БТГ - ГИДРО ТАРАН ДЛЯ СТОЯЧИХ ВОД

Дополнительная информация
galinkerweb.fi...
Ещё здесь
www.macmep.ru/w...
И тут
khd2.narod.ru/h...
И на Яндекс Диск
yadi.sk/d/JFO0...
ЛЕЧЕНИЕ, ПЕРЕКИСЬЮ ВОДОРОДА, СОДА, ГИМНАСТИКА, ТРИГГЕРЫ МЫШЦ.
• Самолечение перекисью ...
ВИДЕО ДЛЯ ОТДЫХА И ПОДУМАТЬ
• ARCHITECTURE, MUSIC - ...
СТРАННАЯ ИСТОРИЯ
• СТРАННАЯ ИСТОРИЯ
ПЕСНИ - МУЗЫКА
• Song, music, dancing -...
ЭНЕРГИЯ
• ТЕСТЫ ЭНЕРГИИ
РАЗНЫЕ ТЕМЫ
• РАЗНЫЕ ТЕМЫ

[@AlexandrAlexeew]

Я тоже не против такой приобрести. Сомневаюсь что в ближайшем будущем мы такое увидим.

[@nodirkarimov3185]

Ай брат ты откуда взял эти видоски

[@vitaliyimaev1696]

kzbin.info/www/bejne/mJO0nJmNrcylb6c

[@Eugen_Belyaev]

@@vitaliyimaev1696 Всё верно! Вот только тут не достаточно правильно пластиковые трубы резать! Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале! И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками!

[@Eugen_Belyaev]

@@iAlfizik В отличии от Вас, - не берусь никого ничему учить: хочу, лишь, напомнить о ПРАВИЛЬНОМ МИРОПОНИМАНИИ! Без этого Вам не помогут ни точнейшие чертежи, ни "правильные" руководства! Подробнее - у меня на канале...

[@Shura_Balaganov_]

возьми и сделай ! схема уже есть !

[@user-wg1gg4yz4i]

Просто выносит мозг и утоляет невыносимую жажду, жажду знаний!!! Автор --- огромное спасибо за проделанный труд. Моя безграничная благодарность и уважение. У меня, на даче, уже есть проходной вариант этого насоса, теперь буду экспериментировать дальше!

[@user-wg1gg4yz4i]

@@Eugen_Belyaev Ты смотри, нашёлся "умник"! Ты сам никогда даже в руки не брал ничего из того, что перечислил. Я уже не говорю о том, что ты хоть одну страницу то прочитал. И судя по твоему коменту, у тебя даже нет высшего образования. И тявкает оно ещё чего-то...

[@user-wg1gg4yz4i]

@@Eugen_Belyaev Придурок!

[@user-wg1gg4yz4i]

@@Eugen_Belyaev Собака лает, а караван идёт!

[@min4a494]

это называется "максимально запутай терминами свой рассказ, чтоб никто нече не понял!"

[@tolchak]

Надо иметь инженерное мышление что б понять всё это. И разбираться во многом. 😀 Мне чуток понятно, но не Всё. 🤔

[@min4a494]

@@tolchak это называется иметь инженерное мышление и не уметь его описать русским языком...

[@po-tehnike]

Если ты ничего не понял это твои проблемы. Значит у тебя не хватает знаний .

[@min4a494]

@@po-tehnike Для кого делаются подобные обучающие видео? Для тех кто и так все знает? У меня проблем нет, а вот у тебя проблемы с логикой очевидно.

[@po-tehnike]

@@min4a494А что тогда дичь в коментах пишешь раз нет проблем? Дятел ты что ли? Или у тебя задержка темпа развития?

[@vashchuzhoy461]

Alexandr Alexeev, монгольфьер - это тепловой аэростат с оболочкой, наполняемой подогретым воздухом. А его изобретатели - братья Монгольфье. Не существует биполярных транзисторов с изолирующим затвором. Есть с изолированным затвором. Кроме того, в первом применении пьезоэлектрика говорится, что он вырабатывает только однополярные импульсы, что неправда, а во втором, что разнополярные, что правда. Сами-то как думаете? В видео много несущественных деталей, которые можно рассматривать в качестве попытки завуалировать главный вопрос: откуда берется энергия для преобразования в электричество?

[@RuslanKovtun]

Без перепада высот, т.е. в стоячих водах, работа гидротарана есть нарушение закона сохранения энергии. Только непросвящённые люди могут не знать об этом.

[@RuslanKovtun]

@@Eugen_Belyaev СССР с 1991 года как нету, а вы о 2003 говорите. Вас тоно не в советской школе учили, ибо там все знали что 2003 больше за 1991.

[@RuslanKovtun]

@@Eugen_Belyaev нету учётки в facebook

[@user-ok4kh1gw1q]

Самое качественное видео по данной тематике с подробным описанием принципов и схем, лайк поставил

[@vinodomino4805]

а хоть понял чего-нить?..

[@98902229]

Сначала, пока перый раз смотрел - не понял некоторые моменты. Потом посмотрел по теме разные ролики, пересматривать этот начал и понял. Гидротаран - отбор мощности от потока текущей воды. "Схема" для стоящей воды - чистая профанация и работать не будет. Т.к. некуда течь - нет потока. Нет потока - нет удара. Досвидания, прекрасные мечты про 20 киловат в кармане.

[@user-tv1oc1hz6z]

@NATASHA SUPER и все это происходит под постоянные потери энергии на трение и прочее?))) кпд 100% потому и не бывает) любое преобразование энергии происходит с потерями)))

[@blackprince4600]

Страно что при погружении в бочку, полая конструкция идёт камнем на дно. Больше похоже на то что внутри там насос и батарейки. И поток стабильный воды, также говорит об этом. Очередной фейк.

[@68rafail]

нет - видно же что он с силой затолкал до определенного уровня - эта энергия и ушла на фонтан

[@user-wo2dx7nv2u]

Любое движение воды можно использовать для отбора энергии для чего угодно, в том числе и для подъема части той же воды.

[@user-ob4ll8gm9z]

В дополнение к сказанному ниже: Учитывая то. что мощность отдельно взятого пьезоэлемента есть величина ограниченная, можно предположить. что при давлении порядка 300-500 атм и выше, лишь какая-то небольшая часть энергии ударной волны, образуемой электроискровым разрядником, в соответствии с конструктивными возможностями пьезоэлемента, будет трансформирована непосредственно в электроэнергию, а неиспользованная часть энергии ударной волны, будет просто рассеяна в пространстве и утилизирована непроизводительным образом, т.е. пойдет на нагрев рабочего тела и на деформацию стенок резервуара. Поэтому, для повышения реального выхода электроэнергии, предлагаю в данной конструкции использовать не единичный пленочный пьезоэлемент. а некий "слоеный пирог", состоящий из нескольких пьезоэлементов, наложенных друг на друга, соединенных параллельно и разделенных между собой слоями пленочного диэлектрика. Я не думаю, что при реализации такого подхода, количество произведенной электроэнергии возрастет кратно числу использованных пьезоэлементов, но по крайней мере, позволит наиболее полно использовать энергию ударной волны.

[@kolix8949]

Дядя не надо читать, надо объяснять! Рисовать понятные схемы, хотя-бы силы воздействия и их направления.

[@andrey197221]

Да балобол он..))

[@user-im5sz6uy8e]

Вот именно где импульс как в потоке

[@68rafail]

17:00 под воду затолкать устройство с воздухом тоже нужна энергия - поэтому и фонтан. воздух закончиться и фонтан тоже

[@user-ws5dj9se9j]

При гидротаранном подьеме воды всегда наблюдается большая пульсация потока жидкости в верхней трубе, а в демонстрируемом устройстве жидкость выходит сплошным равномерным потоком, как при работе обычного центробежного насоса. По этому там работает не гидротаран, а насос с аккумулятором.

[@user-ff3dc8mf9b]

Так там частота пульсаций несколько сот в секунду, как и у крыльчатки насоса.

[@user-du2hy9do9y]

За хорошее объяснение спасибо, вместе с тем оба клапана можно установить на одной вертикали.

[@rukuru3275]

Таким образом, все жители столицы приедут к нам..... и Васюки станут столицей галактики

[@glebka2006]

у вас озеро есть для установки таранов?)

[@impuls2418]

@@glebka2006 озеро да и не надо, посмотри пожалуйста это видео до конца и поймёшь. Германия интересуется этим изобретением, но и здесь, хотя демократия стараются такие изобретение не внедрять в производство - почему? Нету прибыли.

[@user-Cukish-S-maslom]

дело в том что есть работающие образцы, я так поискал и нашёл, они не кустарного производства.

[@user-vv6gt1pk9j]

@@user-Cukish-S-maslom ссылку дашь? ;)

[@user-Cukish-S-maslom]

@@user-vv6gt1pk9j а у самого руки отсохли загуглить? не думаю что они вечно работают, есть резонанс, а есть закон затухания волн, плюс ещё они будут или гасится корпусом устройства или же частично уходить во внешнюю среду.

[@user-tr6cs9xi9p]

17 40 струйка очень ровная как если бы внутри стоял микронасос с батарейкой

[@user-uu5gs5ue4b]

Диктор сам не понимает что читает

[@user-hu5ys1uw5h]

Лучше чем в сказке про Мюнхаузена, который за ухо себя поднимал. Гидра таран для стоячих вод это нечто!!! А про 26 киловатт 33:19 это пи*дец граждане, шайтан машина, в карман положил, и можешь угонять электрички, только подкачать воздуху надо трохи))). Спасибо за сказку Alexandr Alexeew, за то что на*бал столько "умных" людей))) Я тоже лайк поставлю)))

[@user-xp1yj8jh5x]

В гидротаране используется разность потенциальных энергий через кинетическую с КПД 3-7%. Остальное: " bred siv kebl"! А, так красиво расписано....

[@tailung5127]

Потенциальную энергию придумали наркоманы

[@inbuckswetrust7357]

Как вы считали кпд ?

[@inbuckswetrust7357]

@@Eugen_Belyaev не увидел ничего у Александра Колбычева про пьезо, и вопрос остается как считали кпд, как вы считали кпд турбины какой турбины и тд ? 10 секунд гугления и догадки подтверждаются кпд современных гидротурбин ~0.9 да и это думаю не предел, но если сделать больше возрастает цена и эксплуатационные расходы.

[@user-ob4ll8gm9z]

Можно поэкспериментировать с устройством попроще. Никаких клапанов и разрушаемых взрывом мембран. Берем толстостенный, заполненный водой резервуар, вовнутрь которого вставлен. как и предлагается пьезоэлемент. А давление на этот пьезоэлемент создает ударная волна. получаемая в результате искрового разрядника, как в кавитаторе Дудышева. Правда. у Валерия Дудышева, искровой разряд в воде. используется для выработке тепла благодаря тому. что ударная волна от разрядника направляется на специальную сетку именно для возбуждения процесса кавитации. Сам же Дудышев. утверждает. что давление от ударной волны разрядника. в его кавитаторах достигает 500 атм. Если мы из это схемы исключим сетку и соответственно кавитацию - тогда можно попробовать использовать данный процесс исключительно для выработки электроэнергии. Не знаю. будет ли на выходе устройства генерироваться энергии больше той. что пойдет на работу разрядника - но попробовать стоит.

[@user-ic3hd6rq1l]

Там не 500 атмосфер ,намного больше. Возможно использование роторного ДВС в качестве основы и воды в виде рабочего не расходуемого тела позволит изготовить действующий прототип.

[@UnavailableAllNames]

В соответствии с законом сохранения энергии - КПД будет ниже единицы. Но попробовать, разумеется, можно.

[@user-ob4ll8gm9z]

@@Eugen_Belyaev Я всего лишь высказал предположение. Но при всем при том, Вы же сами здесь утверждаете, что давление волны от искрового разряда на порядок выше, чем то. о котором упомянул я. А где брать на этот искровой разряд энергию? Ну. я полагаю. что с этим проблемы особой нет. потому. что сам разрядник, хоть и может создавать ударную волну образующую в жидкости при замкнутом объеме такое высокое давление, но при этом энергозатраты на образование искрового разряда вполне приемлемы для мобильной установки транспортного средства. А про Дудышева я упомянул не потому. что вижу в нем какого-то научного авторитета (как по мне - то чем больше человек навешивает сам на себя каких-то им же придуманных регалий и званий - тем меньше он даже этим своим регалиям соответствует) , а потому, что он более известен пользователям интернета.

[@user-ob4ll8gm9z]

@@Eugen_Belyaev Скорее всего Вы правы, но меня в данном случае интересуют не вопросы авторского права, а чисто техническая сторона.

[@user-qs5oq9mc4c]

Тема интересная, и в конечном её варианте даже шикарная! Ещё и чертежами разжиться, можно было бы и попробовать что то исполнить.

[@vladimirb5941]

В целом при определенных условиях и с применением основополагающих знаний с применением оных в конкретном вопросе при соблюдении известных правил с применением даже самых обычных и подручных средств но только при определенных условиях в известной среде и соответствующих обстоятельствах с соблюдением всем известных в определённом смысле особо необходимых элементов но обязательно следует учесть температуру и вес а также специфическое состояние при разделении этих процессов с последующим их присоединении для выделения требуемой энергии % которой собственно необходим для процесса° очень даже может быть!

[@user-mm6eq3gt1h]

У меня возникла мысль поскольку энергии для управления открытия закрытия электроклапанов требуется не много то можно содать колебательный контур при перетекании , колебании жидкости из одной емкасти в другую в результате на выходе получится больше энергии чем на управление клапанами

[@ILoveSoImAlive]

энергии на открытие и закрытие клапанов требуется ровно столько, сколько энергии требуется на передвижение того вещества, в котором ты их открываешь и закрываешь. там что клапаны, что вода, одно и то же. водой двигаешь клапаны, клапанами двигаешь воду. одна и та же энергия!

[@user-hy8oc5pf8l]

Старые люди мне говорили про такие насосы на полях в краснодарском крае в послевоенные годы.

[@ashrec-549]

Давление воды не может превысить давление сжимаемого воздуха, а там может максимум 1мпа. С этим давлением вода поднимется максимум на 30см. В лучшем случае, в худшем будет просто булькать в трубке.

[@user-ot7qi7dq5u]

Ахренеть! Это ж какая добротность у резонансного контура, Мало того, что колебания не затухают сами, так еще и киловаты наружу можно изымать...

[@denispdoyoureallycare7063]

Красивая брехня. Модуль 20КВт при массе меньше 1 кг испарит воду внутри менее чем за минуту после чегов лучгшем случае перестанет работать. Если продолжит - либо взорвется, либо перегреется в течение 3х минут и разрушится в результате расплавления своего корпуса.

[@uliytka]

Сказано правильно и хорошо. Устаревшие технологии нужно убирать и чем скорее, тем лучше для людей и всего Мира в целом! Это понимают умные люди, но умных редко слушают власть имущие. Так же, следует понимать что имеются технологии и проще показанных на видео, так же способные выдавать достаточно энергии.

[@madebymess]

Какая разница устаревшая технология или нет. Главное чтобы отвечало вашим задачам. А гидротарану тоже уже 1000 лет в обед. Нифига это не новая технология.

[@user-wm2pl1wo5g]

С таким же успехом можно поместить просто трубу в воду, так чтобы один ее конец оказался над водой, а другой в воде. При этом произойдет следующее. Вода заходя в конец трубы погруженный в воду гонимая энергией столба воды, приобретет некоторую скорость, а стало быть накопит некоторую потенциальную энергию. Затем когда столб воды на втором конце трубы станет равен уровню столба воды в резервуаре,, давление столба воды резервуара прекратиться, станет равным нулю. Тогда потенциальная энергия движущейся воды в трубе, по инерции выскочит с другого конца трубы. Объем ее будет равен объему вместимости трубы, минус трение (турбулентность). Этим объемом выплеснутой (со второго конца) воды все и закончится. Уровень воды на втором конце трубы некоторое время будет испытывать колебания, но очень скоро успокоиться и замрет. Этим все и кончится.

[@user-yu4dw1yr9o]

Классный рэп. Жалко без музыки.

[@user-xg1ho4xq8w]

С него рэп, с тебя - музыка! ))

[@user-gx7kh8jm6w]

гениально и просто! оказывается эффект электро-магнитного схлопования и гидроудар - это одно итоже!

[@DimaNBRO]

Конечно, у тебя в голове уже все схлопнулось

[@AborvalG]

Для СТОЯЧЕЙ воды?!Дядя, давай лучше сразу про вечный двигатель.

[@AlexNSK1]

в конце про вечный двигатель))

[@Eugen_Belyaev]

Господа и дамы! Хочу Вам сообщить о том, что в нынешнем году исполнилось 18 лет весьма памятному событию: Академия Наук суверенной Республики Казахстан объявила во всеуслышание, что Закон Сохранения энергии ПЕРЕСТАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ (или, скажем так, "был опровергнут"), на расширенном заседании комиссии экспертов Академии Наук, рассматривавших научную разработку кандидата технических наук К.Б. Игизбаева под названием "Способ производства прибыли мощности электрической энергии и установка для его осуществления". Привожу дословно пункт 2 технического заключения: "Установленная авторами энергетическая асимметрия циркуляции воды, опровергает закон сохранения энергии, доказательство которой составляет "ноу-хау" изобретения." Они, также, признали исследования К.Б. Игизбаева, а также, полученные им результаты, - фундаментальными! Сразу возникает вопрос: "как такое возможно?" Ответ прост: при отделении Казахской АН от Академии Наук СССР в ней не был создан комитет по борьбе с лженаукой, поэтому Казахские учёные не успели отвыкнуть от необходимости говорить правду в любой ситуации! Кто же эти смельчаки, не убоявшиеся мирового научного сообщества, и "врезавшие" ПРАВДУ - МАТКУ, наперекор мировой и Российской закулисе? Это академик НАН РК, профессор, заслуженный деятель науки и техники Казахстана, лауреат премий и т.д. и т.п. Ш.М. Айталиев, а также член корр. НАН РК, профессор, д.т.н., лауреат государственной премии, президент ОАО "КазНИИ Энергетика" Б. Алияров. Таким образом был подписан "Акт о без оговорочной капитуляции" релятивистнутой науки перед новыми технологиями получения энергии!... kzbin.info/aero/PLIJtvwT7dvqESiNbeA-9HbtyZL9qpf3tv Слава советским учёным! Позор релятивистским научным элитам! Аминь! всем остальным.

[@leszekrozen8743]

Wyłączamy milczenie./Włączamy myślenie. Wiedza warta rozdawania. Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy iskierki WIEDZY w sobie by je rozdawać..podziękowania za wiedzę.. świetny materiał edukacyjny.. polecam.. podaj dalej.

[@leszekrozen8743]

@@Eugen_Belyaev Witam.. dopytam: co autor ma na myśli?.... / jakaś podpowiedź ?... pozdrawiam.

[@t79112216545]

можно без гидро тарана поднимать воду поставить турбину которая часть механической кинетической энергии воды будет затрачивать на подъем тех же 5-20%. объема в зависимости от угла и высоты столба и и ни какого машеничества грубо говоря( 4 килограмма всяко поднимет 1 килограмм на 4 метра)

[@algesk]

Гидротаран надёжнее и проще

[@RASSVET34]

Где и кагда физические испытания???

[@Eugen_Belyaev]

20 лет назад! И ЗСЭ уже отменён и термодинамика! kzbin.info/aero/PLIJtvwT7dvqESiNbeA-9HbtyZL9qpf3tv

[@TheAtomstrike]

контент достойный журнала Юный техник

[@user-qz6sj1gw3v]

Здравствуйте. В Юном технике была публикация про гидротаран в 60 годы.

[@ladoevrocard]

Неужели никто из умельцев Ютуба не собрали такие гидротурбины стоящей воды и не выложили видео сборки? Если знаете таких, скиньте ссылку пожалуйста

[@user-yy2ew7kn1y]

А если вместо воды применить ртуть ? Она обладает большим весом , можно уменьшить габариты подобных устройств или увеличить мощность , с такой энерго-установкой мой виман до Марса за пять минут до летит.

[@user-yf1cg4ks4o]

Там вроде жидкость-диэлектрик нужна.

[@user-tk6tl2pj5m]

@@user-yf1cg4ks4o А вода разве диэлектрик???

[@user-gh1fj9ye8i]

Прямо гравицапа)

[@user-dx9ez8yo2f]

@@user-tk6tl2pj5m дистилят, да

[@user-qw5hh3iw1w]

Па пизтюлях быстрее долетишь...

[@AlfaCap]

Нихрена не понял но очень интересно

[@AUS66yt]

Понял всё, но вапще не заинтересовало

[@Eugen_Belyaev]

@@AUS66yt а зря! :(

[@qwert222ify]

@@Eugen_Belyaev а где мощеничество в бесплатном накачивании воды с колодца в дом без жнергии

[@user-xo3sy4ol9j]

Что я только что прослушал я так и не понял как возникает эта дичь и что для этого требуется

[@user-uk6js9tf7u]

Очень интересно. Но эта технология уже была извесна тысячи лет назад. Посмотрите на пирамиду хеопса в разрезе! Огромная гидропьезаэлектро станция. Представляете маштабы?

[@VladimirKusmin]

интересно, если воду, которая стекла через ударный клапан, обычным насосом подавать обратно в нагнетательную трубу - какой будет общий кпд?

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

Этот насос имеет много ограничений на использование и некоторые недостатки которые сильно ограничивают облость его применения

[@wladguten5537]

17:17 Надо было не в стаканчик наливать, а оставить на сутки. Вот тогда это бы убедило людей. Может вы туда насос с аккумулятором засунули и пудрите мозги.

[@olegsolodkov4943]

именно так и снималось это видео, все это проверено перепроверено, потеряно очень много времени, заключение болтавня для запутывания мозгов. Как в школе учат так чтобы ты ничего не знал или знал что ничего нет кроме того что поволено. Это бздеж отводит от давно открытого метода но о нем лучше молчать, дольше проживешь, населению это не надо, а хозяевам и нефти хватает.

[@aionovich]

17.40 сифон не верю что в стоячей воде без ускорения от падения или течения воды что то будет работать

[@user-he9tg9os4t]

Мдаааа , чел с серьезным выражением нам доказывает , что это БТГ и технология будущего , тыкая нам в нос ни рабочий макет у себя дома , а картинки от руки рисованные и фотки насосов. Мозгами если подумать и узнать принцип работы , то можно сказать с уверенностью , что погружной гидротаран будет работать пока бак который воду в себя вбирает не заполнится и то под сомнениями , ибо воздух вытесненный из бака в систему будет ломать принцип работы. Так что , пиздабольство все это.

[@josperado]

20 киловатт на ладошке.. круто ;))

[@PavelMS]

Да, только я не увидел высоковольтных выводов...

[@user-st5kr3pe9r]

Учитывая что генератор на 20кв весит кг 30-50 то да..))

[@sagger8182]

Дайте два

[@lyubovdonskaya593]

Электронная бумага стерпит и 2 мегаватта!

[@lyubovdonskaya593]

@@Eugen_Belyaev твои предки 600 веков назад на деревьях сидели и пердели и ты от них недалеко ушел,сказочник лохотронный , и уйми своего кобеля ,караван его не замечает!!!@

[@user-ij6ex6mz9y]

Интересная информация. Вот сижу и думаю до чего же человечество тупое. Обладая такой технологией мы продолжаем , с упорством достойным лучшего применения , строить ГЭС , ТЕС, АЭС и прочую зелённую хрень, вместо того чтобы покидать трубы с устройством в море и не о чём больше не заботится. Это наверняка опять углеводородная мафия не даёт хода новым технологиям как в случае с вечными двигателями и прочими устройствами добывающими энергию из неоткуда. :))

[@Eugen_Belyaev]

kzbin.info/aero/PLIJtvwT7dvqESiNbeA-9HbtyZL9qpf3tv

[@mihailgrigorjev1974]

все упирается в колличество воды ,расходуемой на работу насоса,и кол-ством выдаваемой воды.если поставить бак над колодцем на 3-5 м.,насос опустить в колодец,бак наполнить водой и запитывать насос из бака,выход воды обратно в бак,если бак будет переполняться-это и будет БТГ

[@masterkit9517]

это болтовня без единой готовой модели для постройки любому желающему в ютубе? ну так это фейк очередной.

[@koroborov467]

Как малоэффективный насос это работает. Насос без электроэнергии. Остальное всё типо мощнее атома- выдаваемое желаемого за действительное. А на практике же получения электроэнергии: вот после трубы откуда вода поступает, наклонная на картинке, вот после нее ставят турбину и получается ГЭС, без всяких гидроударов потому что гидроудар разрушает. А чтобы "злая вода" не разрушала на ГЭС ставят компенсаторы гидроудара. Устройство таких ГэС можно найти на ютубе.

[@user-fg7in8zj9x]

Внимательно смотреть и вытащить Беруши из ушей, не пробовали? Дай, разжуй о они еще не довольны. Бери сварку, болгарку - вечером аппарат будет работать! А шапку носить можно можно и на других частях тела.

[@tawt6260]

@@Eugen_Belyaev "Если знаком с физикой и умеешь считать: выводы сделаешь сам" -мы посчитали и пришли к выводу что нельзя создать работу свышесверхеденицы, а тут именно это и представляется, физику пока что еще никто не наипал

[@user-bg8tq1hw1c]

@@tawt6260 Официальная наука - нищая и полна противоречий, так что все ваши расчёты так же можно поставить под сомнение

[@user-bg8tq1hw1c]

@@Eugen_Belyaev , хвалиться тем, что ты УЖЕ родился с некими "сверх С.", не приложив к чему -то, собственно, никаких усилий - просто отвратительно. Как на это твоя фиолетовая натура смотрит, а? И если уж ты такой дартаньян - ответь, КАК ты не обратил внимание на то, что я обращался вообще не к тебе ? Так -то мы оба на "светлой" стороне )

[@archibaldo]

гидротаран действительно работает, но а где взять воду выше уровня устройства тарана?

[@RuslanKovtun]

kzbin.info/www/bejne/oHjVemysbcd5gKs

[@georgichudinov9209]

Из тарана взять воду выше тарана

[@user-yk5jq1pn1w]

18.45 - показана установка которую "погружали " в Атлантический океан на 50 м. Сзади стоит "электрогенератор" - электродвигатель воздушного типа (кожух крыльчатки обдува ) а с верху на двигателе клемная коробка для подключения тоже открытого типа. Смешно!

[@Eugen_Belyaev]

Это ни какой не двигатель, - это корабельный опреснитель: для такого ЭКСПЕРДА как Вы, - стыдно этого не знать! ;)))

[@user-cp4cx5gt4l]

Знатный сказочник, рисунки из раинта и фото приливные ГЭС - кучей слов хочет разрушить закон сохранения энергии

[@Eugen_Belyaev]

Господа и дамы! Хочу Вам сообщить о том, что в нынешнем году исполнилось 18 лет весьма памятному событию: Академия Наук суверенной Республики Казахстан объявила во всеуслышание, что Закон Сохранения энергии ПЕРЕСТАЛ ДЕЙСТВОВАТЬ (или, скажем так, "был опровергнут"), на расширенном заседании комиссии экспертов Академии Наук, рассматривавших научную разработку кандидата технических наук К.Б. Игизбаева под названием "Способ производства прибыли мощности электрической энергии и установка для его осуществления". Привожу дословно пункт 2 технического заключения: "Установленная авторами энергетическая асимметрия циркуляции воды, опровергает закон сохранения энергии, доказательство которой составляет "ноу-хау" изобретения." Они, также, признали исследования К.Б. Игизбаева, а также, полученные им результаты, - фундаментальными! Сразу возникает вопрос: "как такое возможно?" Ответ прост: при отделении Казахской АН от Академии Наук СССР в ней не был создан комитет по борьбе с лженаукой, поэтому Казахские учёные не успели отвыкнуть от необходимости говорить правду в любой ситуации! Кто же эти смельчаки, не убоявшиеся мирового научного сообщества, и "врезавшие" ПРАВДУ - МАТКУ, наперекор мировой и Российской закулисе? Это академик НАН РК, профессор, заслуженный деятель науки и техники Казахстана, лауреат премий и т.д. и т.п. Ш.М. Айталиев, а также член корр. НАН РК, профессор, д.т.н., лауреат государственной премии, президент ОАО "КазНИИ Энергетика" Б. Алияров. Таким образом был подписан "Акт о без оговорочной капитуляции" релятивистнутой науки перед новыми технологиями получения энергии!... kzbin.info/aero/PLIJtvwT7dvqESiNbeA-9HbtyZL9qpf3tv Слава советским учёным! Позор релятивистским научным элитам! Аминь! всем остальным.

[@user-1alex1]

где и сколько будет стоит для дома такой генератор? на 220 который

[@Shura_Balaganov_]

Вероятнее всего, он будет сделан в китае по чертежам от отечественных специалистов, а в инструкции по эксплуатации будут ужасные ошибки, Но !! Он будет работать !!

[@vikbec8329]

@@Shura_Balaganov_ da ecли повторишь?будь осторожно с документации,мож паровоз получится🤣

[@Shura_Balaganov_]

@@vikbec8329 ?

[@user-ih3ls9he7l]

Надо скинуть этот ролик китайцам

[@ivancuciuc9591]

Ne volnuisea -oni za odno i ushi u nih vezde !!

[@user-rk2pz8qb3z]

Они давно наблюдают чем мы занимаемся. Среди нас много китайски шпиони.

[@fedor_Ivanych]

Высоты столба жидкости хватает, чтобы не только вернуть воде потенциальной энергии, но и дополнительно придать кинетической энергии + преодоления силы трения! Думаю машину свою тоже в реке утопить пару раз, чтобы она вечно ездила без бензина?

[@slash1735]

Однако здравствуйте! 17:01 где можно посмотреть спецификацию деталей для данного устройства?

[@morgenshtern0]

Этот фильм посвящен альтернативно и безнадёжно одарённым.

[@igorkornienko2832]

Убедительная просьба автору даного видео если ето не фейк для желающих приобрести модуль для частного хозяйства оставлять в ссылках сайт на котором можно его купить ,иначе ето мечты автора…

[@aleksandrmatlachov3934]

САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, ЧТО НАЙДЕТСЯ МАВРОДИ И ВЫПУСТИТ ДАННЫЙ ФЕЙК, А ЖЕЛАЮЩИЕ КУПИТЬ ,СУДЯ ПО КОММЕТАМ НАЙДУТСЯ, ЧТО НЕМНОГО НАПРЯГАЕТ.

[@Eugen_Belyaev]

Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале! И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками!

[@aleksandrmatlachov3934]

@@Eugen_Belyaev Я ВАМ НЕ ГОЛУБЧИК, ГИДРОТАРАН МОЖЕТ РАБОТАТЬ, ОТ НАБЕГАЮЩЕЙ СТРУИ , НАБЕГАЮШАЯ ВОДА ПОДНИМАЕТСЯ В ТРУБЕ ДО УРОВНЯ КЛАПАНОВ И ПРОИСХОДИТ ДАННЫЙ ПРОЦЕСС, П РИ ЭТОМ СЛИВ ПРОИСХОДИТ НИЖЕ УРОВНЯ КЛАПАНОВ , А У ВАС В СТОЯЧЕЙ ВОДЕ, ЧТО УЖЕ ФЕЙК, О ЧЕМ Я ВАМ И ВЫСКАЗАЛСЯ.

[@user-qh7hg4gy2i]

Александр вышли адрес продавца или производителя гидрогениратора на 20киловат

[@paulschafer2562]

Надо попробовать в SolidWorks симулировать в флосимуляционе Попробую сделать

[@Alex-rus]

Попробовали? Интересен результат

[@smotrovoy]

Автор балабол сам не понимающий принципа действия!

[@Eugen_Belyaev]

По тому, в какой манере написан комментарий, сразу видно - какой человек его писал!

[@smotrovoy]

@@Eugen_Belyaev Ага, Человек-охуенный, новый вид, кстати... ))

[@user-ef9hm6ss8i]

какой замечательный штучка один вопрос за чей счет наполняют нагнетательный бак

[@NawoldOlirna]

Заманчиво и восхитительно!Ну и где это всё можно посмотреть?Пощупать? Где чертежи?Как сделать?

[@Shura_Balaganov_]

к примеру, у вас есть чертежи кварцевых часов. и ....... ?

[@NawoldOlirna]

@@Shura_Balaganov_с пьезоэлектриком не сделаю,но с гидротурбиной - вполне.

[@user-ys9js7rs5q]

Демонстрация вообще не убедила. Покажите остановку и запуск установки несколько раз. А опустить что-то и увидеть фонтанчик от выходящего воздуха, возможно, - не убеждает.

[@alnickleg]

Можно вопрос? А что закон сохранения энергии уже отменили?

[@user-kq1tz1qf8h]

а он был??? Вам скажут что алкоголь можно пить после 18 тоже скажете закон??? Пипец какое у нас поколение то тугое...

[@user-ch2iu9ur1s]

Давно отменили как недействующий.

[@dekiijevtic189]

Odlican video Aleksandre..bravo..pozdav iz Srbije...!!!

[@dekiijevtic189]

Razburaju...spasibo...pozzz

[@tolchak]

Спасибо очень интересно и познавательно. Не Всё понял, но что б понять Всё сказанное нужно иметь инженерное мышление и много в чём разбираться. 🤗🤗🤗👌👌👌👌

[@Eugen_Belyaev]

Чтобы это понять, нужно сменить парадигму мироощущения! Прочтите, для начала, это: vk.com/doc626160039_601394803 и это: vk.com/doc626160039_596351468 Это написано простым языком и заходит легко! Посмотрите презентацию целиком и с субтитрами на любом из 18 языков: kzbin.info/www/bejne/gGPPkouCmpqpm6s Изучите источники под видео! Ознакомьтесь с моими комментариями! После всего этого я отвечу на любой Ваш вопрос по теме!

[@timurkhasanov2572]

@@Eugen_Belyaev а где взять чертежи и схемы?

[@AlexeySivokhin]

@@Eugen_Belyaev Может, проще телепоортироваться в другую Вселенную, где такие устройствыа действительно работают?

[@user-nt4et4rx6s]

Эпилог: это возможно только при коммунизме...

[@motovova8000]

и только по талонам!

[@UlenspiegelMr]

@@motovova8000 и только для тех, кто надо.

[@user-ov7pb7mq9e]

@@motovova8000 ,дуракакусок ты))) Талоны появились, когда начался переход к капитализму. Сейчас эти талоны называются деньги.

[@GRAZHDANIN.SSSR.]

@@Eugen_Belyaev А НАРОДОВЛАСТИЕ ЭТО КТО КОМПАРТИЯ ИЛИ ПАРТИЯ СОЦИАЛИЗМ Или ВАШ ЦАРЬ НИКОЛАЙ?

[@atom4He]

Это на Земле НЕВОЗМОЖНО МЫ ПАРАЗИТЫ нам и атомных электростанций много! Жак Фреско это давно знал поэтому и не сильно нас наставлял на путь нового!

[@user-jy9bk7eu5u]

Печально, что столько много умных слов, а люди продолжают отапливать свои дома дровами

[@user-im5sz6uy8e]

Автор мололодец! но я почитаю отзывы специалистов

[@Eugen_Belyaev]

Ну-ну! Специалистов - релятивистов? ;-) Не забудьте им сказать, что ЗСЭ и термодинамика отменены 18 лет назад Академией наук Республики Казахстан: kzbin.info/aero/PLIJtvwT7dvqESiNbeA-9HbtyZL9qpf3tv

[@sakalas2]

25:44 Если жидкость находится в закрытом баке, в котором создано давление выше атмосферного, то она по трубе и так будет подниматься выше бака, без клапанов. Если опираться на Ваши рассуждения, следующий механизм будет вечным двигателем...

[@povilasarkansas9407]

Ребята, когда узнаете где таковое устройство можно приобрести, дайте пожалуйста знать.. Спасибо

[@AlexandrAlexeew]

С таким направлением развития человека, эти устройства мы увидим не скоро или никогда.

[@user-ih3ls9he7l]

@@AlexandrAlexeew если всетак просто то любой токарь его может повторить Нас должны завалить эти вечные боторейки

[@user-fk8yu8kd4e]

набери в поисковике ватер пумп и смотри

[@StranniK-L39]

Если применить руки и голову можно сделать самому

[@user-st5kr3pe9r]

Глянь на канал Путь к дому, там все есть и сборка гидротарана и тесты и все остальное

[@user-sk5on3qw8g]

Ага, щяс. Это как с магнитами. Сила отталкивания- притяжения есть, а собрать работающий двигатель на одних магнитах ни у кого не получается. Так и с водой. Давление есть, а работы в закрытом объёме не получиш.

[@Eugen_Belyaev]

kzbin.info/www/bejne/gGPPkouCmpqpm6s

[@user-pt4hc7od4p]

Если кратко, то это простое устройство работает так: вода, при своем течении на перепаде высот создает напор в трубе, закрывая один клапан и открывая другой. При открытии нагнетательного клапана и наполнении воздушной емкости, создается понижение давления в системе, которое открывает основной (отбойный) клапан с кратковременным вытеканием воды. Но этот клапан быстро закрывается - и появляется гидроудар. Т.к. жидкость не сжимается - она открывает напорный клапан, наполняя трубу для перекачивания. Цикл повторяется. Гидротаран. Насос, качающий воду для полива без электричества и топлива Т.е. мы забираем тот поток воды, который выходит с воздушной емкости. Вода в нем под пульсирующим давлением, и способна подняться на приличную высоту. Гидротаран не вечный двигатель - это устройство лишь преобразует КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию потока воды через гидроудар в другой поток воды. ПОСТАВТЕ ЁМКОСТЬ НИЖЕ! В СТОЯЧЕЙ ВОДЕ.............. И УСЁ КАРАЧУН!

[@sakalas2]

Правильно в ролике говорится, что "эта энергия сродни с получаемой на гидроэлектростанциях". Но там гораздо больше КПД. Это никакой не БТГ, а обычный преобразователь движения воды в энергию с КПД меньше 10%. А получаемая энергия называется даровой. Ооочень много воды (словесной) в ролике

[@user-fk1dd1se3l]

Вы даже не представляете на сколько энергия ГЭС близка к БтГ, примерно, 0,000001 копейки за 1 КВ.

[@user-fk1dd1se3l]

1 KW

[@user-mm1zm3hb8g]

Просто какое-то безумие... Вот как бы попроще обрисовать: из динамиков звучит "Сказка о рыбаке и рыбке", а на экране видим "Сказку о царе Салтане".👎👎👎.

[@teashaman]

Единствееное что я понял, что вьетнамские самоделки коих много сейчас на ютубе из пвх труб, бочек и пластиковых бутылок действительно являются таранными насосами где в качестве клапанов действует сама вода.

[@maxgromov3420]

Спасибо, давно так не ржал. С куска бочки, утыканного клапанами, снять 20 КВт... гыгыгы. Почти вечный двигатель. Поколение ЕГЭ горячо одобряет и готовит толстые пачки купюр для отслюнивания.

[@user-lu3ff1qc2g]

Это как почти ? Это классический ВД 1 го рода...и классически не работает . сам гидротаран то работает , а утопленный с банкой в непроточной воде нет .

[@user-lu3ff1qc2g]

@@Eugen_Belyaev беда в том ,что и то что такое резонанс, вы не понимаете даже приблизительно... Если уж про начала термодинамики не в курсе.

[@user-lu3ff1qc2g]

@@Eugen_Belyaev буддизму Ваджраяны не несколько десятков тысяч лет ...поющие чаши - давно объяснены, чудес там ( в чашах ) нет и вода не кипит. Хотя для человека который забыл даже школьную программу по физике ...это кажется удивительным, и слово резонанс видимо вызывает священный трепет.

[@user-lu3ff1qc2g]

@@Eugen_Belyaev для начала обратитесь к школьной программе...Вам с нее начинать надо. Классическая Ньютоновская физика, после уже и до теории относительности Галилея доберётесь , а там и СТО и ОТО понятными станут. За вас никто думать не станет, и никакие ссылки без базового понимания элементарных вещей Вам не помогут.

[@user-lu3ff1qc2g]

@@Eugen_Belyaev по Ньютону яблоко не улетает в космос , поскольку сила гравитации прямо пропорциональна массе предметов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.ищите опыт Кавендиша , а при желании можете его повторить сами. Вода в "поющей чаше "не нагревается, купите себе чашу и убедитесь, и не пишите ерунду... Энергия- это количественная мера движения.Не поняли ничего? Ну и ладно ... объяснять Вам школьную программу не имею желания .

[@user-il9iq2gq1o]

Лекция очень интересная! Ешё бы дали советы по изготовлению гидро тарана в стоячей воде и думаю экология через год пошла в плюс.

[@Eugen_Belyaev]

Изучите мой комментарий, данный Владимиру Ухарскому: он актуален также и для Вас!

[@user-il9iq2gq1o]

@@Eugen_Belyaev Привет Евгений! Там слишком сложно, у меня на сайте в моём мире или одноклассники есть пять фото последние и вдобавок ещё название книжечки с 1916 года, где написано как и почему. Думаю это идёт с глубокой древности.Слышали например: " Вечный фонтан Герона" ? По моему там доступно, просто для понимания , а также для изготовления.И придумал это не я, просто увидел.Можете зайти и скачать себе.

[@Eugen_Belyaev]

@@user-il9iq2gq1o Хотите советов, а слушать Вам, - слишком сложно: странная у Вас позиция! Так или иначе, - учить кого-либо я не собираюсь: Вас я понял.

[@FAYAleksandr]

Анимацию сделайте или показывайте в процессе объяснения направление движения жидкости на разных этапах! Иначе ваша болтовня за кадром бесполезна.

[@kolix8949]

Уснул бл...т... на 3 минуте...

[@dkk64]

Тепловая машина. Работает как обычный храповый механизм . Вообще такие системы называю квантовые механизмы. Поскольку принцип основан на накачке системы колебаниями в интерферометре .то есть первод системы в состояние группового синхронинизма .

[@Eugen_Belyaev]

Не угадали! Вам бы, голубчик, следовало посмотреть это на моём канале! И ознакомиться с первоисточниками в описании к презентации, а также с моими комментариями и ссылками: тогда, возможно, Вы бы этого не написали!

[@dkk64]

@@Eugen_Belyaev ну раз я голубчик, то может быть я зря написал.

[@Eugen_Belyaev]

@@dkk64 Не собирался Вас задеть: просто, время и температура, согласно формальной логики и правильного миропонимания, не относятся к классу физических величин (это, всего лишь, сравнительные характеристики состояния вещественной материи)!

[@user-bv5ql1ke5y]

Прямо таки меч джидая из звёздных войн!!!

[@Vanodraiv]

Всё приступаю к изготовлению

[@atom4He]

Не понимая принципов работы не возможно ни к чему приступать !

[@vicsharudilov9379]

Ну, в общем , надо сначала наполнить расходный бак. Ведром наносить, другим насосом налить...

[@user-uj4ln1pg9f]

Я думаю в этом что-то есть. Или может быть. Так как, вода на платете вечно в движении находится. То есть, данное, или другое устройство может таким же успехом использовать те же природные воздействия. Хотя я понимаю, в отличие от планеты, мы находимся на одной плоскости магнитного поля.

[@madebymess]

RAM PUMP - "рам памп" читается, это гидравлический таран по-английски

[@Maxsell96]

А в бочке фантан герона

[@user-ci6zx2fw4i]

Чот я не пойму, а где применение этого ЧУДА?

[@user-fg7in8zj9x]

Александр ты бог!!! Это же белый пушной зверек всей всемирной системе, вот почему нефть ни кому не нужна стала. Это СВОБОДА!!! Ура товарищи!!!

[@user-cz8ol8tu4u]

45:10 не эти ли цилиндрики находятся в руках статуй фараонов и их изображений?

[@user-uk6js9tf7u]

Андрей ты гений))) а теперь посмотри пирамиду хиопса в разрезе и чертеж гидротарана. Каково?

[@user-uk6js9tf7u]

@@Eugen_Belyaev а то что сфинкс по самую голову вымыт водной корозией ? Может в те лихие времена она стояла под водой?

[@user-uk6js9tf7u]

@@Eugen_Belyaev по поводу способности мыслить передающаяся по наследству я бы поспорил. Человек не может помнить то что он делал в прошлой жизни. Возмите в пример маугли, он не ездил по джунглям на тракторе и огонь сам не добыл. Нас учат тому что знало предыдущее поколение. Чем хуже образование тем тупее общество. Либо нам технологии подкидывают по мере надобности.

[@braveheart_girl]

Дальнейшие исследования показали что ето пи.....еж причем чистой водьі.

[@RuslanKovtun]

Гидроудар - процесс давно изучен kzbin.info/www/bejne/r6O7k4d_hq15bKc Гидротаран - давно используется на практике kzbin.info/www/bejne/oHjVemysbcd5gKs Вот только с нарушением закона сохранения энергии как быть, не понятно (в случае отсутствия перепада высот).

[@user-pe4jc1oe3s]

Все это отлично надо сделать это

[@zerberz4781]

13:00....16:00 Эта конструкция работать не будет однозначно. В анимации вода бодро течет в сливной бак НО... пардон! а куда девается воздух из этого бака ? Даже если в сливном баке создать вакуум то данная конструкция совершит максимум одно колебание и остановится. Есть колоссальное отличие схемы замкнутого гидротарана и того что показано в анимации. На схеме питательный бак расположен выше по уровню и между ним и сливным баком есть разница давлений. Установка на схеме предназначена для подъема воды посредством гидротарана и работает следующим образом: 1. В питательный бак наливают воду. 2. Открывают входной клапан. 3. Вода сливается в сливной бак, начинает работать гидротаран и часть воды перекачивается по трубам в нужное место. 4. Вода в питающем баке заканчивается и установка останавливается. 5. закрывают входной клапан. 6. Воду из сливного бака переливают в питательный , доливают недостающую часть из водоема и повторяют цикл. Таким образом можно поднимать воду на десятки метров даже не имея электричества и не находясь рядом с речным порогом . Да и если воду поднимаешь из пруда то сливной бак не нужен, вода может просто сливаться в пруд и тогда достаточно просто черпать воду из пруда ведром и лить в питательный бак , это ж по любому менее трудоемко чем таскать тем же ведром эту воду за десятки метров да еще и вверх.

[@blg53]

В классическом гидротаранном насосе имеется первоначальный источник энергии - резервуар воды выше уровня насоса с возможностью перетока вниз. А где источник энергии в этом лохотроне? Если это устройство вырабатывает энергию фундаментальные законы физики нужно переписать.

[@user-nz3xw2lx8v]

Итак вода из расходного бака который находится выше поступает по трубе порциями в нижний бак, далее клапан нижнего бака закрывается и происходит гидроудар в с ледствии которого закрывается клапан расходной ёмкости и вода находит клапан верхней ёмкости из которой по трубе подаётся потребителю. Вопрос куда делась вода из нижнего бака после того как он наполнился и как пополнять расходную ёмкость. По-моему это работать в замкнутом цикле не будет т.к. придётся затрачивать энергию что бы поднять воду из нижнего бака в расходный бак. Бред это всё....

[@firemike666]

Если ничего не понятно, то надо еще раз пересмотреть. Если потом не понятно, то закрыть видео и больше никогда не интересоваться данной темой)

[@SKAD_69]

там давление создают специально

[@mazay747]

Клапан,подаюший воду в нижний бак открывается всего один раз и то ненадолго. Он нужен для запуска системы. Потом он постоянно закрыт и вода в нижний бак не попадает,а система продолжает перекачивать жидкость из подающей трубки в отводную.

[@user-nz3xw2lx8v]

@@Eugen_Belyaev добрый день купил в магазине хахаряшки что бы попробовать намколенках собрать подобную конструкцию но более усовершенствованную отпишусь в любом случае о результате.. Вы первый узнаете)

[@user-ic3hd6rq1l]

В 80 годы были в СССР проекты по использованию МГД генераторов без подвижных механических узлов , как то -турбины ,оси вращения ... Прямое получение электроэнергии со статичных систем съёма электричества. Но на тот момент не было достаточно надёжной и мощной электроники в дискретном и интегральном исполнении.

[@user-xx5te4zy7r]

КПД обратно пропорционален высоте подъема и не превышает 6%

[@Gennadiy_Kozlov]

Что,в данном случае,означает КПД? Когда устройство не потребляет энергию.

[@user-lu3ff1qc2g]

@@Gennadiy_Kozlov вам видимо рассказали о КПД классического гидротарана ...а у представленной "гениальной" схемы КПД отсутвует напрочь , поскольку несмотря на заявления ,не работает.

[@user-lu3ff1qc2g]

@@pumfnuci видимо вы меня не поняли ,или я не так выразился .... КПД классического гидротарана около 7 -9 %, но в нем энергия берется из бегущей воды, а то что данная белебирда - фейк под громким названием , уже 14 летнему школьнику должно быть ясно . ( Во сколько лет учат Закон Сохранения Энергии ,я уже и не помню ). Есть 1е и 2е начало термодинамики, есть и принцип глобальной симметрии процессов ( теорема Нетер). Гидротаран на текущей воде - конструкция рабочая , а вот всякие работающие на "резонансе " "движимые святым духом халявы " работают только в роликах Ютуба ...( Как и все прочие БТГ и ВД )

[@user-lu3ff1qc2g]

@@pumfnuci КПД выше 100% не возможен , 100% и то теоретическая величина , даже в сверх проводниках из за Эл магнитных излучений он КПД 99,9999999. То что вы считаете за КПД в светодиоде это СОР или коифицент эффективности , по светодиоду его сравнивают с лампой накаливания , вот там эффективность гораздо выше более чем на 200%, сам же КПД всего ,что только придумано - это сколько энергии было на входе , и сколько полезной на выходе ...с светодиодом помимо полезного света - будет и тепловое излучение, и потери на внутреннее сопротивление .

[@user-lu3ff1qc2g]

@@Eugen_Belyaev вам бы определения понять что значат ...и чем даровой двигатель, отличается от ВД.

[@algesk]

Любимый вопрос "откуда дровишки" Это-же надо столько картинок нарисовать ради прикола ))))

[@algesk]

@@Eugen_Belyaev Какой-то вы агрессивный ))) Фанатик ? Это надо быть отбитым наглухо что-бы втирать людям, что труба опущенная на глубину в вязкую жидкость будет давать энергию !!!!

[@Eugen_Belyaev]

@@algesk Отнюдь! Я не фанатик, - я Зануда: если Вам что-то показалось обидным; спешу просить извинения! Как все зануды, я привык "нести" истину, как говорится "не в бровь, а в глаз"!... Доктор технических наук Марухин В. В., - автор этой презентации, имевший, очевидно, более широкий кругозор, и, отличное от Вашего миропонимание, записывал этот свой "опус", рассчитывая, видимо, на более подготовленную аудиторию! Как Вы считаете, стал бы самый богатый человек на Земле заниматься просветительством или благотворительной деятельностью в отношении Вас, заведомо зная, ЧТО Вы об этом напишите?

[@algesk]

@@Eugen_Belyaev Эта идея с гидротараном абсурдная, гидротаран имеет КПД 5-10% оно и понятно вода имеет вязкость имеет инерцию, но когда говорят, что гидротаран будет иметь КПД выше единицы ,это уже не смешно это как-будто мне скажут ,что паровоз имеет КПД выше единицы. Дальше в вашем ролике вообще зашквар взяли трубу произвели в ней взрыв и всем объявили, что взрывная волна в этой трубе не затухает))) Вы когда ни будь интересовались как затухает звуковая волна в воде ? от этой волны на расстоянии 5-10 метров остаётся одна сотая процента. Дальше для того что-бы заморочить людям голову в вашем ролике зачем то перечисляют вот в нашей трубе без затрат энергии вырабатывается 20КВт энергии частотой 50 Гц )))) а народ не понимающий в технике развесил уши и поддакивает )

[@dmitriylisitskiy9321]

И по поводу гидротарана который работает по погружному способу, в сети вообще не какой информации нет?

[@user-ef1gp9uv7m]

Согласен с Вами. Тоже ищу такой вариант. Поить скот на ферме хочу бесплатно. Пока только 12 вольтовый насос от солннечной с аккумулятором.

[@user-zx5fd1te4g]

я находил лет восемь назад