БТР-БУМЕРАНГ, перспектива установки 125мм орудия.

Танки и другая бронетехника,история. Появилась информация возможности превращения БТР Бумеранга в колёсный танк с задействованием боевого отделения от авиа десантного Спрута, вполне реальная идея которая может привести к появлению Российского колёсного танка.

[@neol3416]

Привет братям 🇷🇸🐺🐻🇷🇺

[@user-co6vj2bx5l]

Привет,есть вопрос

[@anchorpoint7850]

Косова не Сербия🇽🇰😂😂😂

[@neol3416]

@@anchorpoint7850 все верно, Косово - это не Сербия. Косово и Метохия🇷🇸, как следует из полного названия, - это лишь одна часть Сербии, т.е. южная сербская провинция, которую сербы защищали задолго до того, как оказали албанцам большую честь и позволили им переселиться с гор Кавказа, где они подвергались притеснениям со стороны соседей как сравнительно слаборазвитое пастушеское племя.

[@neol3416]

@@anchorpoint7850 все верно, Косово - это не Сербия. Косово и Метохия🇷🇸, как следует из полного названия, - это лишь одна часть Сербии, т.е. южная сербская провинция, которую сербы защищали задолго до того, как оказали албанцам большую честь и позволили им переселиться с гор Кавказа, где они подвергались притеснениям со стороны соседей как сравнительно слаборазвитое пастушеское племя.

[@neol3416]

@@anchorpoint7850 все верно, Косово - это не Сербия. Косово и Метохия🇷🇸, как следует из полного названия, - это лишь одна часть Сербии, т.е. южная сербская провинция, которую сербы защищали задолго до того, как оказали албанцам большую честь и позволили им переселиться с гор Кавказа, где они подвергались притеснениям со стороны соседей как сравнительно слаборазвитое пастушеское племя.

[@ewisee]

Лайк автоматом за труд и качественный анализ.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

ewisee. Спасибо!

[@user-ec1di4br5x]

Веселье прям с самого утра....

[@user-zj7oe8xm9z]

РЕСПЕКТ👍👍👍.

[@DevostatoRUS]

...Хороший выпуск...

[@user-gn4mi5zi7t]

Бумеранг очень брутальная машина, классно

[@user-cs6hh5iw4r]

Хелл, не встанет модуль от спрута (там кстати броня это АБТ-102 и его там всего 20мм,то есть эквивалент 8мм стали, что простт смешно), ты не учёл ширину АЗ этого модуля и ширину нижней части корпуса у бумеранга, не влезет, и придётся или заряжаюшего впихивать или новый АЗ пилить, что нереально. Заряжаюшего можно только если сменить тип орудия с 125мм на 100мм (МТ-12) ибо там унитарный выстрел(в отличии от 125мм)и только так можно удержать перезарядку на уровне . И да, машина такая очень и очень нужны, а ещё нужны птрк и зрк на этом шасси, бржм и брм, и тогда можно будет формировать бригады быстрого реагирования по типу бригад "Страйкер".

[@ruspreu1286]

какой не влезет АЗ. Ты видел размеры Бумеранга? Это же самолёт на колёсах. Там не только под АЗ, но и под птуры места будет полно и ещё экипаж влезет.

[@user-cs6hh5iw4r]

@@ruspreu1286 ширину нижней части корпуса бумеранга сравни с шириной АЗ Спрут-СД и поймёшь что ты ошибся. Я тебе напоминаю, что у бумеранга V образное днище-нидняя часть- она сужается к низу и туда АЗ отспрута вообще никак не влазит.

[@user-ju7me7jl6s]

А чем не устраивает "осовремененное" боевое отделение Т-62? Тот же самый унитарный снаряд, но большего калибра

[@OlegaTor63]

Только что посмотрел про колёсный БТР V2 у Белоруссов. А него эту пушку и классно.

[@user-hs6nl2ym1d]

Спрут стоит на вооружении в псковской десантуре. С ходу он стрелять не может, только с остановки. Выстрел выглядит впечатляюще. Вся машина откатывается назад. На воде стреляет и не тонет. На суше носится как угорелая. Если по асфальту, то в сравнении с 4-й шрохочет значительно сильнее.

[@user-wm4uz3ov6i]

В общем то согласен с автором . Но БУМЕРАНГ не будет танком ? даже с пушкой . Колёсная БМП от установки пушки не станет танком . Высота корпуса , смещённый центр тяжести не очень скажутся на проходимости и управляемости машины . Не ЮАР-овский Бисмарк .

[@user-xh5xd5bq1u]

Колесное шасси походу дороже поэтому от них и отказываються только на экспорт

[@user-hs1fm2yc4v]

БТРы использовать значит не мешают географические проблемы, а танку на колёсном шасси будет мешать ? бред, я считаю что лёгкие танки на колёсном шасси отлично впишутся во взвод БТРов транспортирующих пехоту

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Вечный Странник. Ну по сути да, там где пойдёт бтр, там пройдёт и колёсный танк.

[@zyclonb67]

сша уходят от страйкера

[@err0ify]

@@zyclonb67 не, сча денег нету и двигла... они вон тупо сам Бумеранг не могут сделать.

[@user-oj5yj8tf9e]

Верно.На бтр спокойно можно и 152мм поставить

[@ghostrecon47]

@@user-oj5yj8tf9e Перевернётся от отдачи. Страйкер даже повернув башню вбок не может стрелять, а там отдача намного меньше.

[@user-wm4uz3ov6i]

Ныне разрабатывают всяких Франкенштейнов . БТР-ы со всякими , не обитаемыми модулями , БМП 3 с башнями от БМП 2 . Жду когда башню от Спрута всунут , на базу БМП 1 .

[@shlopaiushiy-po-popke]

14:20 звучит воодушевляющее -- если представить её в массовом варианте

[@user-eu2ez5bt6x]

Производят штучно для телевизора.

[@ApxuTekTop_MeHguca6aJlb]

Надеюсь, что это временное явление, ибо машина хорошая по своей концепции! ☝️😎👌

[@rovsenbayramov9869]

Салам Алейкум. Я помню как то в СССР хотели что то сделать. На БТР-70 поставили башню от БМП-1 , и ещё помню на БТР-70 поставили башню он самоходного миномёта НОНА. Но ничего из этого не нашло продолжение. Вы правы , предыдущие БТРы слабые а Бумеранг самое оно.

[@namefamily2748]

На бтр поставили башню от ноны-с и ничего их этого не вышло? "Серийное производство САУ 2С23 было развёрнуто в 1990 году (то есть до официального принятия на вооружение) на «Мотовилихинских заводах» и продолжается по настоящее время. "

[@user-ls5yv7zp2c]

Танк носитель орудия, с точки зрения доставки - быстро на огневую позицию, спрут хорош. Всё лучше открытого орудия, вокруг снаряд взорвался расчёт погиб.

[@fractalcucumber4927]

Чтобы получить полноценный колёсный танк, нужно будет уменьшать высоту корпуса, как на MCV, иначе получится СПТО с ограниченными возможностями, типа Страйкера со 105-мм орудием. А в идеале ещё и создавать новую башню, т.к. башня от Спрут-СДМ1 достаточно высокая.

[@zoferi.v236]

А что будет с устойчивость, если пушка 125 развернётся в бок перпендикулярно корпусу БТР? Что с устойчивость при стрельбе?

[@dungeonmaster132]

Мне понравился французский Nexter с пушкой CT-40, вообще мощь.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Dungeon Master. Да не плох, однако это не колёсный танк а только боевая машина пехоты по сути.

[@dungeonmaster132]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 это да, но в одноместной башне стоит 40мм монстр, а также ракетный комплекс, тоже не дурно.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Dungeon Master. Да арт система серьёзная конечно.

[@user-xi4jr5pn2p]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 280 бмп2м до конца года анонсировали

[@user-qf4ih9uc1l]

@@user-xi4jr5pn2p 180.

[@user-ty3mu5ib1w]

" 1. Будет большой , огромный , удобный для того , чтобы в него стрельнуть . 2. Зачем ? При покупке я буду выбирать японский по причине его изначально спроектировали , сделали таким . 3. Сам " Бумеранг " ценнен , для перевозки личного состава . Плюс установка разнох модулей . Пример для отделения минёров вооружение меньшего калибра , а для мотострелков по больше . ... P. s. насчет двигателя для " Бумеранга " я сам лично хотел бы 8 цилинлровый , но это только моё личное мнение . P. s. 2 необходимость будет в этой техники так и делать её с самого начала , как японцы сделали , ведь пушки на колёсах в истории мира и раньше делали разные . "

[@seyatel22able]

Коротко, по делу и по сути. Нравятся мне ваши обзоры именно за это.

[@user-lu3sy7dn6p]

Спрут очень эффективное изобретение Военпрома!!.... Класс!!!!🌟🌟🌟🌟🌟👍

[@user-ww8vn7pr7z]

Чё это он эффективное изобретение ? Вообще нахер не нужен, как впрочем и колесный танк. Тем более колесный танк. Нам нужен тяжелый БТР однозначно, а не колесный танк...

[@user-qq6je4bw4i]

"Бумеранг" неплох как БТР, но при башне со 125 мм. орудием он может опрокинуться от отдачи во время выстрела. Всё-таки высокий и будут проблемы с центром тяжести.

[@user-uf3ts3ju5e]

Это задача инженеров, я думаю опыт страйкера им известен

[@user-eg4ne1gr6h]

На взрывателе есть два положения "О" и™З" осколочный и замедленный? Если есть то работает и как фугасный, только при загрузке автомата заряжания их выделить можно? Высадка с десантного Корабля?

[@user-ut5ep7qj3k]

Вопрос упирается в размер боекомплекта. Где его размещать? А то получится, как с танком ИС-2.

[@user-oj2vm3zb9p]

Вспомнил рассказ военного советника в Анголе. Там зачастую советские танки не успевали за колесными танками ЮАР.

[@fractalcucumber4927]

Мне так же пришла на ум юаровская колёсная бронетехника, совершавшая 1000-километровые рейды на вражеские территории, их Рателы и Руикеты. Для стран с жарким сухим климатом самое оно. Кстати, вы случаем не Ждаркина, "Такого не было даже в Афгане" читали?

[@user-ww8vn7pr7z]

А, у нас что млять Юар или может Ангола ??? Там нормуль, в саванне, а здесь они нахер не нужны !!!

[@err0ify]

@@user-ww8vn7pr7z а у нас чё, степей и пустынь нету? Наши военные дома в Рязани сидят на жопе ровно, по всяким сириям не катают?

[@user-ww8vn7pr7z]

@@err0ify Чё денег много ??? ЕСЛИ уж, что то и пилить, то надо доделать тот же Бумеранг , нормальный мрап в серию запустить.

[@err0ify]

@@user-ww8vn7pr7z а чё, мало? Денег до жопы, вот людей не хватает. Менять деньги на железки, чтоб хоронить людей меньше... самое то.

[@user-dh8gl2ij8r]

Самоходное орудие геоцинт 122мм орудие , тоже плавает, закидывает снаряды на 13км, вес около 18 тонн

[@veter995]

С колесной пушкой такого калибра будет куча проблем уже понятно. Скорее всего стрелять под 90 градусов к борту не сможет из-за риска переворота. Платформа "Бумеранг" слишком узкая и высокая для 125 мм уже понятно, она будет просто опрокидываться от отдачи. Надо делать новую телегу с нуля, более широкую и низкую, без расчета на удобное спешивание десанта, ну и без десанта понятное дело.

[@user-dl3nc4jx7k]

во-первых бтр бумеранг. не узкий от слова совсем, во-вторых исполнение в виде колесного танка перевозку пехоты не предполагает изначально

[@user-oj5yj8tf9e]

Не будет опрокидыватся она-и габариты и вес 37 тонн

[@user-tf6hw4ew8l]

Колёсники в Азии могут прижится, Сирия, Ирак и т. д.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

андрей анопченко. Да где климат позволяет, там проходимости что есть у колёсных шасси достаточно, и мобильность высокая.

[@user-tf6hw4ew8l]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 думаю наши специалисты, собирают и анализируют информацию по иностранным колёсным танкам. Как только найдут нишу применения , сделают.

[@viacheslavk8584]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 и у кого денег на ВТА нет.

[@user-hc1bq5yw1i]

У нашего генералитета просто бзик какой-то на воздушной десантируемости всего и вся. А нынешние реалии таковы, что сама концепция десанта в тыл врага, с учетом современного развития средств ПВО, по-сути, себя уже изжила. Правильно говорится, что генералы всегда готовятся к прошедшей войне

[@dunay1971]

прикиньте что надо перебросить войска хоть чтонибуть с смоленска в анадырь ... как вы их потащите своим ходом , по жд , по смп ?? територия будет уже занята противником партизанами запрещёными в рф прочими . .

[@ldkbudda4176]

@@dunay1971 Кто используют танки против партизан в Анадыре? ;)

[@user-fz3mo5hy3j]

Видео про Т-55АМ будет?

[@user-ru2yj8wz9n]

Колёсный танк нужен, его используют для конкретных целей, с развитием инфраструктуры и урбанизацией потребность в них будет возрастать.

[@user-sb5qd8sg1w]

А если обвесииь реликтом спрута, разве его еффективность не поднимется ?

[@Schalvi]

👍🙌

[@TheVovjke]

А выдержит ли шасси 125 мм? Страйкеры с 105 мм орудиями имеют небольшой ресурс по шасси и вроде стрелять могут только с места.

[@novatrefify]

Так страйкер и весит 17 тонн, а бумеранг 28. Полагаю, это окажет ощутимое влияние

[@Anton-ec1rf]

@@novatrefify У Бумернага серьезная ходовая,расчитанная на более тяжелую нагрузку

[@rustamrus4299]

Да у Кентавра 105 мм рекомендовано стрелять с остановок из за сильной раскачки во время выстрела .

[@novatrefify]

@@Anton-ec1rf ага, и я про то же

[@user-qf4ih9uc1l]

Да только вот " В настоящее время принято решение о списании всех М1128 Mobile Gun Systems по причине проблем с устаревшей пушкой и автоматом заряжания. Еще одна причина этого - отсутствие противоминной защиты, у машины плоское днище, не способное защищать экипаж от мин и СВУ. Окончательное списание БТР Stryker со 105-мм пушкой запланировано к концу 2022 года."

[@Anton-ec1rf]

Проходила инфа,по инфо источнику "Звезды" что Мин.обороны приняло решение о закупке Спрут СДМ1,но о колличестве нет ни какой информации.

[@user-qf4ih9uc1l]

Только пусть пройдет госы в 2022. Ну закупят штук по 30 на десантную дивизию и десяток на бригаду. Потом морпехам, надеюсь штук 30 на бригаду, хотя если есть основные танки могут и 10 или 18 в качестве СПТП.

[@user-tn6wi4bh6d]

Ставьте на телегу с лошадью не прогадаете это практически "вездеход"

[@Grizlek]

и число лошадей можно легко масштабировать.

[@MrDesh63]

Скорее всего попробуют оба варианта, т.е. и Бумеранг и БТР-90. За первым универсальность и защищённость, за вторым, скорее всего, сохранение плавучести и лучшая транспортабельность, например самолётами типа Ан-12 и ( когда он ещё будет?) Ил-286, вертолётами Ми-26, а также десантными кораблями и катерами на воздушной подушке. Возможный недостаток платформы БТР-90 - дополнительная подготовка к бою, ввиду малого бронирования, и относительно пониженный темп стрельбы из-за возможной раскачки при выстреле. С другой стороны, если эта платформа вернётся в строй, то на неё скорее всего перекочуют авиа мобильные и морские десантируемые варианты подвижных тяжёлых миномётов и средств ПВО, например Тунгуска, разработанных для сухопутных войск.

[@user-ib6pq8pt7f]

Главное противоминная защита плмтформы...

[@RUSh.44]

👍

[@zuznik9604]

У нас кстати есть атом ещё, но я сомневаюсь что мы его увидим как нибудь

[@andrewr2319]

Интересные мысли. Ещё бы техническую грамотность повысить, слух режет местами. Спруты не выпускают, потому что корпус не выдерживает при стрельбе, вот и всё

[@user-if2yv6ws1b]

У итальянцев есть кентавр со 120мм и там вроде пушка на 1 калибр больше чем РХ120.

[@user-gq6uh3pg8f]

На Бумеранг еще не пробовали ставить модуль от терминатора?

[@Intellectual_Evgenich]

12:57 Ну не знаю, мне как раз бережок внешне очень нравится. У меня есть другой вопрос, в играх если попасть в карнеты, то они детонируют и техника выводится из строя, насколько это реально? Это же кумулитивные ракеты, там взрывчатки в разы меньше чем в фугасных.

[@MorpheusPrisoner]

Не реально. Скорее всего просто пробьёт ракету на вылет, в крайнем случае загорится пороховая ракетная шашка и утащит остатки Корнета в сторону. В случае же, когда сошлись все звёзды на небе, и детонация всё же произошла, у БМП достаточно прочный корпус, чтобы пережить подрыв бч Корнета без пролома. Естественно, люки должны быть закрыты, чтобы взрывная волна не затекла внутрь машины

[@user-ww8vn7pr7z]

@@MorpheusPrisoner я бы не был так оптимистичен по поводу детонации. Это риск и огромный риск для экипажа, десанта. Убьет всех нах-й за один момент... Я, думаю таких случаев огромное количество. Вспомните как Птур попал в турецкий Леопард, 4 года назад видосы были. Там помимо танка сгорела и убило спецназ в мрапе и ещё один танк сгорел. Вот вам цена детонации, на минуточку. А, вы еще не видели как взорвался Буратино, в Сирии. Так там полквартала разонесло. В него кстати тоже Птуром бабахи попали...

[@user-ww8vn7pr7z]

@@MorpheusPrisoner по поводу детонации, мы не знаем и десятой части. Военные это не афишируют особо. Так кому НАДО чтобы знали, что какой то Птур убил за один раз несколько десятков человек !!!!! А, вы вот к примеру слышали что БМП 3 улетали в космос у саудитов , в боевых действиях в Иемене. Потому что там есть на борту 100 мм фугасы. Наверняка не слышали про такое. Потому что информацию стараются скрыть.

[@MorpheusPrisoner]

​@@user-ww8vn7pr7z Вы про попадание ПТУР-ом в ПТУР сейчас? Хотите так забашенным ракетам вызвать детонацию? Проще уж сразу в боевую машину целиться - шанс попасть гораздо выше и результат гарантированнее. Вообще ваши примеры не связанны никак с сабжем. ПТУР попавший в боевое отделение танка обычно вызывает дефлаграцию пороховых зарядов (дозвуковое горение с эффектным факелом из открытых люков), которое может привести к детонации снарядов (не менее эффектный взрыв с отрывом башни или разрывом корпуса). Вероятно детонация после дефлаграции турецкого танка и вызвала поражение мрапа. В ПТУР просто нет столько взрывчатого вещества, да и основное действие его направлено на формирование кум-струи. В отличии от танка, здесь ПТУР находится не в БО, а вынесена за башню и имеется их 1-2 штуки, а не 40 как в БО танка. Разница как одну питарду взорвать на ладони или 20 в кулаке. Это в случаи детонации, которую в БО танка вызвать гораздо проще, потому как дефлаграция шашки ПТУР просто утащит её вдаль

[@MorpheusPrisoner]

@@user-ww8vn7pr7z Да какая разница кто там что скрывает. Физику пока не отменили. Про несколько десятков, вы урежьте осетра. Это очень удачное попадание должно быть. Из Сирии куча видео где по толпе ПТУР прилетает, 3-5 человек лежат, а остальные разбегаются. Ну не предназначена ПТУР для поражения пехоты, если там не осколочно-фугасная БЧ

[@user-dn2hj4be5w]

Сомнительно что такой танк может быть у нас востребован(...по причине несовместимости шасси с хорошим бронированием. Хотя ХЗ ... может быть проект имеет право жить.

[@user-en7qc9ef2s]

спрут же

[@user-nf9cm6dx5i]

Может быть колесные танки и нужны, но это сразу же пересмотр тактики, это создание абсолютно новых подразделение, это создание новой логистики, в общем, как и какой модуль запихнуть в бумеранг в моем понимании стоит далеко не на первом месте

[@user-oj5yj8tf9e]

После Сирии это уже и так есть.Во вторых и так колесные есть давно.И Руину с Гейропой именно ими будем давить☝️Поставить толь РЭБ +4 конкурса пару гранатаметов.

[@method16R]

Автомат есть на м1128 страйкер

[@user-op4in7in6k]

Пушки можно снимать с старых литых башен т72 т62

[@user-fz3mo5hy3j]

А алжирский Т62 с Бережком будет?😲

[@user-wv5mv6yi2h]

поставить бы на этот бтр пушку 6К30ГШ и можно долбить с очень огромной огневой мощью вместо одноствольной пушки.

[@felix5833]

Интересно, какой боекомплект будет у данной машины. Честно сказать, шестиствольньная пушка подойдёт разве что в качестве зенитного оружия, (и то лучше тогда ставить 2а28, стоящие на тунгусках/панцирях) Другое дело если рассматривать пушку 2А91 (57мм) при условие того что у него будут снаряды с дистанционным подрывом. Не исключено что возможно будут созданы новые орудия калибра и 37мм с анологичное системой. А так... 2А42 и 2А72 в дуэте с ПТРК так и будут являться главным оружием БМП и БТР.

[@user-jy1de7se1o]

Не выйдет. Пыль ее убьет мгновенно.

[@dunay1971]

у нас нету колёсного шаси 8*8 под 125мм пуху . атом проект заморожен , бтр90 очень хлипок , бумер цена без модуля вооружения примерно 4 млн долл . с пушкой будет стоить как нормальный такой танк в 50 тон весом ( и у него центр тяжести гдето ооочень высоко нужны гидр аутригеры или гидрапневм подвеска ) . на внешнем рынке не факт что удастца продать готовую машину после разработки . луче взять заказ у желающих и по их ттз сделать с нуля .

[@Alex-yq9yz]

В сравнении с японским колёсником шасси Бумеранга просто огромное по размерам. Представляем установку башни от Спрута в шасси Бумеранга. Прежде всего это очень высокий центр тяжести будет, т.к. башня на большой высоте будет располагаться и пушка танковая соответственно тоже. Что делает стрельбу с борта невозможной из-за такого высокого расположения башни. А стрельбу по фронту или с кормы малоэффективной, из-за сильной продольной раскачки машины при ведении огня. Кроме того, переднее расположение МТО и достаточно высокое расположение моторных люков потребует поднять башню выше чем модуль Эпоха. Что ещё более ухудшит ведение огня из этой машины. Совершенно очевидно что потребуется разработка нового бронекорпуса под российский колёсный танк. Этот корпус от Бумеранга не годится для этих целей совершенно. Нужен такой же низкий как у японской машины. Желательно с кормовым расположением МТО. При этом узлы и агрегаты новой машины(двигатель, кпп, ведущие мосты и т.д.) можно применить будет от платформы Бумеранг, чтобы новая машина имела с ним максимальную унификацию в агрегатной части. Вот тогда это действительно будет колёсный танк как у японцев, а не ерунда как САУ "Жало" на базе БТР-70. ИМХО.

[@user-qj5mh4og6y]

Да не будут они ничего с нуля разрабатывать. Когда вы бл-ть поймете, что "Бумеранг" это не бтр или бмп, а универсальная унифицированная колесная платформа подобно Армате и Курганцу.

[@user-iz3xo2mj9h]

Ещё Бумеранг в войска в качестве БТРа поставлять не начали, а уже колёсную САУ на его базе обсуждаем. Вот поступит и лет через 5 может и САУ появится.

[@user-tr4bk6js4q]

спасибо за видео колёсный танк нам нужен с повышенной защитой и можно не плавающий

[@volkov491]

Тогда чем он будет отличаться от Т-72б3м?)) Плавающие машины нужны. До сих пор нет полноценной замены ПТ-76. МП от них отказалась только с появлением БМП -3, но это очень компромиссное решение.

[@Grizlek]

На фуру можно поставить))Магнит или Пятёрочка))

[@user-ff5tm8ip7w]

Здравствуйте!

[@DedBaraded_]

Обратите внимание на Беларусскую БТР на шасси Волата

[@NikXan_Photo]

На колёсную технику традиционно ставят либо ракетное вооружение, либо автоматические пушки небольшого калибра, которые можно ставить на любую технику без особых переделок. А если ставить орудие большого калибра, то как в качестве самоходного артилллерийского орудия, желательно в виде гаубицы для стрельбы с закрытых позиций, для этого можно приспособить шасси бронированного грузовика камазовского тайфуна или урала с установкой выдвижных опор для устойчивости машины при стрельбе.

[@user-ww8vn7pr7z]

А, вообще кому нибудь в голову не приходила мысль о том что нужен как раз не колесный танк, а колёсная САУ на базе тяжёлой колёсной платформы. По типу того, который имеется в Юар 155 мм "Носорог " Рино. Как вам такое ???

[@tolikhab8280]

Колёсная техника подошла бы для Крыма например, с учётом как раз рельефа местности, а именно возвышенностей, серпантинов, с меняемым клиренсом желательно.

[@user-cs6hh5iw4r]

Колёсные лббм очень много куда бы подошли и очень много для чего. Для птур и авиации сейчас нет разницы обт там или лббм, однако у лббм преимущество в маневре и оперативности, что и должно решать в бою.

[@ruspreu1286]

Крыма, границы с Казахстаном или южной границы Казахстана, в зависимости от того, куда понесёт Казахстан.

[@tolikhab8280]

@@ruspreu1286 согласен

[@user-qf4ih9uc1l]

@@user-cs6hh5iw4r и что оперативность колесной машины позволит убежать от ПТУР и авиации ?

[@user-cs6hh5iw4r]

@@user-qf4ih9uc1l оперативность поможет быстрее реагировать и занять выгодную позицию, где вражеский птур или авиация будут испытывать больше пробоем с поражением данной машины. Так же оперативность позволяет быстрее и много неожиданей блокировать противника в невыгодном для него месте и времени. Это называется - "Побеждатт маневром", а не давить, числом или броней.

[@Aries01041982]

"на порядок или на несколько порядков" Порядок - 10 раз. В 10 раз? Или 1000 раз? Может в 100000 раз?

[@vit3060]

4:44 А "порядка 18 тонн" это "от 10 до 99 тонн". Ютуб "эксперты" они такие, да...

[@Exorcism1]

Я на параде ехал на такой в 2015)

[@oleksandradamenko586]

М-да а данная машинка лучше чем страйкер наверное для мотострелков на бтр этот колесний танк будет очень кстати)))

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Oleksandr Adamenko. Не знаю лучше или нет, изначально Бумеранг разрабатывался под очень высокие требования к стойкости как от мин так и от огня крупнокалиберных пулемётов, есть удобное десантное отделение, разнесённое бронирование, доп обвес, машина получилась очень не плохим представителем колёсных бмп.

[@user-xd4ym5el5h]

Для меня Бумеранг это тяжёлый БТР, а Курганец - БМП

[@anonymuz796]

Эти ваши колёсные танки имеют такую броню,что это скорее артиллерийские БТРы,чем колёсные танки.

[@user-fl1ky3zv5e]

само это название просто попытка дать обозначение техники ,хотя наверное больше подошло бы сау на колесной базе

[@dungeonmaster132]

Куда только танковые пушки не ставят : Австрийский Pandur 2, Французский Nexter, Швейцарская Piranha 5, Немецкий Boxer, Финская Patria, ну и в принципе, Cockerill под заказ предлагает башню с любым вооружением.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Dungeon Master. Да такая практика достаточно развита, главное что бы шасси подходило.

[@dungeonmaster132]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Все новые европейские БТРы идут уже тяжелого класса, так что в принципе без проблем

[@user-gq9hm8fv8s]

Вроде как для ВДВ собирались что то подобное закупать.

[@denvvv187]

Колесные машины уже проходили. Еще при СССР. Успокойтесь, это не для нас, либо крайне ограниченно. Легкая гусеничная машина с таким орудием уже есть. А колесники только на экспорт.

[@dreamboat1981]

Модуль Спрут просится на "телегу" БМП-3. Она прочнее и тяжелее БМД-4. Изделие будет ближе к лёгком танку чем нынешний Спрут. По Бумерангу, на его базе колёсный танк сделать можно, но надо перерабатывать геометрию. Этот гигантский "гроб" и как БТР очень спорный.

[@user-yn4ze7sv3v]

Зачем нужен БМП 3 с пушкой?

[@altksandrschmitt1963]

Любопытно, любопытно ... А ведь и правда нет подходящей платформы под такую мощную пушку среди лёгкой бронетехники. Вот и приходится подгонять существующие машины под установку танкового орудия. Итальянцы , если не ошибаюсь , строили свой "чентауро"вокруг пушки с нуля, а у нас уже готовое орудие хотят впихнуть в уже готовую машину. Такая себе задачка, где-то в чём-то придётся потерять . Компромисы они такие

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Altksandr Schmitt. Ну учитывая не малую массу Бумеранга, такое вполне возможно.

[@user-cs4ni7hu7d]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 масса массой а раскачка после выстрела у высокой машинына колёсах явно больше чем на гусениуах а попадать надо. По этому скорострельность снижается.

[@altksandrschmitt1963]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Как пример удачного расположения мощного орудия на колёсной машине я назвал бы «райно" (носорог)из ЮАР. Да, конечно это гаубица и стрелять в движении она не может но сама компоновка машины не даёт сильно раскачиваться при стрельбе , она относительно низкопрофильная по корпусу. И колёсный танк недолжен быть высоким. Но это лишь моё мнение.

[@user-di5dc9zj1p]

Го видос про aavs a1

[@shlopaiushiy-po-popke]

16:20 у нас всегда буксует что-то с моторами - в чём дело?

[@user-rl4ls8xy7l]

Вот это интересно!

[@user-ju7me7jl6s]

Обратите внимание, как далеко находится рабочее место водителя MCV по сравнению с "Бумерангом", есть подозрение, что даже БОПС от 30-мм пушки не сможет добить до боевого отделения, а вспомогательная силовая установка, расположенная в задней части корпуса позволит продолжать бой даже с поврежденным основным двигателем

[@chieftainofthemoroccosindi1685]

Оно может где угодно находиться. У Арматы тоже экипаж находится спереди, а у Меркавы сзади, за двигателем. Всё решает только броня.

[@user-ju7me7jl6s]

@@chieftainofthemoroccosindi1685 Если хочется, чтобы машина плавала, броня только от КПВТ, а у конкурентов 30-мм пушки

[@chieftainofthemoroccosindi1685]

@@user-ju7me7jl6s У конкурентов будет пробиваться 30мм пушками. С чего вы взяли что нет?

[@user-ju7me7jl6s]

@@chieftainofthemoroccosindi1685 У "Бумеранга" водитель сидит на первом колесе, у MCV на втором. Эффект разнесенного бронирования, БОПС на таком расстоянии развернется и начнет ломаться о следующую преграду

[@Panthera_tigris_tigris]

Справедливости ради, не Кентауро, а Чентауро.

[@187Rajah]

Челентано

[@user-tf6hw4ew8l]

Сделают, продадут нуждающимся, заработают, посмотрят как воюет и решат, нужна ли нам такая 🤷‍♂️. Как вариант на пробу, для типа полицейских опираций опробовать.

[@rom2387]

Страшно представить, что за операции у полицейских, со 125мм пушкой)

[@user-tf6hw4ew8l]

@@rom2387... и мне страшно, но не помешает 😉

[@user-cs6hh5iw4r]

Зачем в полицейских операциях танковая пушка?

[@user-tf6hw4ew8l]

@@user-cs6hh5iw4r зачистка города - это и полицейская и военная операция 😉.

[@DKING-qe4su]

Ктож его купить если сами на вооружение не примете?

[@AleksMerphy]

Хотите верьте,хотите нет,но от Волгоградского тракторного осталась только проходная,цеха недавно сравняли с землёй и застраивают человейниками.Нет такого предприятия,а главный конструктор есть,парадокс?

[@AfSeV2911]

Военная часть завода целая продолжает производство бронетехники в интересах Воздушно-десантных войск РФ на южной площадке: БМД-4, БТР-Д, Спрут-СДМ

[@d_org9866]

Скорее всего под снос пошла часть завода производившая ДТ-75Б.

[@user-qq8op2dt2x]

Парадокс твоя писанина, сперва толком узнай, потом пиши. Военное проиводство бронетехники продолжается, снесли старые тракторные цеха.

[@fractalcucumber4927]

@@user-qq8op2dt2x Всё равно тракторное производство жалко, там разработали современный трактор Руслан с треугольной гусеницей, но производство отдали в Чебоксары, а сам завод нарочно обанкротили.

[@user-qq8op2dt2x]

@@fractalcucumber4927 Мало произвести , надо уметь продать. Россельмаш и Кировский молодцы.

[@user-kq6bb7qc9q]

То что плавает это хорошо но то что без туалета это плохо Т-14 с туалетом. А это штуковина называется самоходка на базе БТР и СПРУТ тоже самоходка на базе БМД или фанерный танк

[@2010Zanoza2]

Объект Жало уже проходили. Какие колесные шасси имелись в виду? Бумеранг - не пригоден для 125 мм, его перевернёт от выстрела. Плюс 2а82 не поставишь, а 2а46 никому не нужна ибо противотанковых возможностей нет.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Viktor2 2010. Не перевернёт, там же растянутый во времени импульс отдачи, ни кто ни чего не говорил ни о какой 2А82 касаемо колёсного танка.

[@user-hs1fm2yc4v]

Жало не приняли на вооружение так как слабая пушка была не способная бороться с современной на тот момент бронетехникой

[@d_org9866]

@@user-hs1fm2yc4v Так жало было разработа 85 мм дрын, а пока наши конструктора вюс вояками часались поезд ушел.

[@2010Zanoza2]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Ну а в России есть только одна современная танковая пушка - и это 2А82. Это за рубежом могут поставить реплику 120мм L44 на любое ведро и у неё вполне могут быть М829А4 и в перспективе М829А5 и всё в порядке. А ставить дрын 125 мм в роли фугасницы - это за гранью логики. Вполне можно обойтись обрезом с соответствующими поправками в СУО. И где растянутый импульс отдачи, у пушки Спрута или пушки Т-14? Если про пушку Спрута - у неё вообще нет современных боеприпасов. kzbin.info/www/bejne/imrXiaZjo5qXqaM вот как уносит спрут при выстреле по ходу шасси с места!

[@olegliadenko7116]

Обратите внимание: у японского колёсного танка ВЛД начинается на носу по высоте с примерно середины высоты боковых броневых плит, и идёт вверх на глубину середины второго колеса. А у Бумеранга ВЛД начинается с самого низа высоты боковых броневых плит, и идёт до верха (до горизонтали) до глубины всего лишь середины первого колеса (оси). Причём, кажется, что ещё и изменение угла наклона ВЛД есть где-то посредине (нос более тупой). Вывод: ВЛД японца расположен под гораздо более острым углом (чем у Бумеранга), и от его ВЛД все снаряды будут рикошетить. А будут ли они рикошетить от ВЛД Бумеранга - это вопрос. Тот же принцип, что я отмечал и у ВЛД танков: повысить стойкость ВЛД устаревших танков можно расположив их ВЛД под более острым углом и добавив в нос небольшую вертикальную плиту (как есть и у этого колёсного танка).

[@user-tw9uf3ln5h]

Всегда странно слышать такие новости: КБ такое-то планирует создать.. причем лучшее из лучших. Где новость о том, что лучшее из лучших создано, испытано и поступило в войска?

[@dungeonmaster132]

Если заказчикам будет нужно, то на шасси cv 90 шведы поставят все что угодно, другое дело, что оно будет потяжелее

[@x8z0g4]

да, там огонь машинки

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Dungeon Master. Так шасси в случае с CV-90 гусеничное, у нас в таком виде есть Спрут.

[@dungeonmaster132]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я на счет Спрута и ответил. На счет того, что мы одни, кто такое предлагает

[@user-qf4ih9uc1l]

@@dungeonmaster132 шведы как раз CV-90 120 и предлагали и броня керамическая.

[@hwbxjr]

ему нужен модуль от 2с38 с 57мм автопушкой, которая способна работать по воздушным целям

[@user-vatnik_petrov]

Разумно, ПРИЯТНО смотреть

[@lemaladeimaginaire4818]

18 тонн на сегодняшний день нет возможности сбросить (он не может быть авиадеснтируемым) - это утопия. Даже для СССР это была бы проблема. Это концепт, его завернут; попомни моё слово.

[@fractalcucumber4927]

18 тонн, а это вес Спрут-СД, как раз таки сбрасывают, а вот 28 тонный Бумеранг действительно невозможно.

[@user-qf4ih9uc1l]

@@fractalcucumber4927 ну один разик вполне.

[@viacheslavk8584]

Если такое покупают, значит надо делать. Какие машины ещё РФ может экспортировать?

[@user-qf4ih9uc1l]

Что бы сделать колесный танк, нужно сначала пройти госиспытания БТР и БМП колесных.

[@user-gc9kb9yc3b]

125 это много а вот 115 от Т-62 очень даже может быть.

[@thedarkexorcion8267]

Бумеранг высоковат, особенно если сравнивать с Японским колёсным танком, от выстрела 125мм пушки на борт может и перевернутся, так что его либо дорабатывать, снижая высоту, либо делать лафетную башню на основе 115мм орудия.

[@yuryyan7665]

Высота Бумеранга обусловлена размещением десанта. Убрать десант и высоту можно существенно уменьшить, именно в районе БО.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

TheDarkExploit. Не перевернётся он, там масса значительная. импульс у 2А75 растянут во времени.

[@thedarkexorcion8267]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Это на идеально ровной поверхности, а на небольшом склоне или неровности и БТРы с БМП переворачивались даже не стреляя.

[@fractalcucumber4927]

115-мм? Для него же нет современных снарядов.

[@yuryyan7665]

@@thedarkexorcion8267 кто вам такое сказал? За 15 лет службы ни одного такого случая. Кроме, разве что, подрывов.

[@ka3a4oek]

Почему на бумеранг не поставят новый 6 цилиндровый от камаза 920.13-750? Он выдаёт 551кВт при 2200 оборотах и 2840нм при удельном расходе 184г/кВтч и имеет ресурс 6000 моточасов. Можно сказать лучше по всем параметрам

[@ldkbudda4176]

Моторесурс всего на 600 000 километров?

[@Po6om_Bepmep]

Бумеранг, наверное, высоковат, чтобы на него громоздить башню со 125-мм пушкой. Его ж раскачивать будет жутко.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Po6om Bepmep. Ну раз об этом говорят значит возможно.

[@user-xq2pl1fp1n]

всем большого дула

[@troydix7064]

У т64-Т72-т90 125мм боезапас 20 снарядов. А для колесника вообще можно автомат заряжение впихнуть и сколько вообще снарядов туда поместиться?

[@user-dl3nc4jx7k]

в бтр объем больше чем у танка причем существено

[@fractalcucumber4927]

На БМП-3 десантное отделение может использоваться под боеукладку, вроде бы 60 снарядов влезает. Так что у колёсного танка на основе БТР с передним МТО никаких проблем с ограниченностью боезапаса не будет.

[@jonijon1512]

Проблема 125мм пухи на шасси без браны, в том что такую технику негде применять... Активную зашиту не ставят, да и она пока ещё даже 90% защиты не даёт... Поэтому её и катают пару штук чтоб хотяб понять куда и зачем она нужна..

[@user-ww8vn7pr7z]

Вот ! Четко, понятно сказали ! 👏👏👏 . До многих это не доходит .

[@Anton-ec1rf]

На платформу Бумеранга поставить модуль от Т14

[@new-youtube-my]

Облегчать придется как-то серьезно, весит он явно немало. А пушка Т14 с очень высокой энергией, тоже вопрос. Маловероятно в целом.

[@user-ch7uo7qc8c]

Лучше брони больше, чем плавать 🤷‍♂️

[@pseudonym8713]

А не лучше спрутов нам побольше чем колесный еще танк? А так в целом и так парк техники очень разношерстный куча разного, какой-то ад прям. Что уникального в АЗ? У Страйкера того же есть. И если делать колесный танк, может все-таки не брать отделение Спрута, а тоже создать лафетное? В корпусе места тьма для всего. Зачем еще башня? С лафетом и масса поменьше будет.

[@wadimhaikow6789]

Повесть о том как скрестить БТРы с противотанковыми орудиями. В серьезной эксплуатации не было ни одного ни другого, а как известно 0+0=0. Перед тем как мечтать о колёсных танках неплохо сравнить плотность дорог Японии, Италии и др. стран. А что там с опытом их применения? Насчёт израильских танков была высказана здравая мысль, что их конструкция имеет выраженные региональные особенности. Может быть тоже самое необходимо сказать о танке пусть и на самых лучших колёсах.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Wadim Haikow. В некоторой степени вы правы, конечно тот или иной регион сам по себе уже располагает к колёсной технике, климатические условия важны, но такая техника пускай и не в больших количествах и нам не помешает, быстрый манёвр и высочайшая огневая мощь.

[@wadimhaikow6789]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 С превосходством в маневре ещё соглашусь, но на чём основана "высочайшая огневая мощь" колёсного танка если он и его классический собрат имеют одинаковые орудия и боеприпасы, т.е. скорострельность пушки и могущество снарядов сопоставимы. Если более важен маневр, то лекарством скорее будет штурмовая авиация и тяж. БПЛА. А вот броски вправо и влево четко характеризуют одно - хлибкий план развития. Автору канала желаю настойчивости в расширении Вашего ютуб-ресурса.

[@user-cs6hh5iw4r]

@@wadimhaikow6789 авиация во всех её проявлениях до сих пор очень зависима от погоды и к тому же не способна занимать удерживать наземные позиции, а это порой очень нужно.

[@panasazov8200]

Я пришел к выводу , что танки можно применять на данный момент только против собственного народа, теперь когда пушка 150 мм за 70 километров попадает в пятак размером 10 милиметров, а драгон бронежелеты не пробиваються из пулемета 12 мм, танки не нужны с учетом скоростных безпилотников и роботов поддержки, мне кажеться ни абрамс, ни леклер и даже леопард револючен и пол секунды на поле боя не продержиться и может подойти максимум на расстояние 5 км до любого пехотинца в современном вооружении А танки для своих гражданских , как в чечне, ну или в африке

[@sergey-S60224]

Оно и понятно, что только в Африке - воxляндии танки только из старых советских бронекорпусов могут делать , то есть из хлама ( даже чернобыльские свалки растащили)) , орудия тоже оттуда))

[@user-cs6hh5iw4r]

Как в Африке или как на украине - против своего народа...

[@panasazov8200]

@@user-cs6hh5iw4r последнее применение российских современных танков было в Карабахе, без современной поддержки они все теперь в музее, что еше раз доказывает что танки на поле битвы теперь ничего , а мобильная обученная пехота с поддержкой с воздуха и беспилотниками - это сила, мобильность теперь ничто против современных систем наблюдения

[@ldkbudda4176]

@@user-cs6hh5iw4r Ану скажи в какой стране свои танки стреляли прамой наводкой по СВОЕМУ парламенту?! В своей столице! ЗАБЫЛ? Это в Мацкве!!!!

[@user-cs6hh5iw4r]

@@panasazov8200 именно так, Айзербайджан применял там купленные в РФ обт. А вот у Арцаха современных танков как раз и небыло.

[@user-ev5qt6nq6c]

Вы для начала освойте производство бумерангов

[@user-ww8vn7pr7z]

Для начала было бы, действительно не плохо 🤣🤣🤣 ...