Бтр Бумеранг, нужен ли он?

Танки и другая бронетехника,история. Машина на слуху, тот факт что столь защищённый бтр сомнений не вызывает, отличная противоминная защита, стойкая броня, удобная аппарель для солдат.

[@user-gh9pw3sh7h]

Пишу комментарии не потому что есть что написать а просто чтобы поддержать автора канала. Спасибо за информацию и здоровья вам.

[@user-on3kv2cl4b]

На канале Wargonzo тест проводили стереляя по гранате РПГ7. Пришлось сапёру заминировать и подорвать её.

[@user-ix4sw6jd8q]

Молодца!, сам так делаю

[@user-ix4sw6jd8q]

Машина красная конечно, жаль что их мало, пока

[@user-ls4gs6uy9w]

Автор молодец. Смотреть приятно, компетентно, наглядно, увлекательно. Продолжай

[@user-ol7df4de5t]

Бтр . Бмп . Бмд . Немало аж .

[@user-mi9bd4bj2h]

Смотрю ваши обзоры и получаю прям удовольствие, как будто поговорил со знающим и увлечённым человеком!

[@alexk25]

Видел бумеранг в Москве, шел он 107км/ч по GPS,-нужен ли?-ДА.

[@chieftainofthemoroccosindi1685]

Надо Армату до такой скорости разогнать))

[@alexk25]

@@chieftainofthemoroccosindi1685 так дело ещё и в том, что "бумер"и оттормозился вполне уверенно(не апстенна, без парашут, антигравитационных двигателей и прочей дичи))

[@user-oj5yj8tf9e]

До 130 максималка у него.По бездорожью 110 вжаривает.(40 тонн😉)

[@user-xl6zz2ty7g]

Это определяющая характеристика БТР? Я думал броня, оружие, проходимость, защита экипажа...а ту скорость оказывается решает.

[@alexk25]

@@user-xl6zz2ty7g решает совокупность всех показателей.Для колесной техники скорость имеет большое значение,т.к.защищенность ОБТ с БМП будет лучше в любом случае.Бумеранг,-защищенность сравнивая с 80(82),-без комментариев вообще; огневая мощь, -выше; тяговооружённость,-лучше;способность плавать,-не утрачена; удобство пользования для экипажа,-ну вы поняли...Остаётся вопрос разницы в цене, который не в пользу бумеранга, однако если все остальные показатели выше(=лучше), то и цена годная, приемлемая.

[@ruslangatti5554]

Модернизация армии в штучном масштабе...))

[@FEAR_joshua]

Вижу эшелон бумерангов и т90м .

[@nanimokangaenaide]

нет аналогов что большинство решений принято с западной техники пхах

[@19-KOLLIEK]

Непривычно смотреть положительный обзор на нашу технику.

[@user-ol7df4de5t]

Апарель у бумиранга как у М2 Бредли и MaxxPro MRAР . У Бредли только сзади и люки спереди и задняя апарель а у MAXXPRO MRAP 2е боковые двери и 1а апарель сзади .

[@juliansheppard5328]

Как воздух нужен. Но денег нет, поэтому продолжаем кататься на БТР.

[@michailpanchev9952]

....и гибнуть

[@user-nv8om4kr4e]

БТР - машина массовая и дешёвая. Он лучше чем бортовой урал или зил-131 А с дорогими машинами получиться как в ВОВ панцергренадёры на ганомагах, остальной вермахт- пёхом/на АМ

[@user-rr1tk7sm4e]

Слушая автора,вспоминается стих из детства"Увы друзья,как не садитесь,все в музыканты не годитесь"...

[@Pawka1917]

Предприятия закрывались не только в 90 е годы. В 2000-2021 они закрываются не менее.

[@user-yn4ze7sv3v]

Статистику приведешь или балабол?

[@Pawka1917]

@@user-yn4ze7sv3v Вас в гугле забанили?

[@user-yn4ze7sv3v]

@@Pawka1917 Ты предприятиями фирмы однодневки считаешь?

[@Pawka1917]

@@user-yn4ze7sv3v Обратитесь к поиску. Запрос - предприятия закрытые с 2000 года. Не благодарите. Там однодневки типа ООО «Владимирский моторно-тракторный завод» Год основания 1945 г. Год закрытия 2018, как пример. Википедия в помощь.

[@user-yn4ze7sv3v]

@@Pawka1917 Круто. Подозреваю, что с 2000 года во всем мире много каких предприятий закрылось после всяких кризисов. Это называется капитализм. Одни закрываются, другие открываются. Или ты только готов тут Россию обсуждать, инфорбоец чубатый?

[@n.d1810]

Говоря арт.системах для "Бумеранга", неплохо бы опробовать боевой модуль АУ 220"Байкал" с 57-мм орудием. У орудия прекрасная баллистика, превосходная бронепробиваемость/скорострельность, но вопрос: выдержит ли колесная платформа? О 125-мм арт.системе, о которой говорил автор в прошлом видео - молчу, ибо при развороте орудия "на борт" у такой высокой машины может нарушится центровка, как мне кажется, плюс - при выстреле из такого положения, машина и вовсе может опрокинуться. Но это личное мнение.

[@olegs739]

Огромное вам спасибо за полезную информацию

[@user-nv8om4kr4e]

Подражение бронегавну Брэдли. Высоченный шкаф хрен укроешь в капонире и складках местности! Мечта ПТУРщика

[@Imperial_Lizardgirl]

Скорость решает, и умная защита.

[@TheRockProfessor]

Как всегда отличное видео! Спасибо за ваше экспертное мнение!

[@user-ol7df4de5t]

Бтр и Бмп они похожы по сути . Они возят десант но у Бмп вроде ишо и пушка 100мм стоит .

[@user-dn2hj4be5w]

Бумеранг пока до серии дойдёт уже устареет. Спасибо за ролик Хелл.

[@user-hi1xv9fn9d]

Спасибо, интересно, познавательно!

[@alex-hk9ou]

Спасибо за видео. БТР крайне необходим. Но знаю что стоит дорого. В том то и проблема.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Вся советская концепция бронетехники это какое-то сплошное вредительство - если БТР то гроб, если танки получаются неплохие, то обязательно надо три разных танка на вооружение поставить - Т-64, Т-72, Т-80. Сделать БТР или БМП из старых танков никто не додумался. Очень странно. P.S. Претензия не к Бумерангу а к старым советским машинам.

[@ArchivatorRUS]

У СССР всегда, ла и в мире так было, что парк техники разношерсеый и это никогла проблемой не было.

[@user-hf2df3sq6v]

По хроника с Украины 2022г видно, что даже мелкие речушки переходят с помощью пантонов. На мой взгляд стремление получить плавающию технику в ущерб бронированию- преступен.

[@garincha3959]

@@user-hf2df3sq6v Я тоже обратил внимание, что за 60 лет существования так называемой плавающей техники, её способность "плавать" практически никогда не использовалась в реальных боевых действиях. А это значит, что данная возможность не так приоритетна, как её подавали всегда

[@user-se4iu9kn7s]

Молодец, делай видосы, сегодня залипну на твои видео )))

[@user-zw6ji9gv8u]

Запас не кому не мешает тем-более обновленный и улучшенный и усиленный классно

[@user-eu1us5vi4m]

Надо на передовую данный БТР "Бумеранг"!!! Только, после работы на передовой, можно будет делать выводы, что и как!!! А сейчас, это просто сотрясание воздуха!!! Вот так-то!!!

[@user-ge7gt7bn6f]

Молодец! Лайк Спасибо и Здоровья.

[@alekseifilippov9236]

Автор, подскажи что за система на 9:00, под ТПК, внизу 3 отверстия, которые закрываются шторкой через коленвал.

[@IngvarrKahn]

Не смотрел полностью видео, но думаю автор скажет что конечно же нужен.

[@user-mt6tl8ch6p]

Спасибо очень интересно

[@alexovs2768]

Спасибо Вам , лучший канал . Нужен как защищенный от мин . Но так и нет в войсках

[@user-ol7df4de5t]

Блиииииииииииииин таких бы машин штук так 20 и Панцирь С1 штук так 10 и под Москву зимой 41ого года бы 🤔 .

[@vadim3976]

@@user-ol7df4de5t всех бы фрицы пожгли... "Гадюкинский мост" :)

[@all69all12]

Спасибо хороших машин ребятам.

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Вы не сказали какова защита от разных калибров, думаю лоб- 30мм не держит, а борта- 14,5?

[@user-tf8qr2dh2x]

спасибо за информацию очень хотелось бы новую технику в армию бэхи устарели

[@user-xw2ki1ps8y]

Фоточки как всегда сочные сосочные, лайкос

[@Dvachevskiy.]

Бумеранг нужен для таких конфликтах как Сирия, чтобы наезде на мину или ву экипаж и десант не превращался в фарш

[@mogun1917]

Это да. Другой вопрос, зачем там вообще присутствие РФ??? Вот честно, я еще могу понять геополитические мотивы аннексии части Украины, интеграция Белорусии, базы в Средней Азии. Но Сирия? Сидеть там, только потому что Союз там был? Так ведь у Союза более маштабные геополитические планы были, а РФ далеко не Союз.

[@user-rs8jg7mu7b]

@@mogun1917 контроль средиземного моря и нахождение на ближнем Востоке, не менее, а может и более важно, чем средняя Азия

[@ArchivatorRUS]

Контроль восточной части средиземного моря прежде всего. Демонсирация флага в геополитическом смысле. Спасение союзника. И т. д.

[@user-dy1fj5fr7s]

@@mogun1917 сейчас в сирии, потом к нам придут, пускай лучше в сирии. Главное, почему молчат прро действия израиля и турции.

[@omegasupreme4500]

@@mogun1917 , испытывать новую технику и оружие :)

[@user-of5vj8pb5j]

Спасибо 🕊

[@johnadams3458]

Бтр хороший, но на момент конца 2017 года десантное отделение узкое, но удобнее чем на 82. И к тому моменту данный бтр плавать не мог, хоть движители стояли

[@s.pitton88]

Он - необходим!!

[@madmaks1924]

Так же поддержу канал, надеюсь наша армия закупит их, шикарная машина относительно наших бтров(колёсных гробов)

[@ghostrecon47]

Это вы точно заметили. БТР 80/82А такое днище в плане защищённости, что его максимум можно использовать только в полицейских операциях, а в боевых действиях ему ловить нечего

[@madmaks1924]

@@ghostrecon47 подпишусь под каждым словом, надеюсь что наши маразматика в генеральном штабе наконец закончат процесс в своих черепных коробках по осмыслению современного опыта применения подобной бронетехники... У них ОЗУ маловато и процессор слабый не иначе....

[@user-ib6pq8pt7f]

А никто не задумался, что он на электротяге. И это другой уровень техники.

[@user-ib6pq8pt7f]

Электротяга изменяет его динамику и способы боевого применения.

[@nauka-pobezhdat-2.0]

Вы забыли сказать,что кожух пушки, и современный вычислитель позволяет поражать воздушные цельи с точностью ЗРК, по этому оставили надёжную, проверенную 30мм пушку.

[@user-dm2hq3qj1n]

Теперь он уже не понадобится похоже

[@eduardssus4703]

французский вычислитель...

[@Imperial_Lizardgirl]

@@eduardssus4703 Не так плохо, вот только если ты продаешь такую технику а не используешь, говоря свое...

[@eduardssus4703]

@@Imperial_Lizardgirl Что "не так плохо"? Электроника наведения не французская или французская - не плохая?

[@Imperial_Lizardgirl]

@@eduardssus4703 Говорю! Если бы не воевали было бы не плохо на продажу! С любыми хорошими комплектующими высокого качества! А так я против армий вообще, и ядерки.

[@redson6115]

Так это же БМП, а не БТР. Автор как всегда в своём репертуаре.

[@silentneighbour4865]

Я отвечу так... Нет смысла в модернизации платформы БТР-80 ибо она предельно устарела. Проще их всех продать а на эти деньги закупить Бумеранги в топовой комплектации. И вообще запомните аксиому: - Ценность боевой единицы определяется широтой её возможностей, а не условными денежными единицами.

[@Imperial_Lizardgirl]

Ты что, инагент хочеш Великую Россию оставить без величия ссср! Как ты вообще смееш говорить что бтр-80 надо менять, да он лучше вообще всех гейропских и западных образцов вместе взятых! ru ru ru ru ru 🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺( 😂🤣😅 ой мама как же хорошо пфіф 💭💙💭 це така шутка друже, так ты прав надо вообще все что есть в армии сносить к хренам от танков до тактики боя и снаряжения, но вопрос, где деньги? Ответ и так должен знать).

[@86-DOC-73]

бронетехника не тот вид вооружения, в который наше МО будет вкладывать деньги , для своих нужд будет производится модернизация уже имеющийся техники, а все новое и навороченное делается с прицелом на экспорт , чтобы денег заработать .........

[@Star_Lancer]

Рассматривая Бумеранг в плане защиты ни в коем случае нельзя ориентироваться на "парадные" машины которые демонстрируются также на выставках. Эти машины оснащены "лицевыми" навесными панелями защиты, но под ними ничего нет, воздушная прослойка до основной защиты корпуса. Аналогичная ситуация и с "парадными" "Курганцами-25, те же силовые экраны-поплавки далеки от окончательного вида. Надо ориентироваться на опытные образцы испытываемые в Бронницах-Кубинке. Там даже визуально видно что под "лицевыми" навесными панелями у него очень толстые панели бронекерамики. Собственно в Кубинке Бумеранг нагружали до 34 тонн, т.е. до конфигураций где он уже не плавает с самым тяжелым комплектом защиты к примеру.

[@SystemShock1111]

Очень интересно, подписался! Про зарубежную технику тоже хотелось бы услышать.

[@user-gc9kb9yc3b]

Победа запада это то 300 лярдов Вовка не вложил в новые изделия и военную робототехнику. И сегодня ее нехватку мы наглядно наблюдаем.

[@user-ib6pq8pt7f]

Главное это противоминная защита!

[@viktorkropolin1866]

Очень нужен..., особенно если он в трёх опытных экземлярах. А подобной опытной новой военной техники у нас очень много... и все в ограниченном количестве.

[@vadim3976]

Даже хорошо, что этих машин нет в войсках, ибо было бы в разы обиднее, видеть, как бездарно гибнет такая дорогая техника...

[@N_D_RUS]

@@vadim3976 Бездарно? Можно подробнее?

[@vadim3976]

@@N_D_RUS все подробности в телеге. Если интересно, сами, без особого труда, найдёте.

[@user-jp9zf7oc8h]

Машина шикарная. Ждём в войсках доработанную версию.

[@user-cx1mb5zn9f]

Вот чек нам действительно нужно!!!

[@user-zh9iu6nd5t]

Спасибо.

[@user-ol7df4de5t]

Интересно , а можно просто поменять башни с БТР80 на БТР82 или там погон башни разный и тогда придётся менять внутрянку самого БТРа ?

[@user-vf2ku1pw7p]

Есть такое. Бтр82ам

[@user-ol7df4de5t]

@@user-vf2ku1pw7p Хорошая техника 😁👍

[@user-fb2ig4ek8z]

Всех с Днём танкиста! Всех благ! Удачи и крепкого здоровья!

[@user-mw9yb6eq7q]

Просьба большая к автору, если можно пожалуйста вместо фото видео ролики встовлять вобше шик будет. А так все супер!!!

[@user-vt2iz6br8k]

Тут же не школота сидит.Фото самое то для обсуждения деталей.

[@user-xw3kx7te5u]

Есть информация по БМП Б 19?

[@sergej4891]

БТР хороший его надо было поставить войска ещё вчера. А их до сих пор нету. Сейчас идёт Война нам особенно нужны такие бтры. Сожалению новое оружие разрабатывается в первую очередь на продажу. А не для своей армии как это было в советское время.

[@user-sp6lo3wp5u]

Ну это бред ставить какие-то временные решения в виде обитаемых башен. Да и с чего вдруг мысли про проблемы в необитаемых боевых модулях - не понятно. Техника должна быть максимально унифицирована - так и производить дешевле, и эксплуатировать. Это ж ад для логистики - зоопарк разнородной техники, обучать тоже сложней. Если нужен подешевле вариант - есть именно БТР на базе универсальной платформы "Бумеранг" с дистанционно управляемым пулемётом - К-16, а вариант подороже - К-17 с 30 мм пушкой в необитаемом модуле. Нужен ещё дешевле вариант? Нужно сделать укороченный 3-осный вариант, 2-осный вариант и тоже лишь с пулемётом.

[@user-ro3sq2jq3l]

Для подавления митингов разрабатывать нужно, полегче, маневреней, для больших городов крупноват.

[@denm2272]

Приветствую, обзор хорош, но по поводу башни и пушки, как по мне то я за 50-ю или 54ю автопушку с той башней

[@Saberfon]

Хотябы таких надо сделать штук 50 и отправить в САР, чтобы наши парни на минах не гибли.

[@vladimirdaskevics5274]

Доброго дня, очень.нравяться Ваши видео ! Такого бы человека в кб на Урвлвагонзавод.в Аналитическии отдел . Вот была бы помощь и дельная ! Столько выкладок и информаци ,просто слушаю и все нравится !!!! Супер чувствуется специалист в Вас ! Еще раз Спасибо . Владимир / Нью Джерси США

[@user-zj7oe8xm9z]

РЕСПЕКТ👍👍👍.

[@gagarincraft9800]

Да, БТР 82, по защите устарел. Может проще мрапы уже закупать? Те же Тайфуны, защищены лучше, можно поставить ДУ Модули с пулемётами или пушками? Что думаете?

[@user-mt8rr3jk6q]

Мрапы пробивпются из КПВТ. Они для партизанской войны нужны

[@gagarincraft9800]

@@user-mt8rr3jk6q а бтр 82 держит кпвт:?))))

[@user-ol8cx9zx4j]

Хэлл расскажи про зарубежные МРАПы -интересно будет послушать .

[@pseudonym8713]

А мне кажется нужно все-таки подумать и приводить парк к однообразию, один БТР с одним модулем, одна БМПс одним модулем, один ОБТ. Сейчас ОБТ пачка, где одних только 90-ые с с тремя башнями... БТР 80 с разными модулями... Почему бы сразу не сделать нормально? Нет в модуле эпоха, как в двигателе ЕМЗ, никаких мегатехнологий, которые бы развитой промышленности мешали его сделать, пусть, если не сразу, то за пару лет довести до ума, а идет уже 7-ой год, это уже просто смешно. И вместо решения обычных технологических задач, вы предлагаете на его место ставить модуль, который ухудшить характеристики техники... Нет, это плохая идея. Конечно, такой БТР должен был уже заменить все 80-ки во всех частях еще лет 15-20 назад, а на его только показывают на выставках...

[@ponos_bobra_2289]

Ад Логистики-это Русская Армия)

[@persey04]

Ну смешно или нет,но проблема не только в этом,а в вопросе договора министерства обороны с заводом изготовителем по цене за этот товар. В частности за армату например никак не могут найти компромисс ,так как министерство считает что сильно жирно будет платить ту цену которую завод озвучивает.И считает что так как мы свои и берём оптом ,то цена должна быть более скромная.Так вот,а для того чтоб снизить цену завод проводит обновления линий ,а иначе никак. Вот такие пироги. Не удивлюсь если и с этим БМП такая же песня,как и с танком. Мы ж не США которые херачат бабло вагонами в свои корпорации,так как у нас нет таких средств

[@pseudonym8713]

@@persey04 Как-то должно быть не совсем так. МинОбороны определяет тактику и исходя из нее выставляет требования к новым образцам вооружения. На этом этапе и должен решаться вопрос о ценообразовании. Министерство говорит, что нам нужен танк с такими-то хар-ми по такой-то цене, если сможете сделать, то мы заказываем у вас N штук. В целом скидка за более массовую серию (тут важны конечно размеры ее) это нормальная история. Вдобавок принятие на вооружение и особенно успешная боевая эксплуатация это хорошая реклама и рост экспортного потенциала.

[@persey04]

@@pseudonym8713 ну смотри история знает подобное и в совке,когда КБ брали заказ,делали,проходили испытания,а потом получали отказ либо из-за дороговизны,либо из-за технических особенностей,например сложности ремонта не в заводских условиях. Я это не придумал,это была официальная статья на основе слов ген директора завода.Т.е получалось что испытания техника прошла и удовлетворила мин оборону РФ,но цена не устроила за единицу. Цитирую ген директора "мы проводим модернизацию линий завода для того чтоб снизить стоимость,на данный момент осуществить снижения цены не представляется возможны" конец цитаты. Поэтому я и предположил что бумеранг не поступает массово в части тоже по этой причине,так как не думаю что двигатель мог бы сыграть такую роль с задержкой продолжительной

[@dmitryg5155]

Я тоже этого не понимаю зачем 3 вида танка зачем бмп бмд БТР.. Зачем сау акация гвоздика хоста все это однообразное разнообразие,

[@gershonbass6004]

раньше как то не обращал внимания , а сейчас посмотрел - колеса у "бумеранга" плотно стоят , почти гусеница выходит , из-за этого кажется , что он короче 80-ки , а на деле он больше чем на метр длиннее , при этом у него еще и боевой модуль не обитаемый , а десанта прописано столько же - 8 - при том , что помнится и в 80-ку когда надо было у нас и больше десятка влезало , подвесные кресла и прочие "новые веяния" сожрали пространство , а так в него при необходимости гораздо больше 8 влезет .

[@user-wo9hi8ci7w]

Дешево это конечно хорошо для бюджета! ,но вот эффективность страдает всё же ,ну его на фиг пусть лучше партия из 8 с эпохой чем 10 машин с чем не будь по дешевле да попроще, мы уже это проходили , пусть по меньше но самое современное и лучшая, война будет или нет не знаю но враг будет знать что с той стороны не хлам всякий а самая современная техника со спецами внутри и с ними не забалуешь ,отрезвляет .

[@Whitebeard79outOfRus]

Проблема в том, что пока у нас преимущественно призывная армия мирного времени, то вопрос количества всегда будет превалировать над качеством

[@user-ep8hh9gt8p]

@@Whitebeard79outOfRus внутренние войска со срочниками пусть катаются на 70ках 80ках пока что, а вот в сирии современная спец техника нужна, государство и это обеспечить не может

[@user-xj8uc6do9b]

А кто вам сказал, что вместо 10 машин без Эпохи можно построить 8 машин с эпохой? И дешево это важно как раз для войны. Если враг знает, что у тебя 100 машин со "спецами", а у соседа 500 со срочниками...на соседа он не полезет. Превосходство в качестве техники и выучки играет роль только на первом этапе войны, далее речь о моб. ресурсах и подготовке. Те же прекрасно подготовленные японские летчики смогли устроить перл-харбор. Но... когда их выбили, к концу войны уровень просел так, что американские середнячки выглядели асами просто на фоне поздних джапов.

[@user-en9oq2qu3e]

Впечатляет

[@user-fn5yy5kt4n]

Автор молодец, так держать

[@warmybo]

осталось пускать только мыльные слюни до колена..

[@user-nc5rz1cl3j]

В современных условиях птрбм можно и на танки т55 или 65 устанавливать

[@adatay386]

Можете сравнить его с Казахсим Барысом8х8?

[@user-cs4ni7hu7d]

Нужен "Бумеранг " нужен. Особенно его шасси нужно. Такое чтоб с увеличенной грузоподъёмностью. Вот тогда можно будет выбирать и какой там салон внутри будет и какие модули с оружием поставить. А ещё на это шасси можно было бы поставить кузова спец.машин, для инженерных войск , например, или ТЗМ для снабжения и обслуги артиллерии и ракетчиков в непосредственной близости к району их действия. Унификация , едрёнть!!! Тогда и производство самих БТР "Бумеранг " могло оправдаться. А то ведь о чём сейчас? Дорого, блин. А будет как унифицированное шасси , как платформа для серии машин разного назначения то и интерес будет больше.

[@zababash7019]

вся эта ваша унификация хуета полная, доказано уже ни раз и не два, и в обычной жизни и в военной, унифицированный инструмент все может делать, что душе угодно, но на троечку

[@user-qf4ih9uc1l]

Если сравнивать БТР-БМ и Эпоху то первая проигрывает : 1. БК к пушке 300 против 500; 2. Конкурс М уступает Корнету Д в бронепробиваемости 750 - 800 мм против 1300-1400 мм, в дальности стрельбы - 4 км против 8-10 км, нет возможности стрельбы по воздушной цели, нет ТБ БЧ ; 3. два ПТУР против четырех ; 3. Один прицел против двух ; 4. Наклон лобовой брони больше. И наверное вскоре мы получим вариант Корнета с верхним поражением цели.

[@simplysity4674]

С его страстью удешевления можно взять Оку вбахать безоткатную пушку и все на радиоуправлении

[@user-co5su4jw4p]

отличное замечание-чувака реально заносит

[@user-uw1ij4jw2l]

Т-34 на радиоуправлении будет явно не хуже уран-9 👌

[@user-vt2iz6br8k]

@@user-uw1ij4jw2l Но дороже.Так что мимо.

[@user-vt2iz6br8k]

Не передёргивай.Война-это деньги,деньги и ещё раз деньги.Даже немчура,с их промышленными ресурсами всей Европы, не стеснялись использовать всякий шлак типа TKS,гочкиссов,шательро и французских "танков".И всё равно слили советским дешёвым и массовым т-34 и ППШ.

[@PROMOEV]

С днем танкиста, маэстро бронетанковых войск ютюба!

[@PROMOEV]

Автор ты - топ, в русском сегменте. Здоровья и творческих успехов, с праздником, родной!!!!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Спасибо!

[@user-xi4jr5pn2p]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 кстати, про корнеты. На форуме армия 2021, бмп2м корнетами промазала раза 2. Как и танковые ракеты, год назад тоже промахи были. В чем причина? Почему наши ракеты не попадают ?

[@user-mt8rr3jk6q]

@@user-xi4jr5pn2p, наводчик плохо целиться. Хорошо обученные экипажи не мазали

[@user-xi4jr5pn2p]

@@user-mt8rr3jk6q надеюсь что так.

[@user-fm5ni1yp9k]

По моему в свете последних событий на Украине, нашей армейке сейчас позарез нужны комплексы автоматической защиты(КАЗ) для ВСЕХ танков и БТРов РФ, а также ударные БПЛА типа Байрактар -2В или Рипер в сотнях экземплярах, также дроны -камикадзе типа Ланцет в тысячах экземплярах....а Бумеранги подождут...до лучших времен.

[@alexrock3162]

Полностью согласен по всем пунктам!

[@user-vt2zr8pn5s]

можно было бы на башню влепить 2+2 корнет-конкурс. чтобы на мелкие цели не тратить 150мм ракету.

[@DOC_34_ru]

По поводу сидений десанта. Сомневаюсь что там можно что-то подпружинить или амортизировать с целью снятия воздействия энергии взрыва (взрывной волны). Если и есть амортизаторы на креслах, то только для комфорта. Взрывную волну отводит форма корпуса, а уцелеть позвоночнику позволяет крепление кресел не (традиционно) к полу, а к бортам машины.

[@ywanka1980]

Проблема в том что 28 тонн пускай и на 8ми колёсах это асфальт и максимум твёрдые грунты. А при насыщении пехоты современными противотанковыми средствами, защита от 12,7 в борт это лишь приятный бонус и не более того.

[@user-py3ri8bm2h]

опыт боевых действий на Украине показал, что в автобусе безопаснее чем в танке. При насыщении войск противника гранатомётами и переносными ПТУР толщина брони не играет никакой роли.

[@TheObsidiant]

@@user-py3ri8bm2h ох уж это вечное противостояние меча и щита...

[@TMSAndroid]

@@user-py3ri8bm2h Сразу представил себе войну будущего - автобусная переброска пехоты, трамвайный десант и спецназ на маршрутках...

[@user-ks6ps8ie8g]

Были ещё для вв Толи костер Толи лампа.. что то для вв и гуфсин в последующем...

[@user-ks6ps8ie8g]

Такой вопрос - выстрелы, вымпелы, атаки, другие колесные БТР, БМП из начала нулевых, десятых, можем комплексный анализ?

[@the13thwarrior15]

Классная тачка)) войсках нужная тема будет !! Я ЗА!!

[@Krasty841]

Очень похож на наш бтр эйтан,он только-только пошел в войска

[@vadim3976]

Это сейчас, мировая тенденция бтр-остроения, как и с автопромом.

[@Dimon_272]

Надо срочно делать в товарных количествах

[@nanimokangaenaide]

нет аналогов что большинство решений принято с западной техники пхах

[@user-mt1wy5tq8l]

Как замена старых БТРов - очень нужен.

[@user-yn4ze7sv3v]

Бумеранг это не БТР, а колесная БМП. Читай что написано на табличке 2:44. Поэтому замены 82-ому не будет, ими будут отдельно комплектовать бригады.

[@user-mt1wy5tq8l]

@@user-yn4ze7sv3v ну так он вполне функционально сможет заменить 80-ку, как его не классифицируй.

[@user-yn4ze7sv3v]

@@user-mt1wy5tq8l Не заменит никогда! Его надо тогда тысячами делать, что просто нереально из за сложности изготовления и дороговизны.. У нас около 2 тыс БТР-80 и около 2 тыс БТР-82 и их продолжают выпускать! Никогда он их не заменит. Дай бог пару сотен хотя бы сделать и поставить на Юго-Западное направление.

[@user-mt1wy5tq8l]

@@user-yn4ze7sv3v тогда на фоне гусеничных БМП он ни к чему.

[@user-ew7wz1fu2d]

БТР-60 на хранении есть. Неплохо было бы переделать их под передвижное ЗРК с башней «Сосна». Срезать в передней части часть брони. Поставить броне капсулу где будет механик-водитель и операторы наводчики, новый дизельный двигатель. Готова машина на экспорт. Как БТР уже неактуален. А как колёсная база для дешёвой модификации ЗРК «Сосна» самое то. Да и БТР-70 под то же самое запилить.

[@user-mt8rr3jk6q]

По сравнению с изготовлением данной машины с нуля, выигрыш будет невелик. Лучше их отдать союзникам или оставить как резерв

[@user-cl5zg2ts8m]

Их на Муромском тепловозоремонтном заводе на дизель от Камаза переделывали, вместе с БРДМ-2. Хотя десантные люки оставили по старому.

[@user-je6qg6tv8j]

Касаемо другой темы,а именно Терминаторов, есть мысль,что они ,в таком виде ,не пойдут в армию.Дело в увеличивающемся количестве дешевых ударных беспилотников.Если тенденция продолжится,то нужна будет машина ПВО ,танкого класса бронирования.Одна из проблем,которая будет стоять,это достаточная защита локатора,я думаю. И вот такая машина заместит Терминатор.По сути,это будет терминатор с локатором

[@TheXupypr]

мне вот не понятно почему сразу не сделали 2 варианта терминаторов, простой БМПТ и подороже с радаром и ПЗРК

[@user-je6qg6tv8j]

@@TheXupypr ,да его и один вариант пока не сделали .Это всё таки ещё концепция,которая серьёзно обсуждается

[@blinchikfresh1527]

@@TheXupypr подороже с рлс и так есть, нафиг лишнее городить.

[@user-pe4ec4ck5x]

Траспорт с бронезащитой и защитой от подрыва значит его можно применять на территории противника еще не захваченной, захваченной хватит и бтр 82. Пугает только большая заметность и вследствии более простое поражение гранатометами и птурами, но вряд ли он будет ехать один.

[@circassiannobleman4066]

Это у всех бронемашин с противоминной защитой. Иначе придется увеличивать толщину днища и сильно утяжелять технику.

[@djadjaRusja]

Вызывает вопросы размеры Бумеранга. Видел его на Армии-2017 и он просто гигантский. Не будет ли легкой мишенью при общевойсковом бое?

[@user-rj5id4wt8p]

Практически все БТР нового поколения в мире имеют большие габариты..

[@user-pl9bg7xy2i]

Очень много информации, но нет главной- цены. Вероятно в этом ответ почему её нет в войсках.

[@ethylmonster2063]

Интересно увидеть как на это отреагируют джавелины.

[@NotSanakan]

Никак. На машине надо для этого разводить костёр. Выхлоп турбины ещё да, а тут холодильник на колёсиках.

[@Killer_rashizm]

Прощьют аналоговнета насквозь

[@Puttttin]

Если бы в Сирии парни ездили бы на таких, то например недавний подорвавшийся на мине полковник, не погиб бы. Несем военные потери, которых элементарно избежать. Еще бы на узиках катались, блин.

[@user-yn4ze7sv3v]

Реальной минной войны там нет, поэтому можно вполне кататься и на обычных Тиграх. Это единичные случаи подрыва, что для локалки такого маштаба ничего не значат.

[@Cherskiy]

В условиях боевых действии мины выставляют полями. Сапёры потом делают коридоры и проходы в чужих и обозначают их. Сплошное разминирование дорого богато. А время идёт и все забывают. А потом ребята съезжают с дороги безопасной которой они сто пятьсот раз гоняли и подрыв. Проблема в системе.

[@err0ify]

Надо, чтоб новые БТР (и тем более БМП) современные натовские автопушки в лоб держали.

[@user-uo9fd6ti2y]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@err0ify]

@@war68code все здесь в курсе, сколько они пробивают. В лоб надо держать. А на ходовую пофиг, железо - не люди, МТП приедет.

[@MrLegastat]

@@err0ify а ты не думал, что чтобы развалить весь экипаж внутри, превратив его в фарш, достаточно любой современной автопушке бахнуть с достаточно дикого угла в борт. Много снарядов туда закинуть и не придется. Эти условия про танконуть лбом будут применимы если два БМП столкнутся на узкой однополосной дороге в городских условиях. Да и то более чем уверен, что экипажи этих машин первым делом не оценивать и наводить пушку будут, а бахнут от страха ракетами в то, что увидят. А ракетам будет плевать 100мм брони или 500

[@err0ify]

@@MrLegastat бла-бла-бла. Всегда можно найти отговорки нифига не делать, потому что "всё бесполезно". А в реальности - надо дать командиру машины возможность принять решения, позволяющие выжить в бою и решить поставленную задачу.

[@1mrzealot1]

@@war68code все это такая плюшевая хрень про автопушки: ведь очевидно что до того как подойдёт на радиус поражения либо сама каким-нибудь TOW 2 засандалит либо Корнет или Атаку на опережение получит.

[@rustamshamuratov4880]

Цена вопроса?

[@user-vv1vz5wx6k]

Жалко, что бумеранги на картинках только, а мы за свои налоги на старых бтр и бмп должны воевать….

[@user-fl1ky3zv5e]

пока в головах ответственных за принятие/модернизацию техники основными крутятся 2 мысли сэкономить , заработать обновление бронепарка будет пробуксовывать.

[@user-ib6pq8pt7f]

А про электрическую тягу почему молчите?

[@user-mb2zc1nq2q]

Он нужен и он прекрасен.

[@jhonurcha9558]

Хотели создать плавающую модульную систему. Но модульности не получилось

[@wolka3469]

Добрых суток! На бтры(70, 80) и танки ставят решетки, а на Бумеранг нет. У него хватает защищенности или не хотят утяжелять? Ну и защиту от крышебойных заодно поставить на него бы. Так призадумался на этот счет.

[@neniAAinen]

Ну, для начала на именно испытательных(не парадных) бумерангах установлена каз.

[@ryuuga6756]

На Бумеранг планируется КАЗ. Не знаю будет ли он ставится на серийные машины, но он есть. Что касается решёток, то следует понимать что решётки могут защитить от НЕКОТОРЫХ типов СТАРЫХ кумулятивных гранат. И то только правильно сделанные решётки. И то не сто процентов. Если граната коснётся решётки своим носиком где у неё расположен взрыватель, то граната сработает штатно и решётка не поможет. Всякий самодельный хлам из арматуры и кроватей ни от чего не защитит. Разве что от фаустпатрона, но их давно не применяют. Решётки не бесполезны только потому, что РПГ-7 с копиями старых советских гранат всё ещё основной гранатомёт всяких НВФ, да и некоторых Армий. Против РПГ-7 Российской Армии, решётки не помогут, потому что там современные гранаты. Все более менее современные боеприпасы рассчитаны на преодоление подобных решёток. Поэтому например на Т-90М весь борт защищён нормальной ДЗ, а решётки стоят только там где ДЗ не поставить, в районе выхлопа.

[@wolka3469]

@@ryuuga6756 доступно, спасибо за инфу👍 Из этого еще мысль, что решетки дешевле зарядов каз. Но масса-это больше расход топлива, а движение, как говорится, -жизнь😄

[@ryuuga6756]

@@wolka3469 Основная проблема которая тормозила принятие КАЗ на вооружение нашей Армии это не цена, а то что она опасна для своей пехоты. То есть, КАЗ может не только сбить атакующий боеприпас, но и выкосить сопровождающую пехоту. В своё время ДЗ наши не хотели ставить на танки. Ибо это же собственные танки взрывчаткой обвешивать. А тогда танки рассматривались как одно из основных средств транспортировки пехоты в бою. Потом один из разработчиков ДЗ Блейзер Г. А. эмигрировал в Израиль. Вскоре в Израиле появилась ДЗ "Блейзер". Которая показала крайнюю эффективность в войне 82 года. Только после этого ДЗ начали внедрять у нас. Решётки легче и дешевле ДЗ. Но самое главное это то, что раньше нельзя было ставить ДЗ на легкобронированные машины. Она бы их уничтожила при срабатывании. Поэтому ставили решётки. Сейчас уже есть варианты ДЗ которую можно устанавливать на лёгкую технику. Но минусы всё равно есть. В частности большой вес по сравнению с решётками.

[@user-mt8rr3jk6q]

Вероятно, все упирается в возможности промышленности. БМП-2М делают по 60 машин в год. Скорее всего это и стало причиной появления БМП-1АМ с модулем от БТР-82АТ, а не с боевым отделением Берег, что является одноместным вариантом БО Бережок. На Бумеранг их просто не хватит. Одноместные модули имеют меньший погон, и не подойдут. Этот модуль, что на Бумеранге уже ставили на БМП-3 Манул. А новый модуль с автопушкой 2А42 от опытного БТР-82АТ, более пригодиться для модернизации БМП-1 и БТР-80. И вопрос с обзором командира там не решен. На БМП-1 и БТР-80, командир имеет свой прибор в командирской башенке на люке Пока Бумеранг не в серии, пока для его производства модернизируются предприятия, пусть лучше на нем будет новый модуль, чем тот, что прямо сейчас идёт в войска.

[@blinchikfresh1527]

Если на бумер ставить бтр-бм, то наводчика придется выставить на мороз, так для него нет работы.

[@makarizhevsky9563]

Я предполагаю , что делают их мало не потому, что кто то плохо платит за это. Денег у Минобороны на самом деле хоть жопой жуй . Просто эффективные менеджеры раздолбали профильные производства до уровня озвученных вами объемов. Квалифицированный персонал бежит туда, где платят зарплату, а не сидит там, где тебя за шапку сухарей (20- 25 тыс ) обоссут, обосрут, и до инсульта доведут.

[@user-mt8rr3jk6q]

@@makarizhevsky9563, сам сбежал из Гидропроекта

[@dimaisminov5446]

Я видел в сирии на урал в кузов установили бронированную капсулу или сарай не знаю как назвать. ПОЗОР. Когда на площади проезжают современные машины а пацанам отправляют гавно.

[@lightmetal9623]

Вы будете удивлены, но это заводская модернизация "уралов", именно подобные экзарц-броневики и имеют широкое распространение в ВС РФ, пока сомнительные аналоговнеты катаются по парадам и выставкам, поднимают градус патриотизма у Лëх с заводов.

[@user-mt8rr3jk6q]

Не говори. Старые БТР-80, Урал с эрзац-капсулой. А на параде жандармы на крутых мрапах ездят.

[@lightmetal9623]

@@user-mt8rr3jk6q справедливости ради, нужно отметить широкое распространение в армии "тигров". И даже несколько десятков "тайфунов" буквально чудом, но таки добрались до строевых частей.

[@user-mt8rr3jk6q]

@@lightmetal9623, есть, и немало. Но почему там куча всякого старья до сих пор, мне непонятно

[@lightmetal9623]

@@user-mt8rr3jk6q потому что этого "немало" хватит на снаряжение дай бог одной бригады. Остальная армия довольствуется раритетами времен холодной войны, хорошо если модернезированными.

[@brucelee8035]

Всех ПРИВЕТ!!!

[@user-qg9le2wf5f]

Надо не деньги считать, а о жизни воина думать.