Будда о кастах, варнах. Буддизм об обществе и классовой структуре. Социальное расслоение и буддизм

Пожертвования для поддержки канала:
◾️ Регулярные пожертвования на boosty
boosty.to/naraloka
◾️ Яндекс деньги / ЮMoney
yoomoney.ru/to/4100116477183027
◾️ На карту
www.tinkoff.ru/rm/vasilev.igo...
◾️ Для подписчиков не из России доступен Patreon
/ naraloka
- - - - - - - - -
Социальные сети и площадки:
◾️ Telegram канал t.me/nara_loka
◾️ Мой сайт naraloka.ru
◾️ Я Вконтакте naraloka
◾️ Яндекс Дзен zen.yandex.ru/naraloka
◾️ TikTok / nara_loka
◾️ Сообщество VK: nara_loka
- - - -
Будду очень не любили многие консерваторы того времени, так как он подрывал эту систему варн, разрушал классовое общество подвергая проверке его обоснование.
И особенно Будду не любили среди самой высшей варны жрецов, образованных Брахманов. Так как он обучал знаниям и принимал в монахи кого угодно, и мужчин и женщин независимо от их варны. Что было немыслимо!
Учение Будды называется правильно Будда Дхарма. Слово буддизм это европейское название.
В системе же варн, слово Дхарма часто означало в том числе установленный порядок.
И по их учению жить всем следовало в соответствии с Судьбой. А Карму они описывали не так как Будда.
Будда говорил о Карме как о результате волевого намеренного действия, Карма согласно Будде изменчива. Жрецы же часто утверждали что это скорее неизменная Судьба, ещё и определённая богом и богами. Против которой нельзя и невозможно идти. Всё что бы удерживать большую часть населения в их оковах нищеты и подчинения.
Родился в низшей варне и сиди не дергайся, терпи молча, так как боги тебе уготовили твою судьбу и её нельзя изменить. Тебе не положено образвоание, доступ к знаниям, к философии, права и возможности.
Но Будда говорил:
Хоть бормочи ты всё время распевы,
Брахманом стать по рождению нельзя,
Если внутри ты прогнил и испорчен,
Жульничеством средства на жизнь добывая.
Кшатрий, брахман или уборщик грязи,
Если решителен он, энергичен,
Если в усилии стойкий всегда -
То чистоты величайшей достигнет:
(Суддхика сутта: Суддхика СН 7.7)
И это было возмутительно! Как так, какой-то отшельник, ходит и раздаёт всем тайные знания бесплатно, подвергает сомнению божественное право высшего сословия получать всё, и обязанность низших сословий быть ограниченными.
Но Будда был не просто какой-то отшельник, он был принцем очень знатного рода, образованным, почитаемым многими Просветлённым. Поэтому его нельзя было просто так убить, хотя некоторые пытались. Нельзя просто так опорочить его репутацию чтобы никто не слушал его. Правда так или иначе, прорывалась через паутину искажений.
А Будда говорил прямо, он ничего не боялся, так как просветлённый бесстрашен. Указывая на то, как на самом деле обстоят дела в обществе,
Будда говорил:
Богатство, вот какова цель Кшатриев. Их поддержка - это могущество. Они стремятся к обладанию территориями. Их конечная цель - владычество.
Богатство, вот какова цель брахманов. Их поддержка - гимны. Они стремятся к свершению жертвоприношений. Их конечная цель - мир богов.
Богатство, вот какова цель домохозяев. Их поддержка - их ремесло. Они стремятся к выполнению работы. Их конечная цель - выполнить свою работу
(Кхаттия сутта: Кхаттия АН 6.52)
Представьте что сейчас сын одного из богатейших людей нашего времени, одного из правителей, покинул бы свои особняки, оставил дорогие машины, роскошь, клубы и шикарных женщин и ушел став бездомным отшельником. Обучался бы у лучших учёных, философов и практиков. И после многих лет отшельничества, он достиг бы Просветления и начал бесплатно всех желающих. Не взирая на их пол, расу, гражданство, уровень образования. Просто так. Бесплатно.
Начал бы прямо говорить о том, как обстоят дела в обществе. Обучать сложнейшей философии и практике. И у него были бы сотни тысяч последователей.
Представлять таким образом полезно, чтобы понять насколько экстраординарным человеком был Будда и по меркам 21 века, как грохотали его слова, как шокировали и впечатляли. И насколько редки подобные люди в нашем мире.
Некоторые полагают что Будда кротко ходил, всё терпел и никого не осуждал,
Но это не путь разумных. Будда открыто указывал людям на то как обстоят дела.
Он называл зло злом, глупца глупцом, а мудрого мудрным.
Будда говорил:
В прошлом жрецы не накапливали богатства, зерна, золота и серебра.
Но теперь жрецы накапливают. Собаки, однако, до сих пор не накапливают богатства, зерна, золота и серебра. Такова древняя практика жрецов, которую ныне можно увидеть среди собак, но не среди жрецов. (Сона сутта: Собаки АН 5.191)

[@NaraLoka]

Мой Благотворительный интернет магазин “Нити света” ➤ nitisveta.ru Приобретая товары в моём инклюзивном магазине, вы помогаете людям с инвалидностью и пенсионерам в тяжёлой жизненной ситуации. Также, здесь вы можете найти книги

[@glebzhdanovich8554]

Будда - первый социалист!)

[@deadhealth]

То же хотел сказать

[@shulman9909]

Очень актуальная тема для мира, неизменная тема для любого века, столетия и тысячелетия. Можно сказать "Мир так устроен" или "Мир не справедлив" или "Такова воля Богов, Бога". Только не все люди понимают то, что мир таким какой он есть, делает человечество и каждый из нас, и Богов, тоже творим мы. Спасибо, что продолжаете эту благородную, качественную работу, не взирая на сложившуюся ситуацию.

[@user-zg6dp6us8n]

Прошли тысячи лет, а всё по-прежнему в современных обществах.

[@opgnabeg7815]

Очень интересная тема и очень качественное видео, Игорь. Спасибо, что тебе и команде, что продолжаете работу !

[@helenpan2552]

У нас работают мужчины буддисты, калмыки.Была удивлена, когда узнала их возраст, как один, все выглядят намного моложе своих лет.Один, так вообще, как выяснилось, ему 50, а мы все думали,что около 30.У одного из парня, первая жена больна раком, он уже 10 лет во втором браке, и не смотря на это, помогает материально бывшей жене.Национальная еда не очень, какие - то потроха, неприглядные на вид и на вкус. Интересно, как они обращаются к старшим, называют меня не по имени и отчества, а тетей вежливо и с почтением называют, но это даже приятно и как- то по- родственному получается.

[@user-zm2zj1dh5m]

Игорь, ваши слова как всегда воодушевляют, и мотивируют.)

[@user-ho8lk8kl2n]

Спасибо ,Вам, за то что поднимаете темы которые актуальны и в наше время. Действительно некоторые вещи нам насаждают с самого рождения, и воспринимаются как само себе разумеющееся и не поддающееся критики и сомнению. Думающие люди, ставящие под сомнение устоявшиеся порядки и правила, как в свое время Будда, это находка для человечества.

[@vendedordefelicidad]

Мощные знания на просторах интернета. Спасибо🤝🖐

[@taraschizh]

В Индии до сих пор сильны представления о судьбе как о чем-то предначертанном свыше, фиксированном и неизменном. Своего рода программа данная тебе, а потому и роптать на нее бессмысленно. Под этим соусом часто продвигают самую лютую дичь вроде полной покорности в ответ на насилие, голод и т.д. Наверное, Будде было очень тяжело бороться с устоявшейся на тот момент системой.

[@Aiganysh]

Будда - революционер! 🔥

[@Vladimir-Cebers]

Как и Христос. Сейчас Канье Уэст выступает в этой роли бунтаря.

[@zip1982besh]

Классовая борьба была всегда. Класс капиталистов никогда свою борьбу не прекращал.

[@michaelfr0l0v]

Социализм, или варварство!

[@vickys_vfw]

Классная тема, всегда актуально! Спасибо. Вы очень чётко провели параллель с Проектом Венера. Действительно, почему бы не дать всем людям всё необходимое? И оценивать человека исключительно по уму и поступкам... Это - общество будущего. Нужно не просто дождаться, а каждому из нас заложить кирпичик в фундамент для его создания.

[@susyk_susyk]

Придумали мифологическую легитимизацию 👍👍Полностью согласен с вашим мнением... 👍🤝🤝🤝

[@enso_buddha]

Благодарю 🙏

[@arthur2696]

Игорь сделай видео о различие буддизм от индуизма, хотел бы послушать от вас.

[@user-hb3ik5it5b]

Индуизм больше про мифологию, чем практику

[@user-un9ig3sx9w]

Главное отличие, что индуисты верят в личностного Бога-как и представители авраамических религий например. богов много в индуизме, но есть и бог творец, создатель мироздания

[@user-hb3ik5it5b]

@@user-bd5we2ty1d что

[@user-bd5we2ty1d]

@@user-hb3ik5it5b Успокойтесь, Я про Прсветленных, то бишь Мудрых! А на этом Канале Все Такие, надеюсь!

[@user-bd5we2ty1d]

Может Я Бред Несу! Ом Мани Бадме Хум! Ом дари дудари дури Суха! Я лично с Детьми просто Жить и Молиться! Я Верю и Всё!

[@anettamossolainen3645]

Благодарю! Очень актуально.

[@user-fk4sp4om1i]

Какая актуальная тема! Мало что изменилось в социальном устройстве за две тысячи лет😊

[@shaporev1984]

Уважаемые землепвшцы,в вечном состояние кредита,, это90 процентов населения сейчас, ничего не меняется😊😊

[@siltstrider]

"Брахманом по рождению стать нельзя, Как по рождению не стать и не-брахманом. Но совершив поступок - ты брахман, Поступком же и будешь не-брахманом." (Снп 3.9 Васеттха сутта)

[@tapok1991]

Хороший выпуск!!!!!!!!!!!!!!!!!!! многого узнал

[@user-js2dw5ts6d]

и заметь что узнал много ты в своей голове своим умом тем что там уже было т.е. я к тому что ты узнаешь ещё больше если посмотришь мульт про чебурашку и догадаешься наконец-то что ты творец того что видишь и слышишь...

[@tapok1991]

@@user-js2dw5ts6d чебурашку нужно будет пересмотреть. То ощущение, что я так долго искал эту информацию. Как приятно когда знающий, умеет излагать мысли ёмко и не торопливо.) 👍

[@user-by1mt8zb3e]

Спасибо за Ваши видео

[@user-ps2hw9ry7y]

Спасибо огромное.

[@vr8175]

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

[@Aiganysh]

Шудры всех стран 😬

[@user-hi1cz9kz5g]

Гаутама Сиддхартха!!! Мудрец и пробужденый из Рода Шакьев. Великий практик и Наш первый учитель и гуру! Намо Буддая🙏

[@annamigal5044]

Потрясающе.спасибо.

[@TamrielskyVedaPulse]

Читал Ленина "Государство и революция" и ненароком пришел к выводу, что коммунизм это просто наиболее близкое построение общества по Будде!)

[@NaraLoka]

По этой тематике: Буддийский социализм - направление общественной мысли, стремящееся придать буддизму социалистическую окраску, или наоборот, придать социализму буддистскую окраску, то есть соединить буддизм и социализм. Сторонники этих взглядов видят общее в буддизме и социализме в том, что тот и другой стремятся к прекращению страдания путём выяснения его истинных причин и практического устранения этих причин. Буддисты способствуют изменению духовного, а социалисты - политического сознания личности с целью преодоления эгоизма и отчуждённости между людьми. Далай Лаама 14-й сказал: "Из всех современных экономических теорий экономическая система марксизма основана на моральных принципах, в то время как капитализм озабочен только прибылью и прибыльностью. Марксизм занимается распределением богатства на равной основе и справедливым использованием средств производства. Он также озабочен судьбой рабочего класса, то есть большинства, а также судьбой обездоленных и нуждающихся, а марксизм заботится о жертвах эксплуатации, навязанной меньшинством. По этим причинам система мне нравится, и она кажется справедливой. По этой причине я до сих пор считаю себя наполовину марксистом, наполовину буддистом. Что же касается провала марксистских режимов, то, во-первых, я не считаю ни бывший СССР, ни Китай, ни даже Вьетнам истинно марксистскими режимами, ибо они были гораздо больше озабочены своими узкими национальными интересами, чем интересами рабочих. Вот почему были конфликты, например, между Китаем и СССР, или между Китаем и Вьетнамом. Если бы эти три режима действительно основывались на марксистских принципах, этих конфликтов никогда не было бы. Я думаю, что главный недостаток марксистских режимов в том, что они слишком много внимания уделяли необходимости уничтожения правящего класса, классовой борьбе, и это заставляет их поощрять ненависть и пренебрегать состраданием. Хотя их первоначальной целью могло быть служение делу большинства, когда они пытаются реализовать его, вся их энергия направляется на разрушительную деятельность. Когда революция окончена и правящий класс уничтожен, мало что можно предложить народу; в этот момент вся страна обеднела, и, к сожалению, это почти так, как если бы первоначальная цель состояла в том, чтобы стать бедным. Я думаю, что это связано с отсутствием человеческой солидарности и сострадания. Основным недостатком такого режима является настаивание на ненависти в ущерб состраданию."

[@user-uf6co6jd3f]

Добрый день, Учитель🙏! Спасибо за урок, я первый раз слышу такое разьяснение буддизма по варнам! Добра Вам и благополучия!

[@Rozochka77777]

Благодарю 🌿❤️🙏

[@stalingradcity]

Класс спасибо 🙏

[@user-qo7zw9wm7v]

Могли бы Вы дать комментарий на трактовку буддизма со стороны Амбедкара? С одной стороны он много сделал для «прозелетизма», с другой стороны есть сомнения в некоторых «новшествах», закрепленных его последователями.

[@konstantinemin4]

🙏♥️🙏

[@user-js2dw5ts6d]

символ сердца это треугольник вершиной вниз между ног у женщины, выпирающие округлые намёки на грудь и попу... такая любовь у нас...)))

[@Vladimir-Cebers]

Канье Уэст выступил против сложившегося положения вещей в современном обществе. Как человек образованный и талантливый, он понял несовершенство мира. Как Христос и Будда, он начал просвещать народ и обличать власть предержащих.

[@user-bb4rr9sb4r]

Здравствуйте. Игорь, можете рассказать про тхераваду, махаяну, ваджраяну подробнее.

[@NaraLoka]

Обязательно со временем поговорим обо всех традициях и основных школах буддизма.

[@user-yg5bs9vv6n]

Спасибо Вам

[@user-fl4hb9qz9g]

Спасибо!

[@user-rs7hj7xj2d]

"...Будда в первую очередь всегда говорил об уме, о качествах человека и лишь вторично об обществе. Так как общество и есть совокупность индивидов. Поведение индивидов это следствие того, каков их ум..." Почти единственное с чем несогласен, то с данным утверждением ибо индивиды и совокупность индивидов мыслят и действуют по разному. В совокупности индивидов создаётся эффект массы/толпы. Это когда каждый отдельный индивид поддается влиянию группы/толпы, а также когда сама по себе группа/толпа обладает внушаемостью. Эффект толпы, когда без критического мышления каждый человек воспринимает идею/информацию, которая ему подается, а потом с остальными участниками группы, которые также восприняли данную идею/информацию, начинает действовать в унисон. Толпа мыслит образами, а аналитическим/критическим мышлением в классовом обществе массы/толпы не обладают.

[@irbis8801]

🙏

[@user-tj1kw3pi4t]

Я считают Индийская система варнах самая правильная с несколькими поправками. Потому что оно созвучно с кармой существ. В самой в нашей жизни всё это видно. Каму то всё достаётся по рождению, кому то хоть как не трудись, все заработанное уходит сквозь пальцы. Индусы в основном в своей массе стараются стойко терпеть эту несправедливость своей жизни и стараются накопить добродетель чтобы в следующей жизни родится благородной, богатой семье. Не с проста о благородном человеческом рождении в входит пункт о рождение человеком в месте где есть дхарма будды и есть Учителя. Даже для полного познания Учения победоносного будды нужны определенные количества добродетелей, вот по этому принимаются монашеские обеты. Без этого простой человек не сможет понять всю глубину дхармы. С исключением перерожденцами великих Учителей.

[@luckyevna288]

🍀🙏

[@DianaWiedra]

Вы тоже видите здесь параллель с Иисусом Христом, который тоже выступал против сущуствовавших устоев. Например: "Не то, что входит в уста, оскверняет человека, но то, что выходит из уст, оскверняет человека". (Евангелие от Матфея 15:11)

[@user-wq8ut1we5u]

Смотря на общество людей, легко принять систему варн. Любое человеческое общество иерархично структурировано и при том, по крайней мере в начальный период, естественным образом. Действительно и за пределами субконтинента Индостан, легко заметить - вот шудра, вот вайшья, вот кшатрий, вот брахман. Но, помимо вполне понятных, вполне различимых типов людей, варны стали пожизненным приговором и средством эксплуатации, ограничивающим, возможности развития.

[@yurymaster6176]

Доброго времени суток. Как всегда очень интересно и познавательно. Недавно у меня возник инцидент со старым другом. В разговоре с ним я рассказал что стал познавать Буддизм. И его это смутило. У него возник сразу вопрос. ,,Как к этому относится моя девушка?". Я ответил что положительно. Но его это удивило еще больше. Как он потом рассказал это связано с тем что по его знаниям в Буддизме женщинам якобы мало что позволено. Я о таком услышал впервые. После чего я пошел искать информацию на данную тему. И не нашел однозначного ответа. Кто то говорит что мужчины и женщины равны. Кто то что женщины не могут достичь просветления. Но лично я склонен верить что мужчины и женщины в Буддизме ровны и оба могут достичь желаемого результата. Мне очень бы хотелось услышать (или прочесть) ваше мнение на данную тему.

[@user-xs4zi4ei6p]

🦋👁 👍 🙏❤

[@user-px4fl3ke9f]

Будда мне чем-то напоминает Энгельса

[@sexmachinenumberone2591]

Будда супер класс

[@user-js2dw5ts6d]

))) и это так))) потому что будда это - ТЫ...

[@user-xs3oi3fe7c]

Посоветуйте пожалуйста книгу в кторой можно ознакомиться с жизнеописанием Будды?

[@user-gy2vj7uw2z]

"Пожалуйста" выделяется двумя запятыми. Любая книга о Будде будет полезна и какая то специальная здесь не уместна. Сколько авторов, столько и представлений о Нем.

[@user-js2dw5ts6d]

самая популярная книга жизнеописания будды - это твоя жизнь, ибо будда это человек... буддизм - будить - будильник, будда это тот кто будит, будит к жизни, это тот самый моторчик в тебе самом который сподвигает тебя к действию...

[@user-xs3oi3fe7c]

@@user-js2dw5ts6d Если нечего ответить не лучше ли промолчать?

[@user-gy2vj7uw2z]

@@user-js2dw5ts6d потрясающий ответ, юмор и позитив реально снижают градус агрессии. Спасибко!

[@user-js2dw5ts6d]

@@user-gy2vj7uw2z когда лично встретишь будду в себе, агрессия тебя вообще покинет...

[@user-su6ue6bl6v]

Здравствуйте, возник такой вопрос. Все ли буддийские монахи во всех школах должны брить головы? Или все же есть школы, в которых это не требуется?

[@user-gy2vj7uw2z]

Вопрос интересный, но Далай Лама 14, всегда с бритой головой, стало быть, это обязательная процедура для всех школ (лично мое наблюдение)

[@user-js2dw5ts6d]

обритая голова буддийского монаха означает открытость помыслов т.е. какой он внутри такой он и снаружи и у него нет внутри головы "тайного совета" или места в котором он прячет свой ум... что касается тебя то ты можешь не брить голову так как это уже сделано и показано людям, тебе надо лишь понять суть учения буддизма оставаясь собой на своём месте т.е. продолжать свою жизнь и вникать в суть учения буддизма... посоветую тебе книгу для начала - чогьям тунгпа духовный материализм... может быть ты даже поймёшь почему я тебе именно эту книгу советую...

[@Diana_TenderMoon]

Прекрасное высказывание про собак и жрецов 😂

[@user-bk6bb1re9q]

Для людей это так.И тут нашла коса на камень

[@Loren70844]

Ой млин, женщины пипец! Со своими колдушками с ума как тогда сходили и сейчас с ума сходят!

[@ivanivanich7501]

Буддизм - как альтернатива коммунизму :)

[@Loren70844]

Пха, так нашим нищим самим нравится сидеть на дне🙄.

[@Vladimir-Cebers]

Нищих настолько обокрали и оглупили, а потом и внушили, что это они сами такими быть хотят. Поистине, иезуитская логика.

[@user-yj7ni8qw4f]

Неужели буддизм привел к разводу?

[@ImpermanNorth]

Половину насвистел варны есть движение внутри спектральной пирамиды, но это ромб, а в кастах этого нет. Вар-цвет-масть

[@davidcopperfield2278]

"физическое препятствие" в том что большенство людей абсолютно неспособны соблюдать целибат/брамачарью/воздержание, от слова совсем. Нищета поддержуется во всем мире, не потому что брахманы и войны жадные, а потому что это "обеспичение всех всем самым необходимым" привело бы к демографической катастрофе на земле. И разврат (лгбт,...) тоже всей западной медиа индустрией поддерживается не потому что все брахманы и войны (Епстэйны...) извращенцы, а потому что разврат это мощнейший демографический фактор.

[@NaraLoka]

Это так называемая Мальтузианская Гипотеза. Созданная в 18-том веке в Англии. О том, что если всех обеспечить едой, то случится перенаселение. Но в тот момент, когда люди получают еду, базовые предметы и главное - образование. Просиходит второй демографический переход. И люди начинают рожать меньше детей, в среднем 1-3. И аккуратнее подходят к вопросам безопасностного секса и деторождения. Сокращается процент венерических (включая смертельные) заболеваний. То есть население население самовоспроизводится или даже постепенно сокращается. Это наблюдалось во всех развитых и развивающихся странах и наблюдается прямо сейчас. В том числе поэтому в беднейших странах, с низким уровнем образования и медицины, люди рожают очень много, а в богатых странах с наличием образования, мало. На практике Мальтузианская гипотеза, хотя и кажется логичной, оказалось неверной. Поэтому опасаться перенаселения стоит именно в случае необразованного и бедного населения, а не наоборот.

[@davidcopperfield2278]

​@@NaraLoka Мальтузианская Гипотеза. Красивое название, не слыхал ни разу. Но оставим ярлыки, символы и труднодоказуймое происхождение с его безполезностью. К чему нам кто выдвинул теорию, Малтус или Иван Иваныч ? Нам интересна сама гипотиза, верно ? "второй демографический переход => Это наблюдалось во всех развитых и развивающихся странах и наблюдается прямо сейчас. " А как СССР вписывается в эту теорию ? Где, согласно общепризнатым источникам, население: 1920 = 137 мио 1937 = 162 мио 1941 = 196 мио 1946 = 170 мио 1951 = 182 мио 1970 = 241 мио 1990 = 290 мио ты считаешь образование в СССР не достойно называться "образованием" ? если под "образованием" ты имел в виду нечто другое, пожалуйсто объясни. если нет, как ты объясняешь сей рост ( катострофической скорости для земли ) в стране с, рискну сказать, самым лучшим образованием в мире ? как в эту же теорию вписывается демография пост советского пространства, где образование, надеюсь ты согласишься, относительно СССР, слабее ? как в эту теорию вписывается остальной мир ? почему мы для теории 2. дем. перехода ориентируемся на остальные страны не СССР, где, как раз таки по сей день, "обеспечение всех всем необходимым" практикуется, согласно капиталистическому распределению благ, ну хотя бы по сравнению с СССР в меньшей степени, чтоб не говорить не практикуется совсем ? ты считаешь что "обеспечение всех всем необходимым" в СССР практиковалось меньше чем во всем остальном мире по сей день ? я ясно выражаюсь или мне перефразировать ? "В том числе поэтому в беднейших странах, с низким уровнем образования и медицины, люди рожают очень много, а в богатых странах с наличием образования, мало. " ради спора, попробуй утвердить ту же теорию дем. перехода, не опираясь на страны (Азии и Африки) где нищенство развито до такого уровня, что родители вынуждены собственных детей рассматривать как пенсионное страхование, и рожают их по 5-10 от комбинации полового влечения и в большей степени страхом перед возростом а так же инвалидностью. ты же развитый человек (относительно) ! отбрось все эти статистики, каторые как видешь не имеют под собой ни какой почвы. скольких обычных людей ты знаешь каторые при планирывании семьи учитывали/ют экологическое состояние земли, или стали бы его учитывать? а скольких кто ради построения семьи и отношений готов родить нежеланных детей ? ответь себе честно

[@igor4710]

@@davidcopperfield2278 СССР не исключение и вписывается. "У меня братишки нет, у меня сёстрёнки нет" - транслировали в СССР песню, одновременно рассказывая в новостях о демографической проблеме во Франции.

[@user-gv5yr6ms5d]

David Copperfield у тебя руки чешутся писать ахинею? Посмотри на экономическую карту мира, рождаемость обратно пропорциональна уровню жизни. Или - если быть еще точнее - обратно пропорциональная образованию и проценту городского населения. Горожане, тем более образованные, не плодятся. Во всех развитых странах (Европа, Сев. Америка, Россия, Япония, Корея, теперь вот и Китай) происходит демографическая деградация. Население не воспроизводится и замещается пришлыми (в Лондоне самое распространенное имя - Мухаммед, во Франции половина первоклассников - из мусульманских семей). Рост населения имеет место как раз в нищих странах - Индия, Пакистан, Африка, многие регионы Лат. Америки. Я думал, что нет баранов, не понимающих столь элементарные вещи, но, оказывается, дофига. А уж если ты не слышал про Мальтуса и мальтузианство - зачем вообще вылазить со своим мнением. П.С. В позднем СССР население росло в основном за счет азиатских республик. В славянских республиках и Прибалтике оно в уже в 1970-е стабилизировалось на уровне простого воспроизводства (в среднем 2 ребенка на семью). И не нужно забывать, что в Союзе сельское население сравнялось с городским лишь в 1960-м году.

[@davidcopperfield2278]

@@user-gv5yr6ms5d тебя волнует что у меня чешится ? я у тебя смердъ забыл спросить куда мне с чем можно вылезать ? даешь ссылку на "каждого второго мусульмана в 1. классе во франции" ? те страны что ты перечислил, имеют эти дем. показатели не за счёт удоволитворения "самого необходимого" и "образования" а за счёт отсутсвия этих и проповедывания разврата. хочешь обсудим доступ к медицине в твоих Кореях , Япониях , США и Европах ? или ты и автор в "самое необходимое" не включаете медицину ? хачешь обсудим свободный график и рабочую неделю в этих странах ? или ты и автор в "самое необходимое" не включаете свободное время для отдыха? ты из этих, Шульманойдов ? статистики себе сам создаешь ? факторы воздействия под ожидания свои подбераешь ?

[@ffdfsdfdfdsfds9284]

Очень актуальная тема для мира, неизменная тема для любого века, столетия и тысячелетия. Можно сказать "Мир так устроен" или "Мир не справедлив" или "Такова воля Богов, Бога". Только не все люди понимают то, что мир таким какой он есть, делает человечество и каждый из нас, и Богов, тоже творим мы. Спасибо, что продолжаете эту благородную, качественную работу, не взирая на сложившуюся ситуацию.

[@user-yr7tx2ip4n]

🙏