BUDDISMO E FISICA QUANTISTICA in NamMyohoRengeKyo (canale personale non ufficiale)

Quando la fisica quantistica incontra il Buddismo di Nam Myoho Renge Kyo

[@giabrixgia8124]

Ottima esposizione, ma solo per per chi ha una certa apertura mentale...

[@alfanomina1744]

Grazie. Grazie. Grazie. Mille. Bravissimo

[@leonardoberton7848]

Grazie !!! grazie grazie grazie. Finalmente qualcuno mi ha messo per iscritto quello che mi girava nella testa e non trovava forma . grazie , grazie, grazie.

[@carlamastrangelo8852]

MYO è .... "L' Ordine Implicito" Non Locale ( cioè non dipendente da Tempo e Spazio) HO.... l' Ordine Implicato ( Bohm). Causa ed Effetto coesistono a livello " Non Locale" ma nel mondo fenomenico , " Locale" ,soggetto a tempo e spazio tra loro intercorre il tempo e tutto ciò che comporta l 'Interdipendenza dei Fenomeni. L' Ichinen è la coesistenza nell' Ordine Non Locale dove i Mondi e le Possibilità Coesistono . Necessario chiarire che nel mondo delle particelle infinitesimali i comportamenti non assomigliano a ciò che avviene nel macrocosmo. Ciò è alla base del concetto di " Vero Aspetto di tutti i Fenomeni "

[@carolinahauser2494]

Grazie Arturo. Con semplicità ora potrò essere chiara con molti attenti alla fisica quantica

[@regulator7848]

Sei bravissimo. Spero tu faccia altri video.

[@annamencacci8025]

Grazie non avevo mai avuto questa chiara spiegazione

[@annaritafregni751]

Straordinario !! Complimenti questo video è prezioso da condividere !!!!🙏🙏🙏 Mi sono commossa grazie di cuore ❤ 🙏

[@Iangothere]

Ottima spiegazione. Semplice e lineare. Bravo. Grazie.

[@andrecalli]

Ci tengo a precisare che non ho terminato di vedere il video, mi sono fermato quando è iniziato il discorso sull'entanglement. Da fisico non giudico in alcun modo gli insegnamenti buddisti, secondo me molto interessanti e ai quali mi sto pian piano avvicinando, tuttavia non posso non far notare che la trattazione fisica a cui si fa riferimento nel video è enormemente travisata. Pregherei i buddisti di parlare di buddismo e non di qual cosa che non capiscono come io non mi permetto di giudicare ne di parlare dei principi buddisti in quanto non ne sono uno studioso al massimo un ammiratore. L'esperimento della particella attraverso le due fenditure spiega tutt'altro, non vi è alcuna chiave di lettura secondo la quale la mente umana sia "creatrice di materia" come detto nel video, anzi spiega proprio quanto la nostra capacità di osseravare sia in realtà inefficiente, la figura dello scienziato esce indebolita dall'esperimento e non rinvigorita. Non faccio questo commento al fine di accusare la dottrina, chiunque commette errori e la fisica quantistica non è certo una cosa di facile comprensione, la mia intenzione è solo quella di far chiarezza.

[@vergaMusic]

Per me che sono appassionato di entrambi gli argomenti è un peccato vedere certi miscugli... in scienza i termini vanno definiti, se non si spiega cosa significa "osservatore" e cosa comporta l'atto di "osservare" allora chiunque può dare una sua interpretazione. Ma è evidente che non è più un attggiamento scientifico

[@vergaMusic]

E poi l'entanglement non viola nessuna legge della relatività, l'informazione non può essere istantanea

[@andreabonano2319]

Vi invito a guardare questo video in cui si parla solo di fisica quantistica, è una conferenza, ci vuole un po’ di pazienza per seguirla fino alla fine. Onestamente non ho trovato nulla che contraddica le esemplificazioni fatte in questo video. kzbin.info/www/bejne/iGXapHqZapqrhZI Suggerisco anche di leggere L’universo elegante di Green.

[@francescoghiberto5197]

Innanzitutto voglio fare i miei più sinceri complimenti e ringraziare Arturo per questo bellissimo video.Mi sto avvicinando al Buddismo e alla meditazione, ora è vero che qui si mischiano un pò le cose tuttavia non abbiamo ancora le conoscenze scientifiche per validare le teorie sulla fisica quantistica e nemmeno sulle leggi spirituali che segue ili Buddismo.Quindi giudico questo video di una semplicità estrema per tentare di dare una spiegazione ad entrambe.Chi fosse interessato a questo argomento può guardare i video di Vincenzo Flanelli sulla mente quantica li trovate su KZbin

[@angeloarletti9025]

Sei bravissimo .Io sono buddisra da 18 anni e ho sempre sempre ricercato il senso .Grazie per la tua spiegazione in rapporto alla fisica quantica.🦋

[@alfanomina1744]

Grazie. Pratico. Da. Piu. Di. Ytenttanni. Grazie. Bellissima. Spiegazione

[@lucagiovanetti9870]

Consiglio di studiare il libro "Tao della Fisica" di F. Capra. Egli spiega le sorprendenti e profonde relazioni che ci sono tra la spiritualita' orientale e la fisica quantistica. Un'opera eccezionale.

[@mariapiascannella8733]

Grazie da approfondire la fisica quantistica.

[@stefanogrillo1570]

Bravo fatto molto bene. Ci sono alcune semplificazioni per esempio i livelli energetici nnon sono distanze ma livelli di energia K, L, M etc ma é veramente un introduzione interessante al soggetto

[@alfanomina1744]

Bellisdima. Spiegazione

[@tizianaguerra8346]

fantastico video, grazie 💛🙏 💛

[@FrancoGiachinoNichot]

grazie Arturo: finalmente 1 spiegazione semplice ed elementare della Fisica Quantistica ...ke mi apre la possibilita' di avere uno strumento in + x fare Shakubuku !!! grazie infinite quantistiche !

[@luisacocchi5505]

Grazie. Che bella spiegazione. Nammyohorengekyo🙏

[@valerioventurini4098]

Arturo Sei UN GRANDE!

[@tranquillommm]

Grazie!!! :-) (mi inchino)

[@artercreabyteresa]

Bellissimo grazie nmhrk

[@patriciacarmobaltazar1039]

Bravissimo. Grazie

[@luciacomai6034]

Questo video è fantastico! Bravissimo e grazie 🙏❤️

[@valerioventurini4098]

Lo condivido subito.

[@rosannacamerlingo8730]

Grazie di questa illuminste spiegazione

[@simonetta7929]

Interessante e bravo ma se posso esprimere un mio parere è meglio se eviti di mettere musica in sottofondo...comunque complimenti...e grazie!NMRK🙏🏼❤️💎

[@follonica1]

Hanno scoperto anche che il tempo scorre in due direzioni. Il passato influenza il futuro e il futuro influenza il passato. Esiste il quantum space che e' l'entanglement e il quantum time che scorre in due direzioni. Se si mettono insieme si ha qualcosa di simile alla realta' di ichinen-sanzen. Se poi aggiungo la teoria dell'osservatore diventa ancora piu' interessante. Inoltre va tenuta d'occhio la quantum-biology. Si dice che il Buddha abbia 3 corpi. A voi le conclusioni. Siamo ancora nel campo della fede e dell'esperienza mistica ma queste scoperte incuriosiscono.

[@sugunnas]

grazie

[@MrSbrambi]

Bravo! Sei riuscito a mantenere un minimo di formalismo scientifico senza tradirne il messaggio conoscitivo ❤

[@marascalia7917]

Scusatemi ma non "pratico" youtube e le risposte di due o tre anni fa le ho viste oggi 😂😂😂

[@massimodinatale5213]

Bel video complimenti se ne possono avere altri????????????

[@annaritafeboli5563]

😊😊😊

[@GiorgioMinisci]

Molto interessante, grazie. L’unico appunto che mi sento di fare è la pronuncia del carattere “ho” che deve essere aspirato🙂. La H non è MUTA come in italiano.☀️

[@andreaciardo1987]

Buonasera. Sono un membro della Soka Gakkai . Pratico da 7 anni. Questo video è significativo e parallelo alla fede. Vorrei fare delle domande in privato perché è qualcosa di personale e privato. Potrei contattare l'autore del video? È importante grazie

[@lauragiampietro4358]

Distrae da quello che sta dicendo Arturo !

[@lauragiampietro4358]

Si dovrebbe abbassare la musica....troppo forte

[@giovannapieraccini9409]

Bravissimo ma ricordati di far sentire la h aspirata di ho...grazie

[@marascalia9644]

Ciao Arturo, buonasera, volevo sapere se hai letto il libro "Il Quantico Buddista" ...se non l'hai fatto, e devi farlo, posso inviartelo per email in pdf ... sintetizzi in nam myo ho renge kyo tutto quello che metto a confronto nel libro, ovviamente c'è dell'altro... Mara Scalia -

[@valenirvana]

ciao! puoi inviarlo a me?

[@giuliogaldi9670]

Ciao Mara Scalia, dove posso trovare questo libro, sono appassionato di fisica quantistica e pratico il buddismo di Nichiren Grazie

[@lucianop6839]

Mi interesserebbe tantissimo qualora fosse possibile

[@mirellatei7336]

Grazie, per favore, per favore, non lo chiamiamo mantra, È un Mandala, approfondito nel Gosho " Lettera a Schomatsu Bo" vol. 1, pag. 769, grazie

[@FabioCalissi]

c'è un salto nel tuo ragionamento che secondo me non chiarisci, e questo mi rende il tuo ragionamento un po' da un lato un volo di fantasia e dall'altro non vedo (in questo) un legame con il buddismo. in dettaglio: quando dici che esiste il fenomeno dell'entanglement, significa che in certe condizioni se fai certe cose ad alcune particelle, queste si troveranno tra loro in una relazione di entanglement questo però è valido per QUELLE due particelle, non certo per tutti gli atomi dell'universo come poi dici subito dopo gli esperimenti che creano due particelle entangled dimostrano che esiste si una trama sottostante in cui quelle due particelle "le due parti sono in verità una sola parte". Ma non c'entra niente dire che tutti gli altri atomi siano collegati tra loro. Quello che hai detto non sembra dimostrare questo, ma solo che le particelle cui fai il "trattamento" che le entangla, diventano due manifestazioni (anche allontanabili) di una cosa che invece è una sola cosa.

[@arturobuddismo9448]

Grazie Fabio per l'interesse. Questo video e' chiaramente solo uno spunto per approfondire studi, esemplificato in modo anche banale per essere compreso. Se mi dici a cosa nello specifico ti riferisci magari possiamo vedere di individuare un legame :) Resta inteso che la parte di "spiegazione buddista" in questo video non e' presente, va appresa con la pratica e gli incontri. Ma colgo il suggerimento per eventuali altri approfondimenti.

[@arturobuddismo9448]

@@FabioCalissi Ok letto. Grazie per lo spunto. Allora, giustamente come noti l'esperimento e' riferito solo alle due particelle, ma come David Bohm ha affermato con l'esempio del pesciolino nell'acquario (consiglio approfondimento), noi notiamo l'entanglement solo su quelle due particelle perche' su quelle stiamo facendo l'esperimento,e l'esperimento ci porta ad ipotizzare che cio' che sembrerebbe avere 2 distinte entità potrebbe essere una unica entita'. Nel momento in cui ammetto che 2 cose separate agiscono fisicamente come se non fossero divise ne da spazio ne da tempo devo supporre che cio' che divide tutte le cose, che noi chiamiamo spazio e tempo, non esiste, dunque tutto potrebbe essere unito. A tal proposito una teoria interessantissima sulla relata' olografica merita approfondimenti. Einstein ha dimostrato con altri esperimenti una cosa molto simile, anche questa vorrei approfondirla assieme a voi. Ovvio che poi il "SALTO" dal dire "questa cosa la fisica non la spiega" al dire "questa cosa Siddharta (similmente anche Gesù in alcuni passi) la diceva" e' personale, e vuole solo essere un invito a farsi una propria ricerca esteriore e interiore. :)

[@antoniocangialosi4775]

Mi assale un dubbio. ...ma la compassione in quanto sentimento ha a che fare con l'atomo ? 🤔 Grazie NMYRK

[@lucagiovanetti9870]

Credo che la risposta sia che la compassione (karuna/ jihi) sia la forza motrice di tutte le cose esistenti, dello spirito e della materia ( e di tutte le sue parti costitutive come l'atomo). E' una forza onnipervasiva che mette in moto e sostiene tutto.

[@marco6589]

Spin significa ROTAZIONE 🇮🇹 giusto??

[@marascalia9644]

Fammi sapere se ti fa piacere condivido il tuo video sulla mia pagina...

[@arturobuddismo9448]

Ciao Mara, grazie mille...il mio scopo e' semplicemente condividere con piu' persone possibile la curiosità verso qualcosa di profondo e bellissimo che ci lega. Mi fa piacere leggere quanto piu'materiale possibile e riguardo al libro puoi inviarmelo tramite facebook, Arturo Stefano Russo. Grazie :)

[@marascalia9644]

Il mio libro lo puoi prendere su Amazon

[@luigiravezzani9609]

Video bellissimo ma sul creare la materia mi trova molto perplesso Qualcuno molto importante affermò che nulla si crea nulla si distrugge tutto si trasforma.

[@francomartino7242]

Perchè lo chiami mantra? Nichiren non l'ha mai detto.

[@lauragiampietro4358]

Su può togliere questa musica ?? Deconcentra dall'argomento importante. Vado via, non si capisce e nulla

[@francomartino7242]

PERCHÉ NAM MYOHO RENGE KYO NON É UN MANTRA Il Daimoku non è un mantra ma l'invocazione della nostra natura di Budda. Nel Gosho “LETTERA A SHOMITSU-BO”, Nichiren Daishonin dice chiaramente che: “Il Sutra del Loto non contiene mudra e mantra” [1]. Inoltre in questo passo spiega bene come la pensa sui mudra e sui mantra:

[@PfizerBioNTech5G]

Sono d'accordo con te, ma l'interpretazione di Mantra ai tempi di nichiren è diversa da quella che abbiamo oggi. Non dico che sbagli, al contrario, ma il concetto che si ha oggi di Mantra è semplicemente quanto più simile a ciò che intendeva il Daishonin quando si riferiva al Daimoku. Un po' come lo Shakubuku e Shoju, oggi si usa il primo ma con l'idea del secondo.

[@Ghibly63]

Forse sarebbe meglio, togliere la Parola "quantistica", visto che non bisogna essere laureati in fisica quantistica, per non sorridere all accostamento tra fisica quantistica ed il vostro buddismo, Belin avete fatto un minestrone casuale(mettici 1 cucchiaio di pesto e ti viene la fisica quantistica alla genovese) di concetti per trovare un collegamento tra i quanti ed il vostro mantra che veramente ti viene da scrivere : ma ci siete o, ci fate? Poi ovviamente ognuno e libero di fare quello che vuole, ma l unica cosa che ha fatto l autore di questo video è stato, di rendersi ridicolo, e di ridicolizzare pubblicamente la vostra religione buddista. Aloha

[@cristiansuperski6186]

Chissà che ne pensa Odifreddi...😆😆😆😆😆😆