Siamo Soli nell'Universo? Astrofisico risponde

Astrofisico Risponde: Siamo Soli nell'universo? Dove sono tutti gli alieni?
Il libro di Ghisellini: amzn.to/44GgRME Dove sono e quanti sono gli alieni? Possono comunicare con noi? Perché esiste un grande silenzio cosmico?
Cercare forme di vita intelligenti e civiltà extraterrestri nell’universo sterminato può aiutarci a capire la nostra origine e il nostro futuro, la vita e le regole che ci governano!
L'astrofisico Gabriele Ghisellini ci porta per mano in un viaggio attraverso il cosmo, per calcolare il numero delle civiltà aliene, partendo dal “Paradosso di Fermi” (collega di Oppenheimer) e dal mistero irrisolto della creazione delle prime forme di vita sulla Terra.
Quanto è facile creare la vita?
È possibile replicare la vita per colonizzare altri sistemi planetari?
Quale sarà il futuro della civiltà umana?
Guarda anche le altre conferenze di Ghisellini!
kzbin.info/www/bejne/aX3SoJZqnaljpJI Il Tempo e i Viaggi nel Tempo
kzbin.info/www/bejne/oIa6qmRmmKd4bLc Astrofisico spiega l'Universo e il Multiverso kzbin.info/www/bejne/e5_ZlJauaaxklbs La storia dell'astrofisica spiegata semplicemente
kzbin.info/www/bejne/qWOmpKufp5JssJo Tutta la Storia della Fisica spiegata facilmente
Il canale youtube del prof. Ghisellini:
@gabrieleghisellini4490
amzn.to/45PUW75 Astrofisica per curiosi, breve storia dell'universo.
amzn.to/481heEm La storia della fisica spiegata attraverso la luce
Ma attenzione: in questa conferenza integrale non parleremo di nessun complotto riguardo gli UFO oppure l’Area 51, la base militare nel deserto del Nevada a lungo associata agli avvistamenti di alieni.
Invece useremo la scienza e la matematica per calcolare, o almeno provare a stimare, il numero di civiltà aliene presenti nella nostra galassia, la via Lattea.
Per ipotizzare il potenziale numero di civiltà extraterrestri esistenti nella Via Lattea e in grado di comunicare con noi, si parte da una vera e propria equazione formulata nel 1961 dall'astronomo e astrofisico Frank Drake.
La formula matematica analizza vari parametri, tutti fondamentali per comprendere l’universo e la vita, la loro nascita e la loro evoluzione, con dati aggiornati alle ultime scoperte scientifiche nel campo della fisica e astrofisica.
Alcuni parametri sono obbligatoriamente speculativi, stime e probabilità: non abbiamo veri dati, osservazioni e riscontri al riguardo. Altri però sono scientifici e astrofisici, dunque noti.
L’equazione di Drake deve essere affrontata per come l’aveva pensata proprio il suo autore: aiuta a favorire un dialogo tra esperti, il più scientifico possibile, e i suoi limiti vanno intesi come spunto di riflessione e di ulteriore approfondimento.
Per questo nel tempo la formula di Drake è stata migliorata, all’apparenza complicata ma semplice quando viene spiegata, grazie a essa riusciamo a ripercorrere l’origine dell’universo, la formazione delle stelle e dei pianeti, nonché delle particelle elementari, e dei meccanismi biologici che hanno permesso la nascita della vita partendo da alcuni “mattoni” base, presenti ovunque e capaci di combinarsi per generare qualcosa di nuovo e straordinario.
Inoltre possiamo provare a illustrare i vincoli e i paradossi della fisica, molti tutt’ora irrisolti - ad esempio ancora sappiamo poco sul comportamento della materia e della radiazione, e le loro reciproche interazioni - mentre la meccanica quantistica sta cercando nuove formule e inedite conciliazioni perché le precedenti teorie classiche risultano inadeguate.
Chi è l'astrofisico Gabriele Ghisellini?
Dirigente di ricerca all’INAF-Osservatorio astronomico di Brera-Merate, già docente di “Astrofisica generale” all’Università Bicocca di Milano, Gabriele Ghisellini è autore di centinaia di pubblicazioni su riviste internazionali.
Saggista e divulgatore, Ghisellini riesce a spiegare concetti complessi di fisica e astrofisica in modo chiaro e semplice, avvicinando i più curiosi a discipline un tempo considerate ostiche e riservate esclusivamente agli addetti ai lavori.
Ha pubblicato “Astrofisica per curiosi. Breve storia dell’universo” (2019), “E luce fu. Il filo rosso della fisica moderna” (2021), e “L’universo come non si era mai visto. Le nuove astronomie” (2023), tutti editi da Hoepli.
Voce narrante: Michele Bogarelli
Astrofisico Risponde: Siamo Soli nell'universo?
*Errata corrige: "Schiaparelli"

[@RinascimentoCulturale]

Guarda anche le altre conferenze di Ghisellini! kzbin.info/www/bejne/aX3SoJZqnaljpJI Il Tempo e i Viaggi nel Tempo kzbin.info/www/bejne/oIa6qmRmmKd4bLc Astrofisico spiega l'Universo e il Multiverso kzbin.info/www/bejne/e5_ZlJauaaxklbs La storia dell'astrofisica spiegata semplicemente kzbin.info/www/bejne/qWOmpKufp5JssJo Tutta la Storia della Fisica spiegata facilmente

[@domenicotriolo7488]

00

[@mariodigiacomo744]

Prima dimmi , dove sono tutti gli ( UMANI )

[@luisabertoncini9119]

Y}

[@maurizionappini6240]

​@@mariodigiacomo744❤❤

[@raffaelecipriano9785]

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟> NON ♎️HO♎️ 💥NIENTE💥 DA 💥V E D E R E💥!!! 🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟>

[@RinascimentoCulturale]

Grazie a tutti per i commenti e per il supporto! Abbiamo già superato le 140.000 visualizzazioni in meno di una settimana ;)

[@FreakAliens]

In tutti questi ragionamenti bellissimi, manca la domanda principale. Perchè mai degli esseri evoluti ed intelligenti dovrebbero comunicare al resto della galassia la loro posizione? Darwin ci insegna che la vita si basa sulla lotta per la sopravvivenza e certamente è così in tutto l'universo. Già sul nostro mondo, la sicurezza delle comunicazioni è fondamentale, figuriamoci nel resto del cosmo. Sarebbe da sciocchi confidare solo in una presunta bontà universale. Sono sicuro che qualsiasi forma di vita che voglia dirsi intelligente ha sviluppato delle forme di comunicazione non captabili dai nostri attuali sistemi di ascolto e sopratutto criptate. Addirittura noi umani, che siamo tra gli ultimi arrivati, sappiamo che si può comunicare con l'entaglement e questa tecnologia non solo supera i limiti della velocità della luce, ma è anche a prova di intercettazioni. Perchè mai esseri più evoluti di noi, non dovrebbero usare l'entaglement? E per concludere aggiungo che non siamo ancora in grado di decifrare cosa dicono balene o delfini, esseri viventi dotati di grande intelligenza ed elaborate forme di comunicazione, nonostante provengano dal nostro stesso pianeta...

[@azzurromare3763]

Ottima riflessione ! Cosa è l’entaglement ?

[@FreakAliens]

it.wikipedia.org/wiki/Entanglement_quantistico@@azzurromare3763

[@frenkloyd4277]

@@FreakAlienssei talmente evoluto ed intelligente che sei ancora alla teoria di Darwin ( perché è una teoria, se non ne sei al corrente, e nemmeno applicabile all’essere umano) . evolutissimo😂

[@ninalopez5345]

Mi ha fatto ridere che ha detto big Mac la prima volta poi ha detto bene big bang

[@brunabruno4421]

La chiarezza del prof.Ghisellini è ammirevole ! Una grande lezione di competenza, di rara capacità divulgativa e di talento invidiabile nel rendere comprensibile ciò che è terribilmente difficile ! Complimenti vivissimi e grazie !

[@marcomalpassi7655]

scusa ma come puoi capire qualcosa che è terribilmente difficile da capire ? a volte succede e li chiamano geni! sei tu o bruna un genio?

[@Daniele_Zanardini]

Ghisellini l'ho scoperto per caso in TikTok e devo dire che è un grande, uno dei migliori divulgatori

[@marcomalpassi7655]

ha ha ha il bello dei commenti è che ogni tanto ci sono affermazioni che fanno sganasciare dalle risate, come la tua.

[@Daniele_Zanardini]

@@marcomalpassi7655 ??? Hai bevuto?

[@IvanoDellolio]

Grazie Prof. Ghisellini per le sue affascinanti Conferenze. E' un piacere immenso e quasi fisico poterla ascoltare. Ivano

[@Marco_not4everyone]

Noi siamo gia' su una stupenda astronave e viaggiamo gia' nel tempo, giorno dopo giorno. E' stupefacente e non dobbiamo darlo per scontato.

[@gianlucadm]

Sarebbe quasi ora di farci un "tagliando", è ridotta maluccio.

[@andreazani6397]

e nemmeno a prezzo pieno...

[@uchargeitalia6612]

Gli uomini sono fatti per dare per scontato

[@GrazianoCamilli-gg5gw]

​@@gianlucadmi😊

[@martacute3620]

kzbin.info/www/bejne/ZqXMk4ykaN2Lfq8si=v2U9jWBkLzNrsyDm

[@ssasa99]

"Antipatici sti alieni che non rispondono quando li saluti" "Antipatici sti terrestri, rispondi al saluto e poi ti ghostano"

[@salvatoreguccione999]

Senza parole, complimenti per la chiarezza e la semplicità con cui spiega cose molto complicate

[@pinkopallalcentro3624]

Magari avessi avuto un prof di fisica come lei...e non quella che mi era capitata a suo tempo che mi aveva spinto a detestare la materia salvo poi riprenderla in anni successivi e appassionarmi in maniera autodidatta grazie anche alla rete

[@massimilianoborgna5671]

kzbin.info/www/bejne/iGPXZGCle5VnetUsi=1t42E9WmJRfmo9Gb

[@Giampy22]

Spiegazione molto chiara e allo stesso tempo alla mano.... grande!

[@diablokat]

Professore la sua teoria in merito alla comunicazione con altre civiltà o sistemi, si basa sul fatto che si considera la velocità della luce come quella massima possibile. In realtà si parla anche di curvatura dello spazio tempo. Se fosse possibile e se altre civiltà disponessero di questa tecnologia, beh allora tutto cambierebbe, perché a questo punto per spostarsi non solo nella nostra galassia ma anche tra una galassia e le altre, ci vorrebbe molto meno. La formula quindi, cambierebbe completamente.

[@lorenzo_ugar9140]

Si lo spiega in altri video sull universo

[@gianlucabassi8853]

Fantasie

[@tararokket2765]

Una capacità di esporre in modo colloquiale concetti complessi tanto da renderli intriganti e alla portata di tanti.

[@Fra.87]

Grazie Professore.

[@Valsarno]

Prof Ghisellini, argomento affascinante e lei sempre chiaro. Per quanto mi riguarda, non so se riusciremo a scoprire se ci sono, in questo universo, altre forme di vita. Non mi pongo questo problema. Abbiamo l'arma per scoprire e risolvere qualsiasi problema, ovvero l'intelligenza, ma dopo centinaia di migliaia di anni, considerato che moriamo ancora per inutili guerre, stupidi egoismi e sciocchi pregiudizi, ne utilizziamo ancora una minima parte. Rimaniamo ben saldi e ancorati, purtroppo, al nostro istinto bestiale. Un giorno, semmai verrà quel giorno, che riusciremo a staccarcene, sarà tardi, perché la nostra vita su questo pianeta, sarà probabilmente alla fine della parte discendente della sua parabola. Tutto, ne sono certo, è destinato a finire in questo universo. Tutto conduce a questo. Anche la mia curiosità, col tempo, è destinata a finire, quindi...

[@AlbertoPirrotta]

La Panspermia é una teoria molto valida.

[@rossellacavaciocchi2844]

Spiegazione molto chiara e comprensibile per i non addetti ai lavori. Complimenti

[@Handlejhjk]

Potrebbe interessarti anche il canale del ricercatore Pier Giorgio Caria 😊

[@frenkloyd4277]

@@Handlejhjka sto punto era meglio consigliare come fisica quantistica Wanna Marki 😂

[@Thutmosi]

Professore grazie per questa lezione spiegata in modo semplice

[@gradar1956]

complimenti,spiegazioni interessantissime

[@dino6476]

Ottimo esempio di divulgazione scientifica pedagogica in grado di attirare la curiosità e di attivare soprattutto le nostre menti per porci le domande basilari su chi siamo e da dove veniamo.

[@RinascimentoCulturale]

Grazie di averlo notato! 🌞

[@frenkloyd4277]

Peccato per le informazioni non corrette 😂

[@dino6476]

​​@@frenkloyd4277ci renda edotti sulle info non corrette...

[@emanueleemanuele2061]

​@@RinascimentoCulturale Supponiamo che il BigBang sia il punto A e si espande verso B poi va verso C poi verso D ...E...F.. A big bang ...B....C...D..E...ETC ETC supponiamo che C è dove si trova la terra.. A ...B...C...D...E..F dobbiamo cercare gli extra terresti in D ed in E e non in B

[@PeterParisius]

Perché?

[@AndreaBarbagallo73]

Apprezzabile lo sforzo, così come la chiarezza e la piacevolezza di questo contenuto. Tuttavia, anche se la formula fosse corretta (ma, ovviamente, non si può dimostrare), i margini di approssimazione sono talmente ampi che la risposta più onesta sarebbe che non conosciamo il risultato IMHO. Perché, oltre alle criticità dal punto di vista statistico, come (ma non solo) l'escludere la possibilità di più civiltà nello stesso "quadratino" e l'assunzione di valori del tutto arbitrari, non si considera l'eventualità di civiltà molto più progredite della nostra con tecnologie in grado di superare il limite delle distanze astronomiche. Da un approccio realmente scientifico mi aspetto più umiltà, cautela e rigore. Ma qui, mi si scusi la ruvida franchezza, riscontro lo stesso tenore di chiacchiere da bar condite con supercazzole pseudo-scientifiche nel vano tentativo di far apparire questi discorsi più seri e credibili di quanto non siano realmente. Spero di sbagliarmi e, se così fosse, sarò grato a chi mi spiegherà il perché.

[@gabrieleghisellini4490]

Quando la formula è stata scritta, è stata pensata come un programma di ricerca: che cosa bisognerebbe sapere per arrivare a una stima concreta. Adesso siamo a metà dell'opera, mi sembra.

[@2maracas432]

Altrimenti come si potrebbe fare tutte queste visualizzazioni se non in questo modo, Se avesse detto cose ben più serie, non ci sarebbe arrivato nemmeno lontanamente. Purtroppo il livello "sociale" è questo, prendere o lasciare..... Io "hascio"....

[@cristianmancin7680]

Io sono tranquillo, con tutti gli scienziati che abbiamo nella sezione commenti di KZbin, il futuro dell' umanità è salvo

[@AndreaBarbagallo73]

@@cristianmancin7680 "scienziato" è un termine neutro sul piano valoriale poiché, di per se, non implica necessariamente nessuna qualità o abilità particolari. Ci sono ottimi scienziati, onesti, molto intelligenti e preparati. E altri decisamente pessimi, disonesti, molto stupidi e ignoranti. Specialmente in Italia, dove la meritocrazia è carente in ogni ambito (compreso quello accademico) e a ogni livello a vantaggio di favoritismi, clientelismi, nepotismi, collusioni politiche e financo sistemi di potere para-mafiosi, neppure un curriculum particolarmente prestigioso può considerarsi un'attestazione del tutto affidabile del valore di uno scienziato. Esattamente come per qualsiasi altra categoria professionale. Perché ogni professionista è prima di tutto un essere umano con tutti i limiti, debolezze, vizi e difetti che tale condizione inevitabilmente comporta. E gli scienziati non fanno eccezione, ovviamente. Quindi auspicherei meno etichette, meno sudditanza intellettuale verso titoli e istituzioni e più senso critico.

[@scienzacoscienza]

@@cristianmancin7680 scienziato è un termine neutro sul piano valoriale poiché, di per se, non implica necessariamente nessuna qualità o abilità particolari. Ci sono ottimi scienziati, onesti, molto intelligenti e preparati. E altri che lo sono molto molto meno. Esattamente come per qualsiasi altra categoria professionale. Quindi, per favore, meno etichette, meno sudditanza intellettuale verso titoli e istituzioni e più senso critico.

[@domenicopassuello4515]

Molto chiara la sua lezione e comprensibile anche per chi ha solo una terza media come me complimenti Le faccio una domanda è meglio essere trovati da una civiltà evoluta ( con tutte le conseguenze del caso ) o trovare forme di vita intelligenti

[@ilmazzu5110]

Sai anche io ho la terza media sono sempre stato affascinato dalla scienza soprattutto sullo spazio e guardo un sacco di documentari su questo argomento che è qualcosa di incredibile la maggior parte di noi non si rende conto in cosa viviamo e di cosa siamo fatti

[@massimilianoadinolfi7196]

Grazie ... posso dire di avere piu conoscenza ....il modo con cui spiega e' molto semplice e diretto . Grazie

[@RinascimentoCulturale]

Grazie a lei per il commento!

[@SandroS-f8h]

Quelli che scrivono "se non vedo non credo " .....poi si fanno il segno della croce davanti le chiese😂😂😂😂

[@cicciopasticcio599]

Se dovessimo credere a tutto ciò che vediamo allora esisterebbero effettivamente solo 3mila stelle 😂😂. La scienza è nata dalla filosofia e, una delle frasi più celebri e importanti dei filosofi era ..non credere a tuoi sensi perché i sensi mentono

[@SandroS-f8h]

@@cicciopasticcio599 si ma scientificamente parlando è più probabile che esistano gli alieni che un dio spirituale che fluttua tra le nuvole

[@SandroS-f8h]

@@cicciopasticcio599 ok ma scientificamente provando è più probabile l'esistenza degli alieni che un dio spirituale che fluttua tra le nuvole

[@salvatoredangelo9153]

Se i viaggi nel passato fossero possibili avremmo avuto già qualche visitatore dal futuro

[@RinascimentoCulturale]

Uscirà nelle prossime settimane un video a tema tempo e i viaggi nel tempo!

[@ilcavalieresommelier]

E lei che ne sa che non ce ne siano già stati? Vengono a casa sua?

[@matteolettini7697]

bellissima e divertente conferenza 😊😊😊

[@bluejeans2849]

Un altro debunker , complimenti .

[@simonettagiuliani5138]

Affascinante, appassionante ❤

[@Elsina1]

È nel momento del bisogno che si vedono i veri alieni.

[@santointrigila2516]

Mi chiedo se il tuo commento ha un doppio significato ?

[@danielaquatraro6207]

Buongiorno prof Ghisellini. Giungo per caso al suo video e ne sono affascinata! Lei rende comprensibile l'incomprensibile ai più! Un grazie grande quanto l'Universo ✨💫☄️🌌🌎

[@RinascimentoCulturale]

Grazie per questo fantastico commento! Arriveranno altri video di Ghisellini su questo canale!

[@vitovittucci9801]

Narrazione esauriente e chiara, sia dal punto di vista storico che scientifico. Ottimo lavoro. Nell'ultima parte non sono d'accordo sulla distribuzione omogenea di probabilità di intelligenze nella via lattea, dato che c'è un maggiore affollamento di stelle verso il centro, ma mi rendo conto che una trattazione pìù accurata sarebbe uscita dallo scopo del video. La invidio per essere stato studente di Sciama, e in qualche modo erede di Dirac.

[@mariotenneriello]

Secondo altri studiosi la posizione più centrale nella galassia sarebbe un fattore statisticamente più sfavorevole allo sviluppo di civiltà.

[@claraz4746]

Grazie . hai un modo bellissimo di spiegare cose altrimenti 8ntoccabili

[@antoniomontanaro50]

Capita a fagiolo questo video dopo l'uscita di Starfield. Sempre grande il professore ❤

[@danieladariva4060]

Davvero coinvolgente e stimolante. Grazie!

[@danielabonso3095]

Sembra che abbiano trovato galassie più antiche della nostra. Sembra che la teoria del Big Ben non sia più tanto valida. Sembra che dietro dei mega buchi neri ci sia la produzione di nuove stelle. Credo che tante teorie nuove possano soppiantare alcune teorie del passato. C'è tanto da scoprire, a mano a mano che la tecnologia va avanti, si scoprono sempre cose nuove. Comunque grazie per l'informazione che fate sul vostro canale è sempre molto gradita.

[@roybatty9216]

La teoria del Big Ben...? intendi quella per cui anche un orologio rotto segna l'ora esatta 2 volte al giorno? 😁

[@ilyanzolliani2432]

"BIG BANG"... "Il grande scoppio"... "Big Ben" è il soprannome della campana più grande della torre dell'orologio St. Stephen del palazzo di Westminster (Londra).

[@danielabonso3095]

@@ilyanzolliani2432 lo so, che è stato preso ad esempio, ma sembra che quella teoria stia tramontando, perché hanno trovato stelle e galassie molto più antiche.

[@JohnDoe-wv1je]

@@roybatty9216 Dipende da che concezione si ha di TEMPO.

[@ilcavalieresommelier]

@@roybatty9216😂😂😂

[@enzogreco9303]

Secondo me gli alieni sono alla Casa Bianca e alla BCE

[@infectwaste]

Professore è stata una bella scoperta ed ho seguito con grande curiosità le sue conferenze. Vorrei chiedere un suo parere su una mia fantasiosa considerazione: si parla di riscaldamento globale, sovrappopolazione, inquinamento e chi più ne ha più ne metta; se non diminuiamo la popolazione rischiamo l'estinzione, se diminuiamo la natalità diventeremo vecchi e rischiamo ugualmente. La considerazione che racchiude la domanda è questa: si parla tanto di progresso scientifico ma è proprio così? Non è possibile invece che siamo in forte ritardo tecnologico e che a quest'ora avremmo dovuto colonizzare altri pianeti, invece di diventare così numerosi da essere distruttori di noi stessi? Sincere congratulazioni.

[@gabrieleghisellini4490]

grazie, non so rispondere alla sua domanda...Puo' essere...

[@danteforgia8225]

Bellissimo questo video, molto interessante e spiegato in maniera impeccabile. Non conoscevo il professor Ghisellini ma da ora credo che lo seguirò anche nel suo canale personale.

[@nairobi203]

La cosiddetta "intelligenza" sta riuscendo a distruggere in un batter d',occhio tutto il pianeta e sarebbe in grado di distruggere tutto l'universo.

[@gabrieleghisellini4490]

Essere intelligenti non significa essere 'buoni" o avere una morale.

[@pacittodominique5603]

siamo soli nel sistema solare? no. UFO sfere con plasma,detto FOOFIGTHERS durante la seconda guerra mondiale kzbin.info/www/bejne/eZa4q4psf9mkj8k ,incuriositi per era la prima stazione umana nello spazio,intorno alla stazione Mir Russa kzbin.info/www/bejne/pqi4moJjd9CSo8k UFO sfere intorno alla Luna,missioni Apollo kzbin.info/www/bejne/hJiXonx4e7CrgM0 Colonnello cha ha visto un UFO sfera kzbin.info/www/bejne/qIqTqI2Nh61pr5o UFO sfere,Italia kzbin.info/www/bejne/iIuZiX6rjalprLc

[@silvanaquercini6514]

​@@gabrieleghisellini4490Vale anche x "Il Contrario!" 👌

[@giovannimarra4168]

Spiegazione chiara e esaustiva di tutte le cose dette sull argomento da tanti scienziati e appassionati su questo tema ❤❤❤

[@RenatoCarosone-no8pq]

Esaustiva

[@maxthetax]

Bellissimo Documentario, Professore. L'ho visto sino all'ultimo. Complimenti di vero cuore.

[@RinascimentoCulturale]

Grazie del commento!

[@francodegrandis7531]

La piu' assurda delle presunzioni, pensare di essere gli unici in qualche miliardo di galassie!!!!!

[@Art99935]

Potremmo esserlo in questo periodo.. La probabilità nella vita del universo che una specie e un altra si incontrino è estremamente rara quasi impossibile visto che la vita della nostra stella è un secondo nella vita del universo

[@no-one-can-talk-anymore]

E pensa se esistessero anche altre dimensioni con ognuna miliardi di galassie...quanto sarebbe ancora più assurdo

[@ugocarrafiello4950]

Complimenti tutti chiaro e interessante

[@ClaudioCarli]

2250 anni luce è un valore statistico medio. In realtà sia noi che l'altra civiltà potremmo stare sui due bordi adiacenti di due cubi vicini, e quindi essere molto molto più vicini :)

[@gabrieleghisellini4490]

Certamente

[@marcomalpassi7655]

geniale, nuova teoria! l'universo multi cubico!

[@gjovalinkola5899]

L'Universo è infinitimamente piccolo ed infinitimamente grande. Il micro ed il macro sono parte di l'un l'altro. Non c'è inizio ne la fine. L'infinito non è percepibile per la nostra mente...

[@raffsls]

video Comunque stupendo curioso, lo adoro,grazie d'esistere

[@pietrovinci2620]

Ogni volta che guardo video del genere provo un misto di angoscia e meraviglia 😅

[@frenkloyd4277]

Io solo miseria visto che anche gente che studia certi argomenti da anni non ci ha capito una fava

[@davideconsoli90]

Premetto di essere ignorante in materia ma mi sto appassionando. Faccio una domanda da ignorante. Premesso che la luce che vediamo di una stella è la luce emessa milioni e milioni di anni fa, come possiamo essere sicuri che oggi, quella stella è ancora, o ancor meglio esiste ancora? Per essersi come possiamo essere sicuri che la mappa cosmica sia quella che rappresentiamo oggi?

[@gabrieleghisellini4490]

Non possiamo essere sicuri che una stella lontana esiste ancora. Però abbiamo imparato molto sulla vita delle stelle e sulla base di quello che abbiamo imparato possiamo immaginare se una sorgente (stella o galassia) è ancora viva o no.

[@poleniothebest]

Mi sembra molto strano che tutte le stelle che possiamo vedere sono solo 3.000!! Io da bambino restavo sempre molto affascinato dal cielo perché era pieno zeppo di stelle. A quell'epoca non ancora c'era nella nostra città la illuminazione pubblica, per cui di notte se c'era la luna ci si vedeva abbastanza bene, ma quando la luna non c'era si vedevano un numero impressionante di stelle!! Io non mi sono mai messo a contarle, anche perché a quell'epoca sapevo contare fino a 10😂😂😂!! Ero un bambino molto piccolo, però quella massa incredibile di stelle mi è rimasto in mente, e pensavo: "Chissà se in una di quelle stelle c'è un bambino come me, che sta vedendo anche lui le stelle, e chissà se si domanda anche lui se c'è qualcuno altro sulle stelle che vede"!! Comunque il cielo pieno di stelle è di certo una immagine estremamente affascinante. Peccato che oggi con tutta questa illuminazione pubblica, di stelle se ne vedono molto poche!! Buona serata e grazie per il bellissimo video!!

[@alfredodallalibera5091]

Quasi seimila stelle sono visibili a occhio nudo, ma bisogna essere all'equatore.

[@poleniothebest]

Egregio@@alfredodallalibera5091io non sono dell'equatore, ma credo di averne visto anche di più quando ero bambino, ma parliamo di un saccaccio di anni fa!!

[@RinascimentoCulturale]

Grazie per il commento e per la visione! 🌞

[@vincenzov8510]

Non si contano, altrimenti vengono le verruche

[@poleniothebest]

Questa è una favoletta caro@@vincenzov8510!! Che poi li devi contare con gli occhi, mica con le dita😂😂😂??

[@emiliomaccolini209]

Fantastico! Grazie!

[@fabrizioserangeli7832]

Grazie professore per l'esposizione chiara e "sintetica". Ammesso che ci sia modo, come lei ha ipotizzato sia possibile, viaggiare nel tempo ebbene non sarebbe forse probabile che una civiltà aliena più progredita di noi oppure noi stessi umani un giorno avessero questa possibilità e che quindi ciò annullerebbe quel problema della distanza tra i mondi civilizzati?

[@ViolaFiore]

Più civilta aliena di noi... alie-nati

[@fabrizioserangeli7832]

@@ViolaFiore non intendevo dare una connotazione negativa alla parola "aliena". Mi riferivo al suo significato primo, cioè "altro da sé". Quel sé sarebbe il genere umano rispetto altre forme di vita "intelligenti". Per inverso del concetto, probabilmente saremmo considerati alieni noi da parte di quelle ipotetiche forme di vita...

[@Shiktlah]

@@fabrizioserangeli7832 Il problema del viaggio nel tempo, almeno da quello che si evince dalla rel. generale, non sarebbe impossibile in via teorica ma sussistono problemi inerenti alla possibilità di viaggiare indietro nel tempo e quindi si potrebbe viaggiare solo nel futuro. Ovvero la freccia temporale , pur se vogliamo considerarla una semplice dimensione come suggerisce la relatività, avrebbe una direzione preferenziale. E già qui le cose diventerebbero complicate. Insomma anche se noi umani tra mille anni sviluppassimo una tecnologia in grado di spostarsi lungo il tempo potremmo andare a visitare solo i nostri futuri pronipoti. Questo almeno stante le conoscenze attuali della fisica relativistica e quantistica. Magari in un prossimo futuro riusciremo ad elaborare e dimostrare una teoria che riesca a risolvere questo apparente limite. Chissà.

[@fabrizioserangeli7832]

@@Shiktlah se il tempo è in relazione allo spazio, come ipotizza la relatività di Einstein, c'è qualcosa che non mi torna. Nello specifico l'ipotesi che il tempo sia unidirezionale al futuro. In linea molto teorica si direbbe che l'universo in questo modo abbia una progressione "infinita" e non ciclica. Ma faccio un esempio: abbiamo visto a incredibili distanze, qui ed ora, l'origine del nostro universo. Poniamo il caso che avessimo scoperto il modo di viaggiare nello spazio distorcendo il tempo. Ebbene, nello spazio di un secondo(...)potremmo arrivare nel punto del Big- bang , qui ed ora ma dopo un secondo... Abbiamo viaggiato nel futuro? Oppure perderemo la nostra coscienza del qui ed ora, forse ci annienteremo?

[@emanueleemanuele2061]

@@fabrizioserangeli7832 ma chi dice che il tempo esiste??

[@barbaraderossi3510]

S T R A O R D I N A R I O, non mi stancherei mai di ascoltarla e...capisco cose che non credevo essere in grado di capire!

[@Andre991-tm8jg]

Il punto,secondo me, è, che non c'è n siano altri come noi...violenti,egoisti,pronti a tutto pur di averne..speriamo di essere unici,sotto questo punto di vista

[@URBEX21]

Ottimo complimenti per la tua nuova avventura 😮😮😮bellissima recensione

[@YoutooBeats]

🐰🎧Sono passati....hanno capito quanto siamo scemi.....e se ne sono andati..😅😂🤣🙊🎧🐰

[@cirocarusoofficial]

E vedendo te hanno ragione

[@YoutooBeats]

🐰No.... ma la mia é una battuta alla scemo chi risponde....😁😂🤣🙊 🐰

[@stefanocare8785]

È una possibilità

[@davideprivitera2085]

Io spero che siano meglio di noi semmai esistano davvero 🤣

[@davideprivitera2085]

No è colpa di Chuck Norris 🤣

[@GinoRossi-y9u]

Salve prof Innanzitutto ottima spiegazione, e poi volevo sapere secondo lei è possibile viaggiare nel tempo andare in futuro, mi sono sempre fatto tante domande però io poi ho pensato ma ormai una cosa già successa come faccio andare il passato L’unica è cercare di andare nel futuro.?

[@RinascimentoCulturale]

La prossima conferenza del prof Ghisellini sarà a tema viaggi nel tempo! Iscriviti al canale e attiva la campanellina per non perderla

[@GinoRossi-y9u]

@@RinascimentoCulturale Ok fatto

[@Superwiga1]

Incredibile, grande Prof, entusiasmante spiegazione, semplice completa.... Come non l'avevo mai sentita 👏 👏 👏 💪

[@massimilianoborgna5671]

kzbin.info/www/bejne/iGPXZGCle5VnetUsi=1t42E9WmJRfmo9Gb

[@kenilguerriero8441]

Completa un corno. Volutamente o non ignora la possibilità che potrebbero essere già qui.

[@salvatoremeglio8324]

Mi sono emozionato come divulga lei in modo semplice e appassionato bravissimo come il caro Piero Angela...lei magari anche con una marcia in più essendo professore in astrofisica

[@podismotoat7359]

Penso che il tempo e le immense distanze spieghino molto bene perchè non ci siano comunicazioni di sorta!

[@Fab76rizio]

Quindi se dovessero esserci comunicazioni, noi verremmo a saperlo? 😅

[@podismotoat7359]

@@Fab76rizioComunicazioni oltre la velocità della luce non sono possibili,quindi non verrai mai a sapere nulla!

[@utilitydisk]

@@podismotoat7359sottovaluti che possano esserci entità superiori a noi

[@podismotoat7359]

@@utilitydiskresta sempre quello che ho detto prima; e poi aggiungo pure che i viaggi spaziali sono impossibili,sia per limiti di velocità e di tempo sia perchè lo spazio è pieno di radiazioni letali tali da impedire a qualsiasi essere vivente viaggi interplanetari,figuriamoci viaggi oltre il nostro sistema solare.

[@angelofacchinetti6006]

@@utilitydisk esatto . la maggior parte di noi ci prende come punto massimo evolutivo .. ma appunto, come dici bene tu, può esserci qualcuno di superiore e magari di parecchio.. quindi non ha senso parlare con i nostri termini di paragone. come non ha senso dire che eventuali civiltà aliene, per arrivare da noi devono piegare le leggi della fisica.. secondo me, piegherebbero le leggi della fisica come noi pieghiamo l' aria con le pale dell' elicottero per volare... ma prova un po' a spiegarlo agli antichi romani di 2000 anni fa la storia delle pale dell' elicottero.. hahaha.

[@LMorningstar13]

Grande divulgazione. È il Barbero dell'astrofisica, staresti ore ad ascoltarlo.

[@marksteiner507]

Complimenti e molte grazie al Professore, per il video e le spiegazioni. Domanda: Ma è stata inviata questa sonda? O ancora no?

[@Goldrake75]

Prof , ma la "contemporaneità delle civiltà" nn dovrebbe essere inserita nella formula? Credo che dovrebbe essere d'obbligo. Forse mi sono perso qualcosa?

[@gabrieleghisellini4490]

Lei ha ragione, se volessimo dialogare con loro. Se ci limitiamo a voler sapere se qualche civiltà è esistita, allora possiamo essere meno esigenti

[@riccardosparapan6363]

Lezione bellissima

[@Traiano-ty9od]

Per me fondamentale per la vita come noi la intendiamo, e' la struttura del pianeta " tettonica campo magnetico " e la stella che la riscalda. Non dimentichiamoci poi la luna che regola le maree e ha dato l inclinazione della terra fondamentali x le stagioni. Quindi i pianeti che ospitano vita intelligente saranno molto simili alla nostra terra, è inutile concentrarsi su super terre o nane rosse.

[@AlbertoPirrotta]

Gli extraterrestri super avanzati tecnologicamente sono più post biologici che biologici.

[@ilcavalieresommelier]

Molto probabile…delle entità cibernetiche post biologiche, se non del tutto incorporee, avanti milioni di anni a noi, nello stile degli alieni di Kubrick per i quali noi siamo poco più che animali da zoo

[@emanuelaspinelli7]

Stupenda

[@JK-hc3zo]

Penso che se esistono forme di vita intelligenti più o meno come gli umani, in grado di creare cose dalla materia loro disponibile, questi devono essere fisicamente molto simili a noi. In questo universo almeno, con le nostre leggi fisiche.

[@giovannicampi7825]

Ottimo video, grazie tantissimo!

[@bagua76]

più che sulle ipotesi ragionerei sui fatti, il governo usa ha stanziato ufficialmente miliardi per studiare il fenomeno UAP (gli ex UFO), ha istituito una commissione parlamentare, ha mostrato video, hanno parlato militari e agenti segreti al congresso americano riferendo di incontri, è stata emanata una legge federale che regola l'iter da seguire in caso di contatto... beh direi che più che di una ipotesi si parli di fatti... non buttano miliardi sui forse... la cruda realtà è che dove si muovono i soldi, c'è sempre qualcosa sotto ;-)

[@trotaprofonda]

Video molto piacevole e interessante. Grazie di cuore

[@giovanniarcuri4788]

Bravissimo prof

[@09Gianpi]

Complimenti Professore, molto interessante, ma vorrei fare una riflessione, dopo aver appurato i tempi, distanze, possibilita e altri calcoli esposti nel filmato, ma conviene spendere tante risorse? Non sarebbe più intelligente impiegarle per un cambio di cultura che permetta di preservare l'unico pianeta che abbiamo a disposizione nell'immediato?

[@gabrieleghisellini4490]

Vecchia questione. Facile risponderle dicendole quanto costa un aaereo F35... Comunque il programma SETI è molto molto povero, E gli studi collaterali (atmosfere planetarie, effetto serra e così vIa) aiutano anche noi. Nell'immediato.

[@nicolagallo-n7x]

Ottimo documentario👍

[@carlomarongiu1995]

Scusa tanto, ma con un trasmettitore da un grammo a 4 anni luce arriverebbe una potenza infinitesimale, non si tratta di miniaturizzazione ma di potenza di trasmissione e sensibilità di ricezione e anche una fotografia con uno strumento da un grammo?

[@FreakAliens]

In tutti questi ragionamenti bellissimi, manca la domanda principale. Perchè mai degli esseri evoluti ed intelligenti dovrebbero comunicare al resto della galassia la loro posizione? Darwin ci insegna che la vita si basa sulla lotta per la sopravvivenza e certamente è così in tutto l'universo. Già sul nostro mondo, la sicurezza delle comunicazioni è fondamentale, figuriamoci nel resto del cosmo. Sarebbe da sciocchi confidare solo in una presunta bontà universale. Sono sicuro che qualsiasi forma di vita che voglia dirsi intelligente ha sviluppato delle forme di comunicazione non captabili dai nostri attuali sistemi di ascolto e sopratutto criptate. Addirittura noi umani, che siamo tra gli ultimi arrivati, sappiamo che si può comunicare con l'entaglement e questa tecnologia non solo supera i limiti della velocità della luce, ma è anche a prova di intercettazioni. Perchè mai esseri più evoluti di noi, non dovrebbero usare l'entaglement? E per concludere aggiungo che non siamo ancora in grado di decifrare cosa dicono balene o delfini, esseri viventi dotati di grande intelligenza ed elaborate forme di comunicazione, nonostante provengano dal nostro stesso pianeta...

[@frenkloyd4277]

Darwin😂😂

[@davidemitra3126]

​@@frenkloyd4277Darwin ha ragione, e la selezione funziona in tutto l'universo

[@giannibiancocircus]

Bravo è così che si ragiona👍

[@carmelorizza8879]

In realtà la teoria darwiniana ha già lasciato il posto alle teorie della collaborazione. Per carità, si tratta sempre di un'altra teoria, quindi niente che possa spingersi oltre la supposizione scientifica più o meno motivata.

[@FreakAliens]

Grande, grazie per la risposta. La collaborazione in natura, anche tra umani, esiste, ma è sempre per fare fronte comune nella lotta per la sopravvivenza. Già non ci si può fidare tra di noi, tu ti fideresti ciecamente solo in nome di una bontà che dovrebbe albergare in tutti gli esseri viventi del cosmo? La vita ci insegna che c'è il bene , ma anche il male e sarebbe sciocco, secondo me, sperare solo in un presunto amore universale@@carmelorizza8879

[@marcorighi2156]

(Non conoscendolo), dalla Thumbnail del Video inizialmente ho pensato che il Vignettista satirico VAURO fosse nel frattempo divenuto Astrofisico! ...( laureandosi alla Sorbóne di Pistoia) 😂😂😂😂

[@ThomasEmilioVilla]

Fantastico come sempre @gabrieleghisellini4490. Mi chiedo quanto però una civiltà di androidi potrebbe essere interessata a comunicare all'esterno. Secondo me sarebbero più che altro autoreferenziali e poco inclini alla navigazione intergalattica...

[@stefanopini4183]

Bella lezione,buon tempo

[@andromeda221000]

Ho una domanda da fare al Signor Ghisellini. Si dice che la terra sarebbe instabile se non ci fosse la luna !!? mi domando perche? centra l`inclinazione dei 23 gradi?? Mercurio e Venere non hanno satelliti e non sono instabili,..perche`la terra?

[@gabrieleghisellini4490]

SI' è l'inclinazione dell'asse di rotazione terrestre che sarebbe instabile se non ci fosse la Luna.

[@andromeda221000]

@@gabrieleghisellini4490 Mi sembrava che fosse l`unico motivo. Grazie per la risposta e complimenti per i suoi video. Saluti

[@autodafeliberista4879]

Nessun alieno che si rispetti si permetterebbe mai di comunicare con noi senza prima chiedere il permesso al presidente degli Stati Uniti, o come minimo al capo della CIA.

[@Docciadiverita]

Giusto. Senza visto non potrebbero andare dal McDonald

[@gianfranco6885]

Magari chiederà il permesso anche ad Adam Kadmon...🤔😅

[@cristianmancin7680]

Non dimentichiamo il Papa

[@GianDomenicoRodino-qr9gw]

​@@gianfranco6885😂😂😂😂😂😂

[@Athenacdj]

@autoda...😂😂😂😂😂😂

[@flaviopugliese6360]

È un piacere ascoltarla! Bel video

[@jennylee8725]

Umili e generosi gli esseri umani? Sbagliato razza😂 !! Mi dispiace prof.. Complimenti per il documentario

[@albertocalore5852]

Bellissimo video!!! Bravissimo il professore che in modo semplice ( capibile anche ad un neofita come me )è riuscito a trasmettere le informazioni ma anche i sentimenti e le emozioni che suscita questo nostro universo!!!

[@แองเจโล่จีฮอร์ดาโน]

Che bello speculare!

[@Paolo91177]

Prof.che ne pensa dell' universo oleografico e della simulazione?

[@RinascimentoCulturale]

Se non lo avessi ancora fatto ti consigliamo il video di Ghisellini che parla del multiverso. kzbin.info/www/bejne/oIa6qmRmmKd4bLc&ab_channel=RinascimentoCulturale

[@dabattistin3196]

Io la ascolterei per ore,grazie.

[@francabendoni7639]

Prof grazie per questa stupenda lezione. Buonasera lavacchini Luigi.

[@FrancescoAltair]

Però qui si è preso in considerazione solo la Via Lattea. E soprattutto non sappiamo quale livello evolutivo c'è dopo il nostro, se c'è. Quindi tendenzialmente il numero di civiltà può essere maggiore (se prendiamo in considerazione altre galassie), ma anche minore (se prendiamo in considerazione che dopo il nostro livello evolutivo c'è un un livello che autodistrugge la civiltà stessa). Io più che pensare ad una specie totalmente robotica e senziente, sono più propenso ad immaginare una civiltà ibrida, in cui parti robotiche vadano a sostituire e migliorare alcune parti biologiche, che comunque restano alla base della vita intelligente.

[@IronWolfV]

Grande, condivido

[@giulianamarsigli7749]

Quale vita intelligente la nostra? Ma per favore

[@carltonlufteufel8580]

Salve, domanda: quando dice che sui "polpastrelli della mano di Dio" si stanno formando proprio adesso delle stelle, intende in questo istante, o che stiamo captando adesso l'immagine -attraverso la luce- di una formazione che è avvenuta X anni fa, data la distanza in anni luce? Inoltre, nel secondo caso, siamo in grado di dire esattamente quanto tempo ci ha messo l'immagine ad arrivare a noi, considerando che lo spazio potrebbe non essere euclideo ovunque (e, sarebbe questa una possibilità?)? Grazie. PS: la teoria della relatività è valida solo ipotizzando che un oggetto ha un'immagine visibile da un osservatore?

[@gabrieleghisellini4490]

I "pilastri della creazione" o "Fingers of God" sono a circa 7000 anni lice da noi. Quindi la luce che noi vediamo adesso e' partica 7000 anni fa. La distanza è relativamente modesta, per cui non ci aspettiamo delle anomalie non-euclidee.

[@carltonlufteufel8580]

@@gabrieleghisellini4490 é quindi corretto o sbagliato identificare l'immagine di un oggetto con la luce che riflette e/o emette pe run osservatore? Lo chiedo anche nell'ambito del cosiddetto "paradosso dell'osservatore".

[@gabrieleghisellini4490]

@@carltonlufteufel8580 Se non si tirano fuori paradossi quantistici, è corretto.

[@carltonlufteufel8580]

@@gabrieleghisellini4490 Buonasera prof. Ghisellini e grazie per le risposte. Mi scusi sa se insisto coi quesiti, ma me li pongo da molto tempo. E li pongo assolutamente non da astrofisico, anzi, io ho studiato ingegneria, e ricordo molto bene che a Fisica I ci venne accennata la teoria della relatività, come una semplice triangolazione tra un osservatore inerziale e un oggetto in moto rettilineo uniforme che emette regolarmente impulsi luminosi. In sostanza lo lessi come la modellizzazione di: osservatore, oggetto in moto e relativa immagine. Ma nel ragionamento (che ovviamente tornava, fisicamente e geometricamente) mi parve di cogliere un paradosso: come é possibile che una proprietà intuitivamente intrinseca e oggettiva della natura, come la quantificazione del trascorrere del tempo, dipenda dalla presenza di una immagine e un osservatore di tale immagine (quindi soggettiva per definizione)? Senza osservatore e immagine da osservare, la teoria non sussisterebbe, mi sbaglio? Se non supponessimo che l'oggetto dell'osservazione avesse un'immagine, come potrebbe essere relativo il trascorrere del tempo di tale oggetto? Non credo sia l'unico esempio: l'esperimento della doppia fenditura se non erro dimostra comportamenti ambivalenti della natura delle cose in presenza o meno di un osservatore. Insomma mi pare di cogliere un paradosso importante della nostra fisica, che non so definire, ma implica l'immagine (la luce?) e l'osservabilità. Poi é molto più probabile sia io a non aver capito un bel niente ed essermi meritato il 19 in Fisica I (ove tuttavia mi son ben guardato dall'esprimere i miei dubbi e considerazioni), ma ecco...allora vorrei capire. Grazie in ogni caso se vorrà rispondermi ancora. La saluto cordialmente

[@gabrieleghisellini4490]

@@carltonlufteufel8580 Con ordine: uno dei postulati che facciamo è che la realtà esista anche senza di noi. È un postulato, quindo qualcosa che assumiamo vero anche se non abbiamo la dimostrazione. Un altro postulato è che un osservatore, usando i suoi strumenti, riceva delle informazioni oggettive della realtà. Lo possiamo dimostrare? no, un mondo "alla Matrix" è possibile. Poi: un conto è una teoria, un altro sono le conseguenze di una teoria. Dire che il tempo è relativo allo stato di moto di un osservatore non inficia la teoria, ne' i risultati dversi ottenuti da due osservatori in moto. Lo scorrere del tempo non è universale? dati i postulati di cui sopra questo è sperimentabile, quindi oggettivo. Lo sarebbe anche senza un osservatore senziente? Sì (dati i postulati di prima). Se poi mi dice che abbiamo bisogno della luce per poter definire una immagine.. beh, per scoprire qualcosa abbiamo bisogno di informazioni, in questo caso date dalla luce-messaggera, ma potrebbe essere qualche altra cosa. Senza informazioni non ci sarebbe nessuna realtà da considerare (anche se potrebbe esistere lo stesso).

[@RaffaeleBattaglia]

Solo un piccolo appunto. La distanza di Saturno è 10 volte inferiore a quanto dichiarato ... ma è chiaro che sia stato un lapsus.

[@gabrieleghisellini4490]

Esatto.

[@mauriziodaddario5630]

Complimenti per la spiegazione chiara ed esaustiva! Riguardo alla terra, forse non ha citato il Camo magnetico così determinante per la vita....

[@Il_marchese_Queensberry]

Prof. Ghisellini sta' all' astrofisica come Prof. Barbero sta' alla storia.💪

[@RinascimentoCulturale]

Grazie!

[@ValsusaStregata]

Sono sempre stato affascinato dal "paradosso di Fermi", dall'equazione di Drake, altre teorie e dalle molteplici statistiche probabilistiche sulla probabilità dell'esistenza di altri esseri intelligenti, o riguardo le distanze immense dell'universo. Però non capisco perché non vengono mai considerati alcuni aspetti critici di tali "teorie", ovvero: 1 - Abitanti di altri luoghi sono già qui, ma non vogliono interferire con noi e per ciò non rispondono ai nostri messaggi, per non interferire con la nostra evoluzione. 2 - Forme di vita arrivate da lontano, sono venute qui a creare noi. Come noi abbiamo creato i robot, questi esseri ai loro tempi han creato l'essere umano. 3 - Quando di parla delle distanze per noi impossibili, riguardo a milioni di anni luce, perché non si considera mai l'ipotesi che una specie più evoluta di noi, possa aver trovato un modo per viaggiare più veloce della luce? So che sembrerò pazzo come chi, poco più di un secolo fa, diceva che l'uomo un giorno sarebbe stato in grado di volare o come un secolo fa, si rideva al pensiero che la tv avesse eclissato le radio. Ma considerando come si è evoluta la tecnologia e i progressi scientifici negli ultimi 150 anni, il fatto che lo spazio può muoversi più della luce (come l'espansione dell'universo), dalla fisica quantistica, a da molte altre cose che evito per tagliare corto che sappiamo e teorizziamo già ora. C'è chi potrebbe aver già trovato una risposta ai nostri grandi dilemmi e trovati altri che a già superato, ma ora ne stanno già studiando altri ancora più complessi. Ovviamente se una razza non si estinguesse per guerre, esplosioni planetarie e quant'altro hahaha, potrebbe essere aventi anche solo 10.000 anni in avanti rispetto al nostro stato attuale. 4 - Potrebbero esistere forme intelligenti non per forza corporee, ma comunque dotate di una coscienza e quindi vive. (difficilmente studiabili, perché non sono vengono manco teorizzate o ipotizzate, ma se siamo arrivati dove siamo ora, è proprio per via di alcune rare persone che hanno avute idee e ipotesi, anche quando tutti gli remavano contro). 5 - O forme di vita extradimensionali (anche queste poco studiabili per noi, anzi nemmeno puoi ipotizzarle che vieni deriso). 5 - Come fonte di energia per spostarsi potrebbero utilizzare al di là della propria stella o buco nero, anche qualche materiale per noi esotico. Non possiamo escludere che ci siano altri tipi di materiali nell'universo, in grado di fare cose che non conosciamo, per esempio è da molto poco che abbiamo iniziato a capire le potenzialità del grafene e grafite, oltretutto potrebbero esserci materiali che si formano di particolari processi e composizioni che ancora non abbiamo scoperto. 6 - Potrebbero esistere civiltà se non qua, in altre galassie, che usando un campo elettromagnetico antigravitazionale o tecniche ancora più evolute da farci esplodere il cervello, da permettergli di viaggiare facilmente nel loro sistema solare e con varie città dislocate su molti pianeti, fino al punto che un giorno potrebbero notare la nostra esistenza. 7 - Anche la comunicazione per loro potrebbe essere istantanea in tutto l'universo, perché se è vero l'entanglement quantistico, si può creare un linguaggio universale dove nuovendo una particella in un verso e altre 2 in un altro formi la lettera A, ecc. Mi fermo qua che sono andato già troppo oltre hahaha purtroppo sono concetti molto complicati e servirebbero pagine per poterli argomentare, ma sono sicuro che se il Doc. Gabriele leggesse ciò, con i suoi anni di esperienza e studio, saprebbe rispondermi al meglio come fa sempre. Grazie ancora Gabriele Ghisellini per i suoi interventi sempre molto chiari e ricchi di informazioni che accrescono il nostro sapere e la voglia di studio.

[@marcomalpassi7655]

le stronzate non sono mai complicate!

[@alessandrobianchi6153]

Credo che l'universo, vista la sua estensione, contenga tantissimi mondi abitati... ma, sia per via del tempo con cui la vita emerge e finisce in essi (quindi la contemporaneità) che per l'immensità degli spazi siderali, è come se fossimo soli... quindi la mia risposta a "dove sono tutti quanti" è "sono troppo lontani, nel tempo e nello spazio"..

[@angelocavaliere4196]

Esattamente come penso io. È semplicemente una questione di contemporaneità

[@ilcavalieresommelier]

Possibile ma ciò non toglie che ci siano, ci siano stati e ci saranno, e pensare che siamo gli unici e’ da cretini

[@lLUIGI-]

Grazie molte per la bellissima ĺezione e per la sincera confessione personale ❤❤❤

[@Ciruzzo369]

L'essere umano è l'animale più stupido che vive sulla terra... Se L'essere umano avesse un briciolo di intelligenza, la sfrutterebbe per vivere benissimo su questo splendido pianeta, senza distruggerlo e senza auto-distruggersi...

[@giuseppebotto852]

Beh l'essere umano mica lo ha già distrutto questo pianeta... aspetta che capiti prima di scrivere una michiata del genere. Poi guarda che magari l'essere umano si sta impegnando per distruggere la propria esistenza e quella di moltissimi altri esseri sul nostro pianeta (non è propriamente così, ma va beh facciamo finta che sia così), ma ciò non significa distruggere il pianeta: significa forse distruggere il pianeta dal tuo punto di vista, ma se anche ad esemio per assurdo si facessero esplodere in un istante tutte le testate atomiche esistenti contemporaneamente, la terra dopo sarebbe sempre ancora lì, con ancora un mucchio di forme di vita discretamente a loro agio (certo molte meno di adesso, ma comunque molte), e dal punto di vista di un concetto assoluto di salute del pianeta la terra se ne frega: semplicemente ci sarebbero altre condizioni da cui ogni processo riproduttivo ed evolutivo ripartirebbe e alle quali si adatterebbe. Insomma, qualunque cosa possa per ora accadere per "mano dell'uomo" la terra non si spezzerebbe in 1000 frammenti che si disperderebbero nell'universo, e non si sposterebbe sensibilmente da dove si trova ora momento dopo momento. L'essere umano non esisterebbe più? Forse, ma alla natura non gl'importa una cippa: se la terra sempre ancora sarà quella che è adesso, anche solo per sommi capi principali, la natura andrebbe avanti in ogni condizione.

[@ilcavalieresommelier]

Non è il più stupido, ma sicuramente e’ il più violento aggressivo e autodistruttivo, siamo una specie di virus del pianeta

[@Maeco-kv7ht]

Fai specie che da astrofisico non ti rendi conto quanto possiamo essere lontani!

[@RinascimentoCulturale]

Ma spiega nel video quanto siamo lontani da altre possibilità civiltà extraterrestri! Tutto questo video é uno stratagemma per analizzare come si è formata la vita sulla terra è un viaggio dentro all'universo ma anche dentro di noi

[@Violetttoo]

Trovo il video molto interessante. Una sola curiosità: ma come si fa a parlare di "tutto l'universo" (che si starebbe spegnendo) quando noi riusciamo a "vedere" solo entro un certo limite e da oltre quel limite non abbiamo alcuna informazione? Non sarebbe meglio dire "la parte di universo a noi visibile"?

[@Flavius_Titus]

Hai ragione infatti il professore doveva dire „per ipotesi“.

[@danber6506]

tenendo conto che come civilta' trasmettiamo da poco meno di 120 anni circa, si puo' calcolare dove e' possibile che sia arrivato come distanza un nostro messaggio? e anche ipotizzabile che una civilta' si estingua prima che qualche messaggio arrivi, o che ci sia qualcuno ad ascoltarla, quindi le probabilita' si abbassano ancora di piu', e se come attualmente non si riesca in qualche modo a superare la velocita' della luce, un contatto fra civilta' e praticamente impossibile o sbaglio?

[@putinladro6851]

È incredibile come le astronavi aliene , evolvano al passo della tecnologia terrestre . 80 anni fa sembravano cappelliere . Oggi sthealth

[@Trinita-]

😂 In effetti...😅

[@frenkloyd4277]

🤫😉

[@D20pazzoveramente]

Magari sono loro a retroingegnerizzarci ?😮 Si, ma loro, con le cappelliere sono e giungono tutt'ora tra noi. E noi invece, al massimo, sonde senza equipaggio su pianeti "disabitati arsi o arruguniti😊

[@putinladro6851]

@@D20pazzoveramente AhahahahahahahAhahahahahahah si viaggia per milioni di anni luce in questo sistema ? Sicuro sicuro ? Si , sicuro . Tu sei uno di quelli che gli ufo , li ha visti 🍺🍻🥂🍷🍾🍷🍸🍹🍺🥂🍻🥃

[@fulviopepe5190]

È una vita che sono tra noi qui sulla terra .....e di diverse civiltà.....senza troppe formule magiche o pure statistiche. ..

[@davidebezzon6595]

10:02 bellissima esposizione, le volevo chiedere cosa ne pensa della teoria dell' informazione, esposte da Douglas Vogt?

[@gabrieleghisellini4490]

purtroppo non la conosco...