Будущее (Дмитрий Глуховский) || Читать или нет?

[@kolibriiiiiiii3125]

Обложка напомнила до боли знакомые слова и соответствующую картинку:"Телекомпания ВИД представляет..."

[@sosna1824]

Один из моих любимейших романов, очень сильное впечатление произвёл. И к глуховскому отношусь крайне положительно, мне нравится как он пишет. И метро, и сумерки отличные вещи. Новую вот пока не читала.

[@nusadaily4560]

Причин, почему гг не убил Рокамору, сразу несколько. Во-первых, в мире книги в принципе отвыкли от смерти. Вспомним эпизод в купальнях. Убить человека в их время - еще большая дикость, чем в наше. Во-вторых, Рокамора и его девушка Аннели напомнили герою кое-кого, что тоже поселило в нем сомнения. В-третьих, Рокаморы не было в базе данных, из-за чего можно было предположить, что произошла какая-то ошибка. В-четвертых, во время рейда начался хаос и Аннели подверглась изнасилованию. Это само по себе вывело гг из себя. В-пятых, там был давний враг гг- пятьсот третий. И это на него тоже очень сильно давило. Ну и в-шестых, Рокамора заговорил герою зубы, и у того после холостого выстрела уже не осталось никаких сил расправиться с террористом. Его эмоции описаны более чем подробно и при внимательном прочтении не остаётся вопросов о причинах его поступка. То, что начальство простило герою его проступок, как уже многие писали, будет объяснено в последних главах. От себя скажу, что лучше уж это книга вам не понравится, но вы составите о ней свое собственное мнение, а не основанное на халтурном пересказе. Если вас терзали сомнения, браться ли за этот роман, то говорю - смело беритесь!

[@ИгорьБабинцев-ю2г]

"Сюжетная дыра" где он не может спустить курок, объясняется тем, что как раз таки убийства, в это благополучное время, даже для "спецподразделения" является дикостью, так как все смертные приговоры, исполняются старением и если заметить что в их арсенале только обезвреживающее оружие, то можно понять главного героя. Считаю, что всё написанное в книге, не имеет особой логики. Извиняюсь дальше 5 минут не стал смотреть)

[@поменялось]

Да, мы так старались и победили правила времени, мы им не болеем, и по этому худшим и самым гуманным считается наказание откат в апгрейде, путем инъекции

[@irinamashtakova9566]

Аналогично про 5 минут. Плюс когда они вламываются, то гл.герой отмечает во внешности террориста и его подруги знакомые черты. В итоге оказывается, что террорист ..., а девушка похожа на... Какие дыры?!

[@GeorgyTsarkov]

Автор, спасибо за твое мнение и рецензию. приятно обсуждать не только киношки и игры, но и книги. а эту книгу никто из моих близких не читал))) Но сюжетные дыры... ну они же все объясняются! почему так а не иначе! Постоянные отсылки в интернат! Они же все и объясняют!!! и клаустрафобия, и ненависть к своему "личному врагу", и ненависть к богу, и тоска по родителям, и привязанность к девушке, которую нужно убить, и постоянная тяга к сексу. Мне кажется книга максимально глубокая! Да читается она очень тяжело, но именно потому, что автор ставит тебя, читателя, в те же сложные ситуации, которые проживает герой. А если у тебя есть собственный ребенок, то во многих моментах трудно сдержать слезы.

[@do7171]

Мне тоже кажется что у автора гуманистическая идея, что он заложил к герою, где не состыковки..

[@КаринаАрутюнова-д1ь]

Всё верно, но ведущему пох!

[@Qwainos]

лучшая книга которую я читал, не знаю почему но остальное не цепляет а эта осталась в голове, ищу что то подобное но не что не нравится( вот метро попробую почитать

[@AndresK-nw2dc]

Худшая книга из прочитанных мною.

[@Dinah28]

Прочти ещё " Пост" 2 части и "Метро" 1,2,3. Тоже осадочек печальный. Но в книгах Дмитрия, , я реально узнаю наше общество, а где-то и самого себя.

[@КонстантинКиселев-щ5ц]

Такое ощущение ,что читал только начало .Т.к все так называемые сюжетные дыры объяснили в конце полностью

[@artyomesaulov7967]

Константин Киселев +

[@e_music_dark_ambient]

Мало того, он читал невнимательно даже начало книги. Говорит, что ГГ не смог выстрелить в Рокамору, но он же стрелял, но пистолет заклинило.

[@Andrey24Makarof]

Не согласен. Слог отличный, куча интересных метафор. Такое ощущение, что UncleShurik читал по диагонали. Вот с чем я не согласен. 1-ГГ не может убить террориста, а в последствии его девушку потому, что одно дело наблюдать как другой человек сам кончает жизнь самоубийством или делать укол старения (его всю жизнь накачивали, что такие люди сами сделали свой выбор и что они преступники), а другое дело хладнокровно убить человека который смотрит тебе в глаза и умоляет не делать этого. 2-Сенатор направляет ГГ на дальнейшее задание потому, что хочет психологически сломать его. В конце книги выясняется, зачем ему это надо. 3-Секса в книги на так много и именно там, где надо. Пошлый секс в бассейне подчеркивает испорченность общества, а влечение ГГ к Аннели показывает тот стимул из-за которого он с ней носится. 4-Ворчливость ГГ объясняется его тяжелым детством в интернате и тем, что у него клаустрофобия а жить приходиться в малюсенькой комнатке и вообще вокруг только замкнутые пространства и куча народа. Так же он потерял лучшего друга. Короче жизнь у него не сахар. В заключение скажу, что из прочтенных мной наверное уже двух тысяч книг - эта самая любимая, хотя и очень тяжелая. Только её надо читать вдумчиво.

[@тимурмуратов-м8ф]

полностью согласен с вами! книга мрачная но затягивает:)

[@ІльчишинВасиль]

+

[@Bartline7]

!

[@Bartline7]

100%! +1

[@daysofbers]

+

[@АртурКа-п1ю]

не согласен на счет главного актера,он прописан оочень четко и мнение о нем меняется от главы к клаве. а конец и вправду шикарен

[@niknetli]

актерище тот ещё)))

[@vlad57476]

Я уже давно заметил что не могу анализировать книги или фильмы. Когда читаю я будто погружаюсь в мир и не замечаю нелогичностей, каких-то противоречей. И в конце я как правило операюсь на чувства чем на ум, какие у меня есть отклики. По этому когда я слышу критику, то удивляюсь что не заметил этого.

[@calif1411]

приходит с опытом

[@v_kutepov]

Ничего странного что его послали на второе задание (убивать девку). Книгу до конца дочитал? Он же не просто так попал к сенатору...

[@поменялось]

++

[@O.Madman]

Это скорей не второе задание, а продолжение первого: подтереть за собой) Извиняюсь, только сейчас прочёл книгу)

[@ВадимМентюк-о2ы]

Ты неспособен даже всю суть книги взять... Книга охрененная!

[@crakspaks5716]

Было бы хорошо прочитать книгу перед тем как записывать отзыв на нее)

[@yanika7173]

Слушала эту книгу в аудиоверсии, если бы читала в бумаге, скорее всего бы не осилила. Но это просто потому, что сам по себе жанр мне не близок и не интересен, я и читать ее начала только по тому что Глуховского люблю. В общем, серединка на половинку книга для меня, как-то так :)

[@marabook4976]

Спасибо, Саша! мне захотелось прочитать эту книгу!!!

[@1nii]

С удовольствием послушаю Ваше мнение о ней. Книга довольно неоднозначна.

[@marabook4976]

тогда прочитаю побыстрее)

[@marabook4976]

Понятно)) две полярных точки зрения

[@АвраамРотшильд]

Здравствуйте, не ожидал тут вас увидеть)

[@ВадимМентюк-о2ы]

Интересно, чем ты читал?

[@yanika7173]

Зря больше Глуховского не хотите, на мой взгляд Сумерки (да не испугает вас название) хороши, вдруг бы и понравились :)

[@Va1b0rt]

О, да! Шикарная книга.

[@Тайный_Господин]

а м2035 на твой вгляд вообще заебись?

[@scoobydoo790]

@@Тайный_Господин,а чем она не понравилась?

[@Тайный_Господин]

@@scoobydoo790 ты серьезно?

[@scoobydoo790]

@@Тайный_Господин сюжет и персонажи хорошие, читается (в отличии от 2034) с удовольствием т.ч. не вижу никаких причин считать книгу провалом.Да,политота кому-то прийдёт по нраву,а кому-то будет резать глаз,но тут уже от точки зрения.

[@bergor3424]

Это один из эпизодов "Смерть, Любовь и роботы" по крайней мере очень похоже.

[@ngr8030]

только немного затянутый

[@bergor3424]

@@ngr8030 ну да, в книгах всегда более дольше всё описывается.

[@СнежныйБарс-г2я]

" Пост" интересен . И " Конец дороги"(неоконченна? Или это аудио? Часа на три).

[@kapanadzevv]

Сделай пожалуйста обзор книг пост и пост 2, Дмитрия Глуховского.

[@Evgeni777.]

А что есть вторая часть пост? Я только одну книгу прочитал пост , в магазине второй части не было

[@frapser715]

​@@Evgeni777.Ну там не вторая, а продолжение первой - спастись и сохранить

[@Evgeni777.]

@@frapser715 понятно, а я уже думал что реально вторая часть есть как мудак по магазинам бегал неделю

[@ariyazrus]

Интересно, что ты думаешь про серию книг Метро.

[@Voriat58]

Александр не знакомы ли вы с произведением Логинова Святослава "Свет в окошке" и что вы можете сказать об этом произведении(если знакомы)

[@АдриаАрдевол]

Нет. Хуже всего в мире "Будущего" будет жителям Индии и Пакистана. Там ведь вместо этих стран ядерная пустыня. "Хватит" лично мне хотелось сказать тогда, когда Ян мыслями постоянно возвращался в интернат. Интерната было много, а не секса.

[@ДаниилФранк-к7э]

Очень хотелось бы увидеть мнение по МЕТРО, ибо самому боязно приступать к книге, популярность у книги невероятная, однако отзывы и оценки совсем низкие. Вот и хотел бы узнать ваше мнение: это книга не для всех или просто незаслуженно распиаренное произведение?

[@ДмитрийКорпусов]

Смотря что вы цените в книгах

[@АннаШтраль]

Метро 2033 можно спокойно читать всем. Это достаточно легкий, интересный ужастик-приключения-фантастика. Как-то так. Метро 2034 - книга исключительно для фанатов. С нее начинать я бы не советовала, т.к. считаю ее наиболее слабой из всей серии. Метро 2035 - тяжела и серьезная книга. На мой взгляд самая сильная, но из категории "не для всех".

[@Тайный_Господин]

Метро - помойка для бедный умом.

[@MrMcdefence]

О каких нелогичностях ты говоришь, о наоборот не жрет таблетки безмятежности. И из за этого ему плохо, и ещё там написано что ему не без разности но он выполняет свою работу, но все поменялось когда он встретил Аннели

[@Qwainos]

я прочитал книгу, мне очень понравилась, особенно концовка, но мог авто сделать и что то неожиданное , посоветуйте что то подобное от современников

[@ЛюбашаМатушкина]

Однозначно читать👍

[@antondriha]

Дизлайк. Все дыры раскрываются в конце. Эти задания были всего-лишь игрой Шреера - он хотел поиздеваться над Яном за изменившую ему Анну. Все он знал с самого начала.

[@onlyschnapps]

Согласен!

[@eaglescry4179]

Спасибо за спойлер👍

[@silveringreviews]

"Семя желания" + "451 градус по фарренгейту" + "Эквилибриум"

[@truckergeographic2926]

Досмотрел до обсуждения задания Яна, товарищ обзорщик тупит, это не дыра сюжета, Ян не был убийцей, жестким спезназовцем-да, нетерпимым к преступлениям-да, но не убийцей. ПыСы, ну капец обзор, в конце книги абсолютно понятно, почему его отправляют убивать Анэли, сенатор же это объясняет, это элементы "воспитания".ПыПыСы: не слушайте обзор, книга отличная.

[@Maxi-nator]

Шурик, ты дочитал хоть? Все сюжетные дыры в конце раскрываются вообще-то. А по поводу что он не смог убить - так там такое общестао блин. Жестокость жестокостью, но жизнь там типа священна. Такчто избить кого-то и убить это очень большие рпзницы в том мире. Я прям незнаю как будто ты и впрямь не дочитал после середины.

[@СергейМаков-ъ9с]

Снял с языка

[@madhava888]

хм нашла ролик с его участием. уснуть тянуло сразу. не осилила 2х мнут. тебя в сто раз слушать приятнее и легче

[@ERadiRock]

а мне понравилась)

[@MrMcdefence]

Его отправили убивать Рокамору и его жену потому что это его отец, ты как-будто до одной четвёртой книгу прочитал

[@Dinah28]

Читать. Отличная книга, осадочек печальный правда. Но у Дмитрия в основном такие книги, от всех его книг у меня послевкусие грустненькое. Но нравится.

[@uprayser]

Книга написана с фильма Господин Никто?

[@АртёмИсаков-б3б]

его первые книги стоит прочитать( метро 2033, сумерки)

[@АлександрМакаров-д7ь]

А как насчёт серии книг Дмитрия Глуховского "Метро 2033" ? Я тоже читал "Будущие" и мне как-то не особо понравилось. Но читать я её начал только из-за того, что мне очень нравятся его книги по вселенной "Метро 2033". По лично моему мнению, то "Метро" намного превосходит "Будущие". Было бы просто отлично, если бы вы сделали обзор и на "Метро".

[@ДенисТкачук-ы9о]

Чувак Глуховский и создал саму вселенную, нет даже точнее сказать, формулировку - "2033". И когда ты пишешь о нем как о книжках по этой вселенной... Ну хз. Стругацкие какуюто ерись для тебя написали походу по С.Т,а,Л.К,е,Р"у. Мой совет ман,- читай оригиналы, и не слушай чье то мнение.

[@bondsecretnyagent007]

"В будущем будет хуже нам, нам - русским". Да, это правда. Будущее уже наступило. 2023. Это только начало.. 🤕 💜 🌆

[@МотяМотивич]

А на дозоры сделаешь обзоры?

[@Коллем]

Было

[@fenelona]

Мне книга "Будущее" не особо понравилась из-за неприятной атмосферы и не полюбившихся мне главных героев. В конце тема детей немного поняла, но внутренней борьбы во мне не было, так как я изначально за продолжение рода и самопожертвование. "Сумерки" и "Метро 2033" мне понравились намного больше

[@НикитаМатюшкин-ъ3ж]

Шурик прочитай книгу Путешественник Гэри Дженнингса, очень было бы интересно узнать твое мнение

[@АлёнаБиктимирова-ь9ж]

Прочитала, не пожалела

[@homutovliopikmobile]

однозначно читать!!!

[@homutovliopikmobile]

я в восторге

[@2010itaka]

Интересно. У Глуховского "Сумерки" на уровне (точно лучше распиаренного Метро). На постапокалипсис бы обзорчик ) Особенно российский. Макс Острогин например.

[@ifritvacuum4601]

Так в начале герой "робот" подчиняюзийся правилам и закону, а чтоб убить террориста и девку им нужен был повод, который им не был дан, а террорист ещё и переубедил героя. Не было ситуации, где герой просто не смог убить

[@homersimpson7205]

"Эквилибриум" на минималках)

[@LordDusha]

А зря дальше читать не будешь. Мне его "сумерки" понравились куда больше, чем "будущее". Ну да ладно, спасибо за мнение!

[@stepablokhin]

а текст какая книга замечательная

[@musbobbb]

Гонишь, - Будущее лучше!

[@atolielspeaks]

Совершенно противоположное моему мнение, но послушать было интересно. Будущее - довольно многослойная штука, и даже обилие (хоть мне так и не показалось) фаллоцентрических символов имеет свою роль - например, общая линия отец-сын, их архетипическое противостояние в разных формах. Ну да ладно, если бы все мнения были одинаковы, то это уже было бы... Будущее с его пропагандой. Тоталитаризм, утопия, мир и жвачка :) Кому интересно, я тоже снимала обзор на эту книгу (сорян за рекламу хд)

[@e_music_dark_ambient]

Он стрелял в террориста вообще-то, только пистолет заклинило. Тот решил ему мозг запудрить, чтобы вырваться.

[@phileppybeats8886]

Емае. Спойлерв

[@kirillbiker1]

Книга произвела на меня очень сильное впечатление. Рекомендую.

[@МихаилГ-э3т]

Ощущение, что автор видео книгу не читал, а просматривал по диагонали и не уловил не сути истории, не смысла, не мотивов главных героев. Оценка за обзор - неуд, оценка книги - отлично. Нужно книги читать, а не просматривать.

[@vedroman1]

Дядя Шурик, ты болеешь за Монреаль? :D

[@UncleShurik]

vedroman1 Да, топлю за канадцев понемногу)

[@vedroman1]

UncleShurik забавно, я за сенаторов из Оттавы и возможно, будем болеть друг против друга в первом раунде)

[@pivo315]

Книга прям мое представление о будущем в 12 лет.

[@blaperbolen83247627]

Смотрел экранизацию, не знал, что это по книге Глуховского. Экранизация мне весьма понравилась.

[@userjgfddgsg]

А как называется ?

[@blaperbolen83247627]

@@userjgfddgsg , я спустя 7 лет вообще не помню, о чем тут речь. Тем более не вспомню название чего-либо.

[@userjgfddgsg]

@@blaperbolen83247627 я на дату не посмотрел 😂, ну ладно, и на том спасибо)

[@АндрейМиллионер-е2и]

Мир этой книги напомнил произведение Джеммы Мэлли "Декларация смерти". Единственно, сюжет там строится от лица незаконнорожденной девушки)

[@ВадимМентюк-о2ы]

Ты по моему тускло думаешь.. Прекращай... Не твоя..

[@ihor854]

спасибо!

[@Renata.B.86]

Вы читали очень невнимательно или вовсе не дочитали. Всё очень логично, и раскрывается в полной мере в конце книги. Последняя глава полностью раскрывает персонаж, я просто ревела😥 Шикарная книга, вообще Глуховский для меня просто находка.

[@Nozomorfoz]

Какой Шурик молодой 🥺

[@ngr8030]

Ян просто переобулся в конце и все)

[@ЕвгенийЕ-з7ю]

Не читал, но по рассказу фильм Эквилибриум напоминает...

[@februaro]

Хороший обзор. Все писатели которые касались темы бессмертия пытались доказать что оно фигня. Так что сама тема довольно не интересна, ведь авторский вердикт очевиден.

[@MrPralord]

Странное бессмертие, проблема перенаселения только в том, что не хватает ресурсов на всех, но какая разница?

[@eternalttd]

Спойлеры?

[@Anton7101]

метро это хорошо, лично мне было бы интересно послушать мнение "сумерках" все того-же Глуховского

[@onlyschnapps]

Сумерки отличная книга.

[@НикитаЗагора]

Если почитать вначале книги, он сам говорит, что он не является убийцей.

[@444bvp]

в начале ты меня заинтересовал, в середине я утвердился, а в конц разубедился.

[@lubova5732]

Дмитрия Глуховского лучше слушать- в интервью Дудя, например.😛✌️✊❤️ Его мнение о России восхищает.

[@ДмитрийПешко]

предыстория просто божественна, это, я прям с удовольствием читал

[@EvGeNiYGeNY]

Книга действительно изобилует грязью. Вообще измазать грязью выведенное в голове философское измышление - это, пожалуй, единственный способ сегодня сделать его не только доступным для читателя, но и коммерчески успешным. Сейчас на середине книги. Желание читать не пропало. НЕ могу согласиться с мыслью о логических нестыковках. С самого начала, особенно после сцен в интернате, автор дает понять читателю, что его главный герой все же не железный робот, но человек, не лишенный врожденных человеческих идеалов. Переступить через себя и убить не может ни один здравомыслящий человек - это сильнейший удар по психике и мировоззрению. Учитывая то, что все, что делал герой до этого (забирал детей, заражал старостью родителей) было возведено в его голове в ранг высшего блага и защиты чуть ли не человечества, то легко понять, что убийство, то есть низведение самого себя в собственных глазах с уровня героя до уровня убийцы есть непостижимое прежде всего для самого себя. Это особенно проявляется в сцене в церкви, где Ян исповедается проститутке в образе Девы Марии, и холует Христа. В нем нет духовных ориентиров, а те что есть в глубине осознаются им как ложные. По моему все пока что логично и для меня вполне понятно. Посмотрим, что будет дальше. Если говорить о личной оценке, то меня пока что цепляет. Это конечно не Воскресенье Толстого, но более ли менее, лучше романов Донцовой. Вполне себе уровень для мейн стрима

[@Qwainos]

согласен с тобой

[@n4nodesu]

Сенатор Шрейер лучший персонаж

[@ВладимирЩербинин-ч2и]

Пардон, это же проклятый плагиат!!! Это же копия книги "Декларация смерти"!

[@Душныйподкаст]

Владимир Щербинин, точняк! Я уже думал, что один это заметил))) Даже с подругой поссорился, доказывая, что там все как под копирку...

[@vulpesinculta2922]

Что за "декларация"? Кто автор?)

[@Creatman_nocode]

Если точнее полностью идея взята с рассказа Хлоп-отряд 2006г. Паоло Бачигалупи

[@vulpesinculta2922]

Обзор на "текст" сделай

[@yelttt8850]

Много спойлеров в этом видео, для того, чтобы понять стоит ли читать книгу, достаточно посмотреть первые 3 минуты

[@mihailtyurin1302]

Что мне в этой книге понравилось это то, насколько отвратителен мир "будущего", в хорошем смысле. Этот мир настолько бессмысленнен, что лучше сразу умереть, чем жить такой пустой жизнью, а в остальном книга как книга с плюсами и минусами.

[@Creatman_nocode]

Плагиат. Завтра вы посмотрите первый эпизод Любовь. Смерть. Роботы. Который называется Хлоп-отряд. Он снят по рассказу американского фантаста написанного в 2006 году. Сюжет полностью оттуда.

[@ДьзміцерТ]

Так, Дмитрий Глуховский не считает себя писателем, больше автором чем писателем и говорит, что есть ему учиться многому.

[@musbobbb]

Однако ж Будущее намного лучше большинства пелевинских шедевров.

[@Asher74rus]

Все там логично. Просто Вы не прониклись сюжетом и мыслями главного героя.

[@seraph1er]

нее, не хотел бы я жить вечно

[@nata.nosova]

На словах о том, что "в Игре престолов много секса" я сильно удивилась))

[@GuillermoFretuchino637]

Книга хорошая, потому что он почти все украл. Даже его идиотский стиль написания был исправлен, но веет этим глуховским унынием без причины.

[@artiomoganesyan8952]

Я его перестал читать на сцене секса в Барселоне

[@mrfaller4588]

Шурик.Почитай Метро 2033.Ты любишь антиутопии, а Метро 2033 довольно не плоха.Тот мрачный мир который описал Глуховский тебе понравится

[@АнастасияЛиванова-т4в]

Только что смотрела совершенно такой же обзор на эту книгу, как под копирку...

[@Тайный_Господин]

Анастасия Ливанова только что читал комментарий совершенно такой же, как под копирку...

[@АидаАдамов]

Я согласна с вашим мнением. Его романы - не литературное чтиво. Удовольствия никакого.

[@inga-knyazhna]

Это насмешка? Перед видео мне показывают рекламу сериала, снятого по сценарию Глуховского

[@nomadnemesis]

Туфтовое будущее представлено в этой книге. И как-то слишком однобоко. Автор заблуждается в том, что все люди хотят жить вечно...

[@CoJlTaH]

Очень хороший обзор, в отличие от большинства буктьюберов, Шурика смотреть всегда интересно. Жду с нетерпением новые обзоры.

[@Khaarne]

Тут с Шуриком согласен. ГГ раздражал просто пипец, уже к 300 той странице мне так скучно было за рефлексией ГГ наблюдать, челу там лет 40-50 по сюжету , а он ноет как школьник. Ага боевичек две драки.

[@АллаГордеева-о9ч]

Согласна с автором ролика. Книга читается сложно. Оооочень много се**а, который реально утомляет. Читать буквально заставляю себя. При этом трилогию Метро я прочитала легко и быстро. Такое впечатление, что от имени Глуховско пишет другой человек

[@TheSimavgody]

Блин,почему такие деградаты как Паша Микус или Саша Спилберг имеют миллионы зрителей,а люди с великолепным голосом,речью,внешностью имеет по несколько тысяч подписчиков.Ты не оценен Шурик.Ну с другой стороны к тебе могут обратиться все твои фанаты и мы по сути маленькая семья что очень радует.Так что желаю тебе развивается,но не упасть до лайф блогеров и тех не объективных буктьюберов которые судят книгу только по обложке.Я все сказал.

[@NDryuk]

Заранее знаю что книга говно. Судя по Тексту. Который хотелось бы «расчитать».

[@belo4ka2000]

По-мойму люди делают детей, если они не могут больше ничего после себя оставить. Дети мешают саморазвитию .

[@belo4ka2000]

***** Нет, сейчас люди делают детей так как это стало совершенно классическим этапом в жизни после получения работы, любви и достаточного жизненного опыта.

[@МихаилРумянцев-э1э]

Мдэс, одно не могу понять в этой гребанной книге не логично делать галаграмму и роботов если блин тока в европе гребанной 120 миллиардов людей карл. Че типа некому работать?

[@Leroy_jonson]

Не согласен, как по мне это лучшая антиутопия что я читал, и так называемые сюжетные дыры раскрываются в конце книги

[@АртемКулаев-г8й]

В будущем ты будешь гнать на Глуховского

[@TheDarkDigital]

чёт ты совсем мимо....