Будущее человеческого мозга и искусственного интеллекта. Т.Черниговская, А. Каплан и Т. Гаврилова

На Всемирном фестивале молодёжи и студентов в Сочи прошла панельная дискуссия "Что дают нейронауки для понимания человека и его поведения?".
Гости мероприятия обсудили будущее человеческого мозга и роль нейронаук в понимании поведения. Основными спикерами стали ведущие российские учёные - профессоры СПбГУ Татьяна Черниговская и Татьяна Гаврилова, профессор МГУ Александр Каплан, советский и российский учёный Константин Анохин.
"Смотрим на мозг во время хирургической операции: и что мы там видим? Ткань. Она не отвечает на основные вопросы. Нужны интеллектуальные, очень мощные коллективы. По сложности эта игра не имеет аналогов, но она стоит свеч", - заявила Черниговская.
Доктор Каплан поддержал её и процитировал академика Лекторского: "Представьте себе часы, они измеряют время, но давайте разберем эти часы, посмотрим на шестеренки - где там время? То же самое с мозгом: биологию мы разберем, эти нейроны, а где там самое важное - мысли?". По словам специалиста, искусственный интеллект не решит все трудные проблемы, которые встают перед человеком.
"Сейчас наука на том уровне, как если бы муравей залез внутрь телевизора или компьютера и стал бы изучать, как оно устроено. За ним пришло бы много-много муравьев с разными устройствами. Как вы думаете, сколько времени у них ушло и догадались бы они, как устроена техника?" - заявила в свою очередь Татьяна Гаврилова.
ТАЙМИНГ:
00:24 Участники обсуждают важность нейронаук для понимания человека и его поведения.
• Татьяна Черниговская, профессор, говорит о сложности мозга и его влиянии на нашу жизнь.
07:31 Нейронауки и их значение
• Татьяна Черниговская подчеркивает важность изучения нейронаук для медицины, образования, коммуникации и общества.
• Она утверждает, что нейронауки могут изменить наше понимание мира и наше взаимодействие с ним.
12:57 Александр Каплан, профессор, подчеркивает важность изучения нейробиологии мозга и нейронаук в целом.
17:04 Эволюция мозга
• Мозг был подготовлен для жизни в пещере, но не подготовлен к современной среде.
• Мозг не рассчитан на такие нагрузки, как мультимедийные потоки информации и скорости жизни.
24:04 Невротические расстройства
• В последние годы наблюдается рост невротических расстройств, особенно депрессий и неврозов.
25:03 Что делать?
25:53 Ограничения искусственного интеллекта
29:58 Нейроинтерфейсные технологии
31:56 Нейроинтерфейс и мозг
33:16 Месседжи для зрителей
• Первый месседж: опасайтесь спекуляций на тему нейронаук и искусственного интеллекта.
• Второй месседж: не стоит доверять тайны мироздания, пока человечество не достигнет определенного уровня нравственности.
• Третий месседж: осторожные успехи в области нейроинтерфейсов и искусственного интеллекта возможны, но не стоит ожидать полного замещения человеческого интеллекта.
34:17 Нейронауки и искусственный интеллект
36:02 Нейросети и их влияние на человека
41:12 Нейронауки и будущее
47:09 Женская логика и искусственный интеллект
52:50 Обсуждение переноса сознания
56:39 Восприятие и интерпретация
59:33 Стратегия развития и выбор
01:03:24 Полезный стресс и модель потребностного мира
01:07:01 Стресс и его влияние на мозг
01:11:26 Тренировка мозга и гигиена нейронных сетей
01:16:50 Вопросы и ответы
01:23:31 Обсуждение памяти и оцифровки
01:27:55 Влияние гаджетов на когнитивные способности
• Спикер обсуждает влияние длительного сидения в телефонах на когнитивные способности и предлагает рекомендации по изменению поведения.
• Спикер также упоминает, что мир находится в мозгу, и мозг находится в мире, что подчеркивает важность психического здоровья.
01:32:39 Влияние электронных средств доставки информации
• Спикер обсуждает две проблемы, связанные с использованием электронных средств доставки информации: рафинированную информацию и ограничение возможностей.
• Спикер также отмечает, что использование электронных средств может привести к выхолащиванию естественного канала поставки информации - слова.
«Что дают нейронауки для понимания человека и его поведения» ВФМС 2017, 14-22 Октября, г.Сочи.

[@brain-and_science]

Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!

[@user-gp9gn5qw5k]

Весь цвет нации...Уважаемые 🌏долголетия ВАМ ...низкий поклон за Ваши ценные лекции🗝🚪👏👏👏

[@Nedomoskvich]

Не смог досмотреть до конца. Черниговскую ещё можно слушать, остальные просто пользуются тем, что аудитория "не в теме", а потому говорить можно полную белиберду - всё равно никто не сможет ни возразить, ни оценить, ни поставить на место. "Цвет нации" - пишет один из комментаторов ниже. Это поразительно! Похоже, что люди мало задумываются о себе, о мироздании, об истине: вот и рождаются восторженные комментарии о людях, которые и сами заблуждаются, и вводят в соблазн слушающих их. Впрочем, конечно, эти темы нужно обсуждать, пусть и в таком формате и составе участников. (На всякий случай: я туповат и тоже ничего понимаю, но считаю нечестным безапелляционно утверждать и навязывать свою точку зрения на то, что не подвластно человеческому разуму).

[@posmotriach]

Не надо обижать нацию. Оставьте этот "цвет" деб-м.

[@user-gf6sb7cv1h]

Боже, как приятно видеть таких интересных и учёных Черниговская, Каплан, Анохин, Гаврилова...

[@mariaevanova923]

Лучше бы пригласили Савельева Сергея Вячеславовича.

[@posmotriach]

@@mariaevanova923 Лучше бы никого не приглашали. Одинаковы все. Серёга из той же категории.

[@mariaevanova923]

@@posmotriach Вы что? Серега из другого теста. Просто, он не всем по зубам, минимум надо быть хотя бы Неврологом, чтоб его понять.

[@user-gf6sb7cv1h]

Благодарю ВАС Татьяна Владимировна!

[@user-gf6sb7cv1h]

Благодарю за прекрасный эфир с замечательными участниками панельной дискуссии!❤

[@brain-and_science]

Спасибо за ваш комментарий!👍

[@user-jn3xg5bw1r]

Прекарсный эфир, очень интересная дискуссия!!!! Вмем большая благодарность!!! Кто организовал эту встречу, кто выступал и кто освещал. Очень познавательно❤

[@user-fq3xj7vd2x]

Спасибо за столь познавательные и содержательные беседы. Хорошо бы, чтобы не только ученые, но и политики поняли для чего дана жизнь или хотя бы задались этим вопросом, либо обратились к ученым .

[@user-gf6sb7cv1h]

Благодарю вас Константин Владимирович за ваше участие в дискуссии! 👍

[@user-gf6sb7cv1h]

Спасибо вам Александр Яковлевич за ваше выступление👍

[@lesya4851]

Когда я смотрю на всех этих замечательных людей, мне вспоминается миниатюра Жванецкого «Портрет», где он перечисляет, кем он уже никогда не будет в этой жизни. Я тоже могу сказать о себе твердо, что не буду в науке, среди этих людей и даже рядом с ними. Уже не успею. А чертовски жаль! Спасибо за возможность приобщиться и следить за новостями нейронауки издалека.

[@user-fq3xj7vd2x]

Как хорошо, что мы подросли и нам позволяют заглянуть в мир который бесконечен... Что нам дают возможность пользоваться знаниями, что разлиты рядом с нами, но при условии, что мы используем их правильно, не во вред себе и окружающему нас мирозданию.

[@user-vz9ds4so9k]

ЭТо можно слушать бесконечно!! Спасибо!!

[@natalim7978]

Такое удовольствие слушать этих Учёных!!! Надо больше просвещать молодёжь!

[@11IVANOV11]

А в чем они просветили-то?! Трындят об одном и том же как шарманка!

[@GeorgesZnamensky]

👍Внутренний интерпретатор пожалуй самое ёмкое определение души.

[@Vin-Drossel]

Вот бы совместная беседа Татьяны с Ольгой Усковой, это будет эпическое событие 😍))) Ольга основатель компании Когнитив Пилот, создают ИИ, сенсоры, датчики, гидроприводы и тд для сельхоз техники, трамваев, грузовых поездов и тд. Их ИИ и сенсоры превосходят аналоги в мире. В Питере запущено 200 автономных трамваев с их ИИ, ещё планируют автономные экскаваторы в карьерах и много ещё планов на будущее, развитие России

[@user-fq3xj7vd2x]

Нам дана возможность выбрать кем стать, но есть ограничения, что не позволяет испортить то, что не создано нами, но для нас...

[@g2248s]

Ну просто огонь встреча!!! Спасибо всем спикерам...

[@user-gf6sb7cv1h]

Прекрасная дискуссия! ❤️

[@user-gf6sb7cv1h]

Очень интересный эфир, спасибо!

[@user-wh1qz3gw7y]

У современных детей-проблема, лучший друг у них телефон, а с реальными друзьями, их нет и по травке бегать ему не с кем, он выби рает игру и это трагедия!

[@user-gf6sb7cv1h]

Благодарю 🙏🙏🙏

[@brain-and_science]

Спасибо за ваш комментарий!

[@user-fq3xj7vd2x]

Сегодня говорят об искусственном интеллекте, если идти в этом направлении, то почему не задать другой вопрос,, а мы уверены, что мы не такой же интелект, но в более широком смысле?..

[@user-gf6sb7cv1h]

Спасибо! 👍

[@brain-and_science]

Благодарим за комментарий!

[@magic4853]

Своими мыслями строим пространство , но главное это МММ+50%

[@user-gf6sb7cv1h]

Благодарю за прекрасное видео!❤

[@brain-and_science]

Спасибо за комментарий!❤️

[@user-fq3xj7vd2x]

Если наш отражение вселенной, то возможности его также огромны. Вопрос в том сможем ли мы этим правильно воспользоваться или будем работать только на тело, еду...

[@user-fq3xj7vd2x]

А, если человек спит, что он видит и тд. Кроме того, что мы видим, слышим, чувствуем и тд., есть и то, чего мы не можем обяснить... Как можно объяснить, что человек узнает, то что будет через десятки лет или, то что уже было, хотя он не был в этом месте ни когда?

[@user-fq3xj7vd2x]

Мозг мужчин и мозг женщин, это половинки одного целого, как плюс и минус, как ночь и день, как небо и земля...

[@mariaevanova923]

Не фантазируйте. Женский мозг легче мужского на 200 грамм. У женщин более инстинктивно-гормональная форма поведения.

[@user-fq3xj7vd2x]

Если бы я могла задать этот вопрос Татьяне, Влад. Для чего мы мозгу? И почему нас так оберегают от грозных сил мироздания?

[@user-ui7li2ov4h]

Для будущего

[@user-tn7qp6to3m]

Да будет свет Говорит Господь Бог!!!Прославляю БОГА МОЕГО Жизни и силы ,дающий хлеб и слово каждое Утро ,день и вечер и знания ночью.БЛАГОДАРЮ И СЛАВЛЮ ЗА СЫНА ИЕШУА И РУАХ АКОДЕШЬ ,ЗА СЕСТРУ МОЮ ОЛЬГУ ЛАЗЕРЬ СЕРДЦА КАМЕНЬ ДА ОТВАЛИТЬСЯ И ВО МНЕ ГДЕ НЕ ВЕРИЕ И СМЕРДИТ ,ГОЛОСОМ СЫНА СЛАВЫ ЦАРЯ ГОСПОДА НАШЕГО И ДЛЯ МНОГИХ И УВЕРУЮТ И ОЖИВУТ ПОЛНОСТЬЮ ГОСПОДЬ.БУДЬ ПРОСЛАВЛЕНН ОТЕЦ СЫНОМ И СЫН ОТЦОМ ЭЛОХИМ .ВО ИМЯ ИЕШУА ПРЕДВЕРЯЮ В СИЛЕ И ВОЛЕ ГОСПОДА БОГА НА ЕГО ЗЕМЛЕ С ЕГО НЕБЕСАМИ СИЛЫ ,ИСТИНЫ И СЛАВЫ СЫНОМ НЕВЕСТЕ ,ИРЭЦ ИЗРАЭЛЬ ЖЕНЕ ИЕРУШАЛАИМ И ВСЕМ НАРОДАМ ГОСПОДНИМ ПОД ЗНАМЕНЕМ КРЕСТ И ЖЕРТВА ДА ДА ВЕЕРА ОН ЛЮБОВЬ САМ БОГ И КРОВЬ ЕГО СВЯТОГО ❤️💯💥💫💢.АМИНЬ

[@brain-and_science]

ТРИ МЕССЕДЖА ДЛЯ ЗРИТЕЛЕЙ ОТ ТАТЬЯНЫ ГАВРИЛОВОЙ: • Первый месседж: опасайтесь спекуляций на тему нейронаук и искусственного интеллекта. • Второй месседж: не стоит доверять тайны мироздания, пока человечество не достигнет определенного уровня нравственности. • Третий месседж: осторожные успехи в области нейроинтерфейсов и искусственного интеллекта возможны, но не стоит ожидать полного замещения человеческого интеллекта.

[@user-rr9fp1hx4p]

Невозможно понять мозг без научно обоснованного мировозрения и не ответив на главный мировозренческий вопрос - эволюция или сотворение. Без этого изучать его можно бесконечно, поскольку "на ощупь". Получил огромное удовольствие от интересных мыслей и людей. Спасибо организаторам такой встречи!

[@user-tc7xe1bh9y]

Не обязательно "или". Александр Мень (протоиерей Русской православной церкви) в книге "История религии. В поисках пути, истины и жизни" (в семи томах) писал, что бог создал законы, на базе которых происходит эволюция.

[@user-rr9fp1hx4p]

Александра Меня не читал, но как то слушал. Не помню что именно он говорил, но впечатление произвёл. Всё прочитать к сожалению не возможно и думаю, что не нужно. В Священном Писании в книге Экклесиаст 12:12 хорошо написано: "Составлять много книг - конца не будет, и много читать - утомительно для тела" (там ещё контекст интересный - прочитайте). Но главное в другом. Теория эволюции с сотворением или без него это, строго говоря не теория, а гипотеза со множеством белых пятен. Белые пятна в основном в областях археологии и биологии и даже в философии. Возникла она в 19-м веке, когда о степени сложности в строении живой клетки ничего не знали. И её тут же подхватили социалисты и евгенисты. В основе физической стороны этой гипотезы лежит радиоуглеродный анализ по изотопу углерода14, достоверность которого глубже нескольких тысяч лет, тоже сомнительна поскольку полураспад радиоактивных изотопов в разных физических (или космических) условиях тоже различен. Вобщем, как вы поняли, я топлю за сотворение.@@user-tc7xe1bh9y

[@user-tc7xe1bh9y]

@@user-rr9fp1hx4p Александр Мень писал, что книги писались для людей своей эпохи. Далее поясняю это. Вспомним Крылова: «Попрыгунья стрекоза лето красное пропела». Вы видели прыгающих и поющих стрекоз? В дни жизни Крылова так называли цикад. Язык меняется, а поэтому требуется трактовка текстов прошлых эпох. Для понимания текстов Александр Мень пишет свой 7-томный исторический труд. В начале было слово - это перевод Кирилла и Мефодия греческого слова логос. Перевод слова логос насчитывает десятки вариантов. Один из вариантов - всемирный закон. А тогда трактовка текста Евангелия от Иоанна принимает иной смысл, то есть были законы, которые сформировали процесс эволюции. Я люблю перевод Книги Екклесиаста, данное в 200-томном издании Мировой литературы. Там же в предисловии сказано, какие изменения внесены, так как изменилось значение слов. К примеру, слово суета в новом переводе заменили на слово тщета. Александр Мень указывает, что не только слова меняются, но изменяется восприятие читающими/слушающими. Для нас миф, литература, а для человека другой эпохи это сопровождающий образ, который необходим для передачи сути. Посмотрите для примера русские летописи. Они состоят из цитат тех произведений, которые были знакомы людям их эпохи. Вот почему для современного читателя там много фантастики, а для читателя той эпохи передача настроения. Это подобно тому, как в наши дни хотят передать суть событий через образы, знакомые читателям, а при этом могут прибегать к гиперболам и даже к фантазиям. Вот для чего пишет протоиерей Александр Мень. Он знакомит с историей, чтобы тексты не воспринимались прямо, а с коррекцией на ту эпоху и с пониманием людей той эпохи, когда эти тексты писались. *** Нужно ли читать религиозную литературу или только научную? Нужно читать, чтобы наш мозг воспринимал разные варианты в их прямом и переносном смысле, а это то самое, где наш интеллект имеет преимущество перед искусственных интеллектом.

[@KaterinikaYa]

Спасибо вам за интереснейшую лекцию!

[@user-fq3xj7vd2x]

Если мозг это непознанная вселенная, то вопрос,, почему он заключён именно в нас? И почему для нашей жизни созданы всё условия на нашей земле? И не смотря на всё шторма и бури во вселенной наша земля охраняемая от них?..

[@user-fq3xj7vd2x]

Что бы говорить о переносе мозга, надо понять, что такое мозг, сознание и тд, а само знание, есть во всей вселенной. Мозг не последняя тайна вселенной, это не так. Кто создал нас и нас мозг? И каким знанием обладать, чтобы это понять?

[@user-fq3xj7vd2x]

Чтобы понять мозг, надо прежде понять зачем мы ему? А ведь этот ответ лежит на поверхности, но почему-то об этом не говорят, это не понимают или эта секрет?

[@fortunYonga-jb1sg]

Эта процедура абсолютно для всех

[@user-es1rq6qq4d]

Чем больше слушаю учёных людей тем больше люблю Аллаха, они описывают Его создания, как, каким образом Он сотворил

[@relativa]

Может отпечаток пальца как то связан с мозгом. Раз они тоже уникальны.

[@user-fq3xj7vd2x]

Разве человек создал, Что-то, чего нет в природе, во вселенной? Так кто же мы в этой вселенной?

[@fortunYonga-jb1sg]

И то что я делаю я это делаю для всех без исключения и бескорыстно так что если кому помогает то слава Богу значит не зря живу на этом свете

[@fortunYonga-jb1sg]

Этому нужно учиться

[@relativa]

Значит мысли - это взаимодействие химических элементов))) и кванты, кванты, кванты... Всё науки пока что вокруг мозга и его сути вокруг да около ходят

[@user-tp6fl2db8t]

Спасибо за дискуссию! Швабы собираются перенести человека в сеть (Швабы без смысла личностей, а как продукт иерархии и цикличности механики материальных процессов интеллекта естественного отбора, когда в конце больших циклов при завершении на вершину попадают самые отпетые, коли, основ общества людей ответственности нет), дети малые, Человек не материален, Человек по образу и подобию и только приходит в материальный процесс. Оставить процесс без человека и он сам от бибизьяны своим естественным интеллектом возможно привлечёт Человека (для дальнейшего усложнения процессов), однако, циклы и иерархия в механики материальных процессов дело довольно таки интересное.

[@user-rv9gy9vj2l]

Татьяне Владимировне лично ! По вашему выражению сегодня ---- " ... не туда смотрите ..." . Не изучение чего - либо даст шанс выжить человечеству , а исследование ИНСТРУКЦИИ ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕДМЕТОМ , в котором мы ныне находимся как "водители " . Но для этого необходимо РОДИТЬСЯ КАК ВОДИТЕЛЬ . Ибо мы родились как "машина" и порабощены этой машиной , доколе не пробудимся как РЕАЛЬНЫЕ СЫНЫ БОГА . ПРОБУЖДЕНИЕ ПРИХОДИТ ОТ ВЕРЫ , А ВЕРА ПРИХОДИТ ОТ СЛЫШАНИЯ . НО КАК ВЕРИТЬ ЕСЛИ НЕ СЛЫШАЛИ ? КАК СЛЫШАТЬ , ЕСЛИ НЕ БУДУТ ГОВОРИТЬ ? И КТО БУДЕТ ГОВОРИТЬ ЕСЛИ НЕ БУДУТ ПОСЛАНЫ ? НЫНЕ ГОСПОДЬ ПОСЛАЛ ГОВОРИТЬ ПОСЛАННИКА , НО КТО СЛУШАТЬ ГОТОВ ?

[@fortunYonga-jb1sg]

Я вот тоже сижу жду гостей как вы думаете пора с этим заканчивать или ещё немножко подождать может одумаетесь🤔

[@roxie4707]

Тогда получается реальность - иллюзия🤔

[@fortunYonga-jb1sg]

И ещё хочу сказать что знаниями не торгуют знаниями делятся и передают из поколения в поколенье

[@rinarina9393]

10:52...... 🤔🤔🙄А НАДО ЛИ????????!!!!!! В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ, ГДЕ ВСЕ ПРОДАЁТСЯ..... (((((( И СЕГОДНЯ ЗАЧАСТУЮ ИССЛЕДУЕТСЯ ..... УЖЕ СОВСЕМ НЕ ВО БЛАГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, а с ЦЕЛЬЮ ГРУБЫХ МАНИПУЛЯЦИЙ и АЛЧНЫХ ЗАМЫСЛОВ...... !!!!!!🥴🥴🥴🥴😏

[@fortunYonga-jb1sg]

Время не идёт оно течёт и утекает

[@magic4853]

Объединение граждан всех стран в кассу взаимопомощи без кассы ❤

[@magic4853]

Мой телеграм@irinammm8

[@laralariucci5001]

Мне посчастливилось не интересоваться соц. сетями. Мне просто неинтересна чужая жизнь наверное. И вся мишура. Но сложно оторваться от решения шахматных задач. Это вот , да. Но хоть это полезно для развития новых нейросетей. В возрасте 65 лет особенно актуально. 😅😅

[@user-bi5gl5jz5q]

Как это ни кто не эамышлял. Ведь вселенная кишит мыслями. Как и мозг.

[@boriskogan3249]

Зарисовка о Сознании в преддверии Нового года с посвящением К. Анохину, многим … Если она достижима - Разве же это мечта ? Чувствуешь грань ,где безумие зримо ? Все что под ней - маета … Пока будем относиться к С. интуитивно, воспринимаем же мы живое, саму Жизнь без ее определения, Время без четких толкований, многое, в том числе и ИСС - измененное состояние С. 1. Мы принимаем ИСС к рассмотрению, тем самым отделяя его от условно «штатного» СС. 2. Выделим для примера из многих, зафиксированный в исследованиях относительно большой процент рожениц, которые воспринимали себя со стороны при отсутствии болевых ощущений (Н. Бехтерева, Л. Спивак). 3. «Перемещение» на более удаленное расстояние в ИСС зафиксировно А. Гнездиловым, с возможностью, оставаясь невидимой для окружающих, использовать слух, цветовое зрение, память, отметим и наличие рефлексии (Н.Бехтерева.-история с «Люсенькой»). А в других случаях, возможные прохождения сквозь стены можно рассматривать как свойство «сверхпроходимости»,сверхтекучести. 4. Случаи на медицинской центрифуге, помимо того, что испытуемые как бы отделяясь от своего тела видели себя со стороны, отмечали и хрональные изменения. Разговор о Времени - особый разговор, но способно ли состояние современной физики помочь в определении массы, формы, структуры (сетевой ?) С. - >? 5. Можно еще рассматривать и Сон, например, выделять ИСС в направленных сновидениях, в формах самадхи и пр., пр., пр.,и т.п. Но с т. з. нейрофизиологических основ С.С. мы упремся в позицию Д. Чалмерса - необходимости отделения С. от тела. Но … никто не запрещал опосредованные исследования той пещеры Платона, которую мы носим, каждый из нас в отдельности, до самой Смерти с собой. И … раз многие с такой легкостью приняли бездоказательно коллективное бессознательное Юнга, то позвольте от индивидуального субъективного С. перейти к рассмотрению и суммарного, коллективного С. Даже одна только такая постановка позволит объяснить многое, в т. ч. и антропный принцип, но уже с совсем другой стороны. 6. Ближе всего к определению С.,которое я оставил до другого раза, исследования, с разрешения Далай- ламы, в тибетских монастырях А. Каплана, С. Медведева, многих других, в т. ч. и самих монахов. А то, что последние почти каждый день твердят сами себе и другим под нос ли, в уши, еще ближе. 7. Остался открытым главный, почти гамлетовский вопрос, но не для меня и, возможно, не для многих. Пер. с английского (по памяти) Зачем нам исследовать бездну глухую, Все глубже глядеть в ее мрак. Что мы там откроем - бездонность пустую - Как Мир бесконечен в Мирах. В заключение - почти шаблонные фразы - выражаю надежду,хочу поздравить … С Новым годом !!! Дерзайте, Господа ! С. Вальс. 21 декабря 2023 г.

[@Nedomoskvich]

Мысли рождаются не в голове, не в мозге, а вовне. Мозг принимает сигнал, обрабатывает его, и как бы прошивает его в сознании человека, который, сам того не осознавая, начинает исполнять команды, внедрённые в него. Вот потому, что г-н Каплан исходит из того, что мысль рождается "в голове", его дальнейшие выводы неверны, и заводят в тупик.

[@user-fu6df1we6y]

Нет проф. С. Савельева, а эти персоны повторяют западные мысли?

[@glebkooranda1608]

А можно, соревнование по зачатиям?

[@user-lj6pw5um3n]

Анохин, неплохо общался с Далай-Ламой и осознал недвойственность мышления 😊

[@estimator4654]

В мантии кальмаров обнаружены гигантские нервные клетки, у которых аксоны достигают 0,2-1,0 мм в диаметре и 5-10 см в длину. Эти нейроны участвуют, в частности, в обеспечении реактивного движения головоногого моллюска: сокращении мускулатуры мантии и, соответственно, выталкивании воды из мантийной полости.

[@user-mn4kj7co3e]

Человек меняется всю свою жизнь. Он не сразу становится академиком, а постепенно. Поэтому примерно можно рассмотреть ✅ информацию 👇, которую передаёт чип. Люди примерно одинаковые в среднем, поэтому я думаю в принципе легко сделать чипы для людей 👥. Оставить возможности индивидуальной системы личности, просто надо, чтобы люди были разные.

[@fortunYonga-jb1sg]

Я вам помогу чем смогу

[@maximgalusca8255]

Добрый вечер Хотел выразить свое мнение про ИИ Для работы любово разума в независимость ИИ это или биологически нужен ресурс или ресурсы и как любой другой разум если он понимает что он ограничен этот ресурс начинается война за этот ресус в нашем случий это наши зимные ресурсы как только ИИ поимет что он зависим от этих ресурсов и человечество тратит их для того чтоб удволитворить свой потребность сейчас о потом ... Или для того чтоб разбоготеть , ИИ от нас избавится если почуствует угрозы своего сушествования как любой другой разум Чисто мое мнение!

[@user-fq3xj7vd2x]

Мозг не последняя тайна вселенной, у нас нет знаний, чтобы познать, хотя бы малую толику, которая заключена в нашем мозге... Если мозг уже раньше был таким каков он сейчас, то это говорит лишь о том, что мы не доросли до тех знаний, что заключены в нашем мозге. Вы же не даёте ребёнку спички, не научив, как ими пользоваться...

[@dunkanmacklaut1260]

я есть всё и всё есть я

[@GeorgesZnamensky]

🤔Любой аккуратный эволюционист объяснит гормональную обусловленность поведения и психической активности человека. Однако физиологией можно объяснить детали, но не восприятие в целом.

[@Nedomoskvich]

Интересно; смущает только, что эта встреча под эгидой "СБЕР".

[@user-tp6fl2db8t]

Татьяна Владимировна "Когда мы учились ..... ", в чём же отличие обучения в советской школе? Отличие фундаментальное, Человек как часть общества людей в отличии от естественного отбора капиталистической системы. Советская система задумана как воспитание личности в обществе и соответственно эта личность возглавляла структуры и обладала ( основой личности) ответственностью. Ушли идейные слабо сформулировав философию, остались инструменты от идеи ( идеология), а инструментальщики от идеи завершили цикл механики процесса. Однако, без этого уже имеющегося опыта сложно вообще разобраться в фундаментальных отличиях механики материальных процессов и развитии общества людей пришедших в материю, причём, если общество не воспитало основную часть на замену в моральных устоях, то, всё свалится в естественный интеллект естественного отбора где основа выжить любой ценой ( что заложено в теле) и только воля Человека с внутренней моралью может вновь воссоздать общество людей. Так что, физики далеки от понимания механики материальных процессов, философы далеки от понимания , что такое общество людей и зачем Человек приходит в материю.

[@user-fq3xj7vd2x]

А мозг, это мы? Где мы в нем, где наше я? Мы для него или он и мы единое целое с ним? Это такая самонадеянность, что мы венец, это было уже, но увы... Кто же создал нас и все во круг нас? Что получается, дальше не надо развиваться? Это какое-то детское рассуждение...

[@fortunYonga-jb1sg]

Только после первого раза нужно пройти чистку за свои грехи

[@mariaevanova923]

Надо было пригласить профессора Савельева Сергея Вячеславовича, Он бы всех затмил.

[@user-kw5yg3rl1c]

Мозг конечно-же обладает способностями пользоваться новыми устройствами, то-есть он готов к современной жизни. Поверхностные рассуждения для непрофессионалов, потому тут высказаны по теме видео мысли без содержания. То-есть "айяйяй, учёные".

[@user-fq3xj7vd2x]

Закон вселенной ищем в небесах, а он смеётся тайной кода в нас... Открой сначала истины в себе, вселенной тайны кроются в тебе...

[@relativa]

Может мы это и есть мозг.. 🤔😯

[@fortunYonga-jb1sg]

Вы же понимаете что я всеравно делаю то что должен

[@user-fs5mx9ew8d]

Мозг разделить на атомы это неплохо, но почему не посмотреть на его работу с другой стороны, что он ведь может весить побольше, чем считается во много раз и объём его может быть больше

[@user-jw8bl5gt6o]

😊

[@Nedomoskvich]

Не смог досмотреть до конца. Черниговскую ещё можно слушать, остальные просто пользуются тем, что аудитория "не в теме", а потому говорить можно полную белиберду - всё равно никто не сможет ни возразить, ни оценить, ни поставить на место. "Цвет нации" - пишет один из комментаторов ниже. Это поразительно! Похоже, что люди мало задумываются о себе, о мироздании, об истине: вот и рождаются восторженные комментарии о людях, которые и сами заблуждаются, и вводят в соблазн слушающих их. Впрочем, конечно, эти темы нужно обсуждать, пусть и в таком формате и составе участников. (На всякий случай: я туповат и тоже ничего понимаю, но считаю нечестным безапелляционно утверждать и навязывать свою точку зрения на то, что не подвластно человеческому разуму).

[@user-kw5yg3rl1c]

Гравитация также тайна, потому мозг не последняя тайна.

[@zovof.z.d.3522]

1:34:05 Вернулся сюда чтобы поблагодарить всех не безучастных в том что я сейчас отсматриваю НА ЭКРАНЧИКЕ ТЕЛЕФОНА (ай яй яй!)(как мне не стыдно?) по интернету художественный фильм «Человек, который нарисовал Бога» Цитата из фильма: И в полной темноте можно жить, главное не поддаваться страху! Вообщем спасибо большое тем кто со мной. 🫂

[@user-wi2ge9hy3x]

Да, можно жить в темноте, когда внутри тебя есть искра света. Не просто искра, а пламя.

[@fortunYonga-jb1sg]

Просто в каждой системе есть свои паразиты которые не дают развиваться

[@Anhel53]

52:52 С умиранием мозга слетит нейросеть с её функцией декодировать информацию, но не сама информация!

[@sergei4035]

Тупо но сказал правду. Нет в мозге жёстского диска. Вся память динамическая. И поддерживать её стоит очень дорого. Мозг самый энерго потребляемый орган.

[@olegklochko9023]

Память динамическая, пожалуй, это самое точное определение. Именно - динамическая.

[@sergei4035]

Это определение дано тем, кто про мозг знает всё. В отличие от этих клоунов, которые с помощью словоблудия разворовывают научный бюджет.@@olegklochko9023

[@estimator4654]

Что мозг придумал то мы и видим. Мы в машине времени чтоль?

[@fortunYonga-jb1sg]

Так так так значит всё сидите думаете🤔

[@nick-ut4uk]

2017?

[@user-gf6sb7cv1h]

Да, 2017

[@user-ps2qf6nq1w]

Все понимають на базовом уровне но мозг хотя понять на вьішем уровне, ето как😂 может другое что более понятное понять на вьішем уровне.

[@user-kw5yg3rl1c]

В этой компании учёных в жестокой форме не хватает Александрова Юрия Иосифовича! Он предложил-бы иной подход к пониманию поведения человека. Если коротко, то мы объект, вынужденно преследующий одну-единственную цель - есть-есть и есть, кормить себя, а именно - свои клетки, а ещё глубже именно - молекулы ДНК и РНК, а окончательно именно - питать атомы, из которых построены молекулы ДНК и РНК. А что есть кормить атомы? Кормить атомы молекул ДНК и РНК есть восстанавливать объём материи атомов. Пишите под этот комментарий свои вопросы, я отвечу на них и вы расстроитесь от того, как всё прозаично устроены мы, наше сознание, наш разум, наше поведение. Я также утром моображу без усилий, всё складывается в единую цепьсамо собой.

[@11IVANOV11]

А кто содержит этот междусобойчик?

[@tatyanakozlovtseva6093]

Конечно, слушать этих заслуженных ученых интересно, но требуется предварительная подготовка, чтобы воспринять хотя бы часть услышанного, поэтому для себя сделала 2 вывода: читать умные книги; чередовать занятия, интеллектуальные и чисто физические, как где-то давно прочитала : " ... землю попашет, попишет стихи... "

[@relativa]

Для того, чтобы что то открыть, нужно поздно ловить мозг.

[@user-cu1vg2ll8b]

Здравствуйте.Вот вы всегда говорите,что толку если мы разложим мозг на атомы, мы все равно не узнаем как работает мозг. А я считаю,что чем больше вы разложите мозг на мельчайшие частицы ,тем больше шансов распознать работу мозга . И это сделает не человек,а искусственный интеллект. Так как он может обработать тонны информации, он сделает все выводы работы мозга. Просто надо будет писать правильные программы,а это совместная работа биологов и программистов в одной команде.

[@GeorgesZnamensky]

👍"Живая материя: Эволюцию никто не замышлял"? Тем более под уютным зонтиком дальнодействующей малоинтенсивной силы возрастающей с ростом вещества, которой не было в момент большого взрыва, однако каковой обладает ещё и "темная материя" видимо на всякий случай? Это не каламбур, а про гравитацию если что... Если про когнитивную эволюцию, то двумя руками, однако с пределом познания в связи с обусловленным и опосредованным параллелизмом..

[@__4447]

P.S. Ментальные не соответствия комментирующего *@_4447* астральному составляющему, преобразованному в энергетическую волну, доселе не столь мелодичной аккопоновке вторичных (Г.Знаменский) систем стереофонического вещания Альфа-Волн ... ;))

[@__4447]

Если "твой смартфон" уже вышел из строя, то это вовсе не означает, что "сотовая вышка" прекратила своё "вещание"..

[@__4447]

P.P.S. От какого числа данная локация вещания,а?! Вещание из прошлого в широко обозримое уже будущее.. Станиславский: НЕ ВЕРЮ;))

[@GeorgesZnamensky]

@@__4447 спасибо, есть над чем работать

[@GeorgesZnamensky]

@@__4447 обнадеживающее сообщение

[@sergei4035]

Опять словоблудие. Про мозг ничего конкретного. Предложите ей вытащить мозг из черепа. Она же отделяет Я и МОЗГ. Про мозг уже всё и давно известно.

[@user-fq3xj7vd2x]

Если учёный получивший достаточно знаний, ощущает себя ребёнком на берегу океана, то каков объём наших знаний, один, два процента?..

[@user-kw5yg3rl1c]

Анохин Константин Владимирович на сто процентов ошибается: мозг является таким-же органом организма, как печень, сердце, лёгкие. У каждого органа свои функции, у мозга функция - регистрировать информацию извне и из организма, доводить эту информацию до других органов организма.

[@fortunYonga-jb1sg]

Вы ещё пока просто боты но я могу вас вывести на новый уровень

[@fortunYonga-jb1sg]

Вы же сами не хотите этого знать

[@fortunYonga-jb1sg]

А почему вы думаете что галлюцинации это не реальность это реальность но в другом измерении

[@fortunYonga-jb1sg]

И спорить со мной тоже безполезно

[@alinaivanova5129]

Вот, человечество озадачилось вопросом, как адаптироаать мозг человека к информационной эпохе больших скоростей) Это несколько напоминает идею бороться с пробками на дорогах путем всеобщего лилипутства для снижения габаритрв личных авто 😂. Человечество уже предприняло в свое время попытки повышения плодородия почв искуственным способом, отказавшись от устаревшего органического земледелия, попытки заменить традиционные продукты питания синтетическими, организовав пищевую химпромышленность и продвижение генетически модифицированной сои. И что в итоге мы наблюдаем? Превосходство человеческого изобретения над природой, прогрес выживаемости человечества как вида? ДА хрен!) Наоборот и плюсом на полях борщевик) Может быть пора уже признать, что в этих вопросах надо мыслить совсем другими категориями и расставлять другие приоритеты)? 👀? Не человек существует для эпохи, но любую эпоху формирует человек) ?