България е основана 200 години преди Аспарух?

В предаването "Операция История" говорим за тиранията на датите в българската история. Била ли е основана българската държавата 200 години преди Аспарух? Приели ли са българите християнството 500 години преди княз Борис I? Как траките застават начело на Римската империя?
Отговорите ще научите от големия български учен доц. Веселина Вачкова.

[@stoychozlatev12]

Тя, Вачкова, изглежда е една от най-възрожденските и будителски българи които съм слушал!

[@user-nh9bf7oo6v]

реално за нашата история колкото повече се интересуваш, толко повече разбираш, че нищо все още не знаеш!!!!

[@nikolaykolev1438]

Така е,защото българският народ живее с вечността,и не се интересува много от историята си.Дори допуска други,да му я крадат,но тя няма да стане тяхна,затова се връзват с миналото и се обричат на начало и край.А българският народ продължава живота си,докогато е определил Бог.

[@zornitsanacheva9500]

Кой бог,чий бог?

[@zlatkaarsova1921]

Този, който е единствен! Един е Бог, и син, и светия Дух!

[@KA-nd7od]

Такива хора трябва да пишат учебници и учат децата за историята ни..!!!❤️🇧🇬☦️👏

[@georgijivkov6150]

Съгласен съм, още повече, като изходим от принципа, че в учебниците не трябва да се пише задължително истината, а да са продукт държавната пропаганда, която да сформира национално съзнание. Тъй като в Българската история има достатъчно нелицеприятни факти и събития, то задължително трябва да дадем писането на учебници в ръцете на хора, като доцент Вачкова, която може да замаже и най-ясният и видим факт, както и да възвеличи и най-срамното страница от историята ни. 😀По-добре да сме горди от лъжите в които вярваме, отколкото да ни е срам, просто защото сме невежи!

[@user-RedPirateTerrorist]

Не е сигурно

[@annysokolova8679]

​@@georgijivkov6150 ... До сега не съм прочела да си написал нещо позитивно за БГ ... дори когато то е очевидно ... дори за небългари ...

[@SB_7788]

Българите не са комплексирани - напротив ! Българите са изключително умни, способни, интуитивни, талантливи и мъдри ! Думата "комплекс", като чуждица, в истинското си значение е: "сложност, многопластовост, знание за и способност за обединяване на противоположности". Думата "комплекс" е получила разговорно значение, изразяващо единствено негативна конутация, поради сложността на положителната си такава, която е трудна за възприемане от масовата част на обществото. Малцина са способни да разкодират и възприемат по-висшето значение на каквото и да било. Поради това масовото възприятие на понятията обикновено се налага като основно и "най-правдиво". Всъщност това изобщо не е правдиво, когато иде реч за "комплекса" на българите. Трябва да се прави разлика между отговорността да съхраняваш и прокарваш с постоянство високо познание и ценности, създавайки и преценявайки подходящата "почва" за това, от съществено различното от популярното значение, описващо човек, подтиснат (комплексиран) да изяви вложените му способности, поради травми. Последното нещо, което може да се каже за българина от цялата му история е, че е податлив на травмиране и подтискане !!! Ха-ха-ха ! Всякакви внушения в този смисъл, биха били долнопробна лъжа и манипулация на невежи ! Едва ли в света има по-силна "семка" от българската !

[@uzunidis]

Историята се пише от победителите, така че е нормално голяма част от истината да е спестена на хората. Археолозите и историците постоянно намират доказателства за това това, че голяма част от историята е променена, за да служи като PR на големите империи. Трябва да се обичаме такива каквито сме и да уважаваме чуждите култури, а новите разкрития може само да ни обогатят.

[@DimitarDimitrov-bk4xm]

Да историята е политически продукт и е далече от истината, има много пропаганда, лъжи, митове и манипулации Гърци, московци и немците са най-големите крадци на българската история Това трябва да се прекъсне. Незнаниетна истинската история води до ниско самочувствие и мозък дух у българите А какво да кажем за Стокхолмския синдром на българите - русофилията? Да обичаш врага си, повече от себе си?!.Какъв абсурд , глупост и предателство??

[@MT-sw8rf]

Доцент Вачкова, вие сте просто невероятен човек и учен - благодаря ви за всички участия и знанието което споделяте ❤

[@krasioizgrev90]

Четейки Деянията на Апостолите, идването на Апостол Павел тук в Тракийските земи просто ме накара да се чувствам още по-ценен, защото самият Господ Бог е искал ние да сме едни от първите приели Християнската Вяра, която е освобождаващата истина и вече виждаме истината и за нашата история! Толкова много се радвам, че вече и големи хора говорят за това с подробни факти! Искам да попитам някой дали знае от къде мога да си закупя книгата на Доц. Вачкова! Благодаря! Бъдете благословени!

[@vladimirstoyanov7764]

Разбира се че сме готови да прочетем отново историята,защото тя беше,изцапана,поправяна,затрита,или пазена от други за да не излезе истината,която ще промени настоящето 🇧🇬❤️

[@LiNa-gc2gi]

Каквато и да е аз съм горда с историята на България и да живее моята Велика родина ❣🇧🇬❣

[@nikolay.stoyanov8739]

С Какво Си Горда, С Това, ЧеНи Управляват Нашите Руски И Еврейски Агенти ?!...

[@LiNa-gc2gi]

@@nikolay.stoyanov8739 по добре те отколкото турците

[@user-cm7oi1nu5o]

@@LiNa-gc2gi Нито едните, нито другите е добре да ни управляват! Добре е да се вземем в ръце!... най после!

[@anatolidjambazov275]

И аз се радвам обичам НАШАТА родина,но държа на истината. Истината е исторически факт каквато и да ,?Незнаем факти и събития от близкото минало на пример за Васил.Коларов А.Стамболйски Г.Димитров Т.Живков и др. Днес поколенията не знаят и няма да узнаят действителната история от близкото минало камо ли за хилядолетия. Как ще повярват като незнаем за блиското минало а да твърдим за хилядолетия назад.Дали ще са по глупави от нас.

[@annagluharova6237]

Само патриотизъм не е дочтатъчен, истина трябва, и най- важното, че има кой да я каже и напише!!!

[@taniadim.p.5305]

Прекрасно предаване. С доц.Вачкова винаги нещо ново се научава. Благодаря й , и на водещият Петров

[@yotoffotographer]

Не е нищо ново, гледайте Пламен Пасков и участията му в безброй предавания от 2014 г. После си задайте въпроса, защо неговата инициатива не срещна институционна подкрепа и нацията забрави след пет минути?

[@annysokolova8679]

@@yotoffotographer Ами защото всичко беше толкова шокиращо, неочаквано, че очевидно на хората им трябваше време за да го асимилират, а и самите те да си направят, свое, собствено проучване ... Пламен е много начетен, но това, че не е историк по образование, караше болшинството от хората да гледат на него като на любител-историк, т.е. с не до там високо доверие ... а освен това и много "дърпа" към Русия ...

[@yotoffotographer]

@@annysokolova8679 Имаше екип зад него от над 20 души историци, лингвисти и какво ли още не. А че дърпа към Русия е вярно, но в случая нямаше връзка. Жалко, наистина, защото се размиха през годините онези идеи и всякакви лелички и чичковци с дипломи и титли си ги присвоиха и нагодиха както им беше по-удобно...

[@annysokolova8679]

@@yotoffotographer Връзката с "дърпането" към Русия е такава, че много хора приемаха/приемат такъв един подход с недоверие, с предубеждение ... направо казано не искаха/не искат и да чуят нищо повече ... щом името на Русия е даже само споменато ... за останалото е така ... Поздрави!

[@georgijivkov6150]

@@yotoffotographer Нито Вачкова, нито Пасков са коректни, но докато Пасков наистина е лаик и може да си приказва, каквото иска, то Вачкова е професионалист и затова отговорността и е много по-голяма. И двамата практикуват манипулация на историята през изреждане на наистина верни, както и на половинчати и напълно неверни факти, но с напълно нелогични, дори абсурдни изводи и трактовки. Но пък и двамата пропускат много важни реални факти, които разбиват на пух и прах техните теории. Пасков поради невежество, а Вачкова направо лъже, неясно защо.

[@kameliamarkova7341]

prekrasno vavedenie na Rosen Petrov i....... prekrasno predavane. Gledam go chesto, is golyamo udovolstvie! Mnogo, mnogo blagodarya za prekrasnoto sadarzanie.

[@pepapapatheodorou937]

Кой изменя историята кой лъже, и ние се объркахме вече. Пропагандата винаги е работила . Ще се радваме да се подберат истинските данни за нашата история . Успех❤️

[@IvanIvanov-tr5xs]

Още не съм изслушал клипа и веднага заявявам.Заглавието е неверно,а реалното е ,че първата българска държава в Европа е създадена 165 г. след Христа.И това е наречената от византийците по-късно Старата Велика България и разположена на север от Кавказ и стигаща до Волга и Днепър.Има много исторически източници,аз тук ще посоча един,но много важен,тъй като е писан от древните българи-Именник на българските канове,писан в чест на 600 годишнината на държавата.Та там черно на бяло е написано,че 515 г. преди Аспарух и българите да се установят на Балканите,те са имали държава отвъд Дунава.Другите източници са-византийските хронисти,арменската география ашхарацуйц,анонимния римски хронограф от 4-ти век,където българите са споменати като един от древните народи,от клона на Сим-един от синовете на Ной.Всичко това е подробно изследвано и научно доказано от пр.П. Добрев в неговите трудове,което странно не му се дава почти никаква гласност.....

[@user-bq5lr6dq6b]

Това е точно така! 🇧🇬

[@nautika1]

Много добро изказване има Александър Македонски - Велики ,по-добре да бях пролял две сълзи от колкото цяло море кръв, Александър Велики и Цезар са едни от най-интелигентните хора в античността по мое скромно мнение

[@user-RedPirateTerrorist]

Със роби и робство ,всеки може да изглежда велик и учен ,и най-голямото магаре също .

[@user-bq5lr6dq6b]

Истина е! 🇧🇬

[@user-xn3sg1io4t]

Много са ви хубави темите!!! Браво но много е лошо озвучаването на KZbin

[@margaritakostadinova8894]

Прекланям се пред тази Велика жена!

[@ivelinivanov8527]

наистина е много голяма и достойна , аз и се възхищавам

[@yotoffotographer]

@@ivelinivanov8527 Престанете толкова да се кланяте, че ще си докарате лумбаго, ами гледайте записите на Пламен Пасков отпреди 7 години за петте големи лъжи за историята ни. Не е трудно да се намерят.

[@zlatkaarsova1921]

И аз!

[@user-bq5lr6dq6b]

Вярно е! 🇧🇬

[@velynakrumova8781]

Много интересно предаване ! Правете по често такива предавания !

[@Jou171180]

Любима!!! Чакам с нетърпение новата и книга ❤

[@tsvetantsvetan]

Според ЮНЕСКО,старобългарския календар е най-точен и в момента според него днес е 7530 година от сътворението на света.Сътворението., което означава,че за да го има Този календар е имало българи тогава, когато е създаден.

[@mmsherzad6352]

Они всегда лгут вам.Этот календарь 7530 был зарегистрирован в 1963 году под названием Иран

[@DimitarDimitrov-bk4xm]

​@@mmsherzad6352 Иран, как и Северная Индия имеють большое фракийское цивилизационное влияние. Луций Ариан и еще 10 древнъйе авторъй писали что фракийский царь Дионис покорил Персию и Северную Индию, принося туда фракийскую цивилизацию, создал пантеон богов, вставляя себя воглаве пантеона. Фракийцъй Диониса, зто арии. Стефан Византийский писал, что древное имя Фракии бъйло Ария. Поетому авестийский язъйк и санскрит имеють сходства с болгарскому Болгарской язъйк современная форма Фракийского язъйка Болгаръй фракийский народ и первъйе славянъй. Славянъй , зто общее самоназвание Фракийских народов и их родствеников венетъй, поляки, чехи, словаки и др. Даже Заратустра( точнее Зартош) тоже фракиец В Персии правили 4 фракийские племена и среди них и медъй, племя Спартака.

[@vassilpetrov19]

​@@mmsherzad6352 Иран НЯМА нищо общо ! Иран в 2 800г.пр.Хр. започва с държавицата Елам. България е с начало 4 600 пр.Хр. и даже много по - рано видно от Варненския некропол и царя - жрец в него който е първия доказан монарх в света ! 5 504 г.пр.Хр от Начало на Сътворението Български календар признат от ЮНЕСКО 1976г за най -точен и най - стар ! Поздрави

[@user-yb8gs9vr5p]

А именникака на Българските Ханове, с първо име Авитохол от рода Дуло от 165г. ?

[@DimitarDimitrov-bk4xm]

Ние сме нямали нито ханове, нито канове. Никой преди 19 - ти век не е писал това. Никой преди не е говорил, че сме тюрки или иранци, а още повече монголци? Ние сме траки, а славяни е самоназванието на тракийските народи и техните роднини венетите, поляци, чехи, словаци и др. Траки е екзоним.

[@georgiesmith567]

Безкрайни уважения към госта, но има малка грешка със движението на слънцето и земята! Слънцето обикаля земята, това е описано в книгата на Енох! Чудесно предаване! Здраве и успехи!

[@ahrimanicdeception3104]

Няколко въпроса? Защо се пише за 9 огурски племена, владяли днешна Русия преди хилядолетия, а при Кубрат се разделят на 5 само? И има ли връзка между тези 5 и това че Крум разрушава стените на София, а по-късно София е проектирана и изградена като правилен петостен? А може ли да има връзка между разделянето на племената на 5 и 5-те човешки сетива, като София бива градът в средата на всичките земи, заселени с българи? Дънов говори за застрояването на изгрева, който е в югоизточна посока от града, като един вид символ на 6-тото сетиво.

[@thebomb7590]

Хубаво е да има субтитри на английски и английско заглавие до българското. Започнете да го правите за да гледат и чужденците, иначе остава само като празни приказки. Трябва малко пропаганда, не се излагайте.

[@user-nm9jx9ev7s]

Благодаря за интересното предаване. Като казахте тирани се сетих кан Крум и неговите закони

[@simeonsimeonov5205]

165 -175 година след н.е. по 'Аналите на Италия' на Антонио Людовико Муратори 16 век и по проф. Георг Хорн

[@nikolay.stoyanov8739]

Много Болни Мозьци Има Тука !!!...

[@sandoslavov2977]

@@nikolay.stoyanov8739 и много учили-недоучили...

[@simeonsimeonov5205]

​@@nikolay.stoyanov8739 Благодаря, за болния мозък! Явно не знаете да четете латински и старо италиански и това ви дава право да се правите на велик, ха ха ха ха!

[@simeonsimeonov5205]

​@@sandoslavov2977 И вие ли сте колега по знаене на езици на неграмотния ви приятел?

[@plamengeorgiev3542]

Какво се случва с книгара?

[@ivanpetkov3361]

Г-н Петров я си обяснете , какво е ,,демос,, и , какво означава думата. След , което ще разберете, че ,, демокрацията,, е кухо слово. Извън разбирането днес.

[@sonjadimitrova9554]

Българите са били винаги в България, по-стари от нашите представи, ние сме траки и нас винаги ни е имало в българия

[@raomiel]

Император Хирокито към Тодор Живков: “Добре дошли отново след 3500 години!” Каква е “българската следа” в Япония…?

[@dankovassilev58]

👍🇧🇬🇧🇬🇧🇬

[@antoanetasotirova7635]

Аз одавна бях чела за Туранската империя, която е била българска!

[@sandoslavov2977]

) ... любима моя героиня е Джан Бика, щерката на Алп-Бури... с поредно проявление като щерка на Самуил...... (който пък бил, казват некои си, македонски арменец...мхм)

[@user-rl4pv7yy9z]

Распад Гуннской империи Оногурских племен начался после смерти Атиллы. Где они оказались на разной территории и они вошли в разные союзы, которые вы частью описываете. Одни вошли в союз властелин Центральной и Средней азии Жужан - жужан, будущих Европейских Авар от которых потом вышли государственные образования: Великая, Кавказская: Камская, Черная, Черниговская и Волжская Булгарии. Другие их племена образовали на Кавказе осколок Гуннских союзов, как Гунно- Сарагур, Гунно - Альцагир и Гунно - Савир и т.д., и через них прошли потом гонимые Жужан - жужуны: Уар и Вархониты, которые прихватили на Кавказе собой часть родственных племен: Алан: Барсил, Кутигур, Утигур, Альцагир, Савир, Оногур, Сарагур и т.д., которые образовали в Паннонии Аварский каганат. Их принято считать не Тюрками, а прото Тюрками, т.к. они не ворились в истории Тюркских каганатов. Также на Кавказе проживали Субарские племена из страны Субарт из истории Передней азии, которые еще до н.эры отделились от Хуннского массива и не ушли в центральную азию. Они в союзе с Арио - Сарматскими и Скифскими племенами образовали Бактрийскую Булхарию, а потом вошли в союз с Гуннской империей, с Западным Тюркским и Хазарским каганатами. А в это время в центральной и в Средней азии создавался новый союз Тюркских каганатов из потомков южных Хуннов: предков Якут и Алтайцев, которые объединились с остатками потомками Северных Хуннов и Гуннов из бывшего союза Аттилы, и др. Угорских и Иранских народов. И слово Тюрк пошло от языка Огурского и означало закон, где это имя с современных Тюркских языков не переводится, т.к. современные Тюркские языки вышли из симбиоза и ассимиляции с прото Тюрками и пра Тюрками, а другие от Восточных и Западных Тюрок первой волны. Где территория Восточного Тюркского каганата была территорией южных Хуннов, которые ассимилировали Иранцев из центральной азии, часть Угров Сибири, а также Тунгусо - Манжурские и Монгольские племена от которые вышли манкурты кипчаки, карлукские и современные Тюркские народы. Они уже доваривались в Монгольской, в Золотой, Киргизско - Казахской и Ногайских ордах. А Западный Тюркский каганат изначально был государством Огурских племен, тех кто не занял территорию Кавказа, центральной России, Украины, Паннонии и Балкан. Они ассимилировали часть Персов и Иранцев из Средней азии, а также Угров из племени Ханты и Манси, где породили новый народ Западных Тюрок второй волны, которые стали племенами Огуз и Маджар: Венгров, Мишар и Башкир, а сами первые Западные Тюрки стали народами Хазар. И большая часть Огузских племен, Z - языка потом связала свою судьбу с манкуртами: карлукскими и кичакскими племенами, а потом с Чингизской историей. Вследствии чего, часть народов Чингизидов, как Казах и Ногайцев потом перешло на кипчакский языки, как Маджары: Мишари и Башкиры, народы: Половцев: Кумык и Барсил - Алан: Карачаевцы и Малкарцы, которые входили в Ногайскую орду. А, также на основе Огурского, R - языка был трансформирован на основе Персидско - Иранского и Угорского языков, новые языки: Огузский, Z - язык и Маджарский: Венгеро - Гуннский язык. При этом замечу, что южные Хунные, которые стали Восточными Тюрками сохранились - это Якуты и Алтацы, а все остальные это манкурты и их ассимилянты или ассимилянты в период Золотой, Киргизо - Казахской и Ногайской ордах. Также Огурские племена остались прото Тюрками и первыми Западными Тюрками, которые одни стали Булгарами, а другие Хазарами, где стали народами России и Балкан говорящие на Славянских языках: Украинском, Русском, Болгаро - Сербо- Хорватском и Казачьих языках, Ирано - Фино - Угорских языках: Удмурт, Бесермян, Мокши и Эрзи, а также Ирано - Угорских и Ирано - Гуннских языках: Бесермян, горных Черемис и Коми и Пермяков. Но язык Огурский сохранился в трех вариантов в народе Чуваш: 1. Это левобережные Чуваши Казанского, Камского и Вятского краев, т.е. это Хазарский вариант Кавказских Булгар, которые образовали Камскую Булгарию после Арабо - Хазарской войны. 2. Это правобережные Чуваши из Самарского, Ульяновского, Пензенского, Сызранского краев и территории Чувашии, т.е. выходцы из Великой и Волжской Булгарии, а также части переселенцев 1223 г. Кавказских Булгар: Субарейцев: Субарт, Гунно - Савир и Хазар: Савир. А также депортированных в Чувашию в период с 16 в. и по 1783 г. Камских Булгар и обращенных в Христиан из средневекового сословия Казанских Татар: Суаз - Казанла Чаваш. Они попали под системную Христианизацию и Славянизацию, а Казанский, Камский и Вятские края стали обьектом зачистки, репрессий, депортаций и переселения в вышеуказанные края Русского дворянства и церковной инквизиции из центральной России, а также переселения потомком кипчак из Ногайской орды Кубани, Угров: Мишар из Мещярского края, где потом в 19 в. торговых общин: Сартов и Чагатайцев из Средней азии. Из которых потом слепили новое торговое сословие кипчакоязычных Татар царской России, а в 1924 г. слепили, молодой, искусственный народ Советских и Российских Татар. Третьи, Чуваши - это Белорусские и Калинградские, т.е. выходцы из Чернигово - Северского княжества союза Славян и Булгар: Савир и Хазар: Савир. От них вышли Украины: Северы - Севрюги, Запорожские и Украинские Казаки, а также Кубанские Казаки и южные Русские.

[@ivapeneva1126]

БлагоДаря ❤️ и поздравления!

[@bolgarbalgarinov7325]

Ако правилото е било такова,че извън война да не са се избивали помежду си ромеите и българите, защо Калоян е наречен ромеоубиец?

[@sandoslavov2977]

Войните между България и "византия" (Романия, както е изписана на картите) са гражданско-религиозни войни, в съвременен, за нас, смисъл... ако все още не ме разбирате, поразгледайте родословията на българските и константинополските управници... вкл. и църковните...

[@bolgarbalgarinov7325]

@@sandoslavov2977 Въпроса е, защо Калоян е наречен "Ромеоубиец"? Явно е изменил на "правилото". Войните между българи и "ромеи"(римляни) до 10-ти век определено са били и териториални.

[@sandoslavov2977]

@@bolgarbalgarinov7325 Западната Римска империя престава да съществува през 476 г. И ако приемете тезата на Вачкова, че България е по-"стара" С 200 години (т.е. 681-200=481) някак подорително съвпадат датите, освен всички останали, разбира се, "съвпадения"... т.е. искам да ви посоча, че реално, според Официалната исторя, няма как българите да са водели спор/война с "римляни"... пооправете си, моля, понятията, пространството и времето, а за тезите ви - по-после ще се наддумваме ) ...поздрави

[@bolgarbalgarinov7325]

@@sandoslavov2977 Явно е, че не си добре запознат по темата. На латински термина "римляни" се е изписвал като "романи". Римляни и ромеи е едно и също. Включително в 7-ми век императорите в Константинопол са се титулували като "аугустус' или "император романорум". Наименованията "Византия" и "Източна Римска империя" са от 16-ти век. Интерпретации и историческа фактология са две различни неща. Когато се е подписвало мирен договор между двете срани те са се задължавали той да се изпълнява. Това е световна практика. Що се отнася до датата и година на създаването на България като държава има няколко хипотези. Със сигурност не е в 7-ми век, а доста по-рано. Според именника например е 165 г.

[@sandoslavov2977]

@@bolgarbalgarinov7325 ) оказва се, г-не Bolgar, че сме от една и съща страна на "барикадата"... и признавам, че за мен дори годината 165 сл.Хр. е търде скорошна...... Апропо, от некое време издирвам обяснение/доказателство на собственото си разбиране защо се наричаме "българи". Вие да кажете нещо по въпроса?

[@vasilivanov4562]

Тиранична дата било 1944г А 1989гкаква е?НЕ тиранична????

[@MalinkaDencheva]

Слънчогледите се въртят около слънцето ,разбирайте го както искате,аз за тиранията след 1989 год.го чувствуваме лично на гърбовете си,а последствията много по тежки остават за поколенията след нас ,за съжаление тежко наследство което дълго,дълго ще се помни

[@VeryCoolJeep]

Каква книга?

[@plamenpetrov8255]

10-ти ноември, като тиранична дата ли се разглежда или не?

[@sandoslavov2977]

псевдо-тиранична е, разбира се... комуненцата се опитаха да ни внушат, че "нещо се е случило"...

[@user-rl4pv7yy9z]

Период с 16 в. и по 1917 г. был эпохой переселением народов, репрессий и депортаций похлеще 1937 г. и 1944 г. Многие православные храмы Руси и Московского княжества - это и есть храмы Булгарские, т.к. часть народов Булгар приняло Христианство в период Гуннской империи, в Великой Булгарии и на Кавказе. Но, это было Христианство сильно отличающиеся от нынешнего и в те времена его считали ересью. При этом Казанский и Камский края - это не Волжская Булгария, а Камская Булгария, т.е. Нухрат Пулхария. Волжская Булгария располагалось в регионе реки Сура Пензенского края, т.к. этот регион в древности назывался Волжским регионом. Камские Булгары пришли в Казанский и Камский края входе Арабо - Хазарской войны, как Закавказские Булгары: Беля - Сувары и пришли уже Мусульманами, Христианами и традиционной веры. Христианство приняли они от Алпанской епархии в 688 г. в Дагестане, а другая их часть переселенная Персами в 6 в. в Закавказье в конце 7 в. приняли Ислам. Поэтому Камские Булгары были разной веры, а часть верхушки вообще исповедывала Иудаизм, т.к. была Хазарами: Савирами. Но, в 737 г. в Ателькузе Арабы частью заставилии их принять Ислам. Поэтому, потомки кипчак: современные Казанские и др. Татары не могли принимать Ислам в 922 г. в Волжской Булгарии, т.к. их предки: кипчаки в данных регионах не проживали и не являются потомками Булгар. Ислаи в 922 г. в Волжской Булгарии от хана Алмуша и Ибн Фадлана принимал народ: Мокша - Каратаи и Батыревские Чуваши, а другие оказались принимать Ислам и откочевали за реку Волгу, т.е. Сура. Поэтому на таких мелочах потомки кипчак: современные Татары и попадаются, т.к. не являются древними Татарами: Иранцами - Азербайджанцами, не являются они Чингизидами, Булгарами, Половцами и никогда не входили в средневековое сословие ясачных и служивых Казанских Татар: Суаз - Казанла Чаваш из Казанского ханства. Современные Советские и Российские Татары - это выдумка и изобретёние царской и церковной инквизиции, чтоб создать интригу и подмену истории народов Среднего Поволжья. Где новое торговое сословие из Средней азии нужно было подменить под Казанское, т.е. ливквировать свое сословие Казанских Татар: Суаз - Казанла Чаваш, а в 1924 г. из них вылепить уже новый народ Советских и Российских Татар - это была афера века. Царские чиновники и церковная инквизиция ликвидировала в Среднем Поволжье, в Казанском и в Камском краях в периоды с 16 в. и по 1783 г. Ислам Дагестанского течения, Христианство Апостольской веры, служивое и ясачное сословие Казанских Татар: Суаз - Казанла Чаваш, большей частью их репрессировала и депортировала в Чувашию, на Урал и в Сибирь, обратили их в новое сословие ясачных и служивах Чуваш, Тептярей, Казаков Урала, Сибири и Забайкалья. А на их места стала заселять с 1783 г. потомков кипчак из Кубани и Угров: Маджар - Мишар из Мещерского края, а с 19 в. в этот край массово устремились торговые общины: Сартов и Чагатайцев, которых сразу включили в новое сословие торговых Татар. Так, Казанский край стал массово и искусственно насаждаться эмигрантами из Средней азии.

[@michaeldatch]

Чудесно заглавие.Не е ли срамно една от най-старите и древни нации да е най-бедната страна в Ес.Да се гордееш с миналото,нямайки бъдеще не е за хвалба.Хората се чудят как да се спасят от една прекрасна територия,която за жалост е доста зле населена..

[@npocToBaT]

@MAG BULGARIA Как да нямаме бъдеще? Ей сега избори идат. Лумпените отново ще изберат Джипко Бибитков да ни дооправи.

[@sandoslavov2977]

в грешка сте... аз не се Гордея с миналото на Народа си, просто си го нося на гърба... (и почти не ми остават сили за друго.... шегувам се)

[@user-zu2cb3ds5h]

Сердика -София ..

[@georgijivkov6150]

Пак обяснявам ЦАРСКА ИДЕОЛОГИЯ ИМА ПО ЦЯЛ СВЯТ, КАТО ЧАСТ ОТ ЦАРСКАТА ИДЕОЛОГИЯ, СВЕЩЕН СТАТУТ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И БОЖЕСТВЕН НА ЦАРЯ, СЪЩО ИМА В ЦЯЛ СВЯТ! Абсолютно същото е било и в Елада и в Рим, но по време на Царствата им, та не е необходимо Вачкова да се държи с Росен и публиката, като с идиот, който не знае че в Рим преди Републиката, няколкостотин години е имало царе, а в Елада дори при развита демократична система на Атина и няколко други градски центрове, царските институти продължават да стоят в поне от половината от това културно-политическо пространство до идването на римските легиони. Та искам да кажа, че Царската идеология не е било нужно да се обяснява на римляните, но наистина тя вече е била отхвърлена от републиката. Империята в Рим не е резултат на етнимчески траки, а бавен и сложен процес на разлагане на републиката извършен от самата римска аристокрация. Стремеж към диктатура и установяване на личен режим има и Сула, и при Марий, и при Крас и при Цезар, а първият който пречупва напълно републиката и установява личния си режим на имперум и започва да се обожествява и да му се правят статуи е Август, племенника на Цезар, чиито родове нямат нищо общо с Тракия. Цезар по скоро има нещо общо с Етрурия, но така или иначе той е 200% римлянин, както и Август. Не е било необходимо да ходят до Тракия, която наистина е неотменима част от античният свят, тъй като обожествяването те виждат прекрасно в лицето на Македонската династия в Египет, с чиято царица Клеопатра Цезар има романс, както и дете от тая "жива богиня". А пък 2000 години преди изобщо да се роди термина траки и изобщо някой да се сети че има такива индоевропейски племена, които хилядолетия по-съкно ще се нарекът така "траки" в Шумер и Египет ЦАРСКАТА ИДЕОЛОГИЯ Е ОСНОВА НА ТИЯ ЦАРСТВА! Още хилядолетия преди да има Одриско царство в храма на върха на Зикуратите си Шумерските царе са извършвали СВЕЩЕННИЯТ БРАК С БОГИНЯТА! Така че по полека с изхвърлянията на тая абсолютна оригиналност за която постоянно говори Вачкова.

[@tomashomola272]

Българската история е "странна" за другите етноси в България , за българите тя е интересна , поучителна и все още неразгадана.

[@tanpar8805]

Кои "други етноси" в България, бе?

[@georgiesmith567]

Tomas, привет! Странни неща сте написали!?

[@zlatkaarsova1921]

Не му обръщай внимание! Неук е!

[@user-zu2cb3ds5h]

Във музея ВеликоТърново ..са Юртите от биволска кожа .Старите българи ..

[@iordankageorgieva1274]

Как може да се говори по този начин за ослепява не на Самуилова войници!!!!?????

[@stefanstefanov9444]

академик Фаргат българинът говори за историята на България от преди 17000г. Има клипове, гледайте!

[@vassilpetrov19]

Фаргат е татарин - Антибългарист !

[@anatolidjambazov275]

Колко пъти спекулират с произхода ни, Алтай Тюркски още незнам какви пишете в историята факти доказателства за които заете а не съмнителните измислици.

[@nikolay.stoyanov8739]

Българите Са Най-Малко 1 Милиард !...

[@annagluharova6237]

Тази теза, ше аншрфпологичуо стйюоу тюркски произход, претърпя фиаско и пълен провал, поръчано от определени хора, недобросъвестни конюнктурно подчинени хора. ДОКАЗА СЕ ОБРАТНОТО НА ТЯХНАТА ИЗМИСЛИЦА, СЛАВА БОГУ,!!! НЕ СМЕ НАСЛЕДНИЦИ НА ХУНИТЕ!

[@annagluharova6237]

коригирам: антропологично***

[@ivannikolov9261]

Какви мечове ние се бием със саби

[@sandoslavov2977]

))) за вас не знам, но ние се биеме с двуглава брадва в медно-каменната епоха, а в бронзовата с прав, едностранно заостен прав меч, предтеча на "катаната", апропо... сабята се появява нейде 4 хил. години по-после... )

[@radoslavpetkov]

Момчета ние сме се биели с така нареченото междинно ниво наречено,, палаш,,палаша е сабя-меч! Да катаната е българска технология на коване!

[@sandoslavov2977]

@@radoslavpetkov здр. ... тук, некои господа, здраво бъркат историческите периоди... палаша е стоманен меч, а тракийският меч е бронзов... важното за отбелязване е еднаквата им форма, функционалност и почти еднакви размери... т.е. има приемственост...

[@georgijivkov6150]

@@sandoslavov2977 Точно така, бронзов е първообраза, защото е древен, от времето когато няма още добра желязна технология! Но Кописа с който Сандо дъ Грейт завладява Азия не е тракийко, а елинско оръжие, което е прието от траките, по същият начин, по който траките приемат и шлема, и щитът, и бронята на елините, но естествено няколкостотин години по-късно и то такива доспехи имат само благородниците траки, простият народ продължава да се бие с предишното си автентично въоржение. Пример за това е ромфеята, която се използва до римската епоха. Тези траки не са приели кописа, като макетата на Фильо, а са държали на ромфета и с нея са клали римляните. Но преди Кописа в Елада има още много други подобни оръжия, включително и тип рапира. Общо взето по отношение на оръжията тоя регион Елада и южната част на Тракия е раят за "хладните оръжия", където са запазени ужасно древни и ужасно красиви мечове.

[@sandoslavov2977]

@@georgijivkov6150 ... хайде, г-н Живков, да попрочтете "Илиада", поне това да прочетете, и после пак да си поговориме по "въпроса"... Поздрави )

[@simeonmalinov4570]

Според мене 681г. си е добра за отбелязване като начало на държавата България и сегашните българите. В държавата след смесване на нейните поданици от различен произход се формира българския етнос. Протобългарите чието име носим са само елемент от нас, един господ знае колко значителен. Все пак може да се допусне че славяните са били мнозинство заради езика който говорим. Малко ми е нелогично остатаците от местните народи да са се влели в новия български етнос, поне не доброволно. Те са били нелоялни към държавата и винаги са гледали към Константинопол, поради което българските владетели при много нови завоевания ги преселват оттатък Дунава. Както са отбелязали някои коментиращи сега е на мода сред балканските народи да се изкарват автохтонни, предполагам с идеята да посочат някоя територия като тяхна по исторически причини. Което е смешно. Опитай се да разкараш американците обратно откъдето са техните предци.

[@sandoslavov2977]

кое е смешното... ами "малоумните" българи решили да се заселят на чужда територия, собственост на най-мощната!!! империя за времето си!!!...и какво станало - не само, че издържали, а и надживяли Империята... май фактите опровергават марксистко-ленинския прочит на историята...

[@kaloianstoinov8667]

Знаем защо поредната бг държ.орг-я пак са нарекли България. С какво може да съперничи на империите(Рим,Карловата)- с федеративн.устройство,с различни вярвания(и религия)...? Траки м/у Дунав и Хемус са останали малко поради набезите на разл.племена,повече са били на юг.Така се обяснява всичко последвало.За числеността на етносите има през годините различни твърдения.Важен е резултатът-създаване на бълг.народност(дълъг и труден процес),централизация на БГ до към ср.на 9 век,единна религия,език(припомням факти) Станала от значима първа политическа сила в региона,макар и за кратко.Колко е верен изводът на Малинов за някои балк.народи!Мога да пиша доста неща в тази връзка, но не искам да досаждам с такава щекотлива дълга тема. Поздрав и за Славов,така ме одушеви,само не разбрах какво точно има предвид в края на изложението си.Гордея се с вас!

[@nikolaykolev1438]

Имало е много български държави от дълбока древност,чиито дати на основаване не знаем,и не е толкова важно.Важното е,че са загивали и възраждали,винаги като България.Докато други държави и народи са се появавали и изчезвали без следа.Българският народ е безсмъртен по Божията воля.Никога смъртни,колкото и да са силни,няма да могат да го унищожат.Но по-напред ще загинат,за назидание на другите ни врагове.

[@LiNa-gc2gi]

@@nikolaykolev1438 да 🇧🇬

[@simeonmalinov4570]

@@sandoslavov2977 Смешното Сандо е че някои си мислят че ако докажат автохтонността си отпреди да речеме 4000 години, това им дава някакви права върху някоя територия, която в сегашността се населява от друг етнос. Според мен принципът е ясен: който населява територията, негова е.

[@georgijivkov6150]

Ами като не е гръцка дума това тиран-тиранин защо тя се използва точно в Атина и то в античният 6 в. и защо навсякъде не пише, както казва Вачкова, а пише че "Думата идва от гръцкото ('тюраннос'). " А нали ужким българсикят език е тракийският език, а щом това тиран е тракийска дума, тогава защо няма смисъл на български език? Значи ако това е тракийска дума то българският език не е тракийски и обратното.

[@Smail345]

Арда - род! Тракийски - Български. Разбира се, че за толкова векове ще се видоизмени смисъла. Че то българският сега и отпреди 100 години звучи доста различно. А за хиляда години и повече да не говорим.

[@georgijivkov6150]

@@Smail345 Естественоче всичко се променя, но кой ти каза че Арда е род?

[@Smail345]

@@georgijivkov6150 Ами аз живея в Тракия. Общо взето баба и дядо , а на тях техните ? Разбира се, псевдо историци могат да спорят колкото пожелаят за смисъла, но реално щом се е запазило в познанието на народа кои са те да спорят? Хора без памет...

[@veselamladenova3100]

Още Раковски обърна внимание на гръцки думи в неговата епоха, че са български думи четени отзад напред. Тъй като в миналото се е писало и четяло в различни посоки: ляво-дясно, дясно-ляво и бустрафигон, а семитите/гърци/ заварват траки на полуострова, така че са се нагълтали с доста "тракийски чуждици за техния език" поради заимстване на богове, мистерии, военно обучение и т.н. За един корен може да се съди, че е притежание на даден етнос ако в неговия език този корен образува цяло дърво от родове и семейства думи!!!, да вземем думата "тиран" от корен Т- Р- Н, в българския език лесно се образуват чрез представки и наставки нови думи: съществителни и глаголи без спрежение!: натиран, изтиран, тиранизира/н, тиранизира-л в мин. вр., също и думата "трън "от този корен, защото тиранина не е ли трън в очите?- ха сега потърси много думи от този корен в гр. език, но без да е спрегнат корена......така че гръцкото "тюранос" е "тюрбанос" .....торба лъжи.

[@Smail345]

@@veselamladenova3100 Ама така си е. "Траките" е име дадено ни от гърците ние не сме се наричали така. Все едно като турците са ни наричали "гяури". Същото. Отворете си очите, че ние сме коренното население на Балканите ! Не давайте да говорят глупости, че преди едва ли не територията ни била празна и нямало хора и придошли славяни и българи. Най- голямата лъжа! Балканско население винаги е имало и никога не сме изчезвали! Пък както ще да ни наричат. И Херодот, и Омир говорят за траките, че са били многобройно население и че са били втори по население след индийците! Как го виждате толкова народ да изчезне. Дори и да намалее няма как да изчезне особено сред природа богата като нашата. Пък в Индия като е пустинак не са изчезнали? Хайде бе? Още се пише , че ако сме били заедно и единни е нямало да може никой да ни стигне. Така че тъй наречените "славяни" от чуждите народи не са нищо, но тракийски племена. Затова имаме толкова общо, защото имаме общ произход.

[@krastanpetkovkrastan4389]

Абе най-старата нация в Европа!!!Да не се забравя!!!Да живее🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬

[@LiNa-gc2gi]

Да ❣🇧🇬❣

[@Sunwellis]

Прекалена концентрация на самоцелно оригиналничене посредством фрагментирани лакърдии оттук-оттам. Тълкуването на Самуил и войската му като бунтовници във вътрешновизантийски спор направи кърти мивки!

[@georgijivkov6150]

@@bristov3928 А па голяма част от ослепените войници са се заселили в Белащица, село в полите на Родопите на 2 километра от Пловдив.

[@user-wi1gy5rq2b]

681г е официалната дата на създаване питайте във Ватикана те знаят римляните какви са ги свършили

[@radaivanova8563]

Уникална

[@yotoffotographer]

Не е нищо уникално. Нито ново.

[@receppomak5578]

🤣🤣🤣🤣😍

[@sizif717]

Е, добре, не се ли предполага, че основаването на държавата се свързва по някакъв начин чисто географски с определена територия? Тоест - със земята, на която в момента съществува такава държава..? То българите назад във вековете са създавали по други места военно-племенни съюзи, ама...То така, ако се тръгне - къде ще му излезе края?

[@ivelinivanov8527]

бла-бла ...........

[@sandoslavov2977]

неправилен въпрос... вероятно се питате къде му /ни е Началото... )

[@sandoslavov2977]

@@ivelinivanov8527 оооо, всъщност ти и семейството ти сте голямото "бла-бла"... щом са те кръстили "ивелин", какво друго да сте... м?

[@ivelinivanov8527]

@@sandoslavov2977 имаш ли представа колко си зле , умствено ?

[@galiapetrova9671]

Какви са тези празни приказки,,тирания, дата на тирания и т.н,, кажете доказателства, документи ,празнословие ненужно бърборите, затова околните не ни приемат на сериозно

[@ivokantarski6220]

Е да а че сме били голямата работа даже 200 години по рано нищо ни научих эа това. Раэбирам каква логика има тя с теэи " тиранични детето няма смисъл от тоэи иэнос эа датите. Да си ги оставим такива каквито са. Просто дати.

[@user-fg1tq3is1m]

Света е пълен с глупаци и ти си от най големите

[@taniadim.p.5305]

@@ivokantarski6220 Скоро ще излезне книгата й, там ще прочетете повече

[@ivelinivanov8527]

Кой не ни приема на сериозно ма ? Най древната държава която продължава да живее .........

[@georgijivkov6150]

@@ivelinivanov8527 И коя е най-древната държава, дето продължава и от кога е тая държава?

[@user-zc6gu9em3x]

Защо трябва да вярваме в това.

[@vassilpetrov19]

Триете патриотичните ми коментари !

[@user-rl4pv7yy9z]

Часть 1. Карачаевцы и Малкарцы сегодня живут в горах КЧР и КБР и попали они в эти горы во- времена раздробленности Ногайской орды не раньше 16 или 17 в. Другие Карачаевцы пришли в горы КЧР из Крымского ханство в 17 в. - это род Крымшамхаловых. Карачаевцы и Малкарцы по языку современные Тюрки: кипчаки, а по истории Аланы, которых ассимилировались в кипчакской рабской среде Монгол. Их в 1223 г. включили в начале в Монгольскую орду, потом в Золотую и Ногайскую орды. Вследствие чего они потеряли связь с другими Аланами, которые бежали в горы Осетии и в Грузию в 1223 г. - это сегодня Осетины: Дигорцы, Иронцы и Кударцы. Эти Аланы: Осетины сохранили язык, культуру, историю и эпосы Аланского народа, т.е. это настоящие наследники Аланской культуры, языка, одежды и истории. Карачаевцы - это кипчактизированные Аланы, как и Малкарцы, которые сменили свой Аланский язык, культуру и одежду в Ногайский орде. Кумыки - это потомки Половцев, которых тоже кипчакотизировались в Ногайский период. А, современные Татары - это потомки кипчак, которые до 1222 г. жили в Средней азии и были рабами Монгол. Они бежали от Монгол на Северный Кавказ в 1222 г. И потомки кипчак сегодня называються современными, молодыми и искусственными Татарами. И их стали называть Татарами в царский период с начало, как торговой сословие Татар в 19 в. - это была политика России. А народом Советских и Российских Татар они стали в 1924 г. А до 1917 г. Татарами обзывали в России все не Русские народы, а настоящими Татарами были Кавказские Татары - это Азербайджанцы и их язык считался в России Татарским, а не кипчакский язык. Также сословием Татар считались Крымские, Казанские и Касимовские Татары. Казанские Татары в период с 16 в. по 1783 г. попали под системную Христианизацию и до 1917 г. под системную Славянизацию. Большой частью они стали Русскими и др. народами и сегодня они себя сословием Татар не называют. А, современные Казанские и др. кипчакоязычные Татары: кипчаки к этой истории отношение не имеют. Потомков кипчак переселили в Казанский и др.края России из Ногайской орды после 1783 г. Далее, вследствии чего, Монголы преследовали кипчак, чтоб вернут их в свою орду и начались войны с народами Кавказа с 1222 г., потом разгром в 1223 г. союза Половцев и Алан, а также союза Русских и Половцев. И после позорные разгром Татаро - Монгольского войска в 1223 г. двух Монгольских армий Джеба и Субэдэя от бежавших в 1223 г. из Закавказья: Кавказских Булгар, которые переселились к Волжским Булгарам (в центр Пензенского края) в Самарский, Сызранский, Ульяновский и Пензенский края. Кавказские Булгары объединили две Булгарии Камскую и Волжскую и дали отпор Татаро - Монголам. Где Субэдэй и 400 воинов пленили, а потом их поменяли на стадо баранов, а Джеба был ранен и бежал с поля боя. Эту войну назвали бараньей войной. При этом потомками тех Монгол - Чингизидов являются сегодня кипчактизированные современные Казахи и Ногайцы, а те Татары из Монгольской орды - это Огузотизированные в Персии современные Тюрки: Азербайджанцы. Огузы во - времена Печенежской войны бежали из Средней азии и скитались по регионам Персии и Ближнего Востока искали себе новую родину.

[@user-rl4pv7yy9z]

Часть 2 Пока не взяли штурмом г. Константинополь и завоевали Восточную Византии и поселились в этих краях, а часть их осела в Персии на Кавказе и на Ближнем Востоке, где одни стали называться Туркоманами, а другие Турками. Туркоманы: Огузы, которые проживали в Персии смешались с древними Татарами: Иранцами из центральной азии, которые входили в Монгольскую орду и после образовании Азербайджанской ССР стали называться Азербайджанцами.

[@GeorgiTabakov114]

Страхотен учен, ерудирана и безспорно смела жена! Отлична работа и на водещия Росен Петров.

[@nikolaisimeonov1610]

Освен ПОТРЕС ,какво друго.?

[@yotoffotographer]

Не се потресавайте толкова, това са непълни и стари новини. Търсете записите на Пламен Пасков отпреди 7 години и няма да сте толкоз потресен.

[@nikolaisimeonov1610]

@@yotoffotographer Ако може намерете го и ми го пуснете.Благодаря !

[@Smail345]

Траките никога не са изчезвали. В Южна България и Северна Гърция са си чисти траки. При това те не са се мешали, а са запазили своето чисто ДНК!

[@user-gw4og2vt3w]

е вижте най добре

[@nikolay.stoyanov8739]

България Е Най-Старата Страна, Не Ми Говорете Врели НеКипелиииииииииии !!!...

[@annagluharova6237]

Съгласна Но има едни които се мислят за велики но имат само триста думи в речника си, та се питам как великия Шекспир си е писал творбите? 🤣

[@sandoslavov2977]

@@annagluharova6237 ВИДНО Е, ЧЕ ПРЕВОДЪТ НА ШЕКСПИРОВИТЕ ТВОРБИ НА БЪЛГАРСКИ ЕЗИК Е В ПЪТИ ПО-СТОЙНОСТЕН ОТ ОРИГИНАЛИТЕ... ФАКТ

[@user-sr8rv9xp1w]

А ти не пиши глупости.

[@user-rl4pv7yy9z]

Чтоб быть потомками Камских или Волжских Булгар нужно хотя бы знать их историю. Знать, что эта разная территория и разная история. Знать хотя бы и говорить на Огурском языке. R - язык Гунно - Булгар - это и есть язык Булгарский, который сохранился только у народа Чуваш, а другие потомки Булгар перешли на Славянские, Мордовские и Удмуртские языки. А, ваш язык - это современный и молодой язык искусственных Советских и Российских Татар, которые являются потомками кипчак. И вы говорите на языке кипчако - карлукском. Кипчакский язык стал формироваться в 14 в. в Золотой орде, а карлукский язык стал формироваться до Татаро - Монгольской оккупации и ига. И вы к истории, тех древних Татар: Иранцев и к сословию Татар из разных ханств и царств отношение не имеете. Тем более вы не то средневековое сословие служивых и ясачных Казанских Татар: Суаз - Казанла Чаваш из Казанского ханства и царской России до 1783 г. И в это сословие входили левобережные Чуваши, Бесермяне: Удмурты, обрусевшие Русские Казанского края, горные Черемисы и небольшая часть Мишар, которые были из ясачных Чаваш: части Сувар смешавшие с Уграми: Мишарами (Венграми) и ставшие потом Татарами: Мишарями. Это небольшая часть ясачных Чуваш покинула Казанский край до взятия г. Казани в 16 в. В период с 16 в. и по 1783 г. их всех в Казанском, Камском и Вятском регионах обратили в Христиан, большей частью в периоды с 16 в. и по 1783 г. депортировали в Чувашию, на Урал и в Сибирь, а на их места стали после 1783 г. заселять потомков: кипчак из Кубани из разгромленной Ногайской орды. Именно эти потомки кипчак стали инструментом лжи и вранья по переписыванию истории Волжских и Камских Булгар, а также по управлению нового Ислама привезённого в конце 18 в. из Средней азии. Это была новая политика Екатерины - 2, которая разрешила заниматься торговлей и исповедывать Ислам, только кипчакоговорящим народом, а потомком Камских и Волжских Булгар наложила нечеловеческие запреты, которые продержались до 1917 г. Так, было ликвидировано средневековое сословие Казанских Татар: Суаз - Казанла Чуваш и Ислам Булгарского течения, который пришёл из Дагестана. Во - вторых, имя Волжские Булгары - это не территория нынешнего Татарстана, а территория Пензенского края и великой реки Сура, которую в древности называли рекой Волгой. А, нынешнею реку Волгу в древности и в средневековья называли рекой Ра и Итиль. Поэтому, вы современные, молодые и искусственные народы Российских Татар плохо знаете историю Булгар, как и своих предков кипчак, карлук и угров: мишар. При этом, Камские Булгары вышли не из Великой и Волжской Булгарии, а из царства Гунно- Савир приморского Дагестана, Западного Тюркского и Хазарского каганатов, Закавказских и Кавказских Булгар: Сувар, Беля - Сувар, Алан и Савир. И они переселилась в нынешний Казанский, Вятский и Камский края после 737 г. входе Арабо - Хазарской войны, где образовали два джамаата: Билярский: Бесермянский - Удмуртский и Суварский - левобережных Чуваш и два великих города: Биляр и Сувар. И Ислам, как и Христианство Апостольской веры, они приняли в Дагестане и в Закавказье в период с 7 в. и по 737 г. И не их вина, что в царский период их всех обратили в Христиан. И эти Кавказские Булгары: Беля - Сувары и Хазары: Савиры до 965 г. назывались Хазарами, а после развала Хазарского каганата стали называться Нухрат Пулхарами, т.е. стали называться в память о своих предках, как Бактрийские Булхары. А, Ислам в 922 г. принимали Волжские Булгары: Мокша - Каратаи и Батыревские Чуваши. И они мусульмане до сих пор, а другие, как Суаз: Савиры, Эсегель и Барсилы - Аланы отказались принимать Ислам и откачевали из центра Волжской Булгарии Пензенского края. Сегодня - это потомки Волжских Булгар называются частью Русскими, Мокшой, Эрзей, Удмуртами, Казаками, Пензенскими и правобережными Чувашами. И великий город Болгар до сих пор лежит в руинах Пензенского края. А , современный город Болгар в Татарстане - это первая столица Золотой орды хана Узбека. Этот город был перенесен из нижнего Поволжья и те нижневолжские Булгары - это сегодня потомки Яицких, Уральских и Забайкальских Казаков. Даже с этим вы ошиблись, не смог хан Узбек переписать историю Булгар и обмануть их потомков.

[@user-rl4pv7yy9z]

Как упорно потомки кипчак: современные и искусственные Российские Татары хотят быть всеми потомками народов России и Средней азии. Так, не бывает? Вы с начало по - любите свой кипчако - карлукский язык, который сегодня называется Татарским. А потом задайте себе вопрос, а кто вы есть в действительности? И точно не потомки: Хуннов, Гуннов, Булгар, Хазар, Половцев и Чингизидов. Только один ваш эпос "Эдигей" подсказывает, что вы вышли из Ногайской орды, как рабы: кипчаки. Что не любите своих потомков кипчак? Это печально. А ваши соседи, как часть Русских, Украинцев, Казаков, Мокши, Эрзи, Бесермян, Удмурт, Чуваш, горных Черемис вышли из разных союзов Булгар, как Черная, Волжская, Камская, Черниговская Булгарии, а также из Хазарского каганата. Их всех обьединяет общая культура и одежда Булгар и Хазар. И кипчаки и их потомки в эти союзы не входило - это вы демонстрируете и сегодня. Но, ваша цыганско - кипчакская упертость вас выдает. Вы любите все чужое.

[@barispeace]

Трябва да се попита как точно ще се продължи преди 681г. ? Нали това изисква да има експерти по древно гръцки, тюркски китайски и персийски езици че да преследват автентичните източници документи и тн. Съмнявам се днес да има академици на такова ниво...

[@user-sr8rv9xp1w]

Има експерти. Включително и по Тракийски езици.

[@velindeva813]

Yadosan sam : Zashto prodalzhavate tova chuzhdo za Nashiya Sveshten Ezik izopachavane na kategoriyata "rod" ta se obrashtate s m.rod kam zhena /uchen , istorik i t.n./.Nima e normalno da narichash nyakoya zhena po genderski manier koeto e estestveno v zapadnite ezitsi ? Otnovo li sme po-zapadnyatsi ot zapadnyatsite , kakto byahme po-rusnatsi , po-gartsi , po-turtsi ot svoite bivshi gospodari/zavoevateli/"blagodeteli" , "po-golemi bratya" i t.n i t. podobni ? Haide sprete, imaite natsionalno dostoinstvo ! A na privetstvieto "Dobre doshla...- pravilno e otgovora da e :"Dobre zavarila" , to znachi ce "kogato doidoh/vlyazoh/pristignah, Vi/vi/te zavarih .Tochka !

[@kaloianstoinov8667]

velin deva ,,доцент,,е от латински(няма ,,род,, в този език), както,,учен"и други...,затова.Що се отнася до отговора- не е задължителен.Това отскоро се практикува и то от тези,които го приемат.Всеки сам решава,може да избира дали да отговори така или да благодари за поканата... Все пак ви поздравявам,аз като филолог(и историк)често се възмущавам от това,което се пише или говори,грешките... На мен също ми е много удобно да пиша на латиница,пиша и муз.коментари;в други югоканали(по история,за здраве...). Постарах се заради вашата гражданска позиция и вашето ,,присъствие,,тук,давам и лайк.Ели

[@milentopalov6298]

E. Kak 6te stane ,,U4en, za jena? U4ena? U4eni4ka?😉 Ne e li Po vajno da se zapitane za6to ne se saberat balgarskite Istorici, Istori4ki I Istori4eta I da re6at nai posle kolko sme drevni I s kakvo da se gordeem?!.. Ne6to kato ,,Nikeiskia Sabor,,na Konstantin za Hristianstvoto...stiga delene I sekti! No Predpolagam mnogo Istorici I Istori4ki sa stanali Svetila s tvardenieto za 681 godina ,kato rojdena data na Balgaria I sega 6te izleze,4e tryabva da varnat titlite?!... Drugo koeto ne mi e yasno,za6to vsi4ki ot tyah govoryat v sega6no istori4esko vreme ? Naprimer: ,, Asparuh premina Dunava s 200 000 konnici..,, Pri polojenie ,4e ne si bil tam ,kak govori6 kato o4evidec?.. Sigurno ima nyakakvo pravilo koeto Sam iztarval v u4ili6te? Ako znaete,molya razyasnete! Blagodarya Vi,!

[@kaloianstoinov8667]

@@milentopalov6298 Da vi pisa az,ako njamate nesto protiv?Trjabva da se govori v seg.istor.vreme,,otiva,kazva,napada,,/moze i v min.vr., ako se izpolzvat minalite pricastiq-zavurshvat na ,,l,,.V ucilishte, kogato se razkazva po istorija-seg.ist.,,Premina,,e min.sv.vreme,ne trjabva po nikoj nacin !Spiram dotuk,moze velin da iska da otgovori, za ostanaloto.Izvinete,ce se namesih bez da me pitate( i filolog sum). Ako toj ne otgovori,moze az da vi pisa(ako zelaete).Tazi godina se priema za nacalo na t.nar.,,Dunavska BG."Otdavna se znae koji sa bili drugite formi na strojna organizacija na drevnite bg,no te ne mogat da se narekat ,,durzava"(a obedinenija s jerarhija) v suvremenniq smisul na tova ponqtie.Pozdrav-Eli

[@milentopalov6298]

@@kaloianstoinov8667 Az sam se obarkal ..ne sega6no a minalo istori4esko sam imal v predvid...Rakata izprevarva misalta...No blegodarya za uto4nenieto! Nyama problemi s razre6itelni ..nali si e govorilnya tuka s izkazvane na mnenia?!.. Pak I ne sme Trolove.. Kakto e balgarskoto Blagodarya - Merci!😉

[@kaloianstoinov8667]

@@milentopalov6298Takova vreme,,min.istoricesko,,njama v bgezik. Moze da se upotrebjat i pricastija-pisal,kazal,minal(ima dva vida min.dejatelni-tova e svurseno ili nesvurseno-pisel,kazval).Kude cuhte da se govori taka v minalo vreme ,,premina Dunava...,,?Eli

[@NikolaySavchev]

България е на над 7'000 години (Балхариа)

[@chevchelios354]

🇧🇬 》 70 000г

[@user-bt9xd7ix3p]

Древната фанагорийска пра-България е образувана през втори век между Кавказ, Азов и Каспийско море ...

[@sandoslavov2977]

:) това е единствено и само локално проявление на амбицията на някой талантлив трети-четвърти-пети владетелски син... България е нещо много по-голямо от това, което споменавате

[@IvanIvanov-tr5xs]

@@sandoslavov2977 Това единствено и локално образувание,създадено 165 г. според именника на българските канове,писан по случай 600 годишнината му,от византийските хронисти е наречено “Старата Велика България”.....

[@sandoslavov2977]

@@IvanIvanov-tr5xs а не мислите ли, уважаеми И.Иванов, че логиката Ви куца... как би могло да бъде наречено каквото и да било "старо и велико" в 165 г. и то при самото му "създаване", и то от "византийски" хронисти! Бизант/Бизантион става столица на ИРИ през 4-ти век, а ЗРИ пада (по ударите на "варварите") в края на 5-ти век. , та какви византийски хронисти през 2-ри век изнамерихте?!? Има и друго - началото на Рим е в 5-ти век пр. Христа, т.е. за да нарекат римляните нещо "старо и велико", то ще да е било по-старо и по-велико от самите тях, имайки предвид римските унивесални претенции...мхм Поздрави )

[@IvanIvanov-tr5xs]

@@sandoslavov2977 никъде никой не говори,че византийците са нарекли българската държава при Кавказ “Старата велика България” при нейното основаване през втори век-от къде пък това го измислихте.Това става много по-късно и е документиран факт и ваште по-нататъшни разсъждения са нерелевантни,тъй като лежат на грешката вкарана най-вероятно умишлено,за заблуда,но най-вече себе си.И пак повтарям източника,писан от самите българи в чест на 600 годишнината на тази държава през 765 г.-“Именник на българските канове”,забележете канове,а не тюркското ханове,казва,че “515 години преди идването на Аспарух, българите са имали царство от другата страна на Дунав”.А всичко това го има в трудовете на П.Добрев,като напр.”Великото историческо тайнство-как е възникнал българския народ”.Та четете и се просвещавайте!

[@X3MCTZN]

Авитохол с чичо му Органа!

[@user-rl4pv7yy9z]

Булгары - это был политоним народов, а не один народ и в этот союз входили предки народов России, как Украинцы, южные Русские, Мокша, Эрзя, Казаки России, Бесермяне, Удмурты, Чуваши и т.д. И их всех обьеденяет общая Булгарская культура и одежда, но Булгарский язык сохранили только Чуваши. Такой исторический факт. А кипчаки: современные Татары никогда не входили в Булгарские и Хазарские союзы. И Булгары и их потомки никогда не говорили на кипчакском, Карлукском или Огузском языках. Даже имя Тюрк переводится только с Булгаро - Чувашского языка, как и имя кипчак. А изречение Аллах Акбар и Аминь дословно можно перевести только с Булгаро - Чувашского языка, т.к. у всех народов несколько предков. Так, и Чуваш, одни из которых были Субарейцы из страны Субарт и которые контактировали с древними Арабами и Шумерами. Эти Субарты раннее входили союзы с Ирано - Сарматскими племенами и создали вместе Бактрийскую Булхарию от которых вышли Закавказские Булгары: Беля - Сувары, т.е. Биляры: Бесермяне и Сувары - это левобережные Чуваши. И именно они в 737 г. создали Камскую Булгарию и переселились из Закавказья входе Арабо - Хазарской войны, т.е. Нухрат Пулхария или Серебрянная Булхария. А Волжская Булгария располагалось на правой стороне Волге от имени реки Сура, т.к. именно ее в древности называли рекой Волгой. Но откуда потомкам кипчак; современным и искусственным Татарам знать об этих тонкостях истории. Что Ислам в Волжской Булгарии от хана Алмуша и Ибн Фадлана принимал народ Волжских Булгар: Мокша: Каратаи и Батыревские Чуваши, а другие отказались принимать Ислам. И великий город Болгар до сих пор лежит в руинах Пензенского края. А возражденный город Болгар в Татарстане - это первая столица Золотой орды хана Узбека, которые перенесли из нижнего Поволжья. Там был ещё один город Болгар, потомки их сегодня - это Яицкие, Уральские и Забайкальские Казаки.

[@blagoytsvetanov9539]

Този път водещият се прадстави добре .Адмирации към доц. Вачкова.

[@yuliakiryakova4264]

Съгласни ли сте с Пламен Пасков в предаването на Волен Сидеров Alfa, "5-те лъжи в българската история" каква унизителна история, да пишем, че сме татаро-монголци???

[@valentinnaydenovivanov6790]

I PREDI ASPARUX,AZ PITAM KOI E OSNOVAL BALGARIA ILI KOE CARSTVO ILI PLEME E BILO PREDI ASPARUX NA TAIA TERITORIA.

[@ivelinivanov8527]

траки бе , то е очевадно . след разпадането на РИМ една част от траките правят държава България , останалите траки си остават във Византия , толкова е просто , но малко хора го виждат , а немалко тъпаци дори и да им го кажеш не го възприемат

[@npocToBaT]

@@ivelinivanov8527 :D Много лесно оправи историята. Нещата са далеч по-сложни.

[@georgijivkov6150]

​@@npocToBaT Да, ама така е по-лесно и в момента трендът е такъв в целите Балкани! Сега е вълната на автохтонността! Сандьо дъ Грейт е обявен едновременно и поотделно за грък, за северномакедонец, за албанец, сърбин и българин от съответните нации.

[@georgijivkov6150]

​@@ivelinivanov8527 И къде е тая тяхна държава? И коя е тая част от тия траки, дето са направили държава България, която никой не е виждал? Баш траките, т.е. тия на юг от Балкана т.н. одриси, меди, скордиски, пеони, асти, беси, агриани и ония всички по крайбрежието на Бяло море винаги са били 100% ромеи, демек византийци. Митко Гърчев, който е на твоето мнение в последнатаси книга, поради наивност за да докаже първотракийски-християнски корени, дава приятните сведения че Траяновият легион, основан от император Траян завоевателя на Дакия е съставен от местни Балкански траки, т.е. местните траки са клали отвъд Дунавските Даки и Гети и те са завоювали и дали на Римската империя провиция Дакия. Но пак да питам по каква причина северните отвъд Дунавски гети и даки, които водят война с Византия, т.е. с Южно Баканските траки ще се кръщават българи, като не познават такъв термин? Защо им трябват 3-4 века да го мислят, че да го измислят тоя термин, а не го направят още в 1-2 в. от Н.е.? Дардани, трибали, серди и всички илири си остават по местата, също голяма част и от гетите също остават в Северна България и всичките в началото на 3 в. стават римски граждани, докато техните "братя" от север не ги поизколват в десетки кампании. Като всички са траки какво, пречи и на тия всичките на юг от Балкана да се нарекът България, освен простата причина че не познават тия термини, България, българи, българско. За цялото свободно съществуване без смесване на тракийските племена през цялото първо хилядолетие пр. Н. е. на Балканите, нито веднъж не е споменат подобен термин "българи". За първи път с абсолютна сигурност се споменават българи, след идването на хуните в Европа, а това е 5 в., а къде са били те дотогава? Ако те са готи, защо го няма това име при първата и втората готска инвазии на Балканите. Никъде не се поменава за българи в 3 в. когато огромни маси готи опустошават Мизия и Тракия, превземат, разрушават, ограбват и опожаряват много градове и села, най-големият е Пловдив , а част от населението отвеждат, като роби зад Дунава основно за откуп. Защо го няма тоя термин при втората голяма инвазия при Валент, когато също безчинстват, отново из цяла Тракия и Мизия? Българите се появяват на територията на Балканите, чак при третата готска инвазия при Зенон, но не като част от готите, а обратното, като тия дето трябва да изгонят готите и то по молба на Зенон? Зенон ги моли "да дойдат" и да му помогнат да изгони двамата Теодориховци, като естетвено им се плаща. Ако те са били тук и са били местни, първо защо тогава трябва да идват, и второ защо изобщо да ги моли, като те сами биха имали нужда се защитават от готите и да искат да ги изгонят. Явно българите се появяват с хуните и през цялото време са нещо отделно от готите и останалите народи, херули, лангобарди, алани и т.н. Абсолютно по същото време се появява и тоя надпис в Македония т.н. керамичен надпис с конника "Болгар". Не Вулгар, не Блъгар, а Болгар, а в писмените източници се пише и Болгар и Булгар. Това, което се пише напоследък че във Византия с Вулгар наричали простият византийско-тракийски народ и това изведнъж се превърнало на Булгар е някаква глупост, защото няма причина това да стане и още по-малко по времето, когато латинският език е доминиращ в държавната власт и правна уредба. Защо хора, които говорят прекрасно латински език ще преиначават Вулгар в Булгар? Защото при Юстиниян, който е местен и който говори някакъв трако-илирийски език, но вледее добре латински и зле гръцки, има нормалният термин за народ, който е Вулгари и за тях е написана библия Вулгата и това са местните трако-илири, т.е. простия византийски или ромейски народ, но има и Булгари, заради, които той, като млад дори убива братовчед си в двубой след скарване, защото Речирад бил в дори отношения с тях. По време на Юстинияновите кампании срещу Готите в Италия, когато великите Тракийски генерали набирали войската си от Вулгарите, т.е. местният тракийски и илирийски народ, техните поселища били нападани и разграбвани от Булгарите, които отвличали хора от местното население и то до такава степен че войниците Вулгари, напускали военните действия в Италия за да се върнат и да защитават селата и градовете си. Но те Булгарите са правили абсолютно същото и век преди това по времето на Хуните и когато и веднъж хуните "изчезват" от хрониките започва да се говори постоянно за българите.

[@user-tk5ep5ce8b]

@@georgijivkov6150 100%съм съгласен с теб Георги!-онугури,кутригури,утигури,сарагури..под общото название българи се появяват в источна Европа,и на Балканите в 5 век в съюз с хуните.!

[@julilstoyanova3045]

Всичко трябва да лежи на доказателства, факти, не на хипотези, и предположения!

[@user-rl4pv7yy9z]

Хунны породили Восточных и Западных Тюрок. При этом, именно Хунны дали свой язык своим потомкам и мимикрантам Иранцам и Уграм, который сегодня называется современный Тюркские языки. При этом, именно Чувашский и Якутский языки считаются прото и пра Тюркскими языками, а Чувашский язык ещё Западно- Тюркским языком из Западного Тюркского и Хазарского каганатов, а также языком Огорским: Гунно - Булгарским из Великой и Волжской Булгарии. А, современный Татарский язык - это кипчако - карлукский язык межплеменного общения рабских народов в Ногайской и Киргизо - Казахских ордах. Язык, который начал формироваться в Золотой орде в 14 в. И в Россию потомки кипчак попали при Екатерине - 2. При ней, потомков кипчак стали обращать в мусульман с целью управлением народами России и религией Ислама. Поэтому в 19 в. их вели в новое торговое сословие Татар из Среднеазиатских торговых общие: Сартов и Чагатайцев, которые торговали в Среднем Поволжье, а в 1924 г. из них слепили новый и молодой народ Советских и Российских Татар.

[@thedeus888]

ete sto kaze moja baba, bugari i srbi eden narod. svi te srbite!!!!!!!!!!

[@user-zy2nu6kv6w]

На тази измислена "историчка" нама ли кой да и каже че е за психиатрията.

[@babiyarnazarismaily6207]

Oshte po smeshno e ,,hristianska bazilika ot 4 v.predi hrista"😂

[@anastasdzurovski7391]

Ne e tocno. Blgarija e osnovana 300 godini predi nastanoko na Planet Earth

[@simeonmalinov4570]

Убаво е да има ирониjа, али не е лошо и малко самокритичност: Македониjа маjка на светот. Само сонцето е постаро од Македониjа.

[@anastasdzurovski7391]

@@simeonmalinov4570 Jas sum samokriticen a ti?

[@macanmacan2977]

makedoniya e osnovana 1990 godina vyrhu lyghi i izmami

[@anastasdzurovski7391]

@@macanmacan2977 i prv sosed i e tataristan

[@nikolaykolev1438]

Българите са на земята,когато още е била гореща,и не е истинала.Затова българите нестинари ходят боси по жарава.

[@lubotodo]

Значи радеф трябва да го ослепят на 14.11.2021г!

[@redrumx6635]

баце вовеки !

[@krastanpetkovkrastan4389]

Не бе мен,те са ослепявали войни,а не мишкари

[@Oto828]

Грешка сте,Бугарија е формирана 20.000 години пред Аспарух😂

[@ivanbangov43]

Една от големите български археоложки Лина Станчева е първа братовчедка на баща ми. Тя имаше големи заслуги за археологията на София и за други обекти. С нея сме говорили за тези модерни трактовки на началото на България. Тя беше твърдо за 681г.

[@veselamladenova3100]

Предполагам, че историците приемат тази дата защото е година Дилом=Змия по българския календар, и защото "Именникът" започва и завършва в година Дилом=Змия/година за възшествие/ плюс още едно важно събитие- сключване на договор с Византия за Балканската територия. Ако се намери източник за по-ранна дата на сключен договор за териториална придобивка, несъмнено ще се измести датата. Не съм задълбавала в изследване, но ако Атила/ АТ - ИЛА=Кон-Змия, година за възшествие /е сключил договор с Византия или Рим за територия с хуно-български етнос.......колко му е да изместим датата назад ? Както разбирам доц. Вачкова не е специалист в изследване на "Именника".

[@user-zu2cb3ds5h]

Разбире се че не са само траки. - Има Южни славяни ,които са бягали от студа и са се заселили в Източните Родопи..

[@user-RedPirateTerrorist]

Само ,че не е основана и 200 г преди Аспарух . Старият завет строго отхвърля заблудата ви.

[@rosenpanayotov4972]

Киевска Рус или Киевска Русия е термин, въведен в употреба от по-късни историци за обозначаване на периода от съществуването на древноруската (източнославянска) държава Рус в Източна Европа от 9 век, като резултат от пренасянето на столицата от Ладога в Киев (през 882 г. от Олег) . Терминът е нов!

[@nusplus3985]

ти по-добре погледни как петър кобилев си присвоява чужда фамилия, наема скъп съставител на славна животопис, обявява се за император, какъвто никога не е бил, и краде името на ужким новата киевска рус. и си отговори доколко преливат от любов неговите последователи, които днес изтребват хиляди православни славяни в земите на кубрат. и ако никога не са ти казвали, тия православни славяни носят и до днес опашки по главите, а за герб най-официално издигат знака на зиези - тризъбеца.

[@Vrabchar]

Да,скъсахме се да се подиграваме на мекедонците с "техния" Александър Велики, ама изглежда и ние сме го подкарали направо през къра без GPS. Те си присвоиха Александър, ние пък ще си присвоиме направо Римската Империя. "ДжиПиЕсаа, на ма намира" ...пее една нашумяла певица.

[@icohristov535]

Гърците са си присвоили Александър МАКЕДОНСКИ,а не македонците.Древните мак едони са били траки,а не елини.

[@icohristov535]

Източната Римска империя е била управлявана от представители на различните народи,покорени от римляните,включително и много траки.

[@tatjanavelkova5814]

i FILIP MAKEDONEC i SIN ALEKSANDAR MAKEDONEC. pred 25 veka FILIP KRAL NA MAKEDONIJA, ALEKSANDAR CAR NA MAKEDONIJA.

[@Sunwellis]

Започват да наподобяват македонските историчари! :)

[@sandoslavov2977]

говорит москва, да???

[@tatodedo7287]

rimska istoria hahaha

[@ismailberberoglu7505]

Болни мозъци

[@ivanbangov43]

Пак глупости на търкалета. България на пра-българите може да е стара. Обаче българската националност е Българо Славпнска Православна нация, т.е., българската нация се е оформила след омесването на пра-българи и славяни и славянския език е станал предоминантен. Националността не е биологичен ефект, а културен, общностен, езиков и т.н. Така, че българската нация е славянско-българска нация.

[@georgijivkov6150]

Принципно е така, но трябва да се добави и местния субстрат, така наречените траки, илири, македонци, гърци, арменци, сирийци, римляни, евреи и т.н.

[@danbul9066]

Какви славяни пак ви гонят вас хахаха

[@danielavasilevaivanova8919]

Predi 1000 godini ne e imalo slavqni i za tova nikoi ne e nameril nishto slavsnsko v bjlgarskite zemi nito gradove nito imena,nito sakrovishta a samo trakiiski artefacti i sakrovishta

[@georgijivkov6150]

@@danielavasilevaivanova8919 Славяни е технически термин, който е заменил старото име склавини, роби, което не е етнически или езиков термин. Склавините могат да бъдат всякакви, това са хората които византийците-траки заробват по време на военните си кампании оттатък Дунава в един доста широк периметър от няколко века и които продават по робските пазари на цялата империя. После същите тия роби стават нашественици поради слабата империя и се заселват, а пък тя ги разселва. Обаче сега този технически термин славяни обозначава една група от народи, заемащи големи територии в Европа, които говорят близки езици и които също наричаме славянски. Това са поляци, чехи, слова;и, словенци, хървати, босненци, сърби, черногорци, българи, украинци, руснаци. Има смесване не съвсем коректно между старият термин славяни и по новите словени, който е религиозно-езиков и политическото славяни. Но така или иначе такава езикова общност наистина съществува реално в момента и е достатъчно коректна за да бъде използван терминът славяни за да я обозначи. Със сигурност склавините не са били езиково-идентични само със сегашните славяни, но това е положението.

[@ivanbangov43]

@@georgijivkov6150 Тези племена имат повече биологически принос, а не културен и езиков. Аз споменах, че националността не е биологичен феномен. Езикът на траките все още не е открит. Търси се библията на Никита Ремесийски, която е на тракийски, За нея се знае, че съществува, но не е намерена. Разбира се от латинския сме взели доста думи, сЪМ, ВИЖДАМ, ОЧИ, и много други.

[@georgijivkov6150]

Простотията има досадният навик да е прекалено много активна! Освен това тия, дето прокарват новата тенденция в историята или са обикновенни наивници ентусиасти или са престъпници, защото няма история, която ако почнеш да я чепкаш, да не почне и да мирише! Това великото няма да го намериш, такова каквото очакваш, но 100% ще доведе до разделение в обществото. Академичните учени, може и да се заблуждават в определени проблеми, но това е поради инертността на човешкият ум, а не заради нарочна зловредност. Даже истината е че те знаят много повече неприятни факти от т.н. нови историци, но не ги казват не за да навредят на самочувствието на българите, а точно обратното, за да запазят самочувствието и единението. Тука наивните ентусиасти си мислят че са хванали Залмоксис за шлифера, но си нямат представа че истината няма да ни направи свободни и обединени, а свободни и разединени! Търсенето на монолитна, велика, неделима и антична нация, която е измислила всичко на света, не само че не е вярна, но и ще доведе или до ново глупаво изкривяване, а най-вероятно поради по-големият интерес към историята ще излязат вече известни факти, но непропагандарани, които ще разделят, а няма да обединят обществото. Един елементарен пример. Колко от редовите българи са наясно, че 2/3 от царете през Второто Българско Царство нямат, нито местен, тракийски, нито славяно-български произход, а са КУМАНИ, номади, грабители конници придошли преди 1000 години от Азия, говорещи тюркски езици. Даже първите Асеневци, Асен, Петър и Калоян е ясно че са такива, защото в Първото царство такова име Асен, Ассена не съществува изобщо, но пък точно във върхушката на току що дошлите в Северното Черноморие Кумани има точно такива царски имена - Асена! Освен това е известно прекрасно че без помощта на куманската конница Втора Българска държава практически е била невъзможна да бъде образувана от Асеневци. Това име е вариант на великата тюркската царска династия Ашина, основателите на първият Велик Тюркски хаганат, хора от чиято кръвна група единствени във Великата степ могат да носят титула "хакан, или каган", т.е. хан на хановете. Такива са дори и последните ни царе Тер-Тер-ите и Шишманите, най-вероятно и Кра-Кра Пернишки е от тях. А пък Севастократор Калоян строителя на Боянската църква се смята повече наследник на Неманичите, сърби, отколкото на Търновските царе. Крали Марко от фолклора пък има за прототип Сръбският владетел на Прилеп Крал Марко, който е бил верен васал на Султана и е умрял в битка срещу Влашкият войвода, като част от османската армия. Дал е живота си буквално за султана! Къде е тука античната тракийка автохтонност? Ами че из цяла България още от античността и ранното средновековие има пръснати сирийци, арменци, перси, египтяни, араби, дори германци и французи, т.е. фламандци останали по времето на кръстоностните походи. Например селата в Шоплука, Кондофрей и Орландовци са от онова време. Просто там са се заселили хората на някой си Конт дьо Фрей или Орландо, които не са пожелали да се върнат на запад. в Случая конт е просто граф. Къде е тука пак тая антична тракийска монолитна древност? Ами няма я? Бягат панически от евентуалният тюркски, номадски произход на българите-прабългари, а няма как да избягат от тюркският, номадски и кумански произход на Асеневци и Шишмановци. Колко сплотени и антични ще се чувстват същите тия малоумници, като знаят тия факти?

[@user-tk5ep5ce8b]

Адмирации,Георги.!👍💪 народа в дун.Бг. сега го качват на какви ли не пързалки(фантазии)..пробутват му синтетични дизайнерски теории..а светът мн.ясно и точно знае кои са,и от къде са българите!-отлично знаеш истинската история!-вс добро👍

[@kaloianstoinov8667]

Мои драги юнаци,колко сте искрени и точни.Аз пак ще се хвана за езика:и така бг са местно население,което говорело бг език.Разселили се след потопа в Ч.море и по време на Римската империя, да се спасят-в Азия.Когато живели в Азия, някои от тях говорели на един от тюркските езици(ст.турският е от същата език.група,но са от различните клонове-източен и западен).Живелите в близост,съседство или подвластни на Западно-тюркския хаганат след разпада му създават Старата Велика БГ(т.нар.от старите летописци).Историци изказват мнение,че някои били тюркоезични(но не тюрки!);онези, живели в Персия, говорели на староирански езици(персийски,авестийски...). Една дама беше писала,че първите отишли на Волга,а вторите дошли на запад (след 660 г.).Да,сега имаме над 1000думи, близки до такива от онези стари ирански езици(които липсват в другите т.нар.,,славянски,,езици-като ,,куче,къща..."-защо ли?). Идвайки тук,след признаване(пренасяне) на държавата те пак проговарят на т.нар.бгезик,който ,,дават" на другите т.нар.,,славянски,,народи.Как си обяснявате,момчета?!Може би нещо пропускам,някаква скрита връзка?Не мога да си обясня тези процеси на магическа трансформация.Сигурно ако навляза по-дълбоко в това море,,автохтонната теория" ще ми се изясни всичко.Не съм против нея,само частта за езика ми е малко непонятна.Когато Кирил и Методий отиват във В.Моравия с азбука и книги за богослужението(да не се служи на латински,който людете не разбират...тази мисия е и с друга цел,знаем каква),местните хора(говорили на свой език-кой е той?)започнали да учат езика на братята като чужд? Получили са азбука,книги...не е ли идентично с това как едно дете първо научава думи,изрази,после се учи ,,на четмо и писмо"? Пак да пиша(въпреки че е отдавна известно):навсякъде бг са били творци на държавност(не в сегашния смисъл на думата), организация,с йерархия;на каменни строежи-големите блокове, останали в Иран,сходни с градежите в Плиска,Преслав и не само, н а култура.Можем да се гордеем с всичко това,да се поучим. Моля да ме извините за обръщението(това пак е мой начин да покажа уважение,пиша и ,,човече драги"на някои места),да не ви се стори фамилиарно,защото сме ,,непознати,,тук. Всичко това е известно,само споделям моето мнение, припомням и търся вашето логично обяснение в частта за езика.С уважение към всички пишещи-Ели(историк,бгфилолог)

[@user-tk5ep5ce8b]

Да,правилно..-езика на българите е-Огурски тюркски,(ползван от хуни,авари,българи и хазари)..той е ползван от владетелските родове,ползвани са и авестииски(североирански езици)тъй като,българите са сбор от племена,близки по бит,и култура..а тюркските езици се делят на:-огуРски(неизползваем сега), и огуЗки,който сега се говори,от почти вс.тюрки(без далечноизточните)..древният източен свят е описал и знае,ясно и точно българите..ясно е,че сега част от дун.българи имат комплекси от истината!но това си е техен проблем..

[@veselamladenova3100]

Прав си кривчо, забравил си да прибавиш в коментара евреите. Само че, има едно само че. Шопите играят шопско хоро"Карамфилчето" а не "Кондофрейчето", нали? Пък и този Кондо- Фрей, може да е Кондо- Брей или Кондо- Борей, кой знае довлякъл го е Севернякът "Борей", т.е. обръщам внимание на факта, че не сме запознати с произхода и разнообразието на чуждите етнически имена- когато чета титрите от западни филми/американски, английски, дори италиански/, аз се учудвам от разнобоя им и липса на коренова основа, както са нашите /старите имена и фамилии/ и руските имена и фамилии, което доказва еднаква коренова основа, ама тя не е от Ашина, нито от Тюрк, нали, а е от древните прозвища на българите!!! въз основа на българския календар. Ето, тази връзка с календара- нашият дух - сме загубили с приемането на юдео-християнството, за което е виновна семитската диаспора.

[@kaloianstoinov8667]

@@veselamladenova3100 Нямало е алтернатива за бг владетели тук, на всички е ясно.Държава и с езически вярвания,федерация в началото,без единна писменост и култура,с различни езици и управа,как да дели мегдан с империите наоколо(Римска и Франкска).Допълвам вашето изложение,нищо друго.После ставаме и първа полит.сила в региона,макар и за кратко. А сега-ненапразно един мой колега филолог казваше,,евреите... те владеят света,уважаема."Така е за съжаление.Ели

[@dukov_zlati]

Tези "историци" имам чувството, че са завършили в Македония - македонизъм, само, че на обратно.

[@kalin1]

В последно време, Росен кани хора със свои интерпретации на българската история! Интерпретацията си остава интерпретация, нищо общо със фактите! Разбирам че искате да повдигнете духът на децата, но моля без фантазии! Защото след време, разочарованието и осмиването ще бъдат потресаващи ....

[@trajkotrajkovski388]

Бугарска држава е основана 14 550 година преди Госпо Исус Христос 15 км североистоцно од Варна

[@borisgorski7574]

+Trajko Trajkovski За Бугарската држава не знам, ама за "македонската" кога е основана знам : kzbin.info/www/bejne/eXupgmepZseZirs

[@trajkotrajkovski388]

@@borisgorski7574 Држава се прави и губи-Исто како човек умира и пак се раѓа .Била за Александар Македонски ,пак се распаднала .И повторно 1945 е основана.а кој знае и во колку минати векови се формирала и распаѓала. Историчари да ги остават политичари на мира .Сами ќе ја кажат вистина. Сета Светска и Балканска историја е лажно написана.Има доста дани-податоци интернет бар ова што има може да се напише. Вака нешто напишале а се лажно. 920 цркви Во 3 век само во Бугарија срушени зошто се молчи. Исто и писменост постоила и пред 9 век.Преселби никогаш немало.Пак нова историја тотално лажна. Со лага не се бива АГА. Мислам да си лажен профил,и да сум те сретнувал и порано.

[@borisgorski7574]

@@trajkotrajkovski388 Kaква врска имате вие со античката држава на Александар, бре ! Ти немаш ли го чуено, дека официjално се откажавте од античките лаги, бидеjки го подпишавте Преспанскиот договор, па и името си сменивте! Во 1945 е основана вештачка држава, нациjа, па и црква! Тоа не го тврдам jас, туку вашите ментори-сервите : kzbin.info/www/bejne/pJfOqGmDbNObj6M Во 3-тиот век jас не знам да е постоила Бугариja... Нигде... Профилот ми не е лажен, лажната ти е главата, со измиен мозок...

[@user-ts6wz2yh3g]

Вачкова е дърта вещица

[@user-fo5my5ub3n]

оплюхме и Аспарух,и той е лъжлив основател.