MG5 vs. MG3! Welches Maschinengewehr der Bundeswehr ist besser?

[@MilitaryHistoryVisualized]

2:28 der Quietschenten-Bonus der Schulterstütze war für mich das entscheidende Kriterium ;)

[@Sofus.]

dito :)

[@derptank3308]

Military History Visualized Never expected you here MHV

[@raemont1328]

Das ängstigt jeden Feind weg :D

[@Ruhrpottpatriot]

@@niklas.2107 Wenn es denn nur "Plastik" und kein hochfester Polymer wäre. Aber du stehst sicher auf den Bakelit des MG3, oder?

[@inextger8570]

Das hört sich so ekelhaft an, hab richtig gänsehaut bekommen von:D

[@PARA19951]

"...geht in den Ruhestand...." Also ich würde eins zur Alterspflege zu mir nehmen und mich darum kümmern.

[@NicolaiPaeschel]

bester Komentar den ich bis jetzt hir las

[@Asperger0815]

ich möchte auch eins... ich fütter das auch jeden Tag :-)

[@murti1565]

So selbstlos von dir

[@PARA19951]

@@murti1565 absolut, bin ja ein mitfühlender Mensch^^

[@murti1565]

@M.Z. du has wohl vor von ihrem "langen Lauf" gebrauch zu machen 😉

[@damoklessword5585]

The real difference: MG5: "Dear Mr. Enemy..." MG3: "To whom it may concern..."

[@Hairysteed]

Friendly troops: "You kidding me?!"

[@hoppinggnomethe4154]

@PeakApex I know some German words, like Scheißekopf

[@SayakMajumder]

XD

[@NOF4C3]

@PeakApex he is a man of culture.

[@Plard1337]

LOL

[@carstenrenekjrulff6272]

I used the MG3 for 15 years in the Danish army and national guard. It's heavy but I'm a big guy. I have cursed the weight of it down into the deepest, darkest area of Hell. I made a sling for it so I could carry it better. I never had less than 250 rounds of ammo in the belt that was in my "girl". And I normally carried around 3-500 extra rounds of ammo in my backpack or on my body. But when I was laying down and firing "her"....all the sore muscles and the aching back was instantly forgotten. I felt like Thor, Mars and Zeus in one person while firing the MG3. I was the God of Death and I knew that NOTHING walking would get past my line of fire. This is how the MG3 makes its gunner feel. And you always have this sadistic smile on your face while firing it. Like all the MG3/MG42 gunners of the past is watching you from Valhalla and saluting you. PS. we was trained to always aim low on the targets.

[@jeh966]

💪

[@svenjensen9770]

💪🏼

[@AP-lc5ys]

Dude, you obiously still missing your lady, right?

[@wainandez]

I use the Mg3 in Chile when i made my Military service, here whe also use the Mg42 also know here like "the F.A", my regiment has two high mountain infantry companys, and carring this ice and heavy iron have me hating this machin gun untill i finally shoot with it, i feell like i could open the gates of hell, mg3 fires like a f*n laser!

[@bernd9275]

@@wainandez Und wenn man das noch überkreuzt mit 2 MG's,dann ist Amargeddon! Das neue MG 5 ist mir zuviel Plastik,kann abbrechen,wird Probleme in Dreck und Schlamm machen!

[@derkernspalter]

Die alten MG3 aber nicht wegwerfen oder verschrotten oder kostenlos an irgendwelche Milizen verschenken, sondern bitte einlagern. Wer weiß, ob man die nicht noch einmal braucht!

[@flosa1995]

Werden leider ausgesondert

[@sichtderdinge775]

Die werden, traditionell, nach Afrika verkauft. So wie das G3 damals. Vielleicht kommen wieder so Balkan Länder die es sich kaufen werden. Ist gut wenn man weiß, welche Waffen ein Feind hat. Wenn die mal an der Grenze stehen.

[@dukleinergo7073]

Nach 2-3 Jahren: *ooooh fuck* wir hätten das MG3 behalten sollen😂😂

[@torfstecher4452]

@@dukleinergo7073 wahrscheinlich so oh nein das mg 5 schmilzt #G36 😂😂

[@Lenny-ju2qt]

Tja das MG 3 ist halt eine Traditionswaffe des deutschen Heeres

[@Diemerstein]

Call it a MG42 or MG3 or what ever you want to call it, this gun stands above all, an absolute legend, it struck fear into all those that faced it for good reason!!!

[@semiramisubw4864]

theres a big differance between mg42 and mg3 tho.

[@semiramisubw4864]

@@Vincent-ch2zq doch aber sowas von, das mg42, war "viel" kleiner als das MG3, das Mg42 konnte und HAT seine feuerrate auf dauer erhöht, das was das MG3 nicht konnte. das Mg3 wiegt mehr, hat eine "nato" bremse drinne.

[@Vincent-ch2zq]

@@semiramisubw4864 das mit der Bremse und der Feuerrate wusste ich, aber mit der größe ist mir neu. danke für die korrekte Antwort!

[@donjonson1748]

@@semiramisubw4864 Bullshit! MG42 wurde als MG1 in die Bundeswehr eingeführt. Teils neue, teils alte. Die MG1 wurden dann auf Natokaliber umgerüstet oder ganz neu angeschafft und als MG2 bezeichnet. Das MG3 ist lediglich eine etwas überarbeitete Version des MG2. Eine Kleinigkeit am Verschluss, Lauf, Gehäuse, Staubschutzdeckel, Zweibein, Rückstoßverstärker. Die Waffe ist exakt genau so groß wie zuvor. In der Übergangszeit gab es auch Mischungen aus alten MG42 Teilen mit den Verbesserten MG3 Teilen. Das das MG1,2,3 eine geringere Feuerrate als das MG42 hat ist auch Blödsinn. Denn das MG42 gab es nur sehr kurz mit 1500 Schuß pro Minute, selbst bei der Wehrmacht wurde es schon auf 1200 Schuß begrenzt. Bei der Bundeswehr gab es dann noch zusätzlich eine Bremse auf 700 Schuß pro Minute.

[@TL-ol1nr]

Don Jonson das mit der Feuerrate stimmt so auch nich man . Das mg 3 hat mit normalem Verschluss nh feuerrate von ungefähr 960 ( genaue Zahl hab ich leider vergessen ) es gibt zwar von hk ein Schnellfeuer Verschluss der es dann wieder auf 1200 Schuss bringt der wird vom Bund aber nich benutzt

[@Hakabas01]

Bundeswehr: Die Kunst ist es mit der Munition so sparsam wie möglich umzugehen US Army: FIRE ANOTHER MAG ITS A FOOKIN MACHINE GUN MAN SPRAY THAT SHIT!

[@Keichwoud357]

Crazy Yanks.

[@codyevaristo8029]

@@Keichwoud357 fuck the machine gun we'll just call in air support from our massive ass airforce and carpet bomb the problem area

[@rainerzufall399]

@@codyevaristo8029 and kill the half of our people 😂

[@CT0007]

Lets take the minigun and spray 6000 bullets per minute

[@SoylentHolger]

Da gibt's doch sogar ein Video zu hier auf KZbin XD ein Deutscher ist bei den amerikanischen Kameraden zum schiessen und das kann ein wortwörtliches Zitat sein :D

[@jda2525]

"Mein" MG3 war damals mehr als 20 Jahre älter als ich. Werde es nie vergessen, als der Befehl kam:" Sieben Schuss in kurzen Feuerstößen. Feuer!" War zuverlässig, der alte Kamerad!

[@tavish4699]

Mg3 is no Machine gun Mg3 is a life style .....

[@Definitely_Not_Sheev_Palpatine]

Greetings, fellow English speaker.

[@tavish4699]

@@Definitely_Not_Sheev_Palpatine im sorry to inform you that im just a fancy Kraut speaking english 😂

[@Definitely_Not_Sheev_Palpatine]

@@tavish4699 Well then, greetings fellow person of German ancestry who can also speak English.

[@IXIPapaloeweIXI]

@@Definitely_Not_Sheev_Palpatine 😂

[@miguillos]

@I'm Purrito #panzerfaust life

[@rubenandres8814]

I was a MG3 machine gun operator in the chilean army in 1999. I must be honest and admit that it was a very heavy weapon for me, because I was thin and without much muscle. The long marches were hell. The difference is that I was a conscript soldier for only one year in the Chilean Army. In the Chilean Army this weapon needs four or two operators. Operator 1 carries the machine gun and shoots it. Operator 2 carries the tripod (I don't know the name in English), Operator 3 carries the spare barrel and ammunition boxes, Operator 4 carries more ammunition boxes. It is important to mention that three operators, 2, 3 and 4, have their own rifles and 10 magazines each. Thanks. ✅

[@TLN-qu4rq]

How many rounds total did you guys carry?

[@rubenandres8814]

​@@TLN-qu4rq Eight boxes of ammunition carried by hand. Each box with five ammunition tapes of 50 rounds each. Servants 3 and 4 have to carry two more boxes each with their respective tapes loaded inside the backpack. When we are already entrenched, some soldiers supply us with wooden boxes with hundreds of other bullets in bulk ... those bullets are to reload the tapes manually. Furthermore, Servants 2, 3 and 4 have their rifles, therefore they must carry their respective ammunition magazines, probably ten each. In those times, the Chilean Army fired 7.62 standard ammunition in all its weapons .... today the caliber is 5.56 and the machine guns are Minimis.

[@marcox43]

@@rubenandres8814 las G3 aún siguen en servicio?

[@jongsookim636]

Korean army's fire power squadrun had same compositions. they carried M-60 machingun(yea, Rambo's..) machingun unit has 4 men, gunner, subgunner, ammoman1 ammoman2 but they are happier than 80mm mortar unit.😂😂😂

[@itzbrandon579]

Jongsoo Kim I heard they are replacing the M60s with a new machine gun they manufactured, forgot the name but what I do know is it starts with a K and then a 2 digit number

[@trompetenproductions8290]

Mg3: der Liebling der Klasse Mg5: der neue der sich bei den Lehrern einschleimt und keine Freunde hat

[@BlackieLeone]

Noch. Sobald immer mehr es näher kennenlernen können, wird die Zahl der Freunde stetig anwachsen.

[@graysun9108]

@@BlackieLeone Die Zahl der Freunde wächst schon ziemlich schnell. Das 5er ist das neue coole Kind in der Klasse während das 3er halt nur alte Geschichten hatte

[@_Varg_Vikernes_]

Ja, ja... Früher war alles besser.

[@385North-3]

Griff am Gewehrlauf, verstellbare Schulterstütze, Sturmgriff etc. ,was kommt noch dran eine Kaffeemaschine ? MG3´s Sturmgriff = Zweibein = Höhenverstellung durch ändern des Neigungswinkels.

[@fiegi]

Fast alle genannten Vorteile waeren beim MG3 leicht und billiger umzubauen.

[@user-fm2kn8vr9z]

Ah, endlich mal wieder ein Video, was einem bei der Kaufentscheidung hilft. 😁

[@ahmedibn5610]

M249 ist besser

[@hasetm9865]

​@@ahmedibn5610nicht wirklich

[@exo104.]

Trotzdem bleibt das MG3 der Gewinner der Herzen ❤️

[@nickneumann7000]

Bin ganz deiner Meinung das MG3 ist und bleibt das beste MG der Welt

[@authentic229.14]

Ja

[@marvinderkleine]

MG42 ist heftig gewesen.

[@bodenpfluger89]

@@marvinderkleine MG 1 + 3 sind dessen direkte Nachfolger. Baugleich bis auf Feuerdämpfer und Schussrate.

[@LordReptile0]

@@bodenpfluger89 Die Kadenz wird beim MG42 und MG1;2;3 durch 3 verschiedene Verschlüsse bestimmt, beim MG42 war der leichte drinnen, beim MG3 der mittlere. Mit dem Schweren ging die Kadenz auf 900 Schuss runter. Das Problem mit dem Leichtem war, dass die 7,62Nato ein ganz ganz ganz klein wenig zuviel bums hatte, da dass neuere raucharme Pulver besser ist als jenes von der Wehrmacht in den 8mm Mauser Patronen und der leichte Verschluss dadurch frühzeitig an Totalverschleiß litt. Aber scheiße, was solls: Brrrrrrrrrrrrrrrt Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt Brrrrrrrrrrrrrrrt!

[@N3rd_on_F1re]

Americans: Noooooo you can't use high rpm machine guns to block our ability to fire back Germans: MG42 goes prrrrrrt

[@T33K3SS3LCH3N]

American instructors: "It's bark us worse than its bite. Only accuracy matters, and ours do that better." GI, dying: "Sure thing bro"

[@LilBigBriggi]

Hahaha, gerade als ich das las, machte es "rrrrrrt" im Hintergrund. Perfektes timing. 😂👌

[@Max-jt8gq]

@@T33K3SS3LCH3N GI on the beaches of Normandy: "Well that was a fucking lie"

[@timok3847]

@@LilBigBriggi Jaaa fand ich auch Spitze....wird schön das MG5 gelobt und im Hintergrund hört man brrrrrt 🥰

[@sifuhotman1300]

I understood that reference xD

[@dlew223]

The MG42 is a timeless classic, just like the 1911

[@jjoyjit_162]

Don't compare meat with plain rice. Mg42>1911

[@daegnaxqelil2733]

the oldest guns are the classics

[@edwardrichtofen1252]

@@jjoyjit_162 But meat and plain rice go real fucking good together.

[@jjoyjit_162]

@@edwardrichtofen1252 meat goes well with premium rice ie. luger

[@edwardrichtofen1252]

@@jjoyjit_162 I prefer my meat going with an ol' classicized Maxim inspiration... *The MG08.*

[@minimusmax]

Oh man, the MG3, based on the MG42, is legendary. Even if the mg5 is better, it'll be sad to see the MG3 go. Ship a few to me in the U.S. ;)

[@hb9145]

You know, I just read about early rifles vs. longbows. Longbows were much better from an engineering standpoint. Much faster to reload, easier to operate and better range. Rifles won, not because they were any better at the time, but because they were loud and instilled doubt and fear in the enemy. The MG5 may be a more practical and better from an engineering standpoint, but it surely isn't as intimidating as the MG3. The Taliban shat their pants when they encountered it.

[@headhunter1945]

The MG5 is not better, despite the claims.

[@awagnow]

@@headhunter1945 ok what advantages does the mg3 have apart from higher fire rate

[@headhunter1945]

@@awagnow Why don't you tell me first, what is the purpose of the MG other than being able to put bullets downrange faster

[@jona2844]

Es ist unverwüstlich 😊​@@awagnow

[@ElJonnes]

Eine Ära geht zu Ende. Danke für deinen Dienst MG3, ich werde dein Gewicht immer auf meinen Schultern spüren ❤️

[@colonelthyran7755]

Zumindest für die Infanterie. Das MG3 ist immer noch auf nahezu jedem deutschen Fahrzeug verbaut und ich denke auch nicht dass sich das innerhalb der nächsten 10 Jahre großartig ändern wird.

[@juststeve8251]

Achja und die geliebten blicke wenn dein Kamerad außer puste ist und du das Mg3 tragen musstest :D Ich will eine schöne Beerdigung von meinem Metall klotz sehen

[@40erKoernungSchachtpappe]

Moment, da fehlen noch die Gurtkästen und Ersatzläufe

[@maade9642]

@@colonelthyran7755 weil das neue MG5 nicht auf die Fahrzeug-Lafetten des MG3 passt und man noch keine neuen entwickelt hat? Ja, das dürfte noch einige Jahre dauern...

[@colonelthyran7755]

@@maade9642 www.heckler-koch.com/de/produkte/militaer/maschinengewehre/mg5/mg5/produktbeschreibung.html "Unter anderem verfügt das MG5 in Serie über eine Schnittstelle zur Nutzung bereits eingeführter MG3-Lafetten." "MG5 A1 (Einbauwaffe). Für FLW100" Nö das ist alles möglich. Aber es wäre vermutlich erstmal finanzieller Wahnsinn alle MG3 von Fahrzeugen durch neu gekaufte MG5 zu ersetzen. Vllt. macht man das bei ein paar ausgewählten Fahrzeugen, aber vermutlich wird man hier sparen. Bzw. wenn man es macht dann wahrscheinlich über einen sehr sehr langen Zeitraum.

[@weluro358]

Für mich bleib das MG3 einfach DAS MG brrrrt brrrrrt brrrrttt KLACK

[@gustavweinmann2557]

Für mich bleibt das MG 42 DAS MG BRRRRRRT BRRRRRRT BRRRRRRRRRRRRT

[@niklas.2107]

@@gustavweinmann2557 genau das kommt ohne plaste aus

[@peterk1625]

Man hätte auch einfach das mg 3 umbauen können mit einer picatinny rail und soweiter

[@Ruhrpottpatriot]

@@peterk1625 Und die Genauigkeit auf der Strecke lassen? Abgesehen davon dass es keine Ersatzeile mehr gibt und die bestehenden MG3 nur durch ausschlachten der unzähligen MGs aus dem Kalten Krieg am Leben gehalten werden.

[@Ruhrpottpatriot]

@@niklas.2107 Eben nicht. Erstens hat das MG3 nur 1200 Schuss/Min. Zweitens ist bei der Kadenz die Wahrscheinlichkeit, dass alle Schüsse in die Heide gehen, sobald der erste nicht trifft, ziemlich hoch. Und jeder Soldat haut die Nase in den Dreck, wenn auch nur zwei Geschosse neben ihm einschlagen. Dass auch 500 Schuss/Min reichen, zeig das Maxim.

[@m_nope24]

Titel: Welches ist besser? Inhalt: Gründe warum das MG5 besser ist. Bisschen unsinnig...

[@besserwissersmartass1170]

Ich hatte anscheined die selbe Idee werter Mitbürger.

[@aopt471]

Ja, weil es überlegen ist. Ist schon sinnig keine nachteile aufzuzählen, wenn es keine gibt, oder?

[@besserwissersmartass1170]

@@aopt471 Ich schätze, dass viele Zuschauer sich einen Vergleich erhofft haben und keine Lobpreisung des MG5.

[@m_nope24]

@@aopt471 Naja das MG3 hat eine höhere Kadenz was oftmals schon Vorteile mit sich bringt. Und der höhere Munitionsverbrauch der damit einhergeht ist letztlich hauptsächlich eine Frage der Disziplin am Abzug.

[@elofos0815]

naja für das MG3 spricht, es ist vorhanden und daran Ausgebildet, die Krankheiten sind den Waffenmeistern alle bekannt. Nichts von diesen Punkten trifft auf das MG5 zu

[@ron9320]

„..in den Sechziger Jahren eingeführt...“- ja das gilt für das MG 3, aber es war die Weiterentwicklung des MG1, welches durch reverse Engineering aus den noch vorhandenen MG 42 der Wehrmacht einwickelt wurde, weil es keine Konstruktionszeichnungen mehr gab. Insgesamt ist das MG nun seit 1942 im Einsatz. Ich hab gerne mit der „Säge“ geschossen! Dieser Sound ist unnachahmlich und einzigartig. Und sie Kadenz zwangt den Gegner schön in Deckung Aber es war schon ein Eisenklotz. Hoffentlich kann das MG5 wirklich alles besser.

[@arne113]

Also wenn ihr das MG3 nicht mehr braucht. Ich würde ein paar nehmen,sagen wir so 5k?

[@maximwannabepro3021]

Die Dinger landen eh aufem schwarzmarkt oder in den Händen von afrikanischen kindern. Genauso wie das G3

[@ottomeyer6928]

ich will nur eins haben

[@Uteuschmidth]

Ich auch :D

[@ehrenmann5408]

Wofür? 😂

[@Rocket-mp8wf]

Ich nehme auch gerne eins

[@Blackbyrne2k]

Feldromantik pur, als der Feldwebel bei @2:12 die Funktionen und Vorteile des MG5 erklärt, während man im Hintergrund das wunderschöne Knattern des MG3 hört. :D

[@likeaplatypus8909]

Wow danke! Ich hab darauf garnicht geachtet, klasse anzuhören :D

[@paulhoffmann9746]

Dachte es wär ein Specht 😂😅

[@metastaticmince2386]

Hat nur geknattert, weil da ein ungeübter Schütze am Werk war ;-) - denn bei einem richtig guten Schützen gibts selbst mit dem MG3 Einzelfeuer oder wenigstens Feuerstoß mit 2-4 Schuß. MG5 hat viel zu viel Schnickschnack...Lieber mehr in Vormachen, Nachmachen, ÜBEN investieren als in Diskussion um Sparsamkeit wegen niedriger Kadenz oder Rohrwechsel..HAHHAHA Finger in den Schlamm und Rohr gewechselt..fertig.... so ein Blödsinn...Hört sich fast so an, als ob jetzt Wochenendsoldaten mit dem MG5 effektiv sein können...Und wer schon mal Überschießen mit dem MG3 mitgemacht hat, weiß auch, dass im Notfall die Kadenz richtig böse demoralisiert...da muß ich nix mehr treffen und die Füchse rennen... lol

[@Gagamel69]

@@metastaticmince2386 Außerdem ist das MG3 aus Metall und NICHT Plastik

[@Paul-uo5gl]

Mg3 seit über 70 Jahren Qualität in allen Konflikten

[@EH-rr5uk]

Paul Milbers , wenn sie nicht aus einander fallen

[@maade9642]

@@EH-rr5uk also das MG3 ist eines dieser Produkte die unkaputtbar sind. Das Ding fällt nie auseinander, und Störungen gibt es auch so gut wie gar nicht. Das Gerät ist so nah an Perfektion wie man kommen kann. Um etwas bildhafter zu werden: diese Waffe wurde 1942 in Dienst gestellt und hat 3 Jahre lang in einem Weltkrieg gearbeitet, in enorm großen Stückzahlen und ist nie auseinander gefallen. So und einige dieser Waffen befinden sich heute noch im Dienst - also seit mehr als 74 Jahren, ohne kaputt zu gehen. Das widerlegt dein Argument zu 1000%. Das MG3 hat nichts mit zb den Problemen mit dem G36 oder anderen Dingen gemeinsam.

[@MH-hs3nk]

@@EH-rr5uk Ich hatte noch kein MG3 in der Hand gehabt, welches auseinandergefallen ist.

[@SiegfriedJ]

Määde du hast keine Ahnung.. Vorallem wenn du nun mit dem g36 anfängst

[@maade9642]

@@SiegfriedJ selbst wenn meine Thesen Schwachsinn sein sollten belege ich sie wenigstens mit Inhalt und Argumenten. So kann man mit deiner Aussage nichts anfangen, außer mit den Schultern zucken. Und ich habe das G36 ins Spiel gebracht, da das ja seit geraumer Zeit oft in der Presse thematisiert wurde und daher bei dem von mir hier Angesprochenen vllt ein schlechtes Bild bezüglich unserer Handfeuerwaffen im Allgemeinen entstanden ist. Deshalb habe ich klargestellt, dass MG3 und G36 nix miteinander zu tun haben und man das MG3 einzeln und unabhängig betrachten muss was die Zuverlässigkeit angeht.

[@fifofl]

Das MG3 bleibt sieger der Herzen❤

[@fichtentahlfoxhere8967]

Nicht nur Sieger der Herzen,es bleibt weltweit das beste was Deutsche Armeen je hatten !

[@OG_BiggieCheese]

Immer noch lieber das Brrrrrrrt Al das Bbbbbbbbb und eine reife störung!!

[@litorres4125]

The Germans have a fetish for periscope tripods with solenoid triggers

[@smolReji]

its for more safety

[@justdoit4834]

It works well and keeps your head out of the fire and in cover.

[@litorres4125]

Just Do It our tripods are sorry as hell

[@justdoit4834]

@@litorres4125 Yea, but you guys got the A-10's and Apache's to compensate for that. ^_^

[@Ruhrpottpatriot]

There's no solenoid trigger involved.

[@micha6395]

Ok, dann nehme ich bitte ein ausgemustertes MG3. :-D

[@micha6395]

Na dann doch lieber hier: www.ssd-weapon.com/bd-42ii.html

[@TEA_Tims_Eisenbahn_Adventure]

Das wird bestimmt zum Messer umfunktioniert so wie die Panzer Rohre 😆😆😆

[@longerleipi3469]

Ja da würde ich auch gerne eins haben

[@Mirreichts75]

Wo bitte muss ich mich da anmelden um auch eins zu bekommen. Leider nur ein Traum in dieser Nation von links populisten.

[@rokpepeshogun]

@@Mirreichts75 Möchtest du also auch Menschen haben, die Ihre Probleme mit der Gesellschaft mit Waffen lösen? Davon haben wir auch schon mit nem Waffengesetz wo nicht jeder an Waffen kommt ganz und gar genug.

[@carstuskaktus7638]

Das MG ist aber auch eine psychologische Waffe... Der Klang des MG3 ist dabei einfach unübertroffen...

[@Ruhrpottpatriot]

Im Gefecht interessiert der Klang einen Schützen überhaupt nicht und wenn der Schütze nicht beschossen wird weiß er jetzt ganz genau wo die Stellung ist und kann sie entweder einfacher umgehen, oder bekämpfen. Klang wird überbewertet.

[@Hebbecker]

wie bei der A-10 in der Luft

[@David-eh9le]

@@Ruhrpottpatriot naja. Im zweiten Weltkrieg waren die Amis anderer Ansicht. Da hat das brrrt Angst und Schrecken verbreitet. So wie heutzutage das Brrrrt der A10. Moralshub für die eigenen Truppen und Senkung der feindlichen Moral.

[@Ruhrpottpatriot]

Die A-10 ist dass dümmste Beispiel überhaupt. Das Waffensystem ist nur schon nicht ausgemustert, weil es für Überseeeinsätze der USA weitaus günstiger ist als eine Flugstunde B1 oder F-18 oder F-35. Und um Lehmhütten in A-Stan oder dem Irak hochzujagen brauche ich kein hochmodernes Flugzeug. Gegen einen entsprechend hochgerüsteten Gegner wie Russland oder China fällt das Ding wegen deren TLVS sofort wie ein Stein aus dem Himmel. Besser die Kanone raus und mehr Raketen drunter. Und nein die USA dachten im 2.WK eben nicht anders. Wer sich mal die Berichte der Einheiten und nicht die Memoiren einzelner Soldaten durchliest wird sehen, dass die USA das deutsche MG42 genauso behandelt haben wir das MG43. Warum sollten sie es auch anders machen? Zum einen war das MG34 bis zum Ende des Krieges noch in Produktion und wurde an die Einheiten ausgeben. Zum anderen ändert sich an der Taktik eine Stellung zu stürmen nichts; egal ob die Waffe nun 1500 oder 800 Schuss pro Minute in die Heide holzt. Fakt ist: das MG42 und auch das MG1/2/3 sind Munitionsverschwender. Ich treffe aufgrund der höheren Kadenz nicht mehr, muss aber im Vorfeld deutlich länger ausbilden. kurze Feuerstöße von ~5 Schuss sind mit MG5 (unter Stress) sehr viel einfacher möglich als mit MG3.

[@zulu0489]

@@Ruhrpottpatriot Die Airforce wollte die A-10 von Anfang an nicht. Sie ist aber noch im Einsatz, weil sie eine ungeheure Beliebtheit in der Truppe hat, sowohl von Infanteristen als auch Piloten. Ganz nebenbei ist die B1 nicht mit einer A-10 vergleichbar, das eine ist ein strategischer Bomber, das andere ein CAS.

[@dasmaallerdinge78]

Das MG3 wird für immer in unsern Herzen bleiben 🎖🇩🇪

[@graysun9108]

Ich bin aber sehr froh das es nichtmehr auf meiner Schulter bleibt...mal ganz im ernst wer hat jemals gedacht das der Trageriemen was gutes ist ?

[@k.ch.muller1155]

@@graysun9108 Schießen mit dem MG3 ist Fun gewesen, auf Übungsziele wohlgemerkt. Tragen, nicht so sehr.

[@graysun9108]

@@k.ch.muller1155 Klar schießen macht Spaß (auch wenn ich mich auch beim Schießen als MG5 Fan oute, das 3er und ich...wir kommen miteinander klar aber die größten Freunde werden wir nicht ;) aber tragen ist nur nervig besonders wenn man es halbwegs einsatzbereit haben will. Da lob ich mir doch das 5er...oder für noch meh Spaß das 4er: Tragen geht gut und Schießen macht noch mehr Laune, im Zweifel auch mal im Stehen.

[@jamesflynn6827]

Das arme MG42 ähhh MG3 das war doch noch gut

[@TEA_Tims_Eisenbahn_Adventure]

Mg 42 War ein Hauch besser wie das Mg3 wurde uns in der Grundausbildung erklärt 😇😇😇

[@StukaSille]

Ja aber an dem mg3 verdient HK nix da es ja noch von Rheinmetall ist und HK ja erst die Verträge erneuert hat, muss jetzt alles weg wo nicht HK draufsteht.

[@MrGirki]

...Sollange man es nicht tragen musste :D

[@bubuderbose2868]

@@StukaSille Die reinste Bananenrepublik hier.

[@uwibuwi568]

@bellator263 na sie werden uns doch aber nun bestimmt über das MG 42 im Kaliber 7,92x57is und über das MG3 in .308win/7,62x 51 Nato richtig aufklären.

[@der10mann]

Als hätte irgendjemand beim mg3 den Lauf bei 150 Schuss gewechselt...

[@graysun9108]

Das Argument gilt nebenbei genauso fürs MG5, nur das die Waffe trotzdem noch mehr Hitze abkann als das 3er

[@enigmarbs2886]

Mal ne Frage... Kann es sein, daß das MG5 einen Rohrwechsel erst bei 300 statt 150 (MG3) Schuss hat, weil die Kadenz viel niedriger ist?

[@graysun9108]

@@enigmarbs2886 Also viel niedriger ist die Kadenz auch nicht. Aber ja zum Teil liegt es am Rohr ansich und zum anderen weil natürlich in derselben Zeit weniger geschosse durchgehen was bedeutet weniger reibungshitze

[@civicek4180PS]

Das heißt ROHR und nicht Lauf!!! Und 400 Schuss weniger im Vergleich zum MG3 ist ne Menge, was denkst Du was 1200 pro Minute für eine Hitze verursachen!

[@graysun9108]

@@civicek4180PS Dann ist ja schön das ich geschrieben habe Rohr und ungefähr 33% mehr. Wenn man dann mit einbezieht das das Rohr beim MG5 knapp das doppelte an Gewicht hat sorgt das halt für ne noch längere Durchhaltefähigkeit. Satzzeichen sind übrigens keine Rudeltiere

[@steffenwilde6175]

Ich find die säge gehört zum Heer.

[@MegaFregel]

Welche Säge?

[@lynx_kksh]

@@MegaFregel dass ist eine anspielung auf das mg42 der Wehrmacht, es war der Vorgänger des mg3 und wurde im zweiten Weltkrieg auch Hitlersäge genannt,

[@MegaFregel]

Genji Main ich weiß

[@lynx_kksh]

@@MegaFregel wieso dann die frage 😅

[@MegaFregel]

Genji Main weil mir nicht bekannt ist dass das mg42 in der Bundeswehr verwendet wird eventuell meinte er ja deswegen eine andere Säge. Aber wahrscheinlich eher ein hohler Rechter.

[@giftinggeezer3149]

MG3: Historiker: Hey, das habe ich schon mal gesehen! Oh das ist ein Klassiker!

[@devildemon101th2]

MG5 ? no nobody can imagin germany without MG42

[@burkhardkuhn9378]

75 years old and as loud, dirty and noisy as at the first day!😂😉

[@ЛедовскихЕвгений-э6п]

Except Pakistan, which made MG3 after the Germany stops to do that.

[@burkhardkuhn9378]

@@ЛедовскихЕвгений-э6п They produce MG3, G3 and some other Heckler and Koch guns in their own factories under licenz. I wonder why many taliban shoot on german soldiers with an MG3 or a G3! Any ideas? The good friends of USA and Osama bin Laden hiders wouldn't help terorist?

[@ЛедовскихЕвгений-э6п]

@@burkhardkuhn9378 No doubt it is. And I have a couple ideas about how the weapon gets into the hands of the Taliban ... and not only the German one. For example, Pakistan did not produce FN FAL, M16, STINGER, but this did not prevent the Mujahideen from using them against Soviet and Afghan government forces in the 80s. When I wrote about the production of MG3 in Pakistan, it was sarcasm about the situation when Germany first stopped production of MG3 on its territory, and then had to turn to Pakistan for help in restoring production.

[@xslashx1908]

2042 will be the best year. I am gonna call it now: MG42 mk2

[@dannybrown4817]

The chad MG3 vs the virgin mg5

[@AntzolY111]

Exactly German army has best weapons no need for change Worst Army goes US

[@hochspannunglebensgefahr5339]

AnotherMaggot Du bist Amerikanische?

[@AntzolY111]

@@hochspannunglebensgefahr5339 Yeah US here..

[@hochspannunglebensgefahr5339]

AnotherMaggot hä. Amerika ist sehr gut.

[@AntzolY111]

@@hochspannunglebensgefahr5339 Nah man it sucks mostly everyone jumping multicam bs I really hate it I hope german still uses flecktarn much unique camo looks better than this multi garbage.

[@tzunamiosx]

Zitat aus Starforce Soldier: "Mein Daddy war früher mal Hausmeister und er hat einmal gesagt: Wenn etwas nicht kaputt ist, dann reparier's auch nicht!"

[@graysun9108]

Ihr Computer ist 30 Jahre alt, zwar heutzutage zu nichtsmehr zu nutze aber er läuft noch also ersetzen sie ihn auch nicht ?

[@tzunamiosx]

@@graysun9108 Atomraketen wurden bis vor kurzem noch mit 8-Zoll Disketten betrieben und die Computer sind zum Teil immer noch aus den 70ern Zitat: Das "Strategic Automated Command and Control System" (SACCS) läuft bis heute teilweise auf alten IBM-Computersystemen aus den Siebzigerjahren. Es koordiniert das beträchtliche amerikanische Arsenal an Interkontinentalraketen und Langstreckenbombern, die im Falle eines Atomkrieges auf Befehl des US-Oberkommandos eingesetzt werden könnten. Da hast du deine Antwort direkt vom SACCS

[@graysun9108]

@@tzunamiosx ich habe gerade erstmal sie persönlich gefragt und ja dieses Computersystem ist halt noch angemessen für seine Aufgaben. Das Mg3 war halt nichtmehr angemessen geeignet für die veränderten Anforderungen. Also vielleicht eine neue Metapher: wenn sie eine Familie gegründet haben müssen sie auch den 2 sitzigen roadster gegen ne familienkutsche austauschen weil sich ihre Anforderungen geändert haben.

[@tzunamiosx]

@@graysun9108 Wollen sie jetzt schlechte Metaphern raussuchen bis Ihnen die Antwort gefällt? Dann gebe ich hier mal die Realität zu Besten: Das G3 wurde durch das G36 ersetzt da das G3 den "veränderten Anforderung" nicht mehr entsprochen hat. Heute wird geheult, dass die Durchschlagskraft zu gering und die Genauigkeit zu schlecht sind.

[@graysun9108]

@@tzunamiosx Stimmt weil sich die Anforderungen wieder geändert haben da 1992 als die Planung begonnen wurde nach einen Gewehr für Mitteleuropa gesucht wurde. Niemand hat sich zu der Zeit gedacht das die Waffen mal in Afghanistan und ähnliches landen würden bei ganz anderen Bedingungen. Übrigens die einzigen die rumheulen das die Genauigkeit zu schlecht ist sind die die, den Tests nach, keine Ahnung haben das zwischen einen Sturmgewehr und Mg ein Unterschied besteht. Aber gut ganz ohne Metaphern, "Never change a running System" stimmt ... bis man an den Punkt kommt wo das System zwar noch funktioniert aber man was anderes braucht. Daher wird das MG3, dessen Ursprünge ja noch im 2. Weltkrieg liegen durchs Mg5 ersetzt und durchs MG4 ergänzt die eher das bieten was man auf modernen Gefechtsfeldern braucht und das ist nicht die Fähigkeit in einer Sekunde 20 Schuss rauszujagen sondern auch über längere Patroillien feuerbereit sein, im Zweifel ohne vorbereitung auch im stehen gezielt das Feuer aufnehmen können und einen Feind auf längere Distanzen zu identifizieren und bekämpfen zu können als es das MG3 möglich macht. P.S. Auch das G3 wird ja nach einen Übergangsrevival durch das G28 ersetzt

[@김태수-j8e]

Very nice video. I’m learning German so it is very good for me to study not only German language but Macshinengewehr. Sparsamkeit is new word I learned in the video. Hope to write in German soon! From Südkorea!

[@Volkmarshausen]

Aber das MG42, ähem MG 3 hat einen Ruf wie Donnerhall! Den Respekt wird das MG 5 nie bekommen!

[@gerald8573]

"Nie" reden wir in 50 Jahren nochmal drüber.

[@a.galland6860]

@@gerald8573 Glaubst du wirklich,wenn Muttis Gehilfinnenen so weiter machen, das es in 50Jahren noch eine Deutsche Armee gibt??

[@cmon89Jarhead89cmon]

Gerald naja das mg42 ist schon 80 Jahre her und in der ganzen Welt genießt es immer noch den Kaiserstatus

[@jonathank.8450]

Volkmarshausen Aber eigentlich auch nur weil es aussieht wie das MG42 😂

[@Abensberg]

@@cmon89Jarhead89cmon eigentlich fast wie das kaliber 50 der amis :D hat ja auch schon zig jahre auf dem buckel aber es läuft und läuft und läuft...

[@roadrunner6224]

Wenn die Antwort nicht MG5 lautet bekommen die Betreiber dieses Channels wahrscheinlich bald Besuch von HK Anwälten und AKK.

[@David-eh9le]

@@arvedludwig3584 ist es ja auch...

[@Nickname-hier-einfuegen]

Das MG5 ist halt einfach ein halbes Jahrhundert jünger...

[@bodenpfluger89]

@@Nickname-hier-einfuegen Und vor allem aus Plastik! Kleine Frage: Was geht schneller kaputt? Plastik mit viel verbauter Mechanik oder Stahl?

[@auburn8833]

@@bodenpfluger89 das MG5 ist immer noch Rückstoßlader 🤦‍♂️

[@KaiBurbach]

@@auburn8833 Nein, das MG5 ist ein Gasdrucklader

[@tusk70]

Egal was man sagt , es gibt keinen schöneren Klang an den eigenen Flanken! Ein tiefes dröhnendes Brrrrrrrrrrrrt!!!

[@svebo1006]

Höchstens noch ein sMG. Das klingt auch sehr schön. Aber der psychologische Effekt des MG3 ist einfach nicht zu unterschätzen

[@martinroner5688]

Wenn möglich bevorzuge ich den donnernden wumms einer 120mm Glattrohrkanone, vorzugsweise aus dem inneren des Leo 😜 aber ja, ich hab das MG3 geliebt, und mich über die deppen kaputtgelacht die nicht richtig zuhörten, als der Ausbilder sagte: drückt euch IN die Schulterstütze rein. So viele kaputte Schultern 🤣

[@sirmaurice.-]

Das MG5 hat mich überzeugt, werde es mir morgen auf Amazon bestellen.

[@andrejkirschall8460]

Das MG42/3 bleibt eindeutig mein Lieblings MG❤

[@maxpayne7459]

Ich würde trotzdem auf das MG3 weiter vertrauen

[@cybercipher5770]

Andreus Maximus dir ist klar das die Waffe im 2. WK eingeführt wurde ?

[@billwilson7841]

@@cybercipher5770 na und? die Amis benutzen immer noch das Browning Cal. 50 und das ist ein System (mit unterschiedlichen Kalibern) das seit 1917-1919 in der Army benutzt wird

[@sgtghost_tv]

Worüber im Video nicht gesprochen wird, ist die höhere Störungsanfalligkeit beim Mg5. Zudem kann man beim Mg5 nicht mit dem alten Stahlgurt schießen, was bei Nachschubengpässen, vom DM 60 Gurt, zu einem Problem führen könnte. Zumal, wenn das Mg5 nicht dahin schießt, wo es eigentlich hinschießen soll, weil das ZF nicht richtig justiert ist, bringt das ZF auch nichts. Beim MG3 ist auch das spätere reinigen angenehmer, als bei den schei* Ecken wie beim Mg5. Ansich ist es eine Top Waffe, doch leider hat sie auch ihre Defizite. Und die erkennt man schnell auf nem Übungsplatz. Daher MG3, mein Favorit!

[@wargamingbros299]

@@cybercipher5770 ja sonst hätte er es nicht mit mg42/3 betietelt

[@stevec7445]

Both are good, but the MG3 is proven. When I served in Afghanistan I trained on this weapon and used it as a gunner. It was a great weapon

[@kair.4392]

Vor dem MG3 hatte ich schon als Schütze Respekt - das Teil rattert Dir die Klöten aus der Hose😬

[@testboga5991]

Definitiv ein würdiger Nachfolger.

[@Patrick-sz5dk]

MG3: Der Liebling des Soldaten seit 1942 (und auch von mir) :D (vom MG42 zum MG3 hat sich im Prinzip fast nichts verändert ^^)

[@bebus7937]

Ein anderer Verschluss wurde im MG3 verbaut.

[@fabianmuller8789]

@@bebus7937 jo aber leider auch nur wegen der Landkriegsordnung... Von 1600 auf 1200 wenn ich richtig bin... ?

[@KadaverKurt]

@@fabianmuller8789 von 1500 auf 1200

[@CondolentPizza8]

I don't understand German but man!, I love the MG3!

[@diekuhistaufdemdach3923]

Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrt

[@midair2376]

German is a difficult language

[@midair2376]

@The Xenomorphian it was a joke based on that he cant understand the decision

[@midair2376]

@Falkrim and that is with the Komjunktiv, I still have problems with that

[@zafasoldenburg7001]

Then use the translator Deepl.com Then you also understand Spanish, Italian or French

[@yooo555]

2:34 schöne Handbewegung - der Fw hat eindeutig zu viel Teleshopping geschaut

[@Herdatec]

Präsentiert das Gewehr!

[@chris714n83yh1]

Damit das auch ja funktioniert, zumindest vor der Kamera.. -

[@mindfounder1791]

solange sich niemand beschweren kann, den wir damit treffen, ist es ein gutes Gewehr und erfüllt seine Aufgabe.

[@patrickkaleja9581]

Hut ab, feines Gerät 🤘

[@herreisenfaust4654]

mit dem mg3 geht wieder etwas von dem "cool Stuff" verloren. schade

[@nabelspalter714]

@Valentino Knips Gibts davon auch eins in Rosa? Für die Frauen und Diversen?

[@unriliable9817]

@@nabelspalter714 kann ich meins verchromt haben?

[@Max-xf8bl]

@@nabelspalter714 glaub ich nicht, ich meine die Spieleecke im Puma ist noch nicht mal fertig.

[@Eastbridge2100]

I have hit targets at 800 meters with the MG3 in normal setup. With the tripod you can easily hit targets at 1200 meters. I’ve heard the tank crews hits targets at 1600 meters with the MG3 mounted in the turret.

[@M60gunner1971]

I hit the 800 meter target with a 2 round burst with an M60 in the 90's...good shooting MG3 gunner

[@DerCherusker252]

Das MG3 bleibt mein Favorit. Das muss man bedienen können, nur wenn Soldat und Maschine Eins sind, kann es seine rohe Gewalt haargenau entfalten! 😊

[@JAGtheTrekkieGEMINI1701]

Danke für dieses MG Vergleichsvideo!

[@TheHaiko117]

So geil das MG5 auch ist, ich bin froh dass ich das MG3 noch kennen und lieben lernen durfte :)

[@SX41799]

Ich bin mir über die Vorteile des MG5 nun bewusst, aber das MG3 sieht einfach besser aus :(

[@Alex-zg7vq]

Und es ist einfach unser Markenzeichen

[@graysun9108]

Mir ist da das deutlich ergonomischere und effektivere MG5 lieber als ein 'hübsches' MG3

[@basswarnow]

Schon Mal das Ding im Ortskampf benutzt? Ist sau sperrig. Das MG5 ist fast 25cm kürzer und hat nen besseren Trageriemen. Alles in allem einfach komfortabler.

[@SX41799]

@@Alex-zg7vq Das MG5 sieht voll so aus als wäre es von den Amis und nicht von uns. Das MG3 sieht traditioneller aus

[@SX41799]

@@argumasch663 Ja dafür gibts Sturmgewehre mit vergrößertem Magazin

[@Unotch]

One thing the new kid doesn't have and will never get: The MG3 has a tremendous fear factor to it going all the way back to the MG42. That thing can suppress the enemy just with its sound. Ask any soldier what GPMG they would fear the most.

[@germanboy7673]

If we ever need to use this baby against someone they will learn to fear it just like the MG3, if the guys next you start to get mowed down you will be in shock and disbelief. My father and my uncle served as Panzergrenadiere in the 80s and during live fire exercises the MG 3 would suppress while the G 3 would drop the targets.

[@MagnumLoadedTractor]

The mg5 can have a suppressor attached to it so that may aswell be worse than hearing the mg3 unsilenced

[@thegoodboy4699]

it really was the first real weapon to strike fear into enemys wiout even knowing of its precense

[@PyroMotteFullHD]

Geiler Vergleich!

[@NPC-mk7ng]

2:14 er ist vom MG5 am erzählen und im hintergrund hört man ...............

[@rbenzing865]

In der Tat

[@ehrenmann5408]

@@mariusbohm9023 mg 3 definitiv

[@sdiehl3271]

Der Sound vom mg3 ist der beste

[@Laggstap2]

ein specht

[@Heidelbergensis2011]

@@Laggstap2 LOL

[@claudyfocan731]

Lest we forget the infantryman’s A-10. The MG3 (the MG42’s modernized clone 😏) Bbrrrrrttttttt

[@trenbolone_user]

MG3 because its the upgraded version of MG42.❤️👌🏼

[@Nismozilla77]

Downgrade! MG42 1800 Shots/min MG3 1200 shots/min!

[@torbenheinuze3626]

@@Nismozilla77 Yes , but based on the experience of WW2. You have with the same Quantity of Munition, more shorteen burst

[@yacin.der.muslim1235]

Isnt the Mg5 Technicly a Upgraded Version of the Mg3?

[@torbenheinuze3626]

@@yacin.der.muslim1235 No, the MG 5 is a toal new kind of MG. It is total different to the MG3.

[@yacin.der.muslim1235]

@@torbenheinuze3626 ok thanks

[@Mr_Clean373]

hallo liebes Bundeswehr Team ich finde das Format sehr cool mit dem VS ich würde so gerne jetzt schon zur Bundeswehr aber ich bin noch zu jung aber irgend wann ja mal :)!

[@Nathan-gg2yj]

lagert die Altbestände für alle Fälle halt ein... So ein paar MG3 sind sicher mal nützlich.

[@panzerschiff9805]

Wenn einem das Geld für das MG5 ausgeht, nimmt man "ol' reliable".

[@diecoolenschniddenrobloxgi1483]

@@panzerschiff9805 Nein! Man nimmt das was seid über 50 Jahren funktioniert...

[@utzius8003]

@@diecoolenschniddenrobloxgi1483 Wie würde der Amerikaner noch mal sagen? "If it ain't broke, don't fix it."

[@alexanderfo3886]

Soweit ich recht informiert bin, bleiben die MG3s immer noch die Standardbewaffnung für die Fahrzeuge. Also keine Angst, es wird uns schon noch erhalten bleiben. Außerdem verhält es sich eh immer so, dass so eine Waffeneinführung nie sofort von Statten geht. Ich denke da nur mal meinen Wehrdienst. Der fand 2006 statt, als das G36 offiziell schon 9 Jahre lang das Standardgewehr war. Dennoch wurden wir in der AGA immer noch am G3 ausgebildet, obwohl das offiziell gar nicht mehr zur Bewaffnung gehörte.

[@MrCmon113]

@@utzius8003 Das ist nicht was das US Militär macht. Die erneuern ihr Equipment ständig. Das Irakische Militär hatte veraltete Panzer und sie wurden im ersten Golfkrieg überrannt.

[@Shadow_govermant]

Man muss ehrlich sein das mg3 sieht einfach am besten aus

[@hansstrouf]

M240 best

[@paulmib5142]

@@hansstrouf Für Infanterie Ja aber nicht für Stellungen

[@sinphus]

Willhelm der 2 Deutscher kaiser mg42

[@MrCmon113]

That line of thinking is why you lost WW1.

[@lusciousundeadhd7150]

@@hansstrouf no mg42

[@Gagamel69]

Das MG3 ist immer noch das MG (wenn man sich entschieden müsste)das jeder wählt

[@danielg2289]

@Rainbow6 Siege Deswegen gewinnen Sie keine Kriege

[@Sebastian-dh7js]

Allein wegen dem psychologisch den Gegner zerstörenden Klang

[@marvinstahn]

mega cool dieses Format

[@kostak840]

Das MG3 hat immer Spaß gemacht beim schießen, ich weiß noch als ich das erste mal damit geschossen habe... ich hatte eine Vorahnung dass das MG3 ziemlich schnell schießen wird aber dass 5-6 Patronen mit einer minimalen Betätigung des Abzuges verschossen werden hätte ich nicht gedacht, man hört nichtmal die einzelnen Schüsse sondern nur ein durchgehendes “schreien”.

[@SteveSmith-wm4qy]

Viele dieser Dinge wären mit einer modernisierten Version des MG3 nachrüstbar gewesen. Rheinmetall bietet dies auch an, wäre aber dann hald nicht HK ;)

[@SteveSmith-wm4qy]

@@comsubpac Natürlich! Die Tatsache dass die MG3s bei der BW alle aus den 60er und 70er Jahren sind ist das größte Problem an den Waffen. Neu Hergestellte modernisierte MG3 werde jedoch von der Industrie angeboten und wäre ein geringer Aufwand für die Bundeswehr gewesen, da alles vorhandene Zubehör weiter genutzt werden kann und keine erneute Ausbildung der Soldaten erforderlich ist.

[@vectrab170]

Das ist das Vitamin B von H&K bei den Beschaffern 😉. Es wird nicht unbedingt das Beste für die Truppe gekauft wenn ihr versteht was ich meine.

[@pirminse1407]

@@vectrab170 Unsinn es wurden mehrere Mgs getestet und dann entschieden nicht umsonst fiel die Auswahl auf das Mg5

[@Ruhrpottpatriot]

@@comsubpac Ich meine mal gelesen zu haben, dass es noch Fertigungsstraßen für das MG3 in der Türkei gibt. Aber wer will da schon einkaufen, wenn es hier was besseres gibt.

[@SuperGeronimo999]

@@Ruhrpottpatriot Die Türken und die Pakistaner stellen es noch her. Und vielleicht noch Steyr in Österreich als MG74.

[@bentrieloff8731]

Beim Feuerstoß durch 4 fach Vergrößerung gucken ist ein Vorteil? Ist der Lauf sauberer wenn man bei mehr als 150 Schuss das Rohr wechselt ? Was passiert mit dem Visier wenn man mit der Waffe hinfällt oder irgendwo gegen kommt ? Muss das denn auch gleich wieder justiert werden wie beim G36 ?

[@spdfatomicstructure]

It's a sad thing that the MG42 series is being retired. More than 75 years of sterling service drawing to a close

[@jagamoasta2310]

Hey Man, don't be sad! We in Austria still use it and with our Budget we won't change anything soon!

[@spdfatomicstructure]

@@jagamoasta2310 well there's something about the MG42 that you can't replicate with the FN MAG and the MG5. The MG42 is probably the fastest-firing single-barrel GPMG out there (1200rpm compared to 800rpm for these newer weapons). If push came to shove I would prefer to have a weapon that puts more lead downrange per unit time, even though the newer weapons do have their own benefits (FN MAG with its proven reliability, MG5 with modularisation options enabled by the rails) Fun fact: I served on board a Leopard 2A4 tank while I was serving in the Singapore Army. The Leopard 2A4 originally used the MG42, but when Singapore bought it the MG42 was replaced by the FN MAG to standardise with the rest of the Army and with the nation's Commonwealth partners

[@allain98productions]

In many third-world countries, the MG42 family is and it will be used for a long trail, there are too many wars waiting for it.

[@Tankliker]

@@allain98productions they mostly use the MG3, which is technically still a MG42 with some changes, but it's not MG42 they use.

[@simonriley8057]

@@spdfatomicstructure I like PKM by the way, not too heavy

[@Gangster88232]

0:01 still feeling Normandy.

[@friedrichwilhelmhanje2541]

Heinrich Severloh R.I.P. Wir hätten viel mehr Soldaten gebraucht, wie er einer war.

[@Kessler-ko5yq]

@@friedrichwilhelmhanje2541 Und Rommels Panzerzug.

[@ihatetheantichrist7207]

@@Kessler-ko5yq der führer war ein idiot! Er hätte rommel das Kommando überlassen sollen!

[@germangirlsfrontline9456]

MG3 *sabber* nie vergesse ich dich

[@ThePixelitomedia]

das Gewicht im Vorhalte bei 40KM Marsch, auch nicht...

[@Ruhrpottpatriot]

@@ThePixelitomedia Danke für den PTSD Flashback ;)

[@Markus9511]

Hab das MG3 während meines GWD geschossen und ich fand es beeindruckend.

[@maxgodwin7961]

Ich weiß nicht warum das MG3 ausgesondert wird, schnelle Feuerüberlegenheit wurde bereits durch den Klang von der Waffe geschaffen:)

[@hansmeyer7225]

In erster Linie Verschleiß. Die meisten wurden wohl in den 70en gefertigt

[@maxpayne7459]

@@hansmeyer7225 wie ist eigentlich der Rückstoß der MG3 bei 1000 Schuss die Minute?

[@hansmeyer7225]

@@maxpayne7459 kA frag jemanden der beim Bund war/ist und damit schießen musste/durfte

[@blackout5058]

@@hansmeyer7225 man feuert eh in kurzen Salven aber der rückstoß ist schon enorm. Tut irgendwann in der Schulter weh. 😅😄

[@rouvenparadowski9612]

@@blackout5058 ja der rückstoß ist schon abartig einmal nicht richtig reingedrückt in die Waffe, und deine Schulter wird es dir danken 😂

[@hitiprime2458]

Das MG3 ist das schönste Maschinengewehr ❤️

[@mattes5172]

Mg3 War ein krasses Ding geliebt auf den Schießstand gehasst beim Marsch 😂

[@brunzkachl7317]

Das MG3 schaut wahnsinnig gut aus, das MG5 ist eins das wie alle anderen ausschaut

[@TomCro2022]

Beautiful video. You Germans really know how to do wonders and perfection techniques ...... I like to watch the videos about the German army. Hello from Zagreb / Croatia

[@Bundeswehr]

Hello Tomislav Anić, thank you! Greets from Germany /Anja

[@olafkliemt1145]

deutsche waffen, deutsches geld morden mit in aller welt.

[@jesperohlrich7090]

In Denmark we had optics and a picatinny rail on our MG3, we also had 100 round side mounted ammo bags, with an attachment that kept it from interfering with the ejection. And we had carry slings for them and used to train shooting at SAAB reaction targets at 800 meters firing 2-3round bursts. We mainly did headshots at that range.... and that bipod can actually be used in CQB as a grip... so we had a solution for all the problems you described. We only switched to the M60 now because they were cheaper than new MG3s.

[@HailPetri1]

So you also du see part of the problem: continuing to use the MG3 ist more expensive than buying an new system. And yes, some modifications are possible on the MG3, but will not yield the same results. Especially using the bipod as a foregrip is not a good solution, and the MG3 remains heavy and unergonomical.

[@jesperohlrich7090]

HailPetri1 ohh it’s heavy alright :D and yes I definitely see why it is being phased out. I just prefer the Danish honesty, yes we can keep it relevant for years to come, but it’s more expensive to keep it, and we get the same options at a cheaper price with the added benefit of it being a more modern platform.

[@madcowrebel4216]

MG5 is pretty awesome but sad to see the MG3 go

[@jorghoffmann5221]

Das ist schon richtig gut was das neue MG5 kann. 👍 Würde mich freuen, es mal bei der Reserve schießen zu dürfen. Doch wer sein MG3 beherrscht hat und wusste wie es zu hendeln war, konnte auch präzise, effizient und schnell schießen. Man brachte aus 15 Schuß sogar 7 Feuerstöße heraus und hat effektiv 6 - 7 Ziele bekämpft.

[@timgroe2777]

Interessant wär es gewesen wenn der Punkt Geld noch genannt worden wär. Also welches in der Produktion günstiger ist, welches schneller und einfach zu Produzieren ist und wie viel die Instandhaltung kostet weil das auch sehr wichtige und meiner Meinung nach auch Interessante Punkte sind. Ich hoffe das ihr bei der Entscheidung das MG3 langsam aus zu mustern auch diese Punkte bedacht habt. Schönes Video.

[@cactusjack9571]

Ich weiß bin ein bisschen spät aber das MG5 kostet ungefähr 16.000€ pro stück.

[@kerkers5775]

2:02 "...extreme Bedingungen ein störungsfreies Schießen..." Aber doch nicht mit Übungsmunition, die klemmten schon im MG3 oft :-)))

[@AlmaAndFriends-i9h]

Few observations: 1) The vertical oscillations of MG5 are bigger than of MG3 when firing from tripod. Obviously the gas piston’s moving mass disbalances the gun. 2) The frame of MG5 is bulkier than of MG3 even despite the overall weight is smaller.

[@HailPetri1]

It might seem that way, but the video might fool you. The moving mass in the MG5 is a fraction of both the barrel and bolt carrier group moving in the MG3. And while the MG5 is a little "bulkier" in the middle, weight distribution is a lot better since most of the weight is in the center, not up front like with the MG3.

[@AlmaAndFriends-i9h]

@@HailPetri1 I had some experience with MG3 when we trained with Danish Army. I loved the fact that this device is 'sleek/smooth' and when you move, run, embark into vehicle - it does not have many elements to catch on your uniform/vest. It just slides along your side. With MG5 I am not that sure. I had used M249 and this bulky middle was always disturbing. About the moving mass - in MG3 the bolt group moves strictly on the axis of the barrel/recoil force has no 'lever'. In MG5 (like in AK rifle), the piston moves back and forth on another axis, which does not coincide with the barrel axis. MG3 is almost an ideal GPMG, the only drawback was a lack of good belt storage box which made it not very mobile. It had a drum box attachment but it could house only 50 rounds and was moved to the side. I.e. you either have to live with a short belt or have an assistant with you. It's a shame the Germans did not rework the belt box to let's say 100 round box with quick insertion possible. p.s. my favourite GPMG of all times is His Majesty HK21E :) I could insert the belt in seconds, without having to ask assistant, it took only a little bit longer than changing magazine.

[@HailPetri1]

@@AlmaAndFriends-i9h The mass of the gas piston doesn't really add or obscure recoil, especially not compared to the MG3.

[@MyNordel]

I dont think so, the MG3 is very heavy for the user and it moves a 80kg Person when you burst until you act like a ringer behind it. And nobody wants to carry a tripod either. We need a flexible Squad Weapon for modern purposes and not a 80mm Mortar Team with a Machine Gun.

[@71Gilligan]

Ganz eindeutig das MG 5, der Soldat auf dem Introbild hat nen taktischen Bart - von daher allet schick. Den Herrn Bille kenne ich doch, immer noch an der Infantrieschule? Guter Mann.

[@teopy_ketterdean7588]

Dieses Video is einfach nur eine Ausrede warum das mg3 weg kommt

[@Ransome23]

Es ist ein Video von der Bundeswehr, die sich dazu entschlossen hat ein neues MG zu holen... natürlich suchen sie nun nach "Argumenten" für ihre Waffe und nicht dagegen xD Mich würde ein Video freuen was die Vorteile des MG3 beleuchtet und warum man es nicht modernisieren kann. Ich meine ein Sturmgriff ist nun wirklich kein Aufwand xD

[@maxpayne7459]

@@Ransome23 naja das MG3 ist jetzt sehr lange schon im Dienst. Es war klar irgendwann kommt was neues. Es hat seinen Dienst erfüllt

[@panzerschiff9805]

@@maxpayne7459 Das MG 42/MG3 ist eine Waffe die nie aus dem Dienst kommt solange wir keine Laser-MG's haben. Warum etwas Austauschen was nicht kaputt ist?

[@maxpayne7459]

@@panzerschiff9805 es geht nicht darum das es kaputt ist. Es ist veraltet. Es gibt bessere alternativen.

[@ralfxx3]

@@Ransome23 Als "Sturmgriff" hat bisher das Zweibein ausgereicht.

[@devidyx99]

Ich würde beide MGs beibehalten. Das MG3 als Ergänzung für Infanterie und/oder für schwere Fahrzeuge mit Optiken sowie als Stellungsverteidigungs MG. 🇩🇪

[@Ruhrpottpatriot]

Warum? Dann muss ich für zwei Waffen, die genau das gleiche machen Ersatzteile vorhalten und die Soldaten anders ausbilden.

[@sasmac1829]

Seriously German engineering deserves its awesome reputation

[@sammelplatzmilitaria]

Danke für das sehr schöne Video ! Grüße vom Sammelplatz Militaria

[@riden2171]

The best military equipments are made in Germany.

[@mett420]

riden Trotzdem kriegt die Bundeswehr wieder nur den Schrott ab. Die guten Sachen werden lieber an die Saudis oder Türken verscherbelt.

[@riden2171]

@@mett420 English plz.

[@mett420]

@@riden2171 oh sorry xD I said the Bundeswehr get the shitty stuff. The good stuff is selled to Saudi Arabia or Turkey.

[@riden2171]

@@mett420 thanks for your understanding, the Saudis,the Turks get better equipment than the German army it self, thanks for the info.

[@Tankliker]

@@mett420 der 2A4 für die Türken ist wahrlich nicht das "neuste und beste" Und der 2A7+ ist einfach massiv überteuert. Der Bund hat mit dem 2A7V einen ähnlich guten Panzer, welcher billiger ist.

[@rainerlovesjapan9468]

MG3💙💙🇩🇪🇩🇪

[@kamotecruiser4083]

Imagine how advanced the Wehrmacht before, using today's tripod. MG3 with almost the same as MG42. I'm with the Germans.

[@Uwebeuerlein]

Hach wie ich es geliebt habe bei meiner aktiven Zeit:)

[@r0tb3rt]

Ich bin froh wenn ich meine Säge immer noch ab und zu schießen kann. Tolles MG.

[@luisameyer4436]

Also ich bin für's MG3

[@unconfusedconfusion2971]

I don’t know what I love about the mg42 but I just love it it just looks so badass

[@cpte3729]

Mg3

[@jackmclane1826]

Das MG3 war schon ein geiles Eisenschwein.... ich hab das Ding sehr gemocht in meiner Dienstzeit. Wenn das Ding losgebrüllt hat, war Ruhe! ;)

[@alexandriaoccasional-corte1346]

Hat das Ding auch USB-C?

[@NothingtoseeHere.Movealong]

Das MG3 ist wirklich eine Ikone des deutschen Militärs. Kann mir zwar vorstellen, dass es von der Infantry vielleicht ausgemustert werden, es aber für Fahrzeuge im Dienst bleiben wird

[@omega03101978]

Ich würde sagen beide haben ihre Vor- und Nachteile. Kommt auf den Einsatzzweck an

[@Joesakicc19]

Bestes Geräusch … Schulterstückverstellung ☺️👍🏼

[@SGMTom122]

Tolles Werbevideo von und für Heckler&Koch, ob die einen Teil ihres Gewinns dafür dann auch an die Bundeswehr überweisen?