Burkhard Heims 6-dimensionale Welt | Illobrand von Ludwiger im Gespräch

Der deutsche Physiker Burkhard Heim (1925-2001) zählt zu den (fast) vergessenen Genies. Vor Jahrzehnten wurde er als „neuer Einstein“ gehandelt, heute ist er fast vergessen. Er entwarf ein neues, mathematisch fundiertes Weltbild mit sechs Dimensionen, das auch das Seelisch-Geistige mit umfasst.
Einer von Heims Zeitgenossen und Freunden, der Astrophysiker Illobrand von Ludwiger, ruft Heims theoretische Ansätze mit neuen Büchern in Erinnerung.
Im aktuellen Interview erzählt er von revolutionären Gravitationsantrieben und von der Möglichkeit eines Wissenschaftsverständnisses, das auch religiös-spirituelle Komponenten mit einschließt.
Literatur: „Unsterblich in der 6-dimensionalen Welt“: shop.komplett-media.de/derwiss...

[@Special_Agent_]

RIP - Back To The Stars - Herr Illobrand von Ludwiger

[@maikesenger5157]

Illobrand von Ludwiger, ich hoffe, dass Sie es schaffen, die Welt der Wissenschaft zu neuem Wissen zu führen. Ich habe einige Ihrer Bücher gelesen und das eine oder andere mal war ich am verzweifeln, da die Bücher nicht unbedingt für Laien geschrieben sind. Dennoch denke ich, dass ich im Prinzip verstehe, dass es darum geht, das bestehende Prinzip unser heutigen Realität, wie wir sie sehen, zu überarbeiten. Denn niemand weiß bisher, was zusätzliche Dimensionen beinhalten. Es gibt viele Ansätze, doch sicher ist es unendlich schwer, etwas zu erforschen, wenn man keine verifizierten Ergebnisse beschreiben kann. Dennoch bin ich der Meinung, dass vieles sich verbinden ließe, würde man mehr mehr Seriösität in Verbindung paranormaler Forschung und UAP legen in Verbindung. Ich denke, das alles hängt irgendwie zusammen, nur dass man heute noch nicht genau weiß, wie und warum. Bis dahin wird man darauf angewiesen sein, unendlich viele Daten zu sammeln und diese irgendwann der Öffentlich keit zu präsentieren. Doch ich bin nicht sicher, ob selbst, wenn wir irgendwann Tausende Beweise haben, das ausreichen wird, um das zum Teil sehr starre Denken von Menschen in andere Bahnen zu lenken. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das niemals ausreichen wird. Auch nicht, wenn Tausende Beweise vorliegen. Menschen glauben an das, an was sie glauben wollen. Da hilft bisher noch kein noch so schlagender Beweis. Da müsste schon etwas Tragendes geschehen, woran niemand zweifeln kann. Möglicherweise muss man akzeptieren, dass viele Menschen nicht bereit sind, neues Wissen aufzunehmen, besonders, wenn es eventuell das komplette Weltbild in Frage stellt. Das macht sehr vielen Menschen Angst. Warum dem so ist, verstehe ich persönlich nicht. Aber es ist wohl Tatsache. Ich bewundere Ihre Arbeit, denn Sie setzen sich der Gefahr von Repressalien aus, indem Sie sich mit einer Themati befassen, die in Deutschlad eher sehr stiefmütterlich behandelt wird. Hochachtungsvoll, eine Leserin

[@siegmars.450]

@maike: schöne Ausführungen ! ich würde gern den Aspekt ‚Menschen glauben, was sie wollen’ aufgreifen. Es erinnert mich an die Schulpflicht. Ich vertrete den Standpunkt, dass nur jene hereingelassen werden sollten, die lernen wollen und sich entsprechend konstruktiv verhalten. Sinngemäß würde ich nicht eine Sekunde irgendwem hinterherlaufen, die hier angesprochenen Themen bitte ernst zu nehmen. Wer kein Interesse an Neuem oder konträren Auffassungen hat, paßt hier einfach nicht hin. Es geht auch überhaupt nicht darum, wer das wahrscheinlich richtigere oder klügere Weltbild vertritt. Ich bin nur der Meinung, dass jeder seine Energie am Besten dort einsetzt, wo sie Früchte trägt. Sich mit Skeptikern herumzuschlagen, die eine vorgefaßte Meinung vertreten, gehört nicht dazu. Nur nicht unter Wert verkaufen.

[@maikesenger5157]

Ich stimme da zu, da ich auch denke, es geht nicht um klüger oder besser. wichtig ist, zu verstehen, dass wir alle auf einem Raumschiff Erde gemeinsam leben. Eine Mission zum Mars wird nicht helfen, mehr Liebe und Verständnis zu entwickeln für das Leben, unsere Liebsten und unser Mitgefühl. Letztlich sterben auch wir oft an gebrochenen Herzen, da hilft auch keine Mission in die entferntesten Winkel des Universums, wenn es in uns dunkel bleibt. @@siegmars.450

[@maikesenger5157]

Schade, dass man so wenig weiß über B. Heim. Ich denke, da ist viel Wissen verloren gegangen.

[@metawesen444]

Legende 💚 Weiterhin eine gute Reise Illobrand! 💜

[@leonidwerner5753]

Wie, Dank für die wichtige Arbeit

[@make125mobile]

RIP Illobrand von Ludwiger

[@languagefreeassangeteacher5338]

Faszinierend! Ein Zusammenbringen von Spiritualität und Wissenschaft ist sehr wichtig. Schade, dass ich die mathematischen Wege dazu nicht verstehen würde.

[@thorsten8268]

Interessanterweise hat Burkhard Heim wohl mathematisch beschrieben, was die Yogis immer schon gesagt habe (aus "Intuition" respektive Heims Dimensionen über x6)

[@sledge721]

Heim's Beschreibung der Dimensionen ist ein sehr erfrischend, erklärt (auch mit Hilfe der Transdimensionen x7-x12) viele bisher unverstandene Phänomene und bietet Erklärungen, zu denen die Standard-Physik nicht in der Lage (weil die sich nicht traut, über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen). Daher möge doch bitte der Verlag eeeeeeendlich eine Übersetzung ins Englische bringen, damit sich der Rest der Welt auch mal ausführlich mit seinen Theorien befassen kann. Heim war seiner Zeit locker ein Jahrhundert voraus (Da Vinci Jahrhunderte), was die Aktzeptanz seiner Theorie angeht. Sehr Schade, dass wir noch etwas warten müssen, um die möglichen Früchte seiner Forschungen miterleben zu können, bis die Barrieren aus den Köpfen der Leute abgebaut sind. Wie heisst doch ein schöner Spruch: Wissenschaft schreitet mit jedem Begräbnis eines Forschers voran (weil so alte, verknöcherte und festgefahrene Denkweisen durch neue ersetzt werden)

[@sledge721]

1) heim-theory.com/ 2) www.engon.de/protosimplex/ 3) www.hpcc-space.com/publications/index.html 4) Videos von von Ludwiger & Marcus Schmieke (u.a. hier bei youtube) 5) Bekannte, die mit Heim gearbeitet haben @ Acimo Morina MaDeviHotepa: "solange man keine Verifikation vorweisen kann": Heim hatte 1982 seine Berechnung der Elementarteilchen am DESY programmieren lassen und es zeigte sich, dass die Ergebnisse innerhalb der Fehlertoleranz waren. Von daher muss schon etwas Richtiges an seinem Formalismus sein. Ob alles richtig ist, kann ich nicht beurteilen, aber dafür gibt's ja Forscher die sich mal mit der Matierie näher beschäftigen können. Lt. von Ludwiger werden in Laboren auch die Effekte von rotierenden Massen gemessen, derzeit wohl nur eine Auftriebskraft von 10^-2 N (ist noch recht wenig, um etwas in die Luft zu heben ;)). Physik-Witz am Rande: genau das gleiche Experiment, das beweisst, dass es Gravitationswellen gibt, hat vor langer Zeit bewiesen, dass es keinen Äther gab. Man sieht, die Physik ist manchmal wie in Politiker: ist vielseitig verwendbar .lachweg. ;)

[@sledge721]

Noch ein paar Fakten: 1) "Forscher haben sich mit Heims Theorie beschäftigt und sie ist nicht annähernd richtig." Was sind denn Ihre Quellen? Zeigen Sie sie mir doch mal! gravitymodification.com/the-science/heim-theory/ Außerdem sind seine theoretischen Vorhersagen über die Massen der Elementarteilchen am DESY bestätigt worden (mehr Empirie geht nicht; Ihr Schlagwort) 2) "Sie haben promovierte Wissenschaftler in ihren Kreisen die sich mit Heims Theorie beschäftigt haben wollen? Glaube ich nicht." Faktisch falsch! wäre nicht schwer gewesen, dass zu recherchieren. Jochem Häuser (s.o.; www.hpcc-space.com/publications/index.html; www.hpcc-space.com/aboutUs/haeuser/index.html) ist Professor, Marcus Schmieke ist Doktor (rer.-nat.), Dr. Wolfgang Ludwig: www.rodiehr.de/g_01_heim_droescher.htm Außerdem: ich bin als Einzelperson nur daran interessiert, die Physik zu verstehen. 3) Haben Sie eine Ahnung, in welchem Arbeitsumfeld ich mich bewege und wie ich Sachen (z.B. Zahlen) aufschreibe? Nein! Daher ist ihr Kommentar "10^-2??? Man kam 0,1 auch kompliziert umschreiben" absolut überflüssig (und zudem auch noch unkorrekt: 10^-2 = 0,01) 4) „Wissenschaftsfeinde" Wie wollen Sie über mich urteilen, wenn Sie mich gar nicht kennen? 5) "Die Theorie müsste erst einmal in eine verständliche Sprache übersetzt werden bevor überhaupt ein Wissenschaftler damit was anfangen kann." Da stimme ich Ihnen zu. Eine englische Fassung seiner Bücher wäre sinnvoll und absolut notwendig. 6) "zum Glück ist die Wahre Wissenschaft nicht so verblendet." Was ist denn "W(!)ahre Wissenschaft"? w(!)ahre Wissenschaft wäre, wenn Leute nicht so sehr auf Forschungsgelder fixiert wären, Ergebnisse fälschen, um noch mehr Geld und Aufwertung für ihr Ego zubekommen (das ist wahre Verblendung) und wenn sich Forscher vorbehaltlos auch alternative Theorien anschauen würden. Heim hat sich um all dies nicht geschert (gezwungenermaßen) und das hat ihn weit über den Tellerrand hinausschauen lassen. Außerdem lässt sich die Quantenmechanik vollständig aus seiner Theorie herleiten. Daher kann sie gar nicht so "alternativ" oder "exotisch" sein, wie allerorts behauptet wird. Ist ja auch schon mal was. Und dass Sie Begriffe wie "Antisemitismus", "Wahre Wissenschaft" und "Sehr einseitig eure Wissenschaft ;)" verwenden, sagt etwas über grundsätzliche Einstellung aus: ausgrenzend, elitär und abwertend, was Ihnen nicht in den Kram passt. Schade ... in der Indoktrinatinosschiene gefangen.

[@jens-jensjens]

Deus OneTwoThree du musstest jetzt wieder den Antisemitismus da rausholen, wo er nicht hingehört.......Ein qualifizierter Kommentar zum Thema hätte es auch getan🐴

[@ursulalosch7575]

sledge721 Sehr gut gekontert. Mir gefällt das Argument „vorbehaltlos“ das vermisse ich bei vielen Wissenschaftlern und Akademikern.

[@nichtsschlagteinenastronau7782]

sledge721 Es ist immer interessant zu sehen das Leute, die ein dickes Brett vor dem Kopf haben, anderen Leuten „Barrieren“ vor ihren bescheinigen... Und Heim mit DaVinci zu vergleichen - naja, ist das jetzt mutig oder dreist?

[@JohannesStark3]

Sehr gutes Video. :) Danke

[@maikesenger5157]

Burkhard Heims Theorie der 6-dimensionalen Welt: Ein spannendes Thema, sehr kompliziert, ich versuche das gerade, zu verstehen. Aber könnte es eventuell in Zukunft Phänomene wesentlich einheitlicher erklären, wo heute noch viele Wissenschaftszweige sprießen, die oft verschiedene Thesen vertreten? Gibt es vielleicht doch eine Art universelle Formel, wobei Formel vielleicht das falschgewählte Wort ist, eher eine einheitliche Lösung unserer Suche nach , ja nach was? Uns selbst, Fragen, woher wir kommen, wohin wir gehen, woher alles kommt usw.. Sehr spannend. Ich habe hier eine Seite gefunden, die Burkhard heims Theorie spannend und verständlich beschreibt. Ob das so immer korrekt ist, kann ich leider als Laie nicht konkret überprüfen, allerdings ist es sehr überzeugend und sicher auch nachprüfbar. Ich stelle es hier mal rein. Sollte es nicht korrekt wiedergegeben sein oder fälschlich, bitte ich das zu löschen. Aber für mich hört sich das zwar sehr komplex an, aber auch zum großen Teil sehr plausibel. Leider konnte ich bisher keine genaueren Informationen über den Betreiber und den Präsentatoren herausfinden. Aber schaut euch das selber an: kzbin.info/www/bejne/qKqvoIGnnZeZd68

[@deusexmachina5491]

Mich interessiert es zu wissen, ob Heim oder sein engstes Umfeld Beobachtungen über Koinzidenzen erlebt hat (Arthur Köstler u. a. ) oder eine "Häufung" von "Zwillingsereignissen" im Breich von Zahlen aller Art und/oder Begebenheiten, deren ihm aufgefallenen Ereignissen zeitlich gesehen mit wachsender Vertiefung in seinen Ausarbeitungen immer enger auf einander folgten...

[@AndyKing1000]

Wie ist das zu verstehen?

[@nichtsschlagteinenastronau7782]

Der Heim hat auch Dinge beschrieben, die meine Ex immer schon gesagt hat: Mumpitz und Blödsinn.

[@franjo5429]

Räume, die evtl. bei Psychedelika betreten werden? interessant alles!

[@motomax8641]

Super

[@deusexmachina5491]

...genial; wer schuf den Schöpfer; wer gab ihm Bewußtsein und will das Schöpferbewußßtsein seinen Ursprung ebenfalls wissen? Was hätte sein können, wenn Heim die Sprengstoffversuche unterlassen hätte..

[@dermucki3384]

Danke 🙏

[@mikegunther6578]

Jo, manchen wie dem Herrn Ludwiger kännte ich Jahrelang zuhören :) Bzw. dann auch mal mit Fragen piesacken ;)

[@huberthubert860]

Es gibt neben Sein/Nichtsein gleichzeitig eine Potenzialität.

[@nichtsschlagteinenastronau7782]

Hubert Hubert Und bei manchen auch eine große Masse an Stupidität.

[@AchimMorinaKunst-design]

Grundsätzlich stimme ich damit überein...allerdings und, so sehr ich ja ein Befürworter der Stringtheorien sowie anderen alternativen (Extra-) Dimensions-Theorien bin, so sehr tendiere ich dahingehend es abzulehnen, solange man keine Verifikation vorweisen kann. Jedoch sei hierbei generell und einmal klar ausgesagt, das es wichtig ist, auch einmal mehr als nur progressiv zu denken. Man muss versuchen, etwas mehr in die Waagschale zu werfen und - wenn möglich - etwas riskieren

[@Fish1701A]

+Acimo Morinas Kunst Sehr richtig, obwohl ich der Stringthoerie eher skeptisch gegenüber stehe. Man darf niemals davon ausgehen, dass das, was man weiß, bereits alles ist, was möglich ist.

[@johannzdebor5615]

+Acimo Morinas Kunst seit 20 jahren machen sich die scheinheiligen in die hose nur weil ich unsere brüder die außerirdischen entdeckt habe am 17.1.1995 nicht einmal das schwedische nobelpreis komitee wagt es mir eine antwort zu senden barbaren

[@nichtsschlagteinenastronau7782]

Neil Watts Zumindest auf KZbin.

[@kalle8536]

Bewusstsein ist subjektiv, wie soll man das mit Physik erklären? Mir scheint, dort wird viel zusammengewürfelt.

[@flyingzeroc]

Man kann das ja auch noch auftrennen zwischen Bewusstsein und Selbstbewusstsein. Bewusstsein ist dann nur noch die Fähigkeit, sich mit Hilfe seiner Sinne, räumlich zu orientieren. Das kann man prima physikalisch beschreiben, benötigt aber keine 6 Dimensionen. :)

[@alexanderrapp9547]

Wissenschaft ist immer subjektiv . Das Bewusstsein erschafft meiner Meinung ,das Bild der Materie . Der Beobachter verändert das Experiment,es kann nur subjektiv sein

[@manfredweber8204]

GRAVITATIONSANTRIEB? AIRBUS IST PLEITE, BOEING IST PLEITE!!!

[@michaelrahnfeld8538]

Leider völlig unklar, um was es da geht.

[@nichtsschlagteinenastronau7782]

Trösten Sie sich; der Ludwiger weiß es selbst nicht.

[@wernertrptube]

Papierantrieb baut Papierflieger.Papiertiger.

[@uneulvedal2571]

Sind Sie schon bei der Antifa aktiv? Wenn nicht, mal Kontakt aufnehmen, die suchen immer neue impertinente Dummköpfe.

[@EstrellaPolux]

Bewusstsein, Herr von Ludwiger ist, ein STATIK; ein absolutes STATIK.....im Materiellem Universum gibt es kein wirkliches Statik; Bewusstsein ist das einzige was ein wirkliches STATIK ist, und existiert ausserhalb von den Konzepten der Raum-Zeit-Energie !

[@EstrellaPolux]

Deus OneTwoThree wenn Sie nicht mal wissen was ein Statik ist, was haben Sie dann hier bei dieser Diskussion zu suchen ?.......Tip; es gibt so etwas, das nennt sich Enzyklopädie. Tut nicht schaden wenn man da erst mal nachschaut bevor man all zu doofe Sprüche von sich gibt !

[@EstrellaPolux]

Deus OneTwoThree so "Hobby-Physiker"....dachte ich mir doch dass Sie nichts kapieren und nicht mal merken dass ich von der geisteswissenschaftliche Warte aus argumentiere....aber wieso Antworte ich überhaupt so einen Vollpfosten wie Sie der mich auch noch zu beleidigen sucht ?.....beileidigen Sie doch Ihre Großmutter und lassen mich in Ruhe....

[@EstrellaPolux]

Deus OneTwoThree gut recherchiert.....!

[@Herzeleydt_Diesentrueb]

Estrellchen - brauchst Du vielleicht Hilfe ?

[@nichtsschlagteinenastronau7782]

„Statik (Mechanik), Teilgebiet der Mechanik, das sich mit unbewegten, ruhenden Körpern befasst Statik (Elektrotechnik), Einstellwert bei Stromerzeugern (lineare Reglerkennlinie) Standsicherheitsnachweis, rechnerischer Nachweis der Stabilität im Rahmen der Baustatik, der technischen Mechanik oder der Geotechnik“ (Wikipedia) Jetzt wissen wir, was Illobrand ist. Es sei denn, dies hier ist gemeint: „Statik Selektah (* 1982), ein US-amerikanischer Hip-Hop DJ“ (Wikipedia) Wie ein Hiphopper sieht mir der Ludwiger aber nich‘ aus.

[@endlesspower8135]

An Heim ist nichts, aber auch gar nichts belegt. Man sollte ihn nicht überschätzen.

[@wernertrptube]

Imaginärer Gedankenfurtz.

[@tunesienify]

Ach welch kreativer intelligenter Kommentar

[@homoerschoepftikus]

Wenn ein Spin Wellen erzeugt kann die Welle auf Grund des Dualismus auch als Teilchen auftreten. Ein Teilchen hat Masse. Somit würde diese Theroie nicht mal gegen aktuelle Physik verstoßen, oder irre ich mich da?