Star Trek заставил жить нас в дерьме?!

Подписывайтесь в группу: burontv
Почему мы смотрим вокруг и не можем понять: как так, буквально пол столетия назад мы запускали людей в космос и летали на Луну, а сейчас живем в мире постапокалипсиса (имеется ввиду СНГ и пост Советское пространство). Где летающие автомобили, где роботы, где идеальная и стерильная чистота, как операционных, где легендарные небоскребы в стиле модерна и постмодерна!
Давайте рассмотрим будущее, которое уже наступило, хрущевки будущего в 21 веке, утилизация мусора, методом городов-свалок, модерн в обществе постмодерна, киберпанк России.

[@Человек-паук.Размышленияокино]

Большое спасибо! Жаль что видео сейчас не выходят.

[@ПолинаЖукова-в2ж]

ой, да ладно, хрущевки строились чтоб максимально быстро и с наименьшими затратами расселить людей из общаг и планировались как нечто временное. а то что союза не стало, а хрущевки остались это уже другая тема.

[@dmitry-nd]

Алилуйя, хоть кто то в курсе. Респект. Правда не факт что Хрущев рассматривал их именно как временное жилье. Однако они действительно проектировались именно как временное жилье - лучше чем барак, но людям нужно где то жить пока не создано настоящее достойное жилье (а так же там где нет нужды строить монументальное жилье. Например: к добывающему, градообразующему предприятию срок службы которого весьма ограничен). Проект для тех лет был просто гениальным, но распорядились им с характерным перегибом.

[@DVXDemetrivs]

я насколько помню размер комнат связан сугубо прагматичным подходом, так можно на небольшой площади разместить больше людей и экономней сохранять тепло, настолько глубоко хрущев не задумывался, я уверен )

[@SendMendi]

DimaFromRussia1 серьезно?! Серьезно чувак? Ты видел передачу ссср где говорилось что 5ти метровая кухня это для того что бы женщинам удобно было не бегать в столовую. Они прикрывали этим свои ненормальные решения о маленьких квартирах.

[@DVXDemetrivs]

@@SendMendi хехе ага конечно Чувак если не знаешь что говоришь, лучше промолчал бы

[@MrDitich]

Идея о общих кухнях, читальнях итп была на пике как раз в 20-х 30-х годах. Хрущевки же, это послевоенное решение жилищного вопроса в которое не закладывалась высокая прочность и качество, как то было со сталинками. Под концепцию "места для сна" хрущевки подходят менее чем ни как, ибо наличие личной кухни и сортира для данной теории - расточительство. Советую автору поменьше смотреть ютуб-философов и не портить канал пубертатной полтотой.

[@BuronTv]

Это анализ культурной парадигмы модерна в фантастике, сдается мне это Вы 16 летний пубертат, раз так яро ищете везде политику. Да ещё и левый идеалист, раз так задевает.

[@MrDitich]

@@BuronTv Вы концепцию 20х 30х годов, которая внедрялась в Союзе в те же года, приписали явлению послевоенных 60х, обусловленному другими причинами. Хрущевки - это не модерн. Квартиры хрущевок _концептуально_ ничем не отличаются ни от сталинок ни от современных квартир. А политику я не ищу, вы сами оставляете на это намёки в видео в виде ваших предложек, в коментариях вы общаетесь в стиле прихлебателей того "философа" из ваших предложек и в принципе из канала про фантастику, который я рекомендовал своим знакомым, вы сделали что то невнятное с налетом политоты. Я всё ещё надеюсь на то, что этот канал вернется к фантастике, так как, даже твоим зрителям кулстори про СССР с попыткой провокации слабо интересны. Я всё ещё в тебя верю и надеюсь.

[@vox4fox]

@@BuronTv, ну что вы так, аккуратнее, может быть он уже и не 16 летний, а вовсе половозрелый человек, но вот видимо сам он в свои 16 политотой увлекался и теперь ему данный нюанс кажется постыдным, как и всё подростково-незрелое.

[@Kirillian474_ghostly_cat]

А вот и та самая тема про хрущевки... Интересно, мои видео рано или поздно появятся у тебя на мониторе?))))

[@genossesatori5743]

Звучит довольно претенциозно. Автор видит лишь симптомы, а доказательная база у него строится сугубо на личном опыте. Этот поток сознания наглядно показывает всю нищету субъективного идеализма. Вся проблема в неправильной исходной точке в рассуждении. Но, надеюсь, автор не обидится на критику.

[@brokilon800901]

Основную мысль я понял, но с аргументацией не особо согласен. Как и с основной мыслью. Во-первых, были как ты сам сказал сталинские дома. После хрущёвок строили всё получше в 80е. Так же, я могу лишь согласиться, что фантастику как элемент культуры, или модерна - не особо разбираюсь, ОСОЗНАННО использовали чтобы дурить людям голову, потому что, есть мнение, что партийные чиновники, и вообще элита начали разлагаться с момента времени смерти Сталина, а фактически и раньше, что к его смерти и привело скорее всего. То есть, в 90-е свершилась контр-революция, а до этого момента элиты не были заинтересованы в реальном управлении делами страны, поэтому она экономически стагнировала с момента смерти Сталина. Запас прочности был большой, так что разлагалась страна долго, жила по инерции и умирала. Поэтому-то, не делая реально что-то делать на пользу стране, так как это шло бы вразрез с их интересами, похоже что да - выделялись средства, на поощрение фантастики в литературе и кино, отсюда как мне кажется и весь расцвет советской фантастики. Увы, но видимо это правда. Хотя с другой стороны, похоже это ничего кардинально не меняет в вашей мысли.

[@BuronTv]

Ну тут так: культурная парадигма (и тут уже не важно специально по заговору или нет) это главенствующая и подавляющая все другие идейное направление. Таким образом это идейное направление помогло светлой мечте о будущем, но так же помогло обосраться и в настоящем и в будущем (которое сейчас настоящее). В этом и юмор.

[@brokilon800901]

@@BuronTv Я о том, что не помогло, а маскировало.

[@dmitry-nd]

"есть мнение, что партийные чиновники, и вообще элита начали разлагаться с момента времени смерти Сталина". Не то что бы разлагаться, это были талантливые карьеристы. Им до лампочки была основная идея, они ее не понимали в полной мере и не желали. Яркий пример Хрущев. Это изначально были не те люди которые должны были оказаться на месте генсека. п.с. Можно немного узнать о советских вождях почитав историю их автомобилей. То же Хрущев постоянно всем завидовал, это было очевидно в его политике, но если не заметили в политике - это очень ярко прослеживается в истории его автомобилей. Хрущем откровенно завидовал америке, жаждал этого лоска и роскоши.

[@brokilon800901]

@@dmitry-nd Не согласен. Ведь не карьеризм убил Сталина, а конкретный заговор, думаю, со сказками из разряда "самый могущественный человек на 1/6 части суши упал, и к нему просто никто не подходил потому что - просто потому что" согласны только противники Сталина как политической и исторической фигуры. По сути, в вашем изложении "карьеризм" и есть то, что называется контр-революционеры - те, кто хотят всё себе, обычные буржуи. Они много чего наворотили, если не знакомы, почитайте про ОГАС, и как они его уничтожили.

[@КоньвпОльто-щ7щ]

Хороший ты парень, но такое рассуждаешь, в этом вопросе ты не силен. Хотя логическое обоснование хорошо, но выводы слабоваты.

[@sergeipikin]

когда следующий стрим

[@SerjBush]

Мне кажется, что вы очень много путаете. Модер модерном, но хрущевки решали конкретные задачи по строительству жилья для людей. Они были типовыми и достаточно дешевыми в строительстве, причем до такой степени, что их модули выпускали заводы ЖБИ. Повторю, главной целью было создать проект дешевого типового жилья для семей. Хрущевки уже давно физически и морально устарели и при возможности их стараются сносить и строить новые дома. На освоение космоса по большей части человечеству плевать, да есть планы, но пока нет массового, гарантированного способа добираться до той же луны ни о каких колониях и ресурсных базах вне планеты речи и быть не может. Очень хочется добавит, что благодаря капитализмы и его фактической победе над принципами коммунизма мы имеем, что имеем. Зачем нам стремится в космос, когда можно взять баночку пепси и посмотреть на мемасики в интернете.

[@oleleafen]

Мне кажется, что вы и автор видео , преимущественно, говорите о разных вещах.

[@SerjBush]

@@oleleafen Как я понял, автор считает, что нацеленность на будущие достижения в ущерб текущим реалиям привела страны пост советского пространства к текущей ситуации. В целом он прав, но коммунизм недостижим в условиях ограниченных ресурсов и технологий. Если брать стар трек, то челоаечество поакттчески уничтожило себя и смогло сплотится.только после появления инопланетян. Но самым главным достижением трека, как по мне , стало изменение стремлений множества людей. Скажем в США, где в момент выхода TOS черных и женщин не особо считали равными появление Ухуры, как офицера мостика, черная женщина, стало очень знаковым событием. Появлению мобильных телефонов, некоторых медицинских разработок мы так же обязаны треку, который вдохновил людей. Вобщеим появился социальный запрос и люди сами начали его реализовывать.

[@BuronTv]

Так где противоречия? Вместо выработки технологий и созидательного труда - революционная борьба. Как вас такая классовая борьба: каждый человек будет медленно и поступательно осуществлять классовый дрейф индивидуально вверх, сколько тысяч лет на это уйдет? Помоему неплохой путь.

[@SerjBush]

@@BuronTv революционная борьба в текущем мире скорее отбросит назад чем даст дорогу вперед. Скажем я рос на стар треке и сейчас нахожусь не в рабочем классе,а в классе капиталистов. Мои родители в то же время просто наемные рабочие, хоть и на высоких позициях. На мой взгляд кльтура, которая призывает человека стать лучшей версией себя и говорит, что личное развитие на благо как себя так и общества важнее чем сиюминутное благо полученное просто так. То есть для достижения личного и общественного блага человек должен всесторонне развиваться, а не выполнять только одну функцию из года в год

[@BuronTv]

Таааак, развейте вашу мысль

[@alexsmirnow9574]

Ахинея.

[@BuronTv]

Коммунизм? Да как вы смеете?

[@alexsmirnow9574]

@@BuronTv Ты наркоман?

[@BuronTv]

Нет, что правда так сложно?

[@alexsmirnow9574]

@@BuronTv Правда так тупо и всрато.

[@dmitry-nd]

кого, кого пирамида? Маслаева? может Маслоу? Рассуждать о коммунизме и социализме через призму истории ссср, при чем слабо ее зная и не понимая причин тех или иных явлений (например хрущевки), Вас совсем не красит. Настоятельно рекомендую не рассуждать о том о чем не знаете или улучшить свое образование. Подумайте над этим. Рассуждать об истории ссср и социализме/коммунизме как вы это делаете - это равносильно суждению "самолету чтобы летать нужны крылья, значит космическому кораблю тоже нужны крылья" Смешно же правда? если знаешь что космос это вакуум. Вот так же смешно слушать про философию советского социализма через призму хрущевской урбанистики и про особенности коммунистического социума через призму дачников коммунистов (карьеристов вообще то) загребающих к себе все что можно утащить. Надеюсь вы хотя бы разницу между социализмом и коммунизмом знаете? Я даже не буду указывать на конкретные ошибки в суждениях, у вас вообще предубеждение на софизме мифом погоняет. То что выше написал это так - верхушка айзберга. Настоятельно рекомендую, изучите вопрос из убедительных источников, желательно тех лет, желательно в сравнении с иными точками зрения. Хотя бы, разберитесь с вопросом как вообще появились хрущевки, когда, зачем были спланированы такие проекты и какие на них были планы, суть появления проекта таких жилых зданий - зачем и почему. Кстати хрущевки были скопированы во многих странах европы, их история тоже любопытна. Многие по сей день сохранились и даже являются памятниками современной архитектуры *опять же почему?.

[@vox4fox]

Про пирамиду МаслЯева - это довольно явно, была шутка. К стати при чём тут самолёт и вакуум, кажется софист тут вы, батенька, поэтому настоятельно призываю вам указать на ошибки автора, а то ваш комментарий оказывается бесполезным. Вы просто покричали, что всё неправильно, а вот как правильно, так и не указали, попахивает тем, что и сами вы ничего не знаете.

[@АлександрКлимов-ф5ъ]

Что за тухлые идеи. Единственно остаётся вопрос: где вообще это у коммунистов был хотя бы намёк на то в доме нужно только спать.

[@BuronTv]

В крупных советских городах. Тебе ничего не говорит слово коммуна? Коммунальная квартира?

[@АлександрКлимов-ф5ъ]

Орбитальный, от таком - конечно ни намека, да и как то в итоге они построили квартиры с отдельной кухней для жильца, а могли бы и не делать. Странно.

[@BuronTv]

Где ни намёка? Ты там в текстах съездов ЦК КПСС ищешь?

[@kapanyz]

Лично я юмора не понял. Слово "лопата" не прозвучало. Когда смеяться?

[@BuronTv]

Если вы левых взглядов, то вероятно после преодоления классовых противоречий.

[@Namdaguda]

Все видео какойт тупой бред человека, который так далеко и от принципов СССР и от принципов коммунизма/социализма и тд. Несет какуют ахинею сравнивая модерн и хрущевки. Тыб еще сравнил "оно должно быть соленым, поэтому мы сейчас покрасим его в зеленый" - логика таже. Как итог - хрень всё видео. Смотреть очень тяжело при осозновании что несет автор. Совет тебе - узнай больше про жизнь в СССР и почему были построены хрущевки, и кто такой Хрущ и чо он творил. Потом выпей, хорошенько, и узнай что было до и после него. И как это связано с модерном (никак). Обсирание же своей страны по принципу "у нас остатки модерна" еще более бредовое. Живу в Германии, есть с чем сравнивать - автор бредит из за крайне ограниченого кругозора.

[@BuronTv]

Ну так может поделишься релевантными одинаковыми свойствами модерна Германии? Ну кроме успешного патерналисткого государства?

[@Namdaguda]

@@BuronTv - когда человек начинает использовать заумные слова, значит у него нет аргументации. Поделиться с человеком, которму непонятно как правил Хрущ и вообще, что происходило тогда в СССР и почему? Ты напираеш, что в СССР было, к примеру, пофигительное отношение к "сейчас" ради "завтра" (без терминов заумных). Так вот нет, хрущевки и были построены "ради сейчас" - это в кратце. Дальше сам учи мат часть. По всем пунктам видео там коренные ошибки и полное непонимание причин и следствий. В следствии этих неверных представлений ты думаеш, что деградация мат. части происходит по причине "завтра хотели, а на сейчас плевать". Это фундаментальное заблуждение таких как ты. Долго обьяснять с деградацией и энергозатратами - в кратце - ты неправ, в Германии тож деградация мат части не хуже, чем в России (Мы в Дерьме - Германия).

[@BuronTv]

Так, умные слова это, когда я объясняю свои аргументы и аналогии, вместо того, чтобы каждое третье предложение говорить про матчасть? И о какой матчасти вы говорите, интерсекциональной? Итак, в видео я говорю, что они забили на сейчас, ради будущего, которого не могло быть, таким образом, убирая один из этих веток дихотомии: будущее. Мы получается, что они забили и на то и на другое. Т.е. на всё. Всё в духе некомфортного минимализма .

[@Namdaguda]

@@BuronTv, похоже у тебя снобская привычка так общаться. Проще надо быть, не заумничать. Всякая "ветка дихотомии" и блабла, которые ты любиш пихать как термины это от недостатка знаний в данной области. Ты не обьясняеш аргументы и аналогии. Аналогии привел я твоим высказываниям. По простому "ради светлого далека пожертвуем настоящим" вместо всего твоего "блабла дихотомия". Проще будь если хочеш выглядить умнее, а н е напыщеннее. Второе - учи матчасть почему по настоящему, а не в сферическом коне в вакууме начали строить хрущевки. Твой посыл неверен из за самой сути поставленной тобой дилемы "сейчас против завтра". Короче, идея "прекрасное далеко" породилась самой сутью коммунизма -- его сначала надо построить. Но она не предполагала жить только ради завтра и длилась до и после периода хруща. Пример хрущевки при хруще - подходят под твою теорию идеально.. как многие факты подходят под теорию о плоской земле. Но только по отдельности. собираеш факты вместе и теория плоской земли трещит и разваливается. Второй пример - МГУ и сталинки. Обьясни мне их раз все стремились только в "завтра". Обьясни мне тысячи заводов - гигантов в том же СССР, нафига ща париться, если все решится через тысячу лет? Обьясни мне покорение космоса в кратчайшие сроки - нафига, если есть тысяча лет? И так далее. Еще раз - говори проще и учи мат часть. Деградирует все человечество, а не только бывший СССР. Вся земля - в дерьме. И это не остановить пока что, там завязано многое на экономике, смене строя, чрезмерном потреблятсве и тд. Тебе сложновато будет понять да и мне тут надо будет на эту тему минимум страниц 40 написать. Учи матчасть.

[@BuronTv]

Я просил развить мысль, а не писать здесь весь манифест коммунистической партии. Давайте так: строили будущее, обосрались и в настоящем и в будущем в плане БЫТА в т.ч. благодаря главенствующей культурной парадигме модерна. Здесь есть с чем спорить?

[@jerome1185]

Ежи а причём тут Сингапур?