BV 40 - Сумасшедший Проект Истребителя Рейха

✚ Группа Вконтакте - diodandc...
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - topic-3...
BV 40 - Сумасшедший Проект Истребителя Рейха

[@grusleucogeranus]

Скидывание кабеля со взрывчаткой с надеждой на то что в него кто-то врежется звучит как самая странная в мире рыбалка.

[@kitty_whith_st-k-ars]

Это как противоисстоебительные гранаты

[@player1GR]

Так норм кстати, хорошая идея, ибо самолёт пролетает прямо над бомбардировщиком

[@FyUajYpUlM39]

@@kitty_whith_st-k-ars гранаты ещё норм, их можно взрывать бесконтактно и дамажить осколками, а вот кабель полная дичь.

[@RedAlerrt]

Все логично. Сбрасывается трос, на конце троса - взрывчатка. Когда происходит зацепление любым участком троса, планёр его тянет, трос «выбирается» относительно точки зацепа и граната автоматически передвигается к точке. А дальше уже банальный механически взрыватель и готово

[@shtreder]

*Флешбеки о применении тестовых мин*😳

[@nul_point]

1:38-2:00 В случае же, если и кабель со взрывчаткой не оказывал должного эффекта, пилоту следовало воспользоваться им в качестве средства передвижения и брать вражеский бомбардировщик на абордаж, по возможности ломая экипажу ш

[@random-kn4dt]

Ну ваще то Нестеров, так и поступил в свое время. И даже шею себе сломал.

[@dimaedsg1237]

Лучше не рисковать, и сразу начинать с этого... особенно ночью будет незаметно - подкрался, пристыковался, залез через люк верхний и перебил всю команду. (приям сюжет для рембо-фильма получился)))

[@lex7662]

От кабеля отказались, т.к. пилоты им цеплялись за вражеских самолет и благополучно с ним эмигрировали к союзникам. Все лучше чем быть камикадзе)

[@АндрейАгафонов-д3л]

@@dimaedsg1237 Я прямо представил эту картину. Сэр сэр, немецкие пираты опять взяли на абордаж группу наших бомбардировщиков в количестве 40 самолётов, прямо во время выполнения боевой операции, это уже 8 случай за 3 дня. Так же были захвачены истребители сопровождения. Сэр что нам делать, они бомбят нас нашими же бомбами, на наших же самолётах, прикрывая авиакрыло нашими же истребителями?

[@КолянБалялян]

Надо было передать документацию и пару готовых экземпляров японским союзникам. 😄

[@Хмелів]

прям с языка снял))

[@ФилиппКолыбин-ф9з]

Тем даже пулемет ставить не нужно

[@sandro1327]

Мне почему-то кажется что это япноцы им посоветовали подобное соорудить!😁

[@andreirakov8849]

Полностью согласен, вместе с немецкими пилотами🤣

[@lw4vzxa7w1rk8]

@@andreirakov8849 а немецкие пилоты зачем?

[@OktavijFlavij]

Не хотелось бы на сием пепелаце идти в лоб на тысячу другую бобров, ощетинившуюся во все стороны крупнокалиберными пулемётами. Оно и на обычном истребителе крайне стрёмное дело. Но, там то тебя, хотя бы, движок защитит. А тут, все пули прямиком в харю. В общем, великолепный план, Блом унд Фосс, просто ох*енный, если я правильно понял. Надёжный, бл*ть, как швейцарские часы!

[@IgorTs79843]

@@СергейЧернышов-о1п Ну да... а бронеспинки? А ИЛ2? Учи матчасть...

[@max007359]

@@IgorTs79843 а он точно про Ил-2 писал то?

[@pink_floyd]

Ну не сразу в харю, там на стекле был нарисован крест животворящий.

[@ДжонЧандос-е3ц]

@@IgorTs79843 а ил-2 уже истребителем стал, да и когда?) И таки да, 8мм бронеспинка даже от пули 12.7мм не спасала, если шо. Вот и учи сам мат. часть.

[@АлександрЮрцевич-л1ч]

@@IgorTs79843 ссылку в студию

[@goodwin93]

Отдали бы японцам, заменив пушки на шест с фугасным зарядом да и всё

[@АндрейДворецкий-э9х]

Нет, нужно дать шест пилоту и добавить дверку, чтобы он, как копьём мог дополнительно направлять шест😂

[@dimaedsg1237]

лучше самурайский меч... чтоб он тяги рулевых элеронов мог перебить в случае близкого контакта.

[@anonymuz796]

@@dimaedsg1237 гросс-мессер в случае с Германией.

[@Demyan_Drevenkov]

Нацистские лётчики, которые "полетали" на планёре BV 40: Будь проклят тот день, когда я лёг за штурвал этого пылесоса!

[@shadeix4595]

на пылесосе хотя бы двигатель есть

[@marwintruefanov]

Они жаловались, что неудобно летать в лежачем положении, ведь при этом затекает ш*я, и при перегрузках её можно сломать!

[@ИванШвалев-к8р]

@@shadeix4595 пылесос педальный))

[@pavelschmitt325]

По сравнению с другими самолётами последних шансов этот выглядит довольно безопасно. Броня есть, топлива нет. Если еще есть возможность выбраться в случае потери крыла - то это прямо таки перспективная для пилота машина.

[@stanstnstn]

Нам нужно больше роликов по Blohm & Voss. Они сделали столько прототипов необычных конструкций, что хватило бы на несколько десятков футуристических игр. Но мало кто из широких кругов общественности видел их работы

[@alefmagnum207]

О, да. Дизайны их реактивов на чертежах удивительны, мне аж захотелось игру сделать по ним

[@ЛеневАндрей-д5ф]

Почитайте про проект кукарача его даже Чкалов В ВОЗДУХ НЕ поднял

[@СергейМазур-л9ш]

"В министерстве проект одобрили" на 3:28 минуте - вот ключевая фраза! Тут два варианта: 1. ребята рассматривали проект после вчерашнего корпоратива, а значит с жуткого похмелья, типа "только отстаньте от нас"; 2. сначала долго ржали, а затем решили посмотреть чем все закончится, ну хоть какое то развлечение.

[@Marin-ochka]

Особенно в 45 году

[@zpatriotrfantiliberallgbthater]

В то время среди немцев уже никто не ржал. Все понимали что им конец.

[@АлександрАфонин-т8ы]

В конце войны немцы за всякие безумные проекты хватались: танки "маус" и "крыса", пушка с кривым стволом, что бы стрелять из-за угла, сверх тяжёлая железнодорожная гаубица "Дора" ... - они понимали, что спасти их может только чудо...

[@Marin-ochka]

@@АлександрАфонин-т8ы так дору построили в 41 а не в конце войны

[@dimaedsg1237]

@@zpatriotrfantiliberallgbthater и понимали что на такой штуке в принципе можно и свалить в закат если что... главное на высоту подняться.

[@Foxie-1]

- Этот проект планера совершенно бредовый! Приходите, когда придумаете что-то стоящее. - А если взять такой инновационный вид вооружения как крыса со взрывчаткой в заднице, партия которых была недавно обнаружена, дать ей в каждую лапу по вееру и запускать их с фуражки с помощью рогатки? - Ваш планер не так уж плох, проект одобрен)

[@silex630]

Не поверите, всю жизнь мечтал атаковать строй бомбардировщиков на таком агрегате

[@putin-killer970]

ИЛИ ДАЖЕ САМОЛЁТ ИУДЫ ПУТИНА...

[@Велодело]

Да они бы тупо отказались от бронекабины, зачем она им?

[@КрейзиФлэйм]

Серьезно? Или сарказм?

[@silex630]

@@КрейзиФлэйм сарказм конечно

[@КрейзиФлэйм]

@@silex630 понятно.Глядя на подобные гробы поражаюсь,насколько отличались наши предки от нас.

[@wit_3249]

Разрабы War Thunder: а почему бы не сделать его?...

[@ЛизаЗыкина-г3ы]

Как? Просто как? Нет типо я бы полетала на таком, но...

[@wit_3249]

@@ЛизаЗыкина-г3ы?

[@wit_3249]

Сделать так же как он и в реальности работал...

[@ЛизаЗыкина-г3ы]

@@wit_3249 Сомневаюсь что это возможно , в плане игровых механик

[@toothlessdragon4664]

Не подавай им идей, они же конченные, возьмут, да введут.

[@eng1ish_electric]

Одним из главных требований выдвигаемых к перехватчикам - это скорость реакции и выхода на цель, стандартным истребителям и так было не просто забираться на 9-10км, где летали B-17 и B-24 с сопровождением, так в этом случае ещё надо тащить бронированное нечто позади себя, как стандартный Bf-109G справлялся бы с этим, не ясно.

[@enotovidny9223]

Надо воздушным шаром поднимать

[@deadpigeonband]

@@enotovidny9223 На аэростате) Но тогда вопрос, как бы он разгонялся, ведь у него нету двигателя?

[@кислый-л1ъ]

планировать с высоты 20км)

[@alekseyulanov683]

Ну его скорее к 110-му крепили

[@observeurr]

I can not speak Russian yet, but I am subscribed just to look at the quality of the video’s, good job brother 👍🏼

[@andreyandrushko7547]

Но бэд но бэд

[@may3ep424]

И к хренам разбомбили завод😁 Как эпично прозвучало👍🏻

[@ВодянойЗмей]

Странно что в самой промышленной стране мира не нашлось другого завода, который мог бы делать жалкие 10 планеров в месяц, максимально упрощенных и из фанеры.

[@upperkotya9698]

@@ВодянойЗмей Это был 44-й год, германская промышленность уже на ладан дышала.

[@ВодянойЗмей]

@@upperkotya9698 этот планер можно сделать на уроках труда, если дети со всех классов будут этим заниматься под контролем взрослых :) Люфтваффе - получат планер, дети - много ценного опыта, столярка, слесарка... Придешь потом устраиваться на завод, "Я истребитель в школе строил, нах-й!" - примут сразу главным инженером!

[@bloodangel759]

не волнуйтесь, ребята: в боевой обстановке ваше нахождение в лежачем положении не будет длительным. Только до первой атаки!

[@ZiK-ZaG]

Йокосука MXY-7 "Ока" сразу вспоминается. Истребитель самоубийц мать их через пень и об колодец Спасибо за твои видео, Дио, так держать!!!

[@asphodelus0lilirh]

серьезно? ну ока хоть понятно. но вот ме-262 с движком цу-11...

[@artemvladimirov1475]

+ Спасибо, в каталоге такого безобразия я не встречал. Століття живи, та й стільки навчайся. Дякую ще раз.

[@kolyakatinskiy9429]

Как говорится, японцы того времени сильно оценили данный планёр. Но пожаловались бы на дороговизну сборки.)

[@ГошаГоша-и4м]

На нем летали те, кто носил двойную пластину!

[@ДмитрийМакаров-и3ч]

Сама идея в условиях ограниченных ресурсов неплоха, но кардинально изменить что-то подобное изобретение не могло

[@verllink]

особенно если враги прилетают сотнями, а ты делаешь по 10 планеров в месяц

[@МороЗерай]

@@verllink я думаю что планеры куда быстрее собираются

[@АлексейПоляков-я4с]

Чистейший пример дендрофекальной авиации

[@konst3d]

Ну что Ганс, летишь или зассал? Вот тебе веревка с динамитом... Ну, сам придумаешь, что с ней делать.

[@OwO-wt4uq]

человек который захочет пойти на таком в атаку: ЗА ИМПЕРАТОРА!

[@homehome5405]

А что, прицеливаться через крестик на лобовом стекле - вполне себе вариант. Бюджетненько. Особенно, если голову в тиски зажать. Пристрелять пушки и вуаля, прищуриваешь левый глаз, - стреляешь из правой и наоборот.

[@СергейШадрин-м9с]

)) да не гри, у всех же угол разный будет, без тисков и пристрелки никак! Понятно, что проект, шляпа!)) Как его приняли, не понятно!

[@dydyska1875]

Я сначала подумал, что это БПЛА третьего рейха))))))))

[@MrAdekvat]

Дио, ты красавчик! Так уместно вставил «к хренам» при общей серьезной подаче, будто с мини-нотками юмора. Я узнал новое и при этом улыбнуло до ушей) Продолжай в том же духе пж)

[@Debugg3R84]

Очень спокойно отношусь к мату и ругательству, но здесь прям резануло ухо. Если бы такая подача была с самого начала, вопросов бы не было. А здесь единственное употребление при общей серьёзности как-то лишнее, мне кажется. Либо весь формат должен быть таким, либо совсем избавиться от ругательств, если это не цитата.

[@МихаилМ-з3д]

К едрене фене и хренам собачьим!

[@СтепановЕвгений-ь7к]

Я даже не знаю что бредовее, планер-истребитель или лобовая атака по отметкам на лобовом, блин, стекле.

[@РандомРандомович-л5п]

Орочья аэродинамика

[@M10art]

Капсула смерти, не хуже чем японский самолет-торпеда

[@nightwing569]

Просто в этом случае пилоту не сказали что его полет в один конец, в отличии от честных японцев

[@renegade0636]

Ну ладно, уберем все остальное, но если он лежачий, нахрена там будка от МТЗ? Ну если уж уменьшать проекцию, так уж уменьшать

[@СергейКузнецов-г1е2н]

За счёт отдачи пушек мог лететь хвостом вперёд прямо перед кабиной вражеского бомбардировщика

[@MsGerasimm]

Уверен, что пилоты туда назначались из числа штрафников). Пру полётов и любое обвинение снято).

[@ZabotinDima]

Был еще реактивный "фольк ягер", который предполагалось что будут пилотировать не профессиональные пилоты. Чтобы каждая немецкая домохозяйка могла сбивать русские самолеты.

[@disenk_]

Выглядит как самолёт из мультика. По моему лобовое стекло нужно было под большим углом разместить

[@Aleksey_Aleksandrich]

Мо-моему, любое техническое решение основывается на расчетах.

[@Nikita_Grafov]

@@Aleksey_Aleksandrich Маус тоже основывался на расчётах, тем не менее как проект он безумен и неадекватен

[@disenk_]

@@Aleksey_Aleksandrich и то права

[@СергейСмирнов-в2к]

@@Nikita_Grafov только есть тут разница. Маус - сверх дорогой проект, а этот планёр - сверх дешёвый. Я, конечно, не конструктор, но думаю что такой наклон обусловлен именно простотой крепежа и сборки

[@Nikita_Grafov]

@@СергейЧернышов-о1п тут речь скорее о том, что почти вертикально расположенное остекление будет иметь слишком большое лобовое сопротивление. Но раз так сделали, значит это имело свой смысл. В авиации ничего не бывает просто так

[@sandro1327]

Мне почему-то кажется что это япноцы им посоветовали подобное соорудить!😁

[@dimon_34dimon7]

Камикадзе в деле

[@ОлегАндросов-п6ш]

А мне понравилось, здоровский планер, сама идея то классная. Но движок всё-таки нужен, мне кажется.

[@ДмитрийЧарыгин]

Хех, мог бы получиться истребитель "Каждый День", дёшево и сердито, но что-то пошло не так :) P.S. 0:38 - Дио, по поводу ударения тут всё нормально. Есть как бы 2 понятия этого слова. ПлАнер - это собственно сам корпус-остов самолёта без двигателей, а планЁр - это летальный аппарат, не имеющий моторов и иных средств тяги для самостоятельного взлёта. Привычка называть планёр планером возникла из-за того, что часто в печатной литературе не прописывается буква Ё в этом слове, что вызывает путаницу, но тем не менее специалисты по авиации чётко разделяют эти понятия и уточняют, о чём конкретно идёт речь...

[@nihilanth481]

Ненавижу, когда букву "ё" какого-то чёрта опускают... Столько путаницы всякие дурни наплодили.

[@denplan30]

Идея богатая еще пороховой ускоритель приделать для тактической гибкости и вообще вундерваффе

[@РандомРандомович-л5п]

Планер себе шею не свернет от отдачи двух 30мм пушек?

[@Пиздецизинтернета]

Ну хватит пожалуйста 🤣🤣

[@Vega-2000]

Л они по очереди стреляли,не залпом

[@bikerpolirol]

По поводу ударения, пользуясь мозгом и интернетом, узнаём, что буква "Ё" появилась и начала активно применяться совсем недавно. Формально, буквы «ё» и «й» вошли в алфавит (и получили порядковые номера) только в советское время (если не считать «Новой азбуки» Льва Толстого (1875), в которой буква «ё» стояла на 31-м месте, между ятем и «э»). 24 декабря 1942 года приказом[12] народного комиссара просвещения РСФСР В. П. Потёмкина было введено обязательное употребление буквы «ё» в школьной практике, и с этого времени (иногда, впрочем, упоминают о 1943 или даже о 1956 годе, когда были впервые опубликованы нормативные правила орфографии) она официально считается входящей в русский алфавит. Поэтому, логично будет предположить, что всё таки планер, и всё таки свекла. А начали её впихивать в разные слова где она не нужна, благодаря задрочившим нормальное общество чертилам, из орфографического меньшинства, которые ковыряли всем мозги, ч что бы они уже наконец отстали, её вставили во все места им и куда они просили. Таких примеров и сейчас куча, с тем же кофе, который теперь и оно и странно, что пока ещё не она, тут фемки упустили момент.

[@ГраффонФлюгегехаймен]

"внутри кабины имелось переговорное устройство для связи с буксировщиком" -ало, буксировщик, мы падаем -понял, вычеркиваю -каво?

[@ДобрыйДоктор-г1щ]

А как оно возвращалось обратно? Без движка

[@МаксимМарков]

Классная идея ! Кроме кабеля и тарана. Ну и 2 30мм пушки --- они же остановят планер в воздухе ! И ещё не очень понятно как он из боя выходить будет, если прицела нет вообще и стрелять придётся с короткой дистанции. Ну продырявил он свой бомбер -- то же не сразу упадёт. Турельный стрелок, которому терять уже нечего, постарается потратить максимум БК. Вот если бы использовать одну дальнобойную и точную пушку в режиме этакой снайперской винтовки с оптическим прицелом, толку было бы поболе, думается. Издали он совсем мелкий, не дымит выхлопом, не бликует. Дальность пушки больше курсовых пулемётов бомберов. Бомберы строй ломать не могут. Так что стреляй себе в комфортном темпе как в тире по мишенькам. Даже для истребителей сопровождения такой планер непростая цель ввиду мелкости, бронированности и тихоходности. А, ведь, их "займут" истребители-буксиры, которые после отцепки планеров совершенно свободны.

[@altksandrschmitt1963]

Отдача от пушек наверняка тормозила бы этот аппарат и приводила к потере скорости и маневра. В таком случае конструктору наверняка пришлось бы чем-то это компенсировать. При большой высоте полёта это решается ускорением в пикировании, а если высота уже потеряна? Первое что можно предложить как решение это ракетный ускоритель, который включается на короткое время чтоб компенсировать потери высоты и скорости после пушечного залпа или маневра в момент атаки. Это может быть как жидкостный ускоритель, так и набор твердотопливных ускорителей сбрасываемых после использования. Однако взлёт и набор высоты на взлёте придётся выполнять по прежнему на буксире другим самолётом. Кстати в наше время существует похожая система-> мотопланер. Он тоже взлетает на буксире, а в полёте поддерживать скорость и высоту ему помогает маломощный мотор со складным пропеллером. Это помогает планеру восстановить потерянную высоту и продлить полёт. Вот такое ( если можно так сказать) продолжение идеи планера - истребителя.

[@КонстантинЗеман]

Метод "Научного втыка". Авось прокатит.

[@Монтажник-у1х]

хочешь ,не хочешь, а приказ нужно выполнять !

[@random-kn4dt]

Идея отчаяния. В совке таких тоже хватало в 41-42 годах Пегас. легкий штурмовик САМ-23

[@СталкерДолговец-ф2г]

CUM-23

[@emely399]

Да , я всю жизь мечтал именно на таком планЁре пойти в атаку ...

[@maxregarden3818]

Концовка бьёт на повал

[@сергейсергеев-ц8б7т]

Мы бы не хотели,но мы и не немцы)

[@ipsirega]

Положение пилота неудобное, шея затекает, а при резком манёвре сломается!

[@sevalushnikov1168]

как по мне если еще в заднюю часть добавить реактивную турбину и еще стабилизатор то самолет был бы более интресным быстрым и с шансом вернуться назад а главное простой

[@КоллиматорПикатини]

фишка в том что реактивная турбина дорогая и большая, а этот пепелац как раз преследовал цель снизить себе стоимость и размер, ну и он и так мог вернуться назад

[@nikolayfinilov6489]

@@КоллиматорПикатини, согласен, а вот двигатель с толкающим винтом сзади звучит как хорошая идея. Самолет сделан дендрофекально и по идее должен быть довольно легким, поэтому можно было бы пихнуть звезду от старого биплана. Фактически, от такого движка требуется разогнать пепелац до взлетной скорости (километров 200) и набрать высоту. При лобовой атаке высокая скорость не нужна, а вот иметь возможность самостоятельно среагировать на угрозу, достаточно долго висеть в воздухе и дотянуть до аэродрома в случае чего звучит неплохо

[@humanhonor9721]

Вы непонимаете! Нужно дешевле! Больше стали маусу!

[@evgenigel1281]

В книге " Божественный ветер" описывается таран, совершенный японским истребителем хвостового стабилизатора бомбардировщика через лобовую проекцию. Смысл был в том, что суммарная скорость истребителя и бомбардировщика не давала с реагировать стрелкам. Можно осветить этот момент подробнее? Правда это или вымысел? Сам я не нашёл в других источниках, описываемый момент.

[@ЛеонидТоршилов]

Летающий гроб с 2-30 мм пушками ХDDD Отдельно ору с шутки про превентивный удар бомбардировщиков

[@АнонимАнонимов-х8и]

0:15 красиво получилось 🤣🤣🤣

[@АндрейВолгин-д4д]

Я так понял пилоты после первого полёта сами передали координаты завода )))

[@fareast6327]

Гы. 👍. Фиг знает. Вдруг так и было на самом деле..

[@ДенисАбрамов-ф1е]

😂

[@ОлегЛюбимов-ч4ш]

Интересно было бы увидеть видео про реактивные перехватчики: komet и БИ-1 ( последний вообще довольно мало известен, как и сами работы Болховитинова)

[@леворадикальныйджихад]

Жестко насобирал полный истребитель безумия

[@ДмитрийЖуравлев-щ3б]

Немцы настолько испугались такой концепции, что сразу кинулись бомбить тот заводик

[@Alan4s_Official]

Концовка убила, в прямом смысле))

[@GuitarverySimple]

Завод по производству охотников на бомбардировщиков разбомбили бомбардировщики. Та-да-дыщ! 🙂

[@RideOnlyOne]

"и к хренам разбомбили"... От Дио не ожидал вульгарщины😁аж ушки свернулись

[@Artem_Grechkin027]

Можно сказать, немецкая версия камикадзе))

[@A1ex5438]

Испытания закончились бы на боевых стрельбах... Момент от пушек ничем не скомпенсирован, и планер будет сильно терять скорость при стрельбе.

[@alexanderkursk6832]

Так пушка поди mg 108, а там пороховой заряд довольно слабый + боекомплект тоже маловат.

[@A1ex5438]

@@alexanderkursk6832 Без источника тяги. Как садиться?

[@ДурнойВкус-х2р]

Я поначалу подумал что он задом летает,но теперь и вовсе понять не могу на что надеялись. Как минимум у него должен быть ракетный ускоритель на пару минут полёта.

[@A1ex5438]

@@ДурнойВкус-х2р Именно. Может при дальнейших работах бы до этого дошли, но в том виде этот планер и правда бесполезен. Ракетный перехватчик на его фоне выглядит перспективнее

[@АлександрАфонин-т8ы]

Ну если бой происходит на высоте порядка 8 000 метров (а именно на такой высоте летали бомберы союзников), потеряв скорость и упав в штопор, вполне можно успеть набрать скорость, выйти из штопора и нормально приземлиться.... Но перехватывать бомбовоз с одного раза - так себе идея!

[@Danylogalickiy]

Большое спасибо за контент очень интересно.Продолжай в том же духе

[@user-vc3bk9zj3b]

Мне срочно нужен этот самолёт!

[@MatelskiMaksim]

4:35 "и к хренам разбомбили завод" 😂

[@maxshalimov2646]

4:50 Я вам камикадзе, что ли?

[@wladimirkolobok6769]

Планер рухнул при посадке на скорости 140. Конструкция лёгкая. Скорость при атаке? 200? Пальни из пушек и вались срочно в штопор от потери скорости при отдаче. ...При залпе из трёх пушек МиГ-17 теряет скорость на 100км/ч. А там 2×23мм и 1×37мм пушки и вес конструкции приличный... Так что BV-40- конструкция для одноразового полёта...

[@redkamsk1598]

Э, Вася ты чо такой грустный?

[@SteelSparrowhawk]

4:22 вот, с.ки. Я всё ждал, когда начинается часть посвящённая боевому применению, чтобы поугорать с их эффективности, а тут на тебе. Блэт, эти долбанные союзники, со своими ковровыми бомбардировками, вечно всё испортят.

[@smartnutrahu]

Не понял... Атаковать он должен был строй бомбардировщиков, и в одиночку? Это гиблый план на любом летательном аппарате, вообще на любом!

[@ДиасИскаков-х8п]

Билет в один конец😀🤤. Хорошо если живым вернёшься.А то могут и с пулемёта расколошматить. Не хотел бы я летать на таком

[@dfgggfg]

К счастью, я не немец, поэтому вряд ли быть пилотом подобной вундервафли мне светит)

[@altsgamer100]

Блин, чувак. Финал просто разнос! Тут и двух лайков не жалко

[@GGG-xl2is]

4:33 прям проорал

[@simpleman6617]

потом можно было бы сделать планер штурмовик и планер бомбардировщик.

[@EvgenyKa]

Японцы бы оценили. Похоже с кем поведешься...

[@БогданСтоянов-с4ы]

Когда задница начинает подгорать от близкого огня,начинаешь подсовывать всякую хрень чтобы уменьшить жар.В данном случае немцы так и поступили, приняли проект к реализации.

[@ЕвгенийСолнцев-в4е]

Идея "Отряда Самоубийц" - имеет давние исторические корни:)))))

[@Васька_Пряник]

Я ходил в атаку, так себе ощущения. А когда ты на фанере атакуешь танк...

[@СергейНовицкий-ж4ф]

Хахахахахах, конец убил)

[@Велодело]

По-хорошему, стоило сделать радиоуправляемый самолёт. Отсутствие пилота внутри сделало бы его просто микроскопического размера. А если бы завод не разбомбили, то фашисты тратили бы ресурсы на абсолютно ненужную хрень.

[@Сергейтретьяков-к2б]

Круто а у них ещё истребитель был с ракетным двигателем там движка только на набор высоты хватало, а далее тоже самое (кстати он здорово на это был похож только те воевали)

[@user-th8po6lw7n]

Не могу представить как это ввгледело

[@fisherairsoft1318]

чем-то похоже на страшные фантазии фильма "Цитадель" Михалкова . Там тоже с палками на пулемётные точки ходили.

[@Georgi-v4j]

Я вообще не хочу идти в атаку ни на какой строй! Я вообще считаю что война - это бессмысленно!

[@hans-get-the-flamethrower]

1:00 Митчел в батареей из шести браунингов поржал.

[@criticism_humilis_ortus]

Переняли опыт японских коллег???

[@АлександрРосийский]

)))С ума сойти)))...точно-"вундервафля")))

[@viachkhleb4168]

Интересно, в HOI'ке добавят такой? Чтобы не требовал почти ресов для производства)

[@humanhonor9721]

Все равно без нормальных истребителей не полетит

[@ВладимирБучкин-л5б]

Жаль не успели хоть раз реально в бою опробовать. Теперь только остаётся гадать.

[@shtreder]

Матрос с миноноски упоминании о взрывчатке на тросике *Флешбеки о применении тестовых мин*😳

[@АндрейПго-у6н]

Пилоты истребителей были бы рады встречать такие аппараты.

[@TOLIK480]

Своего рода, немецкий "камикадзе".

[@ДанилаГорелов-ф6ы]

Немецкий Йокосука который Ока)))

[@ВасилийЛавринов-р3в]

В принципе идея замечательная но нужно иметь стальные яйца

[@kebab_2843]

Музыка из "в тылу врага" очень в тему!)

[@Политикавнашейжизни]

Бомбардировки часто велись с прикрытием истребителей, поэтому ни один из планеров не вернулся бы на базу. После атаки, планер терял скорость и становился легкой добычей соколов. Правильней было бы катапультировать летчиков сразу после их атаки, если они заметят истребители противников. Это одноразовые самолеты.

[@СергейТищенко-я1ю]

При положении сидя планером мог управлять новичок, лёжа надо иметь развитую моторику опытного пилота, лобовая площадь не увеличилась бы существенно, шасси лишь для взлета, посадка на лыжу, высоты для набора скорости и выхода из штопора при остановке планера от отдачи пушки хватило бы, безумства не больше чем на самолёте, но живьём не сгоришь точно, я бы полетал...

[@АндрейДворецкий-э9х]

Я бы удостоверился, что бы лобовую броню и бронестекло не пробивали браунинги, тогда получится идеальное оружие))

[@vladluk2647]

Первый лайкос подъехал!!!

[@ІринаЄфрома]

Ахахах первЬІе 26 лайкосов))