Только История: истребитель Ла-5

Канал в телеграме t.me/furious_history
Поддержать автора / @furioushistory
Только История: истребитель Ла-5
Мало кто может себе представить советскую авиацию Второй мировой войны без самолетов Лавочкина. Однако судьба самолета Ла-5 могла сложиться совершенно по-другому. Вернее, его вообще могло не быть. Вместо него могли развернуть производство Як-7, и кто знает, может быть ничего бы не случилось. Однако НПО им. Лавочкина существует до сих пор, и может быть именно появление Ла-5 сделало это возможным.
==================================
Вступайте в мою группу в ВК furioushistory
#только_история
0:00 Введение
1:16 Предпосылки создания
3:47 Гудков Гу-82
10:59 Двигатели Швецова
16:25 Начало испытаний
22:49 Начало производства
26:19 Ла-5Ф
31:20 Ла-5ФН
38:32 Опытные версии

[@user-rw5ut4iy8p]

Это не ролик, это полноценный, как раньше называли, научно-популярный фильм! Работа профессионала. Смотрел все 43 минуты не отрываясь. Подборка фактов в высшей степени интересная. Отличный видеоряд, отличное озвучание. Аффтару 5+!!!

[@user-ox4tr2kz2p]

Сочувствую,что спокойно посмотрели это убожество.Да,чудны твои дела Господи!

[@user-ei8ly6vr2h]

Вот про такие истории нужно фильмы снимать , про таких людей .

[@user-hz3rf4ik3f]

Двигатель 82-й в капоте для Лавочкина передал Поликарпов

[@iljamats889]

Прочитал лет 40 назад "Цель жизни" Яковлева. Сегодня выяснилось, что многие вещи имеют разные значения и смысл

[@user-ie4kh5fq5r]

Я скинул Ваше видео про крейсер "Худ" одному англичанину... он с субтитрами смотрел... (я ему написал что Вы просто "энтузиаст-историк", сами всё делаете, один.) У него был шок! Говорит - "такое качество, такая работа, столько информации и цифр". Теперь будет изучать другие Ваши видео... Спасибо Вам за труды!!!

[@FuriousHistory]

Только у меня нет видео про Худ)

[@lsrozok3595]

@@FuriousHistory это не важно.Англичанин доволен.

[@deluxe1001]

@@FuriousHistory Пора делать)))

[@user-sv8np6dd4o]

@@lsrozok3595 скорее всего с канала HFS.

[@otherman4093]

Так что за видео?

[@yuriychuk1441]

Огромная благодарность авторам за подробный и достаточно объективный рассказ. Желаю дальнейших успехов!

[@user-uq4ih7vk5k]

Сравните и-185 и ла-5 и поймёте что фся эта история бред сивой кобылы.

[@apokalipsx25]

"У меня временно нет стола ...... потому что из него сделали Ла-5"

[@user-ie4kh5fq5r]

лампа и микрофон - скипетр и держава ;0))))

[@user-ld4xd9xt9q]

Не смешно!

[@FuriousHistory]

Я думал никто не заметит)

[@user-ic2tl9bw2o]

@@FuriousHistory Интересно, откуда у советских колхозников того времени имелись денежные сбережения, которые они сдавали на покупку самолётов? Ведь зарплату деньгами им не платили, а выдавали некоторое количество продуктов в соответствии с числом заработанных трудодней, то есть вместо денежного оборота имел место быть натуральный обмен.

[@zlodeyshe]

@@user-ic2tl9bw2o ты главно чаще эту мантру повторяй, платили людям тогда рабочим очень прилично. что ты знаешь о трудоднях?

[@pianozavotd]

Сёме Лавочкину повезло...-ему Великий Н.Поликарпов отдал свой И-185

[@gennadiydenisov1711]

КБ Поликарпова перешло к Микояну и Гуревичу, теперешняя фирма МИГ

[@SMEPTb_FASHISTAM]

Ну наконец-то мы дождались рассказов про поршневую авиацию ВМВ. 💪✈️👍 Спасибо огромное. 🤝

[@user-vj2cj4fp6e]

Самый красивый, по моему мнению, советский самолёт периода Второй мировой войны! Жду с нетерпением. Спасибо за Вашу работу!

[@bearwert6594]

Мне тоже именно Ла-5ФН очень нравится. Что забавно, так когда продули в трубе - у него оказалась аэродинамика кирпича, а самолет красивый, и летать все-таки "научился" как надо.

[@user-rn5lz1gl2l]

А мне больше нравится МиГ-3. Всё остальное допотопно выглядит. И именно МиГ-3 опередил своё время. Он единственный мог подниматься на высоту бомбардировщиков люфтваффе. В своё время сам Покрышкин летал на нём. И говорил что в умелых руках ему нет равных. Только потом как то пересел на Аерокобру.

[@boomzoomovich]

@@user-rn5lz1gl2l Какие бомбардировщики люфтваффе? Откуда у немцев большое кол-во высотных бомберов? Большинство это фронтовые бомбардировщики а им нечего делать на большой высоте. А значит и смысла в высотных истребителей не много, да небольшое их кол-во для частей пво. И на этом всё.

[@user-rn5lz1gl2l]

@@boomzoomovich ЧИТАЙ БОЛЬШЕ. Потом поговорим.

[@boomzoomovich]

@@user-rn5lz1gl2l о чём с тобой говорить если ты не бэ ни мэ́. Только время тратить.

[@user-lk5ph2gc5q]

А в технических подробностях сама суть.Ме 109 имел инжекторный двигатель , который позволял получать максимальную мощьность при любом маневре самолета. Ла 5 имел карбюратор и двигатель давал максимум мощьности только по горизонтали и на некоторых маневрах. Вот Ла5фн это да.

[@user-qi2ln4hq5l]

Ненавистные американцы поделились технологией и стало возможным сражаться с немцами на равных.

[@Burboss]

@@user-qi2ln4hq5l что курил? 5-5фн обладали лучшей скороподъемностью чем 109-g-g2

[@user-tp2go5gq6m]

Автор на одном дыхании всё видео "прошёл". Но... Но никакой трескотни и трёпа. Логично, чётко, только по теме и КРАСИВО. Смотрел с большим удовольствием. Автор обладает определённым талантом. Отличная подача материала. Огромное спасибо за видео. Однозначно подписка. Владимир Петрович. Гомель.

[@DedBredun]

Отличная работа! Собственно, как всегда... С благодарностью!

[@yourban3480]

Очень интересный разбор. Огромное спасибо, ждем разбора по Ла-7

[@user-nq5hv7yp4t]

Спасибо, очень интересно! Хотелось бы увидеть подобные видео про самолёты основных стран той войны

[@alexey1884]

В противостоянии Лавочкина и Гудкова есть немало темных пятен. Я читал в ряде мемуаров Нудельмана (НС-37) что Лавочкин был тот еще перец и открыто присваивал результаты Гудкова в работе. Гудков - начальник КБ, но в названии самолета первыми поставили ЛА а не Г, потому что судя по отзывам Нудельмана, Лавочкин обладал определенными связями и быстро получил отдельное КБ и производственную базу, про Гудкова Лавочкин отзывался отрицательно и гадил где только можно.

[@user-ez1tu1hv7v]

Вспомнилось как Будённый у раненого Думенко пальто открысил. И всячески препятсвовал его посмертной амнистии.

[@user-uw9tq4lb2s]

Да коллективчик однако крысили как могли...мало их Сталин пострелял

[@user-lo1qy5bc8y]

ГУЛАГ назвать надо было?

[@Laminatik610]

​@@user-lo1qy5bc8yГениально!😂😂😂😂

[@user-jp2rs2yq3i]

​@@user-ez1tu1hv7vтак бывает, поди сам видел, или либерального говнеца наелся?

[@nimoto77]

Посмотрел на телевизоре, спецом зашёл с телефона поставить лайкос)) Огромное спасибо вам, за вашу кропотливую работу. Очень интересно. А главное без престрастий. Все по делу. Вне политики(многие сейчас этим грешат). В общем ждём новых интересных выпусков.!!

[@f0x379]

телевизор.))))

[@MrPikaoi]

как всегда, отличное подробное видео! И что особенно ценно, подковерные игры освещены! Спасибо от души.

[@klaus_w]

С Наступающим! Спасибо за труды!

[@user-nb6ij3yh8r]

Спасибо, Артур! Обстоятельно, подробно и наглядно изложена довольно известная любителям авиации история. Колорит личности автора и его индивидуальной манеры подачи информации создают узнаваемый имидж, что здорово. Качественный ролик. Большая работа. РЕСПЕКТ!

[@user-jj7nj8ty8v]

Й

[@user-uq4ih7vk5k]

В уши ссыт школоте. Сравните и-185 и ла-5 и поймёте что фся эта история бред сивой кобылы.

[@oleshka7540]

Спасибо за такой интересный контент. Пересмотрел почти все ролики и все на высшем уровне. 👍

[@hayate_13]

Какой то самолётный детектив прям. Казалось бы разработка самолёта, а можно целый фильм снимать). И как ты находишь всю эту информацию. В интернете только техническая литература. Цифры и только. И это касается вообще всех твоих видео. Качество зашкаливает! Надеюсь у тебя когда-нибудь будет время желание и ресурсы на то чтобы продолжать делать такие видосы. Спасибо за твой труд!

[@user-vt1er7db9d]

Творческих успехов!!!! Очень интересно поставлено!! Удачи!!! ❤❤❤❤❤❤❤

[@Sergey_Kyznetsov]

Вы у меня прямо с языка сняли: этой истории хороший сценарий и режиссера - и получим потрясающий исторический фильм, при чем основанный на фактах, а не на наркоманских бреднях наших новоявленных придумщиков. Просто возникает желание начать поиск спонсоров и режиссера )). Браво автору канала, очень надеюсь, что рано или поздно он возобновит выпуск своей уникальной серии. Всем добра и мира.

[@user-gz8wf6hy2o]

книга Марка Солонина На мирно спящих аэродромах.

[@user-jp2rs2yq3i]

​@@user-gz8wf6hy2o не помню когда это солонин авторитетом авиационным или историческим стал

[@user-gz8wf6hy2o]

@@user-jp2rs2yq3i Прочитай и вспоминай.

[@user-bx9wc1ds4l]

Всегда отличные, технически грамотные и интересные видео. 👍👍👍👍👍. Ждём с нетерпением новых!

[@angry_morbo]

Кушайте, не обляпайтесь.

[@aleksbled]

Эх в детстве читал много как художественной литературы , так и документальной запоем про самолёты 2 мировой войны и клеел с бумаги (они летали) и продовали с пластика клеить, на серванте стояла целая коллекция.

[@user-zr9bf8gt4x]

безграмотное !!!!!!!11

[@user-fk1kt5hi6z]

грамотные ? двигатели не водяное , а жидкостное охлаждение .

[@olegdenisenco9356]

Спасибо Вам большое за интереснейшую работу!!! За Яковлева слышал и раньше(о его интригах насчет конкурентов)!!! Вы правы, это очень печально (война ведь идет)!! ...Расскажите пожалуйста о том как "зарубили" И-185 . Впервын узнал о нем еще в школе, из книги А,Покрышкина "Познать себя в бою", ..."Это был самолет-мечта. В одном из испытательных полетов на этом истребителе разбился кумир нашей авиации Валерий Чкалов. Нашлись влиятельные люди, которые «зарезали» доводку И-185, хотя по скорости и вооружению ему не было равного в мире истребителя. Мечта летчиков была погребена в обломках разбившейся машины."

[@iljamats889]

Лётчики летают, конструкторы разрабатывают, а чиновники интригуют (на большее они не способны. Не летать, не разрабатывать)

[@reddrn620]

Затягивание разработки и отсутствие движка. Всё просто. пока его доделывали, то уже год как был отлаженный в производстве Ла-5. Уже переделывать авиа- и двигателестроение никто не решился бы. К слову: самолёт доделывался у Яковлева. Так что благодаря ему, он хотябы воплотился в металле.

[@vonherrman]

kzbin.info/www/bejne/inaohXqBlpenqKc

[@user-zk5qh1xu6t]

Ты дурак что ле? Давно есть ответ на твой высранны вопрос. Поликарпов не смог довести свой самолёт из за отсутствия двигателя нужного этому самолёту. Потому и И-180, И-185 остались только опытными машинами. Лавочкин вот установил на ЛАГГ 3 мотор М-82 и запустил самолёт в серию.

[@mikhailzanin]

@@reddrn620 И-185 М-82 готов в июле 1941, Ла-5 это март 1942. При этом возможность запустить в серию была. Так например на заводах которые собирали МиГ запускали Як (самолёты совершенно разных техпроцессов).

[@user-pv8el1sf5p]

Яковлев не только одел людей в халаты,но и разместил в цехе корпуса и детали самолетов собранных где только можно...получилось почти как у Форда.

[@user-wo9ig8rn7c]

Снимаю шляпу перед автором, это воистину потрясающе рассказанная история создания боевой машины. Раз уж на то пошло, я хотел бы попросить вас настолько же подробно рассказать о знаменитом авиаполке "Нормандия-Неман".

[@user-gd6ef5kt7h]

не нужно снимать шляпу-они паскуды (идет война а какие-то говнюки решают личный вопрос -твари) за этим стояли жизни наших летчиков -история показала-кто и что стоит

[@user-gd6ef5kt7h]

на этом самолете МЫ выиграли войну

[@olegercomoleger4856]

​@@user-gd6ef5kt7h наши деды и бабули. Себе приписывать чужое не надо

[@Fuseflight09]

@@user-gd6ef5kt7hвы ветеран Второй Мировой возрастом минимум в 95 лет? Неплохо

[@MountainNomad]

​@@olegercomoleger4856деды . Бабули при всем уважении на фоне дедов выглядели так как и современные бабы. Суть женщины не меняется

[@user-gu4rk8ur1x]

Спасибо за замечательный рассказ об одной из легенд советского самолетостроения времен ВОВ. Про подковерные битвы за звание "короля стребителей" (смещения с этой роли Поликарпова) неплохо описано в книге М. Солонина "На мирно спящих аэродромах", конечно что правда, что домыслы, сам лично не проверял, но общее представление о ситуации в авиостроении это даёт (сам сталкивался с ситуацией, когда два института, занимающихся проектированием объектов железнодорожного транспорта не упусаали случая "лягнуть" своих коллег, указывая на их "косяки". Кстати из той же книги Солонина узнал прозвище прародителя Ла-5 - ЛАГГ-1, которого рабочие за полированные и покрытые лаком поверхности прозвали "роялем" (может выдумка). Внешнее сходство с ФВ-190 действительно есть, по моему это было одной из причин атаки американцами самолёта Кожедуба, стоившим союзникам пары самолётов (хотя красные звезды на самолёте неверное все-же сложно не заметить). Ещё раз спасибо и успехов Вам!

[@olsky2627]

Ваш интерес к истории страны вообще и авиации в частности - вещь положительная. Выбор Солонина в качестве источника и, как я понимаю, интрепретарора не очень хороший. Этот господин, прямо-таки, сочится желчью на нашу страну.

[@user-fu9qg5kk8m]

Солонин , это историческая попса. У него свой интерес.

[@user-bj3cw7nc5w]

@@user-fu9qg5kk8m А что не попса? "Мемуары" Яковлева, и подобные им?

[@user-fu9qg5kk8m]

@@user-bj3cw7nc5w Вы не поверите, но если читать мемуары Яковлева ,и ,одновременно других конструкторов, не обьязательно авиа, то вполне можно представить обстановку той эпохи. А если читать историков, то тех , которые приводят документы, и не выдернутые строки, а полностью текст. Солонин делает как раз все наоборот. Приводит какой то факт, а потом обсасывает его по своему усмотрению.И ещё, у него часто встречаются такие характеристики:,,главный дебил: , ,,кровавый мясник", и т. п. Это лексикон не историка, а пропогандиста, который нажимает на эмоции читателей. Кааароче-попса.

[@igorgalchenko8776]

@@user-fu9qg5kk8m Любые мемуары советского периода- будь то конструкторов,маршалов или простых лётчиков лучше не читать вообще.Потому что это писано не ими,а каким-нибудь А.Хорунжим,прошедшее проверку всевозможных отделов пропаганды,парткомиссий и т.д.У советских и тем более постсоветских людей (особенно в России и особенно в связи гипертрофированной истерией - дедываивали,Победа,уря-уря,вот это вот всё)святость и правдивость этих людей не подлежит сомнению.Поэтому такие люди как Солонин вызывают праведный гнев.Потому что найти правильную информацию очень сложно,а порой и невозможно,поэтому пипл хавает,ччто дают и плюёт на тех кто знает больше или думает иначе.

[@vladimirwrangler1283]

Читайте книгу Покрышкина" Небо Войны, там автор хорошо отзывается о ЛА 5 и ЛА 7, Покрышкин на них летал.

[@serhiy1883]

Великолепно, как и все остальные Ваши видео. Спасибо. Ждем следующих видео!

[@norvik5254]

А еще у Лавочкина был такой выдающийся заместитель как Петр Дмитриевич Грушин, в последствии выдающийся конструктор ракет для систем ПВО и создатель КБ Факел, без которого производство этих выдающихся машин сложно было бы представить.

[@user-xi6jf5qd4w]

очень интересно, спасибо! Всегда интересно послушать про этот истебитель

[@leoenakievo8348]

Алексей! Ла-5,хорош..5минут полёта, температура в кабине,около50градусов,рация 200метров против ветра,а по ветру километр.

[@user-yn2xu6cz6f]

Немцы с начала войны использовали помимо модификации "Е" уже куда более новую модификацию Bf-109 "F" - "Фридрих". Это не поправка-это добавка ;)

[@user-vc1rx9lg2m]

Вот умеешь ты заинтриговать.... Ждем с нетерпением про остальные серии Ла...

[@IngvarrKahn]

Мне больше итересны Миги, начиная с первых

[@alexpishvanov736]

Даёшь развитие серий про лавки, вплоть до ла-15 и ла-176! Это будет реально круто! Тема на год!

[@user-nw5qw3vj9h]

Ты интригуешь не меньше

[@maiibermaiiber2415]

автор молодец- серьезный подход к делу, чувствуется огромный объем изученного материала

[@ParaBellum78]

огромный объем прочитанного в интернете

[@ce2652]

@@ParaBellum78 ну к сожалению лично с конструкторами пообщаться не получится

[@user-uq4ih7vk5k]

Серьёзным был бы анализ почему Чкалов замёрз на и-180, а лагг3-82 перегревался как не в себя. А повторить то что и так все знают большого ума не надо.

[@user-hk5rg2uk1s]

Спасибо!Пять копеек добавлю от себя .Запас двигателей М-82 обьяснялся тем,что готовились они для установки на легкий бомбаодировщик СУ-2.(История конструкций самолетов в СССР Т2) М.Шавров.И насчет интриг и подковерной борьбы-по меткому выражению Марка Солонина(кстати-авиаинженер)Яковлев-этокрысиный король.Жрал всех,давил всех.И самолеты его при всех заявленных характеристиках не дотягивали до них.

[@user-jp7jl5qy1o]

Жиды были мастерами в этом деле.

[@user-fs2pq4zd5d]

Потому что бензин был гавно. Высокооктановый бензин позволяет сократить на 30% взлётный разбега, и на 20% увеличивает мощность. Аэрокобры должна была летать на 100м бензине. Но у нас они летали на смеси импортного и нашего 76 го

[@user-hk5rg2uk1s]

@@user-fs2pq4zd5d У нас вообще бензин был 63й!Автомобильный.А авиабензин категорически запрещалось заливать в баки советских автомобилей!Тот авиабензин,что шёл в авиаполки гнался на Ленд-Лизовских.НПЗ,или вообще был импортным.Так как новые движки АШ-82Ф и АШ-82ФН имели форсаж,то и безин к ним шёл с большим октановым числом. Я с Вами не спорю а лишь дополняю то что Вы сказали.

[@user-fs2pq4zd5d]

@@user-hk5rg2uk1s в СССР высокооктановый бензин не производился.. Обоопудование для крекмнга высокооктанового бензина было получено по ленд-лизу, но до конца войны не было запущено. Аэрокобры летали на смеси нашего А76 тетраэтилсвинца и импортного. Источник Котельников "Американский истребитель для сталинских соколов"

[@user-hk5rg2uk1s]

@@user-fs2pq4zd5d Так и я о том же?Я же писал что бензин для авиации шёл только с Ленд-Лизовских НПЗ!Это ещё ЛаГГи-3 могли на нём летать.На ЛенФронте майор Шипов в 1944 г(авиация КБФ)летал на ЛаГГе-3м.И тот кушал нашу смесь.62й просто на тех высотах терял свои свойства.

[@panterka.f]

Спасибо за очень интересный, структурировагный материал с большим количеством фотографий. Всегда нравился этот самолет, многое конечно читал, но было приятно что-то вспомнить и посмотреть на винтажные фото!

[@user-or6zs4cr1h]

Странно ,а почему так мало лайков и комментариев ?Видео ,как всегда топ ,так держать !!! Побольше видео про авиацию !

[@zlodeyshe]

наверное потомучто много посмотрело в прмом эфире

[@sergeybalakin9705]

Потому что много информации...

[@andreikaplanov8903]

Спасибо за труды. Как всегда интересно и познавательно. Удачи вам в дальнейшем!

[@rusbor8217]

Спасибо большое, тебе, добрый человек, большой объем информации даёшь . Лайк,подписка однозначно!

[@user-pp7ue6gw9j]

А я ролик только начинаю смотреть, хочу лишь сказать, что я о Ла-5 впервые узнал из книги "Повесть о Настоящем Человеке" Кто-то еще читал её? Больше всего меня конечно поразил тот факт, что книга была основана на реальном человеке. А вот и автор упоминает Маресьева...😉

[@user-lt5sp1jg1t]

Когда учился в школе в советское время в середине 80х , 5 или 6 класс мы читали эту книжку по очереди на уроке вслух , причем что интересно когда девочки читали Ю-87 мы сразу начинали говорить не Ю, а юнкерс 87 ну типа специалисты, или Ме-109 мы не Ме а мессершмитт. было такое дело это когда он уже на ногах на деревянных сел в ла-5 и воевал я тоже помню этот момент , сбили его на Як-1 вообще книжка хорошая на все времена.

[@sergeybalakin9705]

Хорошие книжки помогают в жизни. Один ссыльный мальчик, сын репрессированого "врага народа", а до этого партийного функционера, решил покончить жизнь самоубийством но, прочитал книжку про Павла Корчагина... Рассудив, что в тех обстоятельствах, он и так умрёт, он решил сделать максимально возможное, для пользы народа... Его заметили, вернули в комсомол, потом он вступил в партию и, теперь, товарищ Си - руководит Китаем.

[@user-qt4tt4kq2q]

Да .

[@user-di3ej9dg3j]

Те кто учился при СССР отлично знают эту книгуч е без исключения

[@Martopljas]

Смотрю, когда готовлю и засыпаю. Но, сцука, не раньше конца рассказа! Фюриос, большой респект!

[@romanivantsyk2785]

Никогда не успеваю на трансляцию, хотя всплывает и захожу посмотреть за несколько часов до. Лавочкин мой любимый. Особенно за то, что именно его имитировали в х/ф"В Бой идут одни старики".

[@user-ho9by9bi4e]

а кого еще можно было имитировать с воздушниками?

[@romanivantsyk2785]

@@user-ho9by9bi4e учебный Як-18 похож только на Лавочкина. Лучше реквизита у создателей не было.

[@user-ho9by9bi4e]

@@romanivantsyk2785 вот и я о том. разве что можно было изображать немцев на фоках , но на Яки Миги или ЛаГГи чехи похожи еще меньше чем на худых.

[@user-fc1pj5uq9z]

@@romanivantsyk2785 можно было як-11 использовать, почти вылитый ла-5

[@tixontixonov1593]

Скромно и со вкусом. Это всегда дорого стоит. Весьма достойный контент.

[@user-yo1xc9xy1e]

Спасибо дружище! Всегда с нетерпением жду твоих очень интересных шедевров!

[@dryx1977]

Думал знаю по ла-5 многое - оказывается не так - спасибо Вам - подписка однозначно!( много редкой информации - приятно сильно удивлен!!!)

[@ivanmoskvin7638]

Очень хорошие видео Геннадия Серова с Тиминым про Лагг . Называется создание новых истребителей в 1941, но там почти все про Лагг. До ла и даже до гу82 сериал не добрался, но вообще очень хорошее представление получается о том как вся эта разработка выглядела, какой хаос и гонка с риском лишится головы происходили.

[@user-lb1qy7rp5k]

Как всегда, отличное видео, спасибо, Фьюриос!

[@Maksym-ukrainian]

Огромная благодарность за видео о любимом советском истребителе ВМВ👍👏 Про Р47 Thunderbolt не планируете рассказать? У вас очень интересно, ёмко и познавательно получается.

[@FuriousHistory]

Когда-нибудь

[@user-pv1qi4jr7g]

Террариум друзей. Клубок единомышленников...

[@nilsbor8994]

Двигатель планировалось ставить на И-185 Поликарпова. Соответственно, КБ Поликарпова разработали капот. Далее Поликарпова уже обязали поделиться с остальными своими наработками. В том, числе и установкой синхронных пушек. Это если очень коротко.

[@user-rv7hj7wu3t]

Класс! Побольше бы таких видео про авиацию второй мировой войны!

[@maximrojkov1700]

Отличное видео и классная подача материала! Очень интересно было послушать, узнал много нового, хотя авиацией времен ВОВ интересуюсь очень давно :)

[@Gazenwagen]

Спасибо за хороший контент) Жду видосы о немецких легендах 109 190)

[@skystunner7207]

Автор хотел послушать именно про Ла-5 от тебя! Спасибо! Расскажи ещё про Ки-84.

[@romanlukashov5947]

Спасибо за качественный материал, и отличную подачу

[@baranovaleks1981]

Очень увлекательно. Жду продолжение. Интриги про производство для меня новая информация. Спасибо.

[@LuckyDen2012]

АШ-82 производили не "в пустоту", ожимдая что появится самолет, для которого он нужден. Его производили под ТУ-2, который к некоторому моменту решили больше не производить. Но т.к. в серию он УЖЕ был задан, то двигатели под него производили заранее. Из-за этого и сложилась ситуация с произведеннмыи, производимыми, но "не нужными" двигателями.

[@mikhailzanin]

Да, да именно поэтому М-82 пришлось спасать после решения об отказе от всех двигателей воздушного охлаждения...

[@user-cw6pu1tk8o]

Не совсем так. АШ-82 устанавливались на СУ-2 и были выпущены в большом количестве. После прекращения выпуска СУ-2 двигатели остались невостребованными. На ТУ-2 они тоже использовались, но ТУ-2 не выпускался в больших количествах.

[@user-nt6lp9vs7x]

а можно о Су-2 что-нибудь??? кстати, на нём был двигатель АШ-82 :)

[@johnshepard6851]

Недооцененный самолёт. Двигатель М 82 как раз для Су 2 делали, а когда его сняли с производства, у Швецова и накопился "запас".

[@user-di3ej9dg3j]

Его готовили под ту 2

[@user-rx8wq7qo9b]

Спасибо! Как всегда интересно. Давай ещё про авиацию.

[@user-ng4bk8sw6y]

Крест был поставлен не на двигателях Микулина, а на истребителях МИГ - 3. С ЭТИМИ ДВИГАТЕЛЯМИ. Заодно бы и упомянули, какие двигатели стояли на американских самолетах...

[@sergeysakevich3515]

По сути Лавочкина и ЛА-5 спасло то что кто-то из техников вовремя стырил у яковлевцев масляный радиатор))). За рассказ спасибо, прослушал на одном дыхании, хотя историю про стыренный радиатор слышал раньше).

[@sergeysakevich3515]

@@user-ef2lu8nd8y Идиот... прикинь, на моторе воздушного охлаждения бац! - и масляный радиатор, надо же как бывает! Перед тем как кого-то хейтить может матчасть стоит хоть немного изучить?

[@user-lg3fz4if4e]

@@user-ef2lu8nd8y Макет.этого́ самолёта.я..знал.в.¹1963году!

[@user-ic7lf6rd8d]

Тоже слышал или читал,не помню уже где.но только эти радиаторы были предназначены именно Лавочкину.Яковлев просто отжал их себе пользуясь своими связями.

[@user-kp2xk9zq2v]

Автор почему-то проигнорировал лучший из истребителей И185 Поликарпова, который из-за ряда технических трудностей в производстве моторов не был поставлен на производство. Многие технические решения этого истребителя были заимствованы на истребителях Лавочкина и не только его.

[@mikhailzanin]

Думаю лучше было бы сделать отдельное видео про И-185. К сожалению пока это невозможно. Но в интернете есть хорошее виде и про И-180 и про И-185

[@user-tg8cd6bh3u]

Совки летали без кислордных масок немцы их палкой сбивает

[@user-kp2xk9zq2v]

@@user-tg8cd6bh3u что за бред, у меня отец летчик истребитель, 12 сбитых имел. летали и с кислородными масками когда нужно было. основные бои были на средних высотах. там маски не нужны. Да, кого то сбивали, потому что учили плохо, налет 20 часов и на фронт. Но это было только в начале войны, а когда появилась хорошая техника и обучение, то все изменилось.

[@user-rs1te7jw4e]

Это были не деревянные самолёты, а композитные того времени.

[@user-zq9ke1gt4q]

Композитные?! Это в смысле дрова с дюралевым лонжероном?! Но почему то продвинутые советские летчики предпочитали Аэрокобру)))

[@user-rs1te7jw4e]

@@user-zq9ke1gt4q что такое композит?

[@YaR0MyR]

Замечательный выпуск, хоть и без стола ((-: С нетерпением жду продолжения про Ла-7, мой фаворит!

[@user-nv3so2er2v]

Большое спасибо за ролик про легендарный самолет

[@hapaew2005]

Спасибо. У меня дед работал на НПО им.Лавочкина и его очень интересовала история завода и самолётов Ла..рассказывал,что была модификация Ла-15 но это уже после войны с реактивным двигателем - испытания закончились гибелью лётчика.

[@ivanshuyak6637]

Оголені п* 66. На

[@user-vo7gw7ij2g]

Смотрите видео от историка Геннадия Серова, он более подробно и документально рассказывает и о заводе и о создании Ла-5

[@user-yn2xu6cz6f]

Был ещё цельнометаллический Ла-9. Но уже сразу после войны.

[@user-nn1bh8vg9i]

​@@user-yn2xu6cz6fи Ла - 11

[@user-pm7zp5og3k]

Спасибо за интересное видно ! Ждём новые !

[@user-tj2dh2ep3c]

Очень интересный материал , надеюсь что это так и есть . Спасибо за труд.

[@Vladimir___Vladimirovich]

Ох, бальзам, бальзам... Сижу на даче, второй день дождь как из ведра, во дворе болото, а дома так Хорошо! Спасибо Furious, твои видео надо в аптечки вкладывать.

[@lesnoy_bolvan_N1]

Так уютно читать такое. Кайф наверное под чаек слушать в дождь этот канал!)

[@user-gh9nl1fj7x]

Очень интересно , спасибо вам работу .

[@G00glieS]

Посмотрел в запой! Огромное спасибо!

[@archieohare]

Спасибо! Ждем продолжения роликов про машины Лавочкина!

[@viktorkirianov9248]

Респект автору! Какой талант! Такие факты откапываете! Жаль, что так мало людей интересуется чисто техническими видео. Но для технарей по призванию, вы просто кладезь!

[@user-pavel-911]

Спасибо! Очень содержательно. И интриги вокруг создания Ла-5 очень интересны, многого не знал. Логично рассказать теперь про Ла-7

[@user-tv1wv6ui6y]

Спасибо автору, все изложил чисто и честно, приятно слушать...

[@bfgm3268]

Очень классный фильм, вроде бы факты все более-менее известные и на поверхности. Но когда разбираешься - действительно клубок событий. На одном дыхании посмотрел.

[@yyy-ey7gx]

Спасибо за ролик. 90% материала я, в общем, знал и раньше - но увидеть это всё целиком было очень интересно. И, кроме того, ролик обязателен к просмотру людям, до сих пор уверенным, что при Сталине царил "стальной сталинский порядок", вместо конкуренции было исключительно соцсоревнование, а никакой борьбы за тёплые места, награды и должности быть не могло - только товарищеская взаимопомощь! :))

[@user-uq4ih7vk5k]

Дак это оно и есть. Здесь главное ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ. Лагг3 был плохой самолёт, а ресурсы на себя тащил. И для победы не грех было его отодвинуть.

[@user-kx6be5vx7w]

Для этой цели и создан сей "правдивый" ролик.

[@yyy-ey7gx]

@@user-uq4ih7vk5k Из плохого ЛаГГ-3 внезапно получился отличный Ла-5. Так что - именно борьба за тёплые места, награды и должности.

[@yyy-ey7gx]

@@user-kx6be5vx7w Ну я об этом и говорю - ролик рассказывает о том, как было на самом деле.

[@user-uq4ih7vk5k]

@@yyy-ey7gx еслиб ты не был таким тупым, то увидел бы, что вашпе не внезапно, а в результате весьма интенсивного поиска решений.

[@user-zf8rj4qr2s]

Благо дарю за отличный рассказ

[@mayt7599]

Отличное видео, как всегда! очень интересно, спасибо)

[@user-xx9nc2cb8z]

Очень большое СПАСИБО!

[@alexanderbenkendorf688]

Очень круто, спасибо большое. Обидно за подковерные игры и особенно за Гу-82. То что не стали делать як-7 это хорошо, думаю, по той причине что смогли задействовать и развить еще одну линейку двигателей воздушного охлаждения а то целый завод непонятно чем бы занимался. Оч интересно было бы про Як-3 посмотреть

[@Sardonius_Gerd]

Очень справедливый разбор. Там такие подковерные игры были... Жрали друг друга как пауки в банке. Топором не отмашешься. Потому и появились шараги - чтоб жрать друг друга перестали и занялись общим делом, а не доносы строчили. На усиленном пайке, под гарантии безопасности даже от призыва, членам семьи.

[@mikhailzanin]

Вы бредите. Для того чтобы не жрали, нужно было одно, ответственность за слова. А когда сталинскую премию дают за самолёт который не может даже взлететь с заявленой бомбовой нагрузкой, то о чем речь?

[@Sardonius_Gerd]

@@mikhailzanin Ответственность за слова была. Например Королев свои доносы подписывал, восемь штук в архиве точно есть. Но как то синдром пауков в банке не проходил. Потому что систему государственную воспринимали как инструмент для дотижения личных целей, вот и стучали как дятлы чаще всего без повода, но при такой загрузке пока шестеренки следственные провернутся и в нужную ли сторону... Ну на счет сталинской премии я не в курсе, а вот с бардаком, в авиации особо - согласен полностью. Один только Сильванский чего стоит, с его аферами. Плос вечная беда с двигателями, делали самоль под одни проектируемые, а те недокрутили, воткнули то что было...

[@user-fn4nq8gu1c]

Отлично. Спасибо. Ничего принципиально нового не узнал, но освежить было полезно 😉.

[@rostislavmisiura8300]

Отличное видео, спасибо! Продолжайте продолжать!

[@timofeas]

Все отлично, вот одного не могу понять - почему о существовании этого канала я узнал вот только сегодня?? подписка и куча лайков. Прекрасная подача материала, браво!!

[@user-yz6lg4cg3l]

Ни разу не пожалел что подписался когда-то давно на канал!

[@user-vo6up5yr4w]

666666666666666666668

[@user-vo6up5yr4w]

8

[@user-vo6up5yr4w]

87

[@user-sb3zd9vh3m]

Спасибо за труд, смотрел с удовольствием!

[@user-pp7ue6gw9j]

Ой как приятно, я по пути на Тактик медиа смотрю историков, в том числе и Геннадия Серова (он изучает историю Лагг-3) и тоже упоминал отдельно о проблеме с двигателями. И Историк Мухин Михаил, тот изучает историю авиации в нашей стране вообще. Приятно, когда рассказчик не противоречит Историкам. Очень знаете ли добавляет доверия🔥👍

[@TheNikatin]

Спасибо за фильм, ждем продолжение про ЛА-7.

[@CyclopEye]

Спасибо!

[@d_shaggy6200]

Спасибо огромное!

[@iljamats889]

Только сегодня обнаружил этот канал. Великолепно

[@alexfink4227]

За фотографии ГУ 82 выдаются фотографии опытного ЛАГГ 5. Фотографий ГУ 82 по видимому не сохранилось. Рисунок ГУ 82 соответствует имеющемуся описанию, за исключением того, что этот самолет имел более длинный чем у ЛА5 нос.

[@user-bm9uc7be4f]

Что тогда , что сейчас , МОТОРЫ ( ДВИГАТЕЛИ) были проблемой . Моторы не наша фишка . А товариЧЧЧЧ ! Яковлев , очень своеобразный . ТИЛЬКИ ДЛЯ СЭБЭ ! ( все для себя ) В общем , все печально , ГРУСТНО , увы . как то так .

[@zlodeyshe]

чушь про фишку. проблемы с моторами возникали тогда когда на это не выделяли средств в достатке и калифицированного персонала, до середины 50х с персоналом было плохо ибо просто взять неоткуда было

[@sergeysakevich3515]

Ага, и поэтому в Лавках вместо двигателя стояли педали, да? И чья это фишка? Что, немцы/американцы вот так вот брали и сразу с 0 двигатели делали? Или просто говнеца на вентилятор хочется набросить? Почитай как делали аэрокобру.

[@user-eu3bm7ex4r]

По центровке ( 15:10 ) центр тяжести должен быть не в центре самолета, а крыло самолета заменяется на прямоугольник с таким же размахом и площадью, и центр тяжести должен быть в диапазоне от 18 до 33%, если считать он начала до конца этого эквивалентного крыла. Очень грубо - законцовки крыла у лагг смещены вперед. Вот примерно на них (если смотреть сбоку) и находится центр тяжести.

[@Clarmie]

о, новое видео, значит этот вечер будет прекрасным!

[@Beer_strike]

Очень хотелось бы когда нибудь увидеть на канале ролик об истории создания и применения дизельного ЕР-2

[@user-hq5qt8cx4l]

Пе 8?

[@user-fu9qg5kk8m]

В принципе, я эту историю знал, т. к. давно люблю историю авиации. Но подача материала великолепная! Узнал для себя новое. Спасибо.

[@user-qc1kg2id3b]

Очень познавательно. Большое спасибо.

[@user-passerby777]

Спасибо! С праздником всех!