Byl jsem odhalen jako plagiátor?!

[@H0listr]

Doporučuju rychlost 1.5 - ideální poslech

[@PavelSemerad]

Děkuji za doporučení, příště se pokusím mluvit rychleji. O některých věcech, zejména těch osobních, to ale většinou moc nejde. 😟

[@ExtraNewSuperHero]

Taky to pouštím zrychleně, jsem se bál že je to studijní deformace z toho když si pouštím zrychleně přednášky :D

[@1976Vlada]

Tak na to už před rokem 1989 existovala účinná rada doktora Plzáka: "Zatloukat, zatloukat, zatloukat." Používají ji všichni skuteční plagiátoři. Ne, že by byli kdovíjak chytří, ale protože jim nic jiného nezbývá. Tím spíše mohou nebo měli by tuto obranu používat lidé, kteří plagiátory nejsou, ale byli nespravedlivě obviněni.

[@citroniq84]

nie celkom suhlasim lebo ja sam mam vysoku školu ja sam som si robil dve zaverečne prce a prave mne sa stalo že ma premotivovana školitelka označila za plagiatora hoci nepravom a je jedna vec ked pridu na niekoho kto fakt podvadza a je vec ina ked niekto je premotivovany a obvini študenta nepravom ano neh sa zdokonaly system ale ked raz nieco zadam a prejde to ako original tak to oriinal je jasne ze stale viac je zhody vseobecne lebo urcite za rok nevide tolko zdrojov co vide prac atym padom jasne ze sa zhoduju lebo aj slovna zasoba je omedzena aj diakritika nepusti podla mna na každej praci treba pozerat nie len % zhody ale aj to v čom ta zhoda je ak niekto ma malu zhodu že 0,5% no tak to je len to že nevie citovat dobra praca korektne odcitovana by 15 20% zhodu mala mat ak neni tak potom bud vychadza z nerelevantnych zdrojov alebo z relevantnych ale zle odcitoval podla mna by to malo byt tak ako v tresnom prave a brane ze pokial neni bez pochyby preukazane ze plagiator je tak neni mne sa to stalo s tej druhej strany ze plagiator niesom nikdy som nebol ale aj tak ma stoho obvinili a musel om zato zmenit skolu a urobit znova novu zaverecnu pracu akoze ano dnes ten titul mam a ano mozno som rarita ze ludi ako ja neni nijak moc ale furt este aj po 4 rokoch to mam v sebe a neni to prijemne

[@PavelSemerad]

Milý Romane, velmi mě mrzí, že máte takovou zkušenost. Postoj paní vedoucí chápu - na akademiky je vynakládán obrovský tlak, aby kontrolovali a odhalovali. Při tom každý výsledek antiplagiátorského softwaru je jen číslo. Je to číslo, které o práci neříká vůbec nic. Vždy je potřeba vše posuzovat v celkovém kontextu a po poctivém projití vyznačených pasáží. Proto osobně nevidím problém ani s 20% shodou. Psali jsme o tom s kolegy článek O procento plagiát (www.akademickaetika.cz/blog/o-procento-plagiat-aneb-jak-je-to-s-temi-procenty/), kde vše vysvětlujeme. Škoda, že si ho paní vedoucí nemohla před 4 roky přečíst. Jsem ale přesvědčen, že dnes by (možná) postupovala s větším nadhledem.

[@citroniq84]

@@PavelSemerad to ano ale mne to ani nepustila do systemu toto je problem ja presvedceny ze systemom by prosla v pohode mne len ona bez kontroli v systeme bez protokolu originality povedala plagiat a hotovo keby tam aspon softver vyhodil naozaj ze vysoku zhodu nenapisal by som nic byt by bol ten protokol na hranici v mojom pripade ale islo len o jej tvrdenie prave uplne bez kontroly o systemu dekan fakulty nato povedal ok ona moze no...

[@PavelSemerad]

Tak to mě mrzí. Netuším, co k takovému radikálnímu kroku paní vedoucí vedlo. Bohužel i takové "kuriozity" se občas dějí. Abych ale zůstal nestranný, věřím, že by paní vedoucí dokázala svůj postoj obhájit i dnes. V opačném případě by to byla z její strany chyba.