Cómo Dibujar con IA: Realtime Canvas ✨ Leonardo AI

¿Cómo dibujar con IA? En este vídeo vemos la nueva función de "Lienzo en tiempo real" (Realtime canvas) de Leonardo AI para ilustrar con inteligencia artificial: app.leonardo.a...
De este modo podemos dibujar en la pantalla para que la IA lo interprete, atendiendo a nuestros trazos y colores, pero también a los prompts y un estilo artístico predeterminado: 3D, fotográfico, anime, cinematográfico, Cartoon, pintura al óleo, realista, etc. Os muestro cómo usarlo paso a paso en este tutorial, y al final veremos también las actualizaciones de cada una de las funciones de Leonardo: El Generador de imágenes con nuevos loras, el Editor de lienzo (Canvas editor) para hacer inpainting, la IA para convertir imágenes en vídeo (Motion), el generador de imágenes en tiempo real (Realtime generation), y la función de reescalado, al estilo de Magnific.ai (Universal Upscaler).
Gracias a todas estas mejoras, Leonardo se está convirtiendo en una plataforma para la generación y edición de imágenes con inteligencia artificial al nivel de Stable Diffusion, Midjourney o Dall-e.
#leonardoai
Contenidos del vídeo:
00:01 Introducción: Formas de generar imágenes con IA
01:04 Cómo acceder a la web de Leonardo AI
01:32 Cómo cargar imágenes en Realtime Canvas
02:12 Herramientas: Creatividad, menú de estilo y prompts
04:39 Cómo hacer dibujos IA con el lienzo en tiempo real
10:31 Artistas e Ilustradores IA
12:04 Nuevas funciones y actualizaciones de Leonardo
13:59 Conclusión y despedida

[@ArtePro_Oficial]

Puedes probar la función de "Lienzo en tiempo real" en la web de Leonardo AI: app.leonardo.ai/?via=inicio

[@nelsonotero3030]

stable diffusion se puede quitar nombre Stable Diffusion abajo foto

[@akirasaotome9215]

No solamente se trata de la información de calidad que aportas sino que las consideraciones que haces nos hacen reflexionar. Eso también es muy valioso,

[@ArtePro_Oficial]

Muchas gracias Akira! Me encantará conocer también tu opinión sobre el uso de estas nuevas funciones :) Un abrazo!

[@akirasaotome9215]

​ @ArtePro00 Gracias por tu interés en mi humilde opinión. Te daré una muy muy muy personal de cómo yo lo siento. Yo trabajo de ambas cosas, haciendo ilustración y haciendo diseño, y el ejercicio del trabajo con inteligencia artificial, en orden a las microtareas que debes realizar, incluso a la forma de pensar y estructurar el trabajo, se parece más, por el momento, a la labor de diseño. Cosas que debemos tener en cuenta a la hora de reflexionar: La filosofía estudia la naturaleza del arte a través de una subdisciplina que se llama Estética. Lo que nos dice la filosofía es que el arte ofrece una experiencia estética, pero no todo lo que ofrece una experiencia estética es arte, el diseño, la artesanía, la ilustración, incluso la naturaleza, el cuerpo, pueden ofrecer una experiencia estética, pero por detalles conceptuales que exceden el alcance de esta respuesta, no se consideran arte en el sentido en que lo estudia la Estética como rama de la filosofía. El ilustrador puede ser también un artista, pero, por ejemplo, cuando hace una ilustración a pedido de un cliente, no hace arte, hace un producto que responde a las necesidades del comprador, las cuales pueden ser proveer una experiencia estética o brindar apoyo o refuerzo conceptual a un elemento o circunstancia externa a la obra. Otra cosa a tener en cuenta es que pueden haber artistas muy virtuosos, pero el virtuosismo por sí mismo no es arte, que un autor sea capaz de hacer una copia al óleo de un objeto con calidad fotográfica no alcanza para que esa pieza tenga por sí sola valor artístico si no va acompañada con el mensaje estético que fuera intención del autor. Una persona que puede copiar magistralmente cualquier cosa no solamente por ello es un artista, pero sí es un trabajador de gran habilidad, como cualquiera que puede hacer algo muy difícil con destreza. Por todo esto, no toda imagen es arte, no importa si está hecha en dibujo tradicional, digital, si es una fotografía, una filmación, o la hizo la IA. Algunas son arte y otras no, según la intención, circunstancias, ejecución y lenguaje conque fueron creadas. Y de las que sí se pueden considerar arte, será buen o mal arte según hayan logrado o no comunicar al público la experiencia estética por la cual fueron creadas. Hechas estas aclaraciones podemos decir que las imágenes hechas con inteligencia artificial simplemente ingresando una orden verbal no son arte, aunque pueden proveer una experiencia estética intensa. Es, como tu lo dices, un cliente recibiendo un producto fabricado. Eso no es necesariamente algo malo. Las imágenes son ilustraciones (No arte), la inteligencia artificial es el ilustrador (no un artista) y quien ingresa el prompt es el cliente (pague o no). Lo siguiente sí es muy personal, una opinión súper súper personal de como yo lo siento. Hacer una ilustración ya sea con técnicas tradicionales o digitales, desde la experiencia del autor, se parece más a hacer arte. Sin embargo, hacer composiciones con inteligencia artificial con sistemas de objetos por capas, usando control net, o generación por bocetos en tiempo real, como lo que nos mostraste hoy, se parece más al trabajo de un diseñador gráfico. Yo he tenido que hacer diseño de marca, pero también conceptos de arquitectura, o diseño de productos para algunas ficciones, y el proceso se siente igual que hacer un paisaje, un desnudo o una naturaleza muerta. En resumen, creo que el ilustrador que trabaja con inteligencia artificial puede aligerar la carga de muchos procesos tediosos, o compensar la falta de virtuosismo en algunas habilidades, pero de todas maneras enfrenta el mismo desafío creativo y presión a la hora de ejercer su labor, si lo hace con calidad y compromiso, por supuesto. Pero que esa labor creativa, al menos en mi caso, está más cerca del trabajo de un diseñador, aún si el producto final ofrece una experiencia estética cercana a una obra de arte. Espero haberme dado a entender. Perdón por la extensión. Estaré esperando más de tu canal, que siempre enriquece mi día a día con soluciones e ideas valiosas. Gracias por todo.

[@ArtePro_Oficial]

@@akirasaotome9215 Muy bien fundamentado, y no disiento en nada de tu punto de vista. Por cierto, espectaculares tus trabajos!

[@akirasaotome9215]

@@ArtePro_Oficial Gracias, nada del otro mundo, pero pone el pan en la mesa.

[@MentePolifacetica]

Pues no tenía nocion de estas últimas novedades, por tiempo etc...no me pude poner a investigar estas herramientas. Así que como siempre te agradezco tu tiempo para ilustrarnos con estas nuevas tecnologías. Tus vídeos valen oro!! Un abrazo!!

[@ArtePro_Oficial]

Muchas gracias como siempre por tu apoyo, y me alegro mucho de que los vídeos estén siendo de utilidad a gente como tú que estás haciendo un uso creativo de estas herramientas :) Un abrazo!

[@akirasaotome9215]

Excelente video, como siempre muchísimas gracias!!!!!

[@eullinlivery]

Como siempre... gracias por el aporte ;-)

[@elijocasaely9902]

Me encantan tus vídeos!! Muchas gracias

[@ArtePro_Oficial]

@@elijocasaely9902 muchas gracias!! :)

[@rolerossinfronteras]

Increíble gracias por el video

[@elijocasaely9902]

Gracias gracias gracias ❤

[@wildkingdom5647]

Mensaje de @Kepixel_Comics: Para que esto en algún momento sea arte real debe existir internamente en la IA toda la complejidad de una conciencia real (emociones, vivencias, etc) de lo contrario, es imposible que sea arte genuino. Sin mencionar el robo descarado a artistas reales para entrenar estos modelos. Algún día se hará justicia... Y quizá no falta mucho... la unión europea ya aprobó la primera ley de regulación a las IA. Respecto a quienes se consideran "artistas de IA" déjenme decirles que cualquier artista REAL los observa con desdén cuando dicen semejante barbaridad como "soy artista también". Es ridículo ver a quienes se alegran por las imágenes que genera una IA sin estudiar arte, aprender anatomía, perspectiva, color, etc. No son artistas...ser artista requiere un amor natural por aprender un lenguaje que permite expresar correctamente la complejidad humana utilizando la belleza de las reglas armónicas que mencioné anteriormente. La IA prospera porque permite a las personas apropiarse del esfuerzo ajeno y engañarse a si mismas creyendo que tienen el mérito por no hacer nada.

[@ArtePro_Oficial]

Hola Kepixel. Voy punto por punto, porque creo que mezclas varias medias verdades con cosas directamente inventadas y las conclusiones resultan inexactas: Es el artista quien debe tener lo que llamas "conciencia real (emociones, vivencias, etc.)", no la herramienta, que en este caso sería la IA. Como un pincel no tiene tampoco conciencia propia, ¿Consideras acaso que una pintura de Velázquez no es arte? Peregrina idea... El "Reglamento Europeo de la Inteligencia Artificial" no tiene nada que ver con lo que hablamos, supongo que no te lo has mirado mucho: no habla de prohibir la IA para hacer dibujitos, se refiere a sistemas que hagan peligrar la seguridad nacional, controlar métodos de manipulación masas, etc. y es ante todo una prevención a las tecnologías futuras (ellos mismos lo llaman "una ley a prueba de futuro" y de hecho su entrada en vigor está prevista como muy pronto para finales de 2026) en previsión de la llegada de una AGI; no se refiere a estos asuntos pueriles. Los delitos cometidos con las herramientas actuales, sea un cuchillo o una IA (en un caso de suplantación de identidad, fraude, etc.), se pueden seguir juzgando con las leyes actuales... pero ni usar un cuchillo ni una IA es en sí mismo un delito. De lo contrario puedes entregarte a la justicia, puesto que la plataforma en la que estás ahora mismo emplea IA... y muchas otras aplicaciones que seguramente usas en tu día a día. "La IA se basa en el robo" era un eslogan de moda hace más de un año que se fue extinguiendo conforme la gente entendió qué es y en qué consiste el machine learning (de hecho pensé que estaba totalmente extinta, he sentido un poco de nostalgia al leértelo). No voy a volver una y otra vez sobre lo mismo, pero te daré un par de datos: hay modelos de IA que usan solo imágenes que han sido consentidas por sus autores, e incluso el propio usuario puede entrenar sus propios modelos con sus imágenes sin usar ninguna ajena. Insisto: no es el "qué", es el "cómo" se use la IA. No considero que alguien que haga simplemente una solicitud sea un artista, y continuamente lo digo en mis vídeos. En cualquier caso lo del desdén del que hablas se ha dado siempre ante cualquier avance tecnológico... y de hecho muchos artistas tradicionales siguen mirando con desdén a los "artistas" digitales, y me parece algo igualmente legítimo. Que sea más o menos meritorio el uso de una u otra herramienta es un asunto diferente y en mi opinión más interesante. Y finalmente tu definición de "artista" es algo que me parece igualmente inexacto (nunca escuché algo semejante en la facultad de Bellas Artes) pero estoy muy a favor de que cada cuál use el vocabulario a su antojo. Un saludo y gracias en cualquier caso por compartir tu opinión :)

[@SLIM5561]

brutal amigo

[@viajedeldragonresplandeciente]

Considero que el crédito pertenece más a la IA que a la persona que solicita la imagen, aunque ésta ahora interactúe más con la herramienta. El lienzo en tiempo real me parece un gran avance para proporcionar instrucciones más específicas para que la IA las interprete. Es de mucha utilidad contar no sólo con palabras sino con trazos que le indiquen a la IA la posición en la queremos a nuestro personaje o proporcionarle colores que deseamos que tome en cuenta, como la mujer con vestido rojo, aunque la IA ofrece unas paletas estupendas como la que utilizo en el dibujo del lobo. 🥰 ¡Muchas gracias por la actualización Domingo! ¡Qué tengas una estupenda semana! 😊

[@ArtePro_Oficial]

Gracias por compartir tu opinión, Aurora! Un abrazo y feliz semana igualmente! :)

[@cazadoresdecryptos]

Una pregunta, la base de Leonardo AI no es stablee diffusion?

[@ChanTadashi]

Muchas gracias.

[@Kusa0]

Llevo siguiendo hace mucho las IA de generación, ya sea de imágenes o videos (En gran parte te agradezco a vos) y nunca vi una IA que me haya dejado tan fascinado como la de lienzo en tiempo real... Es absurdamente increíble, te permite tener mucho control sobre la generación, ya que la pose y demás la creas vos de forma sencilla, no necesitar tener una extensión de poses cómo es Stable Diffusion ni andar dando indicaciones complejas, las posibilidades son muchas. ¿Crees que en algún momento Stable Diffusion saque un herramienta similar?

[@ArtePro_Oficial]

Hola Kusa0, a mí también me ha parecido una herramienta realmente interesante. No es algo súper novedoso, y de hecho recuerdo que una de las primeras IAs que usé hace 3 años hacía esto mismo para generar paisajes... aunque de de forma más rudimentaria, sin estilos e infinitamente más lenta. Estoy seguro de que irán implementando esta función también a otras plataformas (me sorprende incluso que esta línea no se haya vuelto a desarrollar hasta ahora). Un saludo :)

[@carlosq9393]

muy buen video como siempre

[@johanncadenas9140]

Muchas gracias por el excelente video, sería interesante que usara una tabla digitalizadora para mejorar el dominio de los trazos. 😯👍

[@oscarp7643]

Gracias crack

[@ArtePro_Oficial]

A ti, Oscar :)

[@jhonnaranjo5042]

Gracias, por favor hacer un video de LEONARDO DE PAGA para ver la diferencia.

[@ArtePro_Oficial]

Hola John, hay un tutorial completo en el canal sobre Leonardo. La diferencia entre planes son los créditos. Un saludo :)

[@marcoscarrasco]

Gracias Domingo. Es realmente interesante. Si que le veo una gran utilidad en el abocetado para convertirlo en obra acabada. Increíble!!! ¿Cuánto cuesta la suscripción para acceder a esto? Enhorabuena por el vídeo tan bien explicado. Un abrazo.

[@ArtePro_Oficial]

De momento lo ofrecen con una cuenta en Leonardo sin ningún plan de pago (para las cuentas gratis ofrecen 150 créditos al día, pero la herramienta de "Realtime Canvas" no tiene ningún coste y ofrece usos indefinidos:) Un abrazo

[@marcoscarrasco]

@@ArtePro_Oficialmuchísimas gracias 🙏🏼

[@daniel_sosa_sr]

Si bien como artista no comparto el amor por la IA, creo que estas haciendo lo que crees que es correcto y lo respeto. Éxitos con el canal.

[@harinao.o3327]

Luego chrkeo uwu

[@FALLESDCOM]

Porque deja de funcionar el lienzo en tiempo real???? Es por no pagar un plan???

[@miquelangellc2234]

El sol no es amarillo???

[@ArtePro_Oficial]

Es blanco (pero se puede ver de distintos colores según la atmósfera). Saludos

[@miquelangellc2234]

@@ArtePro_Oficial las explosiones solares son blancas entonces??

[@ArtePro_Oficial]

@@miquelangellc2234 "Las explosiones solares, que son eventos de liberación repentina de energía en la atmósfera del Sol, pueden producir diferentes colores dependiendo de la longitud de onda de la radiación emitida. Por ejemplo, las explosiones solares pueden emitir luz en longitudes de onda ultravioleta, visible e incluso en longitudes de onda de radio. La percepción del color de una explosión solar dependerá de la combinación de estas diferentes longitudes de onda. En general, las imágenes capturadas por instrumentos espaciales y terrestres suelen mostrar explosiones solares como intensas y brillantes en color blanco o amarillo, pero también pueden presentar tonos de otros colores dependiendo de los filtros utilizados para observarlas."

[@miquelangellc2234]

@@ArtePro_Oficial hola,si vamos a hablar de explosiones naturales, en la tierra tenemos los Volcanes de acuerdo? Y cuando esto sucede son varios los colores que se perciben, amarillos,anaranjados,rojizos, violetas,etc,( hablando de colores) por lo tanto en el interior del volcán No es solo " blanco ".

[@joxmanyou]

La IA copiando a Bob Roos...

[@asier7400]

Que bueno, los paquetes para el dibujo como es mi caso podremos ser artistas 😂