Cómo se Fabrica un Bit Cuántico | Átomos Artificiales

[@QuantumFracture]

Y la semana que viene seguiremos hablando de computación cuántica con el nuevo capítulo de QuantumFM, ahora bien editado.

[@RuanoProductions]

Comento antes de ver el video.

[@albuquerquepioy7071]

@@RuanoProductions comenta luego de ver el video.

[@Cristhiangg61]

Bro, y eso que llegue temprano

[@JesusCruz-tu7ib]

Buen vídeos pero no sé que me gusta más la información o la mujer está bonita 🤭

[@emmanuelromero1704]

Pregunta se puede usar la cuantica para hacer una telecomunicación instantanea, las voyager tardan 22h en comunicar con la tierra y estan al otro lado del sistema solar. Se puede hacer o no.

[@francoemmanuelnavarro9437]

años estudiando circuitos electricos (en secundaria electromecanica, terciario tec sup en mecatronica, y casi terminada ingenieria electronica) y nunca nadie me habia explicado con tanta claridad que es un capacitor, una bobina y porque oscilan al estar en LC, te aplaudo de pie Crespo! un abrazo desde Argentina

[@El_pri_robo_mas]

Deja llego y te recomiendo unos libros de ingeniería explica su funcionamiento con la física y el aspecto técnico te dejará claro el tema recuerda que aqui no mencionó los c. RCL

[@MasterRed85]

@@El_pri_robo_mas Por favor pasalo pls

[@Rebolicas]

@@MasterRed85 A mi también me interesa

[@isaacmendez566]

@@El_pri_robo_mas estoy interesado 👐

[@fininaveiro8823]

Pues no se. Los circuitos rc, lc y rlc por lo menos aquí en España son contenido pre-universitario que ya debe ser de llevar puesto de casa

[@JulianRodriguez-ul7pn]

Físico no soy, pero la verdad con este tipo de enseñanza es la razón por la que aún creo en el buen uso del internet y sobre todo de KZbin. Aprendes y aprendes. Felicidades

[@McLeonVP]

yo a penas se sobre circuito y programación. Sin embargo entiendo esta versión simplificada de lo que es xd

[@jean-francoiskener6036]

For porn

[@frayhomero]

@@McLeonVP Hola hermosa cuántos años tienes

[@McLeonVP]

@@frayhomero 22

[@frayhomero]

@@McLeonVP Muy linda, yo tengo 17

[@sniperdaoud]

Thanks!, muy buen contenido 😎, sigue con este contenido

[@pyrommph]

Que hayas llegado a un transmon en un vídeo que ni si quiera asume que el público conoce un circuito LC es brillante. Con alguna simplificacion, pero sin metáforas equícvocas. Me parece algo de otro mundo.

¡Gracias!

[@Aitornex7]

Llevo años viendo vídeos de este canal y este es de los únicos que no me he enterado de nada

[@adoniscastro3648]

Tuve que retroceder varias veces. Parece que nos estamos poniendo viejos.....

[@SpOoLk2]

Yo me he quedado exactamente igual que al principio jajajajaja Si con dibujitos no nos enteramos, leer un articulo científico de esto es morir

[@willywily5063]

la realidad es qe tenes que ver los videos acerca de la luz y la mecanica cuantica dentro de los videos de quatum antes de pasar a esto porque para este video tenes que tener muy muy clara la idea de superposicion cuantica

[@-jec-6334]

@@adoniscastro3648 O no se ha explicado bien. "si no sabes explicarlo a tu abuela, es que no lo entiendes"

[@MendietaInsurreto]

M pasó exactamente lo mismo

[@danic.3760]

Este video es increíble, las animaciones, el orden, las explicaciones, la información con fuentes contrastadas... Amo este canal, gracias por vuestro trabajo.

[@verdugoanonimo7946]

En donde dice las fuentes de información?

[@tricksterx98]

Yo actualmente me encuentro haciendo el doctorado en ingeniería eléctrica y, aunque me dedico a cosas más físicas, estoy convencido de que esta modalidad de la computación se hará escalable gracias a vosotros, los físicos 😊

[@jean-francoiskener6036]

Me pregunto quién se hará rico, y quién tendrá acceso a esa tecnología

[@tricksterx98]

@@jean-francoiskener6036yo creo que será como todo ahora: la tecnología la desarrollarán los científicos (nosotros), la comprarán las empresas (o nos adelantarán porque a los científicos nos pagan poco) y lo podrán usar los ricos en primer lugar

[@guillermogil3391]

Que bien habla y explica Celia González, y qué fácil (dentro de la locura que es todo esto) hace entender este mundo tan complicado. Le deseo lo mejor a nivel profesional; y por supuesto y como siempre, trabajazo por tu parte, Crespo. Un video espectacular, didáctico e interesante de narices. Un saludo al equipo de QF!

[@javierRC82857]

😍 Muy inteligente y además hermosa.

[@azulon2343]

Me ha resultado súper interesante poder entender de cerca cómo se fabrica una parte de los ordenadores cuánticos. Es una hazaña conseguir sintetizar información compleja y después divulgarla de forma clara y sencilla.

[@cesarcidcabello6091]

Me encanta cuando no logro entender a la primera un vídeo, me recuerda cuando ví mi primer video de este canal, el experimento de la doble rendija, es un placer que existan estos canales que fomenta el amor por la ciencia saludos desde México

[@leonardoiannicelli4028]

De los proyectos más increíbles e interesantes que he visto hasta ahora, y me emociona aún más entender todo o gran parte de lo que aquí explica y en buena medida es gracias a la didáctica, entusiasmo, y gusto por las ciencias y divulgación que le imprimes a cada vídeo, gracias a ti Crespo y todos tus valiosos colaboradores e invitados, Saludos y un abrazo desde Vzlaa 🙌🏼🇻🇪

[@evoletgarcia8319]

Fascinante ya comparto a todos mis contactos debeis seguir mi ejemplo saludos desde mexico

[@albertoe9478]

¿En lo comentado sobre la inductancia en el minuto 7:30 no sería al revés? Tenía entendido que cuando circula una corriente por la bobina y se va aumentando, esta crea un campo magnético que se opone (por eso la potencia reactiva está desfasada a la potencia activa en un inductor)

[@danasia7391]

Eso que dices es correcto, pero lo que sucede es que la reactancia inductiva se opone a la capacitiva, y si colocas una bobina en paralelo con un capacitor con los valores adecuados, las dos reactancia se cancelan generando una resonancia en la que la impedancia del circuito queda limitada a la resistencia del conductor. Supongo que omitió detalles para no hacer más complicado el vídeo.

[@luisantonionuneznavarro4031]

@@danasia7391 🤔🤯🤯🤯

[@santiagomeneghini3805]

Tuve la misma duda al ver el vídeo. Creo está al revés

[@abrahammunoz2885]

Toda la razón. Está al revés. Si fuera como lo dice en el video entonces generar electricidad sólo requeriría de hacer inductores con inductancia más alta y ya. Recordemos el signo negativo de la ley de Lenz.

[@acaele]

Este canal hace videos impresionantes

[@SpokySpokytele]

Ya 3 millones de subs felicidades QuantamFracture con estos videos siempre se aprende algo nuevo

[@jesusdavidcifuentes7947]

Me encantó el video !!!! Fabuloso... yo trabajo en Australia qubits en puntos cuánticos hechos con transistores en silicio. La física es linda. Es algo que nos gustaría comunicar más, en especial en español... por si acaso les interesa. Les podemos contar como planeamos crear ese millón de qubits.

[@luisandraschnik3001]

sería genial!

[@luisandraschnik3001]

Qué interesante. Me imaginé lo complicado que podía ser utilizar átomos como qubits y por lo visto, habrá varias tecnologías para conseguir el Qubit definitivo, como fue la carrera por los medios de grabación de sonido o las diferentes tecnologías de lámparas. José Luis, hace unos años tomaste la decisión de profesionalizar el canal y dio sus frutos, ahora Quantum Fracture está en otro nivel.

[@synkope123]

Muchas gracias por hacerlo tan fácil. Haces una labor de divulgación increíble. Si algunas vez te sientes tentado a hacer algo más fácil por dinero piensa en la cantidad de gente que se puede dedicar a la ciencia y crear algo revolucionario en el futuro solo por la ilusión que le transmites con estos pedazo de vídeos. Lo dicho, muchas gracias

[@ayudatech2599]

Excelente explicación de los circuitos resonantes y su aplicación cuántica. Nunca me lo habían explicado tan bien, con sé que hace muchos años estudio electricidad y electrónica.

[@abrahammunoz2885]

Está mal la explicación del inductor

[@esanchoe]

Me has retrotraido 45 años, cuando estudiaba FP de electrónica. Éramos unos entusiastas que disfrutábamos escuchando las lecciones de Jaime P.

[@edgard.r.5352]

Adoro estos videos Crespo, son tan interesantes

[@joaquintoucedo9790]

Ahora mismo estoy intentando descifrar que he visto, eso me hace pensar que has subido el nivel en este video. felicidades Crespo.

[@FyahDev]

Cada vez nos acercamos más entender los secretos de este universo, benditos aquellos seres humanos que con su inteligencia nos han abierto un nuevo mundo

[@Mikelica69]

🙌🙌

[@jezuconz7299]

Y malditos aquellos que deliberadamente retrasan o impiden el acance tecnológico y científico

[@rising_fredo_pixel]

@@jezuconz7299 o lo usan para fines egoístas o destructivos

[@HackSociety]

@@jezuconz7299 ahem ahem religión

[@MiguelAngelRacero]

Tu crees?…. No entendemos prácticamente nada¡

[@ProyectoDavidVincent]

Es bueno ver algo interesante de tanto en tanto...gracias!

[@TacoHell44]

17:04 como avanza la ciencia 🎉

[@elcuberoxx5152]

Con esta explicación de los circuitos LC acabo de entender el amortiguamiento de las señales, mil gracias.

[@MarioRobles93]

Todo esto me recuerda mucho al problema que tenian las computadoras convencionales con el transistor, y como durante muchas decadas se fue haciendo mas sencillo agregar mas transistores y hacerlos mas pequeños. Seria muy interesante ver las similitudes entre ambos problemas.

[@Hemonel]

La similitud es que ambos trabajan en binario, fin.

[@abielmuren]

me encanta como explica ella sin enredarte, tratando de usar terminos muy entendibles. Genial

[@gabrielhacecosas]

6:45 como dato la forma geométrica del cable no es lo que lo convierte en una inductancia, un cable recto también es una inductancia. ( Es que luego veo gente haciendo bobinas con formas muy locas para hackear la física y conseguir free Energy)

[@davilovc]

Tremenda explicación 😃😃😃!!! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Ansioso ya por el siguiente capítulo..😛

[@uninvitedguest83]

Súper interesante!! Este video me ha parecido de los más complicados de seguir, pero gracias por acercarnos todo esto a los que no estamos tan al día

[@zeyuzrama5295]

Saludos desde México y excelentes vibras desde México hasta donde andes ⚡✨🤲✨⚡✌️😁

[@freddyandresgarciaguillen9845]

Que ganas de ser parte de esa cadena de cientificos que contribuyen en el descubrimiento de nueva tecnología. Excelente video, muy inspirador :3

[@3dgar7eandro]

Es imposible ver uno de tus vídeos y no flipar en colores y salir habiendo aprendido al menos algo nuevo 🤓👏👏 Grande Crespo, por favor no pares de divulgar ciencia! 🧪🔭

[@andresachury8964]

Vengo del futuro es diciembre de 2024 y Google acaba de presentar el primer procesador cuantico estable, lo que parecia imposible lograr en 5 años, solo se ha logrado en 2.

[@digmanxblagerx9428]

SEEEEEEE

[@eldiegx]

El willow

[@Allen0102gd]

Uff 🗿

[@McSD-U]

16:25 Después de un tiempo vuelvo a ver el video para entenderlo mejor. Parece que al fin el sueño se ha hecho realidad, incluso para el común de la gente, bueno según el presupuesto🤭🤦🏽‍♂️👍

[@ASTRODATOS]

Muchas gracias por esta explicación tan clara, este tema me explota la cabeza 🤯

[@nelsonlabrada]

¡Qué grandes @QuantumFracture y la guapísima Celia! Excelente explicación popular. Gracias.

[@El_Girasol_Fachero]

Felicitaciones por los 3M 👏👏👏👏 Vamos por siguiente millón🤑💥

[@JisatsuofCamus]

Vos sos el de el robot de Platón Todo un ídolo eres chavalin

[@dereckL]

La maravilla de poder entender el funcionamiento sin ser físico, muy buena explicación, compleja pero maravillosa

[@fernandozurzolo3745]

Uuuh el video que estaba esperando, siempre me pregunté cómo aplicaban el bit cuántico para los ordenadores

[@jthinkgroove3112]

Este es sin dudas el mejor canal de enseñanza de temas científicos. Sin lugar a dudas. 🥇

[@miceliuskronosous]

Muchas gracias por crear videos tan interesantes!

[@ezequielnahuelsaiquita804]

Amigo tu remera de la tabla de particulas elementales está muy gooddddddd

[@alenelv]

No sé qué tan familiarizado estés con el tema pero a mí me ha fascinado lo poco que he visto de las pantallas (cual lcd llegué a ver en un documental de la BBC o DW si mal no recuerdo) de membranas transmisoras creadas por bacterias cultivadas (Biopíxeles o pantallas biológicas). Me maravilló ese asunto. Ojalá luego puedas darnos algo más profundo sobre este interesante tema. Eres muy didáctico. Me encanta tu canal.

[@RENZOPIANOLO]

Muy interesante, gracias por el trabajo mostrado en el vídeo tanto por Crespo como por la invitada (no he entendido mucho pero me ha gustado que alguien de primera mano me contase de que va toda esta carrera por los famosos Qubits)

[@rusharrieta3321]

Gal Gadot versión científica JAJAJ Excelente video, gracias Crespo

[@erenrene7647]

Que trabajo, enganchado me he quedado 😅 gracias por tan excelente explicación. 🤯

[@Alexandre986.]

Queremos a Celia en el equipo Quantum 💓

[@STEMinist4future]

Celia se ha abierto su propio canal ;)

[@jvrlag]

Fantástica explicación, habéis estado brillantes, tanto Celia como Crespo y todo el equipo, enhorabuena!

[@franciscoabad6379]

Ojalá me hubieran explicado los circuitos LC de esa manera cuando estudiaba electricidad, hermoso

[@abrahammunoz2885]

Está mal la explicación del inductor.

[@DavidMartinez-nn4zd]

Me ha parecido un vídeo de lo más interesante. Muy chulo. De lo mejorcico que has hecho, y eso que el nivel es altísimo.

[@newton6664272]

Perdonad mi ignorancia, pero ¿para qué sirve un ordenador cuántico? Quiero decir, tienes X bits en superposición, pero al final tienes que resolver a 0 ó 1, ¿no? Entonces ¿que sentido tiene? Gracias por contestarnos 😉👍

[@nikogang72]

Si no he entendido para evitar perder los valores al medir la superposición se usa la Transformada cuántica de Fourier, y de eso es lo que se aprovechan los algoritmos cuánticos

[@Chimeleta]

Para cyberseguridad entre otras aplicaciones que surgen gracias a sus propiedades unicas que la cuantica les provee

[@moldrientube]

Puedo estar equivocado, pero creo que la principal ventaja es serían mucho más rápidos que los actuales.

[@criscodre1357]

Por ejemplo, un ordenador cuántico podría reducir la complejidad de una clave pública de exponencial a logarítmica (de tardar años, a tardar días en conocer una clave pública) y de clave privada de exponencial a polinómica (de n a la raíz de n, es que es una barbaridad) Si se consiguiera una ordenador cuántico, todas nuestras contraseñas estarían en peligro.

[@willywily5063]

basicamente van a servir para generar simulaciones inmensas. serviran para almacenar cientos de veces mas informacion de la que hoy podemos, serviran para dar paso al internet a la velocidad de la luz y con una seguridad inquebranrable pero mas que nada servira para tener comunicacion instantanea entre galaxias. hoy tardamos 24 hs en recibir señales desde pluton con este sistema vamos a tardar micronesimas. el mundo va a ser totalmente distinto al que conocemos hoy con la computacion cuantica.

[@xAgustin72]

este vídeo es fascinante, me encanta

[@AlbertoLopez-um8rd]

Tu video es excepcionalmente comprensible y atractivo, pero creo que deberías incluir otras tecnologías fuera del ámbito occidental, más avanzadas en la materia como la computación cuántica en China; está bien documentada y es importantísima

[@gabrielvm7141]

Es que en China lideran este tipo de tecnologías... pero, "occidente" y el eurocentrismo los vuelve insoportables... hablan de "grandes compañias" pero son piojos comparados con los logros en China...

[@TheJava18]

16:20 *buaaa* mi mente exploto al entender el paso tecnológico que esto va a ser, no, que ya es. Tantas veces visto en clases cada uno de los componentes de un circuito LC y esta ha sido la mejor explicación :3

[@loz4noo]

Q humilde el Quantum fracturado sacaando un video para que nos entretengámos ❤🤖

[@lacedemon9759]

Fua aprendí muchas cosas XD lo voy a volver a ver para no olvidarlas. Gracias Crespo! Un saludazo desde México. Y en cuanto a la superposición cuántica, cuesta trabajo hacerse la idea de cómo algo es una cosa y otra a la vez, es genial y a la vez algo aterrador, siento como si estuvieran moviendo algo que no debería de ser movido jajaja pero bueno, muchos avances nos ha dado el ingenio de tantos ingenieros y científicos, espero que siga así!

[@nadie_nadie8551]

el verdadero cubit son los amigos que hicimos por el camino

[@adonisr1215]

¡Me gusta muchisimo tu contenido @Quantumfrature! soy Técnico en refrigeración, me gusta el tema de la electricidad, y más aún, conocer los fenómenos que nos rodean y hace una semana ví tu primer video del "Móvil en el avión" y desde ese día hasta hoy, he visto un 95% de los vídeos del canal. Me encanta como son las animaciones. Entiendo a la perfección los temas más complejos de la vida. Eres un súper tipaso! Saludos desde Chile, soy un Venezolano que admira tu trabajo

[@chorelstreetart]

Pues mira, ya ha llegado el día de tener el chip cuántico.

[@rogersrodriguezochoa958]

espectacular me gustó la explicación es entendible y asombroso, de saber lo q es capaz de hacer la mente humana👏👀👏👀😲.

[@jetfreysamuelparradoaponza1709]

Ya se encontró la solución, es increíble que le hayan puesto 5 años

[@irvinhallpafarfanyucsimoq7535]

El mejor video de QuantumFracture, listo para hacer un ordenador cuántico de 2 qbit

[@JulianM_73]

Algo me dice que se olvido el datallito de que los cirtuitos LC llegan a un estado de equilibrio en algun punto generado por la perdida de energia, en un circuito LC no ideal

[@lionelmartinez6810]

Sí porque si no es ideal hay que añadir al circuito LC una resistencia

[@matias34511]

Viendo la explicación de como funciona el circuito LC me recordó toda la polémica que se produjo hace poco en el mundillo de la divulgación en youtube por el video del canal veritasium, seguro que estas al tanto, acerca de como es que viaja realmente la energía a través de los conductores. me parece un buen tema para algún video explicar cual es el papel real que juegan los electrones en la transmisión de energía.

[@cybeastgregar853]

Tengo una pregunta, si al final tu sistema cuántico sólo puede colapsar en dos estados distintos. ¿Esto en qué se diferencia de los bits comunes? Porque a simple vista no parece que nos cedan mucha ventaja a la computación tradicional. Tengo pendiente seguir investigando del tema, muy buen vídeo crespo.

[@Tuvi97]

Los bits normales son capaces de almacenar 2 valores (0 y 1), pero siempre que el estado del Bit se mantiene, su lectura arroja el mismo valor. En la computación tradicional, si hay voltaje tienes un 1 y si no lo hay, un 0. Y eso es inamovible, no hay probabilidades operando por detrás. Para pasar de 0 a 1, forzosamente el estado del Bit (voltaje), ha de cambiar. En cambio, en los Qubits, un mismo estado puede arrojar valores distintos en diferentes lecturas. Me explico. Un estado podría ser 70% de 0 y 30% de 1. Cada vez que hagas un lectura de ese Qubit en ese estado concreto, no siempre obtendrás el mismo valor. El 70% de las veces colapsará al 1 pero el 30%, al 0. De modo que estamos almacenando 2 valores (0 y 1) "simultáneamente", ya que a partir de un mismo estado, el Qubit nos podría arrojar sendos valores en lecturas distintas (a diferencia del Bit, en el que necesitas modificar el voltaje para transicionar entre 0 y 1). Al menos así es como lo entendí yo. Lo que no me queda del todo claro es en cómo todo esto se traduce en ventajas con respecto a la computación clásica.

[@ChilomastixMesnili-rw4dx]

​@@Tuvi97Estás mezclando bits digitales con orbitales átomos? Eso es incorrecto, nada tiene que ver el Voltaje de la compu aquí,.

[@andernagore3488]

Menuda pasada de video 👏🏻👏🏻👏🏻

[@johnnysanchez9505]

17:05 **c descubre posible superconductor a temperatura ambiente** La cñora: XDDDDDDDDD

[@gabrielash4908]

**abla que esto en una estafa del gobierno**

[@kevinrivera1243]

Actualmente estudio sistemas computacionales pero a mi me encanta la física solo que me dio miedo elegir ese camino jajajajaj y cuando le pregunté a mis maestros sobre física y programación me dijeron que podría desarrollarme en química porque física casi no hay nada de relación y hace semanas les comenté sobre estos avances pero no supe explicarme con tu vídeo creo que los cautivare❤️❤️

[@danx7998]

Como pasamos del transitor a esto 💀

[@kendallch7570]

El desarrollo de la tecnología es increíblemente exponencial, no me quiero ni imaginar lo que vamos a llegar a ver en 10 años

[@JorgeAlbertoMárquezReyes]

Esto lo hice cuando era niño, pero no por eso soy reconocido internacionalmente. Por un lado me usan por el otro lado me guardan como secreto de estado y cosas así y al final termino jodiéndome de un lado y de otro soy el verdadero padre de la física y muchas otras cosas más. Esto comenzó en los 80 realmente no es tan antiguo como se dice y si era un niño de dos años.

[@TheAlvan505]

El chip Willow de google 💀☠️

[@juanignaciocaballerogarzon977]

Vaya pedazo de vídeo. He estudiado materiales y se me hace difícil de entender todo al 100%, pero también creo que hacen falta videos asi, deja espacio para que las personas busquen respuestas por si mismas, lean... Tal vez fue una decisión difícil como plantear este video, son muchos conceptos para llegar a explicar el Qbit, pero creo que merece la pena y que te da una intro muy buena

2 años después Google crea uno de los procesadores cuánticos

[@AlexandreCarri]

A mi me ha encantado el vídeo, porque me ayudado a entender muchas cosas cuando lo has traído a mi campo, la informática y la electrónica. Si me pones calcetines de colores entrelazados no me entero de nada, pero con un circuito es la primera vez que puedo imaginarme la cuántica como algo tangible. Como cosa extra que he echado en falta, es las posibles consecuencias de tener un ordenador cuántico, porque un huevo de algoritmos y protocolos de encriptación se írian al traste, como por ejemplo SSH (esta mitigandose, no se como esta el tema ahora). Aunque ahora nos da un poco igual porque la implementación anti cuántica es más fácil de hacer que el procesador.

[@miguelcebriancarrasco1907]

Tienen que crear algoritmos nuevos, eso ya lo llevan diciendo tiempo. De momento están trabajando en el ensamblador, veremos cuando tengan un lenguaje a nivel más alto cómo pueden aprovecharlo.

[@Xcandalizao]

Soy ingeniero electronico y no me enteré de nada, pero igualmente se ve muy interesante el video.

[@t.gamer0410]

Wow que videazo

[@Nabla_Squared]

La inductancia en el circuito LC está mal explicada. Si así funcionase el inductor, entonces podría cerrarse el circuito, y si el inductor acelera los electrones, los aceleraría cada vez más generando un móvil perpetuo que genera más y más corriente con el tiempo, violando la ley de la conservación de la energía. El inductor no acelera a los electrones, lo que sucede es que el inductor almacena la energía de los electrones que pasaron, en el campo magnético, y cuando el capacitor ya no empuja a los electrones con su campo eléctrico, el inductor descarga la energía del campo magnético en la dirección contraria, volviendo a cargar el capacitor. Y así se genera el circuito resonador LC

[@QuantumFracture]

Tengo mis dudas, muchas gracias por el comentario. Pero discrepo con lo que dices. Realmente no se generaría un móvil perpetuo porque partirías de intensidad constante. No sólo hay que hacer pasar una corriente por la inductancia si no que esa corriente varíe en el tiempo. Si haces pasar una corriente constante por una inductancia creas un campo magnético y ya esta, no debería haber reflejo sostenido en el tiempo en el voltaje. Es cuando haces variar el campo magnético cuando se induce un campo eléctrico. Es decir en este circuito L tendrías una corriente circulando en bucle sin más. Disipando si consideramos cierta resistencia. Podemos hablar todo esto en términos de energía, pero creo que existe el mismo problema. Si lo que hace la inductancia es almacenar energía, en el circuito L entonces estaría generando campos magnéticos cada vez más intensos. Me gusta pensar todo esto con la analogía mecánica. El condensador es el muelle, es el que estando en la máxima elongación devuelve al sistema a su estado inicial. Y la inductancia es la masa, es la inercia. Es lo que no permite frenar el sistema

[@Nabla_Squared]

@@QuantumFracture Es cierto, para que Faraday aplique, el flujo del campo magnético debe cambiar en el tiempo, lo que implica que la corriente tiene que ser variable. Pero justamente de esta ecuación, la FEM, que es la integral de línea del campo eléctrico (el lado izquierdo de la ecuación, como suele escribirse), es igual a -\partial\Phi B/\partial t, donde el signo menos indica que la FEM va contraria a la dirección de los electrones. Es decir, el inductor está frenandolos, y usando esa energía para almacenarla en el campo magnético. Luego el campo magnético aumenta, y cuando el capacitor equilibra las cargas, el campo magnético se libera y al liberarse cambia en el tiempo, eso vuelve a generar un flujo en el tiempo, y así una FEM, que ahora manda a los electrones en sentido contrario, cargando nuevamente el capacitor, repitiendo el ciclo

[@Nabla_Squared]

@@QuantumFracture En la analogía mecánica, el inductor guarda la energía en la inercia, que hace el equivalente al campo magnético de la bobina. Pero en la analogía mecánica, las direcciones no son tan fáciles de pensar, porque la ley de Faraday tiene ese signo menos, que es el que evita que se viole la ley de conservación de la energía (si quiere pensarse así, más bien la ley es como es, y como consecuencia conserva la energía, no es que quiera conscientemente evitar nada jaja). De todas formas, excelente el vídeo, solo que esa parte particular del inductor, no es como realmente funciona. No hace a los fines del vídeo, es cierto, pero podría generar confusión Saludos!

[@TrasHumoProDucciones]

Genial el vídeo… solo echo de menos el cómo se graban datos en los qubits y una descripción de cuál es la ventaja sobre los bits… gracias.

[@johnnylockonoshko1415]

Transmon es un digimon que no se identifica con su especie

[@SergioGonzalez-ux9ok]

JAJAJJAJAJJAJA

[@valdolandar534]

Super bien explicado, muchas gracias.

[@Aaronrose575]

Pregunta hipotética: usando los qubits y el entrelazamiento cuántico, no existe la posibilidad de establecer una comunicación instantánea con cualquier parte del mundo, o del sistema solar?

[@Miguel_Noether]

No.

[@joaquinbazan4229]

@@Miguel_Noether ¿Por qué? (Pregunta seria)

[@RigelKentaurus7]

Entiendo que en principio, sí, y de hecho con eso de viene especulando, pero el tema es cómo lograr una masa critica de materia enlazada cuánticamente, y especialmente, cuánta energía sería necesaria para lograr ese entrelazamiento. Los experimentos que se han realizado y que han valido el último premio Nobel se han realizado con pocos átomos.

[@christopherjesusmigueltare4470]

@@joaquinbazan4229 Porque si bien la alteración de uno de los componente entrelazados altera instantaneamente al otro, es imposibe distinguir si esa alteración fue al azar o porque fue alterado el otro componente. Tengo A y B ntrelazados. Altero A, entonces se altera B al instante. El problema es que A y B están permanentemente cambiando. No es que stán esperando que yo haga algo. Entonces para saber si B cambió porque yo hice algo a A, tengo que comunicarlo por vías convencionales que no pueden ir más rápido que la luz. Eso vuelve inviable usar la superposición para comunicaciones instantánesa superlumínicas.

[@joaquinbazan4229]

@@christopherjesusmigueltare4470 Ahh ya comprendí, muchas gracias por la explicación.

[@iagohernandezgonzalez1781]

Mi enhorabuena por haber explicado tan bien el tema de los qbits y en concreto del trasmon que es el más utilizado hoy en día para la realización física de un qbit. Efectivamente hay muchas posibilidades y otra de las más usadas es las trampas de iones. Aquí el qbit sí es un atomo o mejor dicho un ión y la manera de entrelazar varios es por la repulsión de la tira de iones. Esta idea es de Ignacio Cirac y Zoller. Recomiendo se haga un vídeo también.

[@lucabruno1061]

¡Dios mío! $53,000 en menos de un mes. La Sra. Marie Caldera es alguien que cambia la vida. Dios bendiga a la señora Marie Caldera

[@darlenemarie816]

También he estado sobreviviendo a través de mi inversión con ella. Gano $9,200 cada semana con ella. Ella es de hecho un genio

[@fredconley5233]

Hablando de inversión, sé que estoy bendecido porque si no hubiera conocido a alguien tan espectacular como la Sra. Marie Caldera, todavía estaría perdiendo.

[@adrianrodriguez7996]

Recuerdo haber recibido una recomendación sobre la Sra. Marie. La intente y en realidad gané $23,000 en menos de dos semanas

[@xanderlouis2156]

Las inversiones son los peldaños hacia el éxito, mi primera inversión con Marie fue de $10,000, ella me hizo ganar más de $25,000 en menos de dos semanas

[@lucabruno1061]

La Sra. Marie Caldera es una corredora con un enfoque completamente diferente. No puedo entender cómo lo hace, pero todo lo que sé es que es muy buena en lo que hace.

[@pxnchx93]

5:10 wow aprendí en 5 minutos de este video lo que no aprendí en toda la carrera de Ing. en Electrónica 😆

[@Saiph.]

FINALMENTE, TIEMPOS QUE OCUPABA UN VIDEO ASI 💖💖💖💖💖💖💖💖

[@luchopiehl190]

El futuro de la tecnologia es increible. Agradezco a la vida ser programador

[@techdatamexico4530]

Una explicación realmente FABULOSA !!!

[@shainalvarez6692]

wooo me encanto el video, me suscribo de inmediato excelente contenido

[@rattlingbee]

voy por la mitad del video, ya la explicación del LC me dejó bien loca y entendí mejor la electricidad. Sé poco acerca de los Qubits pero con la explicación del circuito LC veo que quizás me explote la cabeza lo que muestres acerca del Qubit

[@Miguel1994]

Espectacular, 10/10 👌🏻

[@kentorh5036]

No me ha quedado claro cómo se hacen las operaciones entre qubits. Cacho vídeo pero, aplausos.

[@edilbertorojas5063]

Sencillamente genial...GRACIAS....

[@alexanderpuchaicela8173]

Fascinante. Gracias Crespo por tan buena información.

[@benjaminvillota5552]

El tema es complicado, pero agradezco el trabajo, que implica explicarlo. Gracias.

[@rodescobar3968]

Como siempre compare , bien perro el video , increíble todo lo que se ha podido hacer comprensible y de alguna manera manipulable dentro del mundo cuántico , esperemos todo esto sirva no solo para el progreso humano sino para mejorar la calidad de vida de las personas en general , sigale echando bergazos para que la divulgación no pare

[@jesus_malik]

Maravilloso video!!!