曾鈺成：《國安法》增門檻 黎智英案改變保釋規則 符合《基本法》與否法院無權覆核《主席開咪》（2021-02-18）

[@yameiduan8011]

支持国安法

[@patrickkum7078]

曾鈺成，唔該你唔好簡單複雜化啦，你講完一堆嘢，其實好多人應該都唔明你講乜嘢，學下冼師傅啦！

[@tonybox4496]

曾生的確長氣.

[@LetsBanJapanRadioactiveSeafood]

曾煮席，我開1.5倍聽都嫌長氣。你幾時回應吳秋北先生的問？

[@Tsewingo]

正常人都睇到國安法42條係要有理由證明佢唔會犯法先可以保釋，李運強咁都可以睇到有理由證明佢犯法先至唔可以保釋嘅睇法，李法官同黎智英都好有景轟。

[@fannielyh88]

等緊佢保釋出黎又開會呀？

[@cleung8966]

李官立咁多條件才準肥黎保釋，証明李對黎存在保釋不會重犯有很多懷疑，這正正對國安法下法官要有嚴格不會重犯要求有基本矛盾。肥黎保釋期間，公然糾黨，林卓延又叻唔切做發言人靠害，正正係摑李官一大把。

[@LetsBanJapanRadioactiveSeafood]

一千萬對你同我在內的絕大多數人都不是小數目，但對黎係雞碎，一放出去就召見一眾反民。馬倒立同你運藤簡直就係無間道啦

[@samchan1582]

第四十二條第一款：不准保釋，然後第二款：除非… 所以違反港區國安法是開宗名義不准保釋，除非…

[@engluenfai2761]

陰陽怪氣，滿口胡言，同反對派同一鼻吼。曾生多廢話，少忠信！

[@BYWUNEUNGONG]

是無人能相信及保證的，法官誤解了！這法官用相信兩字係好危險！相問問，如果此人被保釋了，真的途走了，你可否代替佢坐監呢！如果你話可以，我就無話可說！相信都有信心比人睇到！不可除便話相信，其實要理國家安全這四字是幾嚴重，佢走了老，真係危害到國家，請問你如果無代價，怎能輕言比一個被檢控國安法的人保釋呢？

[@sunchun6322]

曾钰成自特首梦碎之後，怨言不少，其应自知之明，

[@mcleung8416]

條文清楚，普通人都知 唔比保釋，係法官想放人同時可奪人大權

[@susanchau3531]

如果黎智英給保釋後走佬, 李法官要代其坐監, 請問李法官還敢保證嗎？

[@felix6905]

廢話一大堆，說了很多，沒有一句重點。

[@felix6905]

@@lamlam6674 湯家驊有時都會講句人話，曾鈺城都係廢話。

[@lamlam6674]

@@felix6905 完全認同

[@TheDearZhao]

曾钰成、黎智英、李柱铭，你们三个经常在一起开秘密会议的内容是什么呢？

[@chengsiuwing5102]

黎智英的案件，因為違反國安，所以可以押到內地審判。

[@rtt0530]

中共信錯呢个，红皮白心的曾鈺成。

[@sunnywang5071]

表面是蓝色，但骨子里黄到发黑的滑头

[@koonchaufung7232]

如有（ 理） 姓法官妻子出外私會男人叫幽會, 男友登門造訪又叫什麼？ 請問李法官（通奸)?

[@cchcc99]

港鷹時代，边個呀知呀咗，嗒埋-份，中國係埋好蝦啲？

[@anneho7738]

這麼多香港法官都錯誤理解條文和法律，常常錯判，判錯後又不用負責任，未知主席有何高見？

[@robm838]

如果按照今日夏寶龍主任愛國者治港的說法，恐怕曾鈺成當日也做不成立法會議員，遑論做立法會主席了。

[@kamip2519]

法官拿個人頭來保釋黎智英不會再犯，黎智英可以保釋，比如我做法官都唔會俾佢保釋，那可能保證吖，

[@faiyip2928]

原來你係一只大黃絲

[@proofna]

曾煮食，一集砂糖、另一集屎，好難捉摸。😰😰😰

[@teliang8902]

讲二十分钟，最后咩都无过。你不如省点口水在家养老。

[@michaelchan8886]

短話長說.愈聽愈模糊.針針冇血.

[@kk0766]

曾生系好心去解释法律条文给大众知情，法律太深沃普通人难听明日，别乱加指责。

[@benkwan686]

帶網友游花園😳🤔 不知所云🤣🤣

[@sunyauko7171]

官话大多！

[@li6792]

真不明白你是前立法會主席，对成文法的定義，應有高於常人的水凖的法官可以不依被檢控條例內的規定，而引用刑事罪行條例，國安法与刑事罪條例那條重要分不清，点当普通法地区法官，法官可以自已不依（無違反憲法下）成文法？你是前立會主席你对這事的態度。香港案件经常要上訴庭或终審法院去更改法官的顧意疏忽。

[@faiyip2928]

廢話一大堆，講解吾夠清楚

[@a0977291851]

希望能有字幕，才知道您的論述。

[@susanlam1762]

廢話連編！

[@民以食為天-t9e]

曾生，是否記得你造立法會主席時候，俾泛民勢力座大都係你整天講條文，成日九嗡

[@qqtai7776]

如果有個人打到老婆重傷，呢個人唔係要控方舉証唔俾佢保釋，喺要佢自己提出証踞唔㑹再做。一個慣性販毒，亦係要自己提証踞唔會再做。

[@taktsing4969]

香港一國兩制跟美國聯邦制非常不同 美國名州有剩餘權力，香港則是所有權力皆由人大而來。人大有香港法律的絕對解釋權。

[@davidki4564]

Tak Tsing 香港是中華人民共和國之特别行政区，实行的是中國法律及香港基本法。

[@pcyu9007]

题目：國家主權淩駕人權，所以國安法應該淩駕人權法 人權之中，生命權至高。聯合國人權宣言說了N次生命權。戰爭之時，能夠保住生命，不用逃難，有吃有住有醫療，已經萬幸，還要求其他什麼人權如言論自由。 政府，專制與否，都有責任保衛國家，避免戰爭内亂，保障全國人民的生命權。所以政府必須鎮壓製造社會動亂的反對派。暴動，全世界，都是犯法的，不管暴動基于政治或宗教。政治包括政變。前蘇聯民主鬥士戈爾巴托夫反對暴力政變。民主的美國也鎮壓特朗普政變。 可見，先要保住國家主權，才輪到個人人權。所以，主權淩駕人權，國安法淩駕人權法。 從人權角度看，人人都是人，都有人權。一個人例如暴徒的人權大，還是社會千千萬萬守法人加起來的人權大？所以，凡是違反法律，破壞社會治安的人，都應該自動喪失人權，將他收監。 聯合國《公民權利和政治權利國際公約》第二編第四條第一段說：如經當局正式宣佈緊急狀態，危及國本，本盟約締約國得在此種危急情勢絕對必要之限度內，採取措施，減免履行其依本盟約所負之義務，但此種措施不得只觸其依國際法所負之其他義務，亦不得引起純粹以種族、膚色、性別、語言、宗教或社會階級為根據之歧視。 知道嗎？人權和民主是對立的。民主是少數服從多數（權利）。人權相反，是少數逼多數服從。例如長毛，他個人的權利（不剪頭髮）就連累女囚犯不能長頭髮。人權把自私自利合理化，整個世界都被人權弄昏腦袋。

[@ngchaknoon2291]

曾先生.收聲啦.無為將呢件事復雜化!听了你越講越無明.f

[@johnsonlam6559]

唔好9up，講多錯多

[@michaelchan8886]

如果比黎保釋又要给予如同易地拘禁的門檻(留在家中坐監).為什麼要给黎特別優待?如果這次保釋得逞.那其他任何一個罪犯.殺人犯.強姦犯.恐怖分子通通都可给予有這般諸多限制下的保釋啦.這法官居心叵測.

[@yuenenghu6329]

一大堆非話🗣，你收當啦。

[@linbbzjdhs1236]

其实，终审法院的判决是益咗黎智英！！！如果批准他保释，转天他就被“送中”了！！！哈哈哈哈！！！

[@johnnyyung7863]

黃皮黑心現形記，另一種吃扒外！立法會由變奏到這凄況由誰負責！？

[@mokinchu1798]

講咁多废話，只話一句不准保釋是錯的，，是違反人權法的便能表示你的立場啦！

[@davidki4564]

如果有人了解英國，美國國家安全法，关于保释条例，就知道香港國家安全法都係一样。

[@tonybox4496]

相反? 基本上不准保釋, 即門檻高; 沒有違反人權法.

[@LetsBanJapanRadioactiveSeafood]

中央比普通香港人對人的預知早5年

[@Ben-fl7mt]

曾先生应该好好阅读下《紫荆》杂志关于2020年9月30日的文章。现在问题是香港各级法院和法官一贯以来进行自我扩权，跳出基本法予以的解释范围，试图对人大常委的制定的法律进行违宪审查。在各类冗长的判词体现出出的就是滥用外国法律和特别是《公民权利和政治权利国际公约》和《香港人权法案》，去挑战侵蚀人大常委的权利。香港的法官应该极度审慎的使用他们的权利，否则必然损害香港的长远利益。简而言之，基本法范围内的，香港终审法院有不完全的解释权，应该慎用。像《国安法》案件事实上已经可以归类于国家行为，黎先生的情况是，他要求外国政府制裁香港及中国，这个涉及国家利益，不能也不应该试图去挑战中央的权利范围。

[@paperplane333]

最癈係肥老黎個律師！咁多錢養兵千日，都唔識禁住個老細咩講得咩唔講得！由得個老細犯咗咁多法！

[@huankwong1020]

👍👍👍👏👏👏

[@wwfchow8053]

曾仔10年前已走了樣，變了型，蛇仔一條！

[@paulc3960]

曾老先生，你講多錯多，令我們更加莫明其妙，你的言論越講越胡塗。 請問香港法律那一條文，那章那節，明言所有有疑犯都有百分百，無條件哋保釋的權利? 如果有這權，則疑犯將不能被軀留，也不必向法院申請保釋啦。 如果⋯⋯則⋯⋯ 是在某條件下吻合這狀況的話，就是依照這個條件去決定。所以，在國安法之下的條件，哪需要考慮普通法下的條件？ 肥佬有犯國安法，有犯欺騙，是否他半邊身軀留在監獄，另半邊身俾佢返屋企？

[@heungheung4367]

黑社會有人又刀，話曬事，好簡單

[@王仁富]

想帮老黎辦論?底捉?

[@cvcchh2440]

收皮啦。得把死人口。做主席果時又唔見你企得硬。正一公園阿伯。

[@zzzzzz-ly7sw]

你九七30歲，家下呢？乜都會变架！吾好辨吾知HK發生緊乜事啦！國安法你夠話吾立得啦，最好亂落去，究竟曾生，你想点架'！

[@hoitam2859]

如果曾是共产党员。犯左党纪。要入仓!

[@allantsang7791]

两面討好，結果两頭唔到岸。

[@王仁富]

講來講去三張被，一件簡單事惰，

[@tmlau4735]

一

[@王仁富]

神你鬼又你

[@chansang323]

最似共產黨員嘅講話速度。

[@張靜初-s5c]

多謝主席，聽完之後我更加明白國安法完全同基本法同埋國際人權法脫勾， 香港人係肉隨砧板上冇辦法保護自己 未審先囚， 所以香港人更加要移民

[@Tsewingo]

醒下啦！任何國家只要認定你係叛國，冇一個國家會放人，黎生如果係美國叛國已經一早坐緊。

[@Tsewingo]

仲有，國安法都係你哋爭取返嚟，怪得誰🤷🏻‍♂️

[@tonybox4496]

所謂明白, 其實更顯不明白. 法律制裁違法者不能說成「肉隨砧板上冇辦法保護自己」.

[@Tsewingo]

@@tonybox4496 同本地犯法不同，當另外一個國家有計謀利用自己嘅人民去犯法，任何一個國家都只會當機立斷阻止，請看看美國或其他國歷史再看吧！

[@tonybox4496]

@@Tsewingo 你講緊邊個? 咩再看, 你係咪搭錯線.

[@HK-bc9hh]

曾生：你講乜，我都無所謂，我就當你通晒，符合乜法物法宇宙法。但我同你講一件事（例子）：英國美國北歐等等國家的公司（包括佢哋嘅什麽部門）知道我全部私隱，包括我偷情偷窺偷人妻，雖然我唔想，但我都唔怕，呢個道理你比我輩蠢人明白九萬倍，除非你扮傻。但喺香港，我開始怕嘞！……刀抓喺乜人手上，決定張刀嘅功能同作用，與刀本身無關--與乜法乜例無關。

[@無差別-f2o]

奇怪，全世界唔怕，只怕中國，但留言是中文，曾先生通，此點點都唔通啩！

[@yuenanna9328]

咁你仲唔執包袱逃難？

[@HK-bc9hh]

我生於斯 長於斯 我要不要死於斯 要去要留 那是我的事 與此間所說的完全無關 你們這種思維的人 同納粹法西斯以及流氓惡棍一樣 一言不合 就要驅逐人 就要殺人 你們係以愛國之名 行禍國之實 中國太多你們這種人 所以無運行

[@無差別-f2o]

唔通唔明係因為點解相信其他國家的禁制並認同，反而疑神疑鬼，國家會令人被消失，偷聽對話，跟蹤私隱，真的是否過份憂慮呢？歸咎政權腐敗，踐踏人權，毫無建樹，這是否偏聽而忽略現實的狀況呢？若有緊貼國內最新消息的渠道，相信現今的中國並不是那麼政治封閉，消息封鎖，民不聊生了。而行運與否，國運如何，深信每一個生於斯，長於斯的中國人，都可以貢獻一分力。首先，不做破壞已是幫忙吧！

[@yuenanna9328]

@@HK-bc9hh 你似法輪功上身啊，成日覺得人逼害你，思覺失調要去睇醫生啊，返你英國祖家睇啦，果度安全啲

[@鄭理德]

你講咁耐？冇權說法由大陸说了算就是！一人一票問吓有幾多香港人明