Có phải người SANG TRUNG HOA là một "Vua QUANG TRUNG GIẢ"? | Hải Stark | THẾ GIỚI

Có phải người SANG TRUNG HOA là một VUA QUANG TRUNG GIẢ? | Hải Stark | THẾ GIỚI
Tuy chỉ ở ngôi hơn 3 năm, nhưng những nghi vấn lịch sử xung quanh thiên tài quân sự này lại nhiều đến bất ngờ. Trong số đó, có một nghi án lịch sử nổi tiếng bậc nhất - nghi án “Giả vương nhập cận”. Hay nói cách khác, đó chính là những giả thuyết và nghi vấn xung quanh việc liệu người dẫn đầu phái đoàn Tây Sơn sang chúc thọ Càn Long Hoàng đế của nhà Thanh vào năm 1790 có phải một Quang Trung giả hay không? Vậy bản chất của chuyến công du này như thế nào? Người sang Trung Hoa là Quang Trung giả hay thật? Có những bằng chứng nào ủng hộ hay phản bác điều ấy? Hãy cùng tìm hiểu thông qua bài viết Phân tích lịch sử: Về nghi án “Vua Quang Trung giả sang Trung Hoa” của tác giả Hải Stark được đăng trên website Spiderum nhé.
______________
Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Động Lực Nội Tại: Làm Sao Để Yêu Công Việc Của Bạn Và Đạt Đến Thành Công" - Tác giả Stefan Falk tại đây:
shope.ee/5pdQGy9iC3
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
______________
Cùng Spiderum hóng các cuộc hội thoại thú vị, nhiều kiến thức bổ ích trên kênh Talk Sâu tại đây nhé:
b.link/talksau
Cùng lắng nghe những câu chuyện về thế giới nghề nghiệp cùng podcast Người Trong Muôn Nghề tại đây:
b.link/NTMN-Podcast
______________
Nội dung:
00:00 - Start
01:06 - Quảng cáo
01:44 - Bối cảnh lịch sử
12:13 - Tình thế hai nước sau cuộc chiến xuân Kỷ Dậu và bang giao trong năm 1789
25:49 - Những vấn đề xoay quanh việc đích thân vua Quang Trung sang Bắc Kinh chúc thọ
32:42 - Bởi đâu hình thành nghi án “Quang Trung giả”?
40:05 - Đâu là sự thật lịch sử?
______________
Bài viết: Phân tích lịch sử: Về nghi án "Vua Quang Trung giả sang Trung Hoa"
Được viết bởi: Hải Stark
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Phan-ti...
______________
Giọng đọc: Nam
Editor: Hikari
______________
Bản quyền video:
Bản quyền nhạc:
KZbin Audio Library
______________
#Spiderum #thegioi #quangtrung

[@dmxdmx7986]

Theo gia phả họ Vũ từ nhiều đời xưa truyền lại của gia tộc nhà văn Vũ Ngọc Phan ( 1902 - 1987 ) thì quan Tư Đồ Thiếu Phó Đại Tướng của Tây Sơn ( Trần Quang Diệu ) còn có một người ái thiếp tên là Vũ Thị Nguyên . Bà Vũ Thị Nguyên là con gái của ông Vũ Bân gốc xứ Kinh Bắc và một người thiếp ; ông Vũ Bân là võ quan triều Lê , tước Thái Lĩnh Hầu sau khi đã theo nghiệp Nho dang dở và đã từng đi trấn biên cương nhiều nơi . Gia phả kể lại rằng thuở ấy Đại Tướng triều Nguyễn là quan Phò Mã Võ Tánh đang vây thành Bình Định rất gấp , thì bà Vũ Thị Nguyên đích thân thống suất đạo quân tinh nhuệ giải vây cho chồng , rồi bà vây lại Võ Tánh khiến Võ Tánh lâm vào thế cùng đành phải dùng thuốc súng tự thiêu . Sau đó nhà Tây Sơn thua trận , quan Tư Đồ Thiếu Phó ( Trần Quang Diệu ) cùng người ái thiếp Vũ Thị Nguyên bèn mưu việc đi Ai Lao tính khôi phục . Quân nhà Nguyễn dò biết , đón đường bắt được . Vua Gia Long sai quấn nến vào người Vũ Thị Nguyên đốt tế Võ Tánh để báo thù . Cụ Thái Lĩnh Hầu ăn mặc thường dân tới tận nơi mục kích việc xảy ra về thuật lại . Về câu chuyện trên , có nhà Nho nào đó biết được đã cảm xúc viết nên bài thơ tứ tuyệt sau : " Vây thù , chi sá đạn Tây Dương , Gươm ngựa quần thoa náo chiến trường . Uy bức thui đen phường quốc sỉ , Đế thành vang bóng , phả lưu hương " .

[@lanhcong8381]

Tuyệt vời

[@inhphuongnguyen7562]

Bài viết công phu, nhận xét thấu đáo, lập luận sắc bén theo phương pháp khoa học, cung cấp thêm cho thính giả nhiều thông tin mới, đáng tin cậy. Mong rằng bạn sẽ tiến xa hơn nữa trên con đường nghiên cứu lịch sử nước nhà, giúp cho người Việt trong nước, biết được nhiều thông tin khách quan, về lịch sử.

[@thinhanngo635]

Quang Trung đang độ tuổi sung sức mà lại là con nhà võ sao lại nói ốm yếu được ???

[@user-mk6yd1ev8b]

​@@thinhanngo635đánh nam dẹp bắc thù trong giặc ngoài ( thanh, xiêm, trương thúc loan, nhà trịnh, nhà nguyễn còn xót Nguyễn Ánh). Tuy vua Quang Trung rất giỏi đánh đâu thắng đó. Nhưng luôn đau đáu trong lòng sao có Nguyễn Ánh đánh hoài không giết được Nguyễn Ánh. Có lần 1 vị tướng của QT báo tin cho vua QT đã ch ặt được đầu Nguyễn Ánh . Vua QT bình tĩnh và không tin. Ai dè người này lúc giao đấu đã mặc giả quần áo của Nguyễn Ánh. Và đang chuẩn bị đội quận hùng hậu vô Gia Định bắt sống NA thì có lẽ do suy nghĩ sao mình đánh nam dẹp bắc... Mà sao không giết được NA nên lo lắng quá mà bị đứt mạch máu não mà mất. Và khi bệnh ông vẫn có linh tính NA sẽ phục thù được...

[@nguyenvandinh5372]

Ốm mập là một chuyện .

[@duongcongnamthien1550]

@@thinhanngo635 đất nước ta thời đó có giàu có không anh Thịnh nhở ?

[@duongcongnamthien1550]

@@thinhanngo635 nhân dân có đủ ăn đủ mặc không anh Thịnh nhở ?

[@baduynguyen270]

Thiết nghĩ người Việt nên tạc tượng Quang Trung hoặc Hưng Đạo Vương để thờ trong nhà sẽ ý nghĩa hơn rất nhiều so với thờ Quang Công, vô nghĩa

[@user-vm3hp2lw4y]

Người Việt cũng không ai tự nhiên thờ quan Công. Chỉ bọn giang hồ các đảng mới thờ thôi. Còn một số chưng cho đẹp chứ không thể gọi là thờ.

[@dinhquocdunghuynh3587]

Thờ một tên bạo chúa như Quang Trung? Tuy đánh giặc giỏi nhưng sự thật là Quang Trung rất tàn bạo với nhân dân. Triều Quang Trung đất nước không có bất cứ thành tựu nào về văn chương, kinh tế.... chỉ có máu và nước mắt nhân dân mà thôi. Chưa bao giờ dân Việt khổ như dưới triều Quang Trung, chẳng qua là lịch sử đã lờ đi mà thôi.

[@Dinh_Dung_AF]

Quang Công nó là nét văn hóa người hoa rồi. Mình người Việt hòa nhập rồi ăn theo thôi. Bạn thờ tượng tướng Việt nam vẫn cứ là ok nhưng không ai biết hình dáng của tượng ra sao để làm mới là chuyện

[@KUDO529]

Cảm ơn vì video rất hay. Video mang lại giá trị về lịch sử cho những người muốn biết. Cảm ơn ekip.

[@DuongHai-ry7cv]

Hoàng đế quang trung là một thiên tài quân sự đánh chưa thua một trận nào toàn những trận đấu thư hùng chiến thắng nhanh chóng địch quân ko thể lường nổi trăm trận trăm thắng chỉ tiếc hoàng đế mất quá sớm nếu quang trung thọ chắc chắn là VN sẽ đi ngả khác sẽ ko như bây giờ bởi nếu sống thọ thanh triều đồng ý trả VN nước bách việt xưa là quảng đông quảng tây &hải nam một số đất cũ thật tiếc quang trung hoàng đế thật là một vị vua anh hùng của nước Việt!

[@vuamuc8430]

Ngáo quá

[@vuhungcuong8038]

thật tiếc, vận nước chúng ta khó phát dương quang đại, người như Nguyễn Huệ lại mất quá sớm

[@taong3872]

Công phu! Hảo công phu! Tuyệt công phu! CẢM ƠN SƯ NGHIÊN CỨU CỦA KÊNH....

[@tomoesuyuki7934]

tui có thêm 1 luồng ý kiến: có lẽ vua Quang Trung có sang TQ nhưng chưa chắc đã trong vai trò vua mà vẫn cho người đóng thế. Nếu có nguy cơ bị vạch trần thì vua Quang Trung thật đứng ra, nếu không thì vẫn để người đóng thế ra mặt. Như thế để tránh vua Quang Trung thật bị mưu hại, ám sát... và nếu đất nước có nguy cơ thì vẫn có thể bí mật về nước, giống như cái cách Thái Tử về nước trước đó ấy. Đây chỉ là ý kiến vui tui chợt nảy ra khi nghe video này thôi nha. Ps: Cám ơn tác giả, bài viết rất hay ạ.

[@petitvague]

Cảm ơn tác giả vì video rất công phu. Tuy nhiên còn 1 dữ liệu nữa: Bức vẽ chân dung 1 người đàn ông trông ốm yếu được coi là vua Quang Trung sang chầu hiện lưu trữ trong văn khố nhà Thanh. Đã có rất nhiều tranh cãi về bức hình này.

[@viettv68]

❤❤😂😂🎉🎉 an lạc

[@inhphuongnguyen7562]

Đừng mong có được sự thật lịch sử 100%. Mấy năm trước, vào một buổi tối, tui ngồi ăn hủ tíu, quán vỉa hè đường Nơ trang Long, quận BT. Tình cờ ngước đầu lên nhìn ra đường, thấy 1 xe Honda màu đỏ chạy tới với vận tốc cao, tự nhiên lạng qua bên trái đụng vô xe ngược chiều đang chạy chậm. Hai chủ xe văng ra, 2 chiếc xe ngã xuống đường, xoay tròn rồi trượt trên mặt đường ra 2 hướng ngược lại, tức xe bên phải nằm qua bên trái và ngược lại. Hai chủ xe lồm cồm bò dậy xây xát nhẹ, nhưng xe hư nên cãi nhau lỗi phải. Công An đến, không biết nghe ai, nên lôi 2 bà bán thuốc lá ngồi 2 bên lề đường ra làm nhân chứng. Mỗi bà có góc nhìn khác nhau, phán đoán lỗi phải cũng khác nhau, mỗi bà nói một cách, lại cãi nhau chí choé. Tui thấy rõ từ đầu, nhưng sợ lôi thôi kéo dài qua mấy ngày nữa khi phải làm nhân chứng, lại do thấy không ai bị thương tích gì ráo trọi,nên im re, cúi đầu húp mấy cọng hủ tíu, vội trả tiền rồi lên xe vọt lẹ. Đêm về ngủ, lăn qua trở lại, thấy mình hèn thiệt, không dám làm chứng để nói lên sự thật ngay trước mắt mình. Ôi ! Đời mà, ai cũng muốn yên thân như tui vậy, nên lịch sử dễ dầu gì là sự thật. “ Kiếp sau xin chớ làm người, Làm cây thông đứng giữa trời mà reo “ …. Có ai hèn như tui không ta ? Đời mà ! Chỉ thấy toàn là Lý Thông đi đầy đường, ngồi cao, ghế bự, xe sang, áo quần lượt là bảnh bao, biết tìm đâu ra Thạch Sanh giữa dòng đời luôn tuôn chảy. Phút giây được làm người, dám nói lên sự thật, dám làm được điều ngay, dám bênh vực cho lẽ phải vụt thoáng qua. Cúi đầu sống đời hèn mọn cho yên phận mình, sao mà làm đứa hèn dễ lắm vậy !

[@huucanhnguyen]

OK ĐỜI LÀ VẬY MÀ, ANH CÓ ĐỨNG RA LÀM CHỨNG NÓI ĐÚNG SỰ THẬT NHÌN THÂY NHƯ CAMÊRA QUAY THÌ NGƯỜI TA CŨNG CÃI BẢO LÀ SAI KHÔNG PHẢI NHƯ VẬY. LỊCH SỬ CŨNG PHẢI PHỤC VỤ CHO CÁC CHẾ ĐỘ, TRIỀU ĐẠI NÊN KHÔNG THỂ TIN HẾT 100% ĐƯỢC.

[@duongcongnamthien1550]

Khổ thân chị, tại GDVN không thể biến chị thành một người dũng cảm, em hiểu

[@user-kv8lc8dr2j]

​@@duongcongnamthien1550 chị đó có nói cũng chắc gì ai tin .

[@LocBui-ux4xt]

😁

[@ThaiTran-fu2iy]

hèn thật

[@ThinhNguyen-tc1qz]

Theo ghi chép của sử sách Đại Việt đương thời thì hội phản Thanh phục Minh lúc ấy hoạt động rất mạnh lưỡng Quảng , trong số tướng Minh lưu vong theo Tây Sơn , họ muốn vua Quang Trung đem quân đánh lưỡng Quảng , trong ứng ngoài hợp , vì thế vua Quang Trung không đi Bắc Kinh chúc thọ , cho nên mới có chuyện " giả vương nhập cận " . Vua Càn Long cũng biết chuyện , nhân thế đón tiếp long trọng làm cho người lưỡng Quảng thất vọng về Quang Trung. Vua Càn Long tặng vua Quang Trung long bào và khăn thêu kim tuyến với dòng chữ " Xa tâm chiết trục nhân do thử , hoà trọng sinh vinh tổng tại ngưu " ( trục ruột xe gãy vì con chuột , lúa tốt bời bời nhờ con trâu ) . Chữ Hán chắp Xa với Tâm thàn chữ Huệ , vua Quang Trung chết năm 1792 là Nhâm Tý tức là năm chuột . Chữ Hoà chắp với chữ Trọng thành chữ Chủng chỉ người theo Công giáo ...chữ Ngưu là phân nửa của chữ Long trong Gia Long .

[@tienledinh6758]

Nguyễn Huệ bị đầu độc từ Trung Quốc và chết sau 3 năm phò Càn Long...!

[@hoannguyen7523]

Có lẽ Vua bị hạ độc vì bộ long bào rồi...

[@angcatloi6624]

cảm ơn ad!!!

[@timvedauxua6806]

Cám ơn tác giả

[@angxuanoan2100]

Ad làm về cái chết nhiều nghi vấn của vua Quang Trung và nhà thanh hứa trả hai tỉnh quảng đông và quảng Tây đi

[@minhluanericluan3259]

làm gì có chuyện đòi lưỡng quảng ( đó là thuyết của La Sơn Phu Tử ? là truyền thuyết thôi), QT bị xác hại mất xác bên TQ thì phải?

[@donguyet8659]

Quốc gia thịnh hay suy là do vua tôi có đi cùng một con đường hay không

[@dubui9019]

Đời đời nhớ ơn Vị Anh Hùng Áo Vải, Vị Hoàng Đế Bách Chiến Bách Thắng, Quang Trung Đại Đế ❤️

[@BOTon-qi9vd]

Giặc cỏ Tây Sơn

[@dubui9019]

@@BOTon-qi9vd con cháu Ánh Tặc cõng rắn cắn gà nhà, gen bán nước

[@hihitran]

​@@BOTon-qi9vd: Theo quan điểm của các nhà viết sử nhà Trần thì nhà Hồ là ngụy triều; còn nhà Lê cho rằng nhà Mạc, Tây Sơn là ngụy triều.

[@tosunny967]

​​@@BOTon-qi9vdgiặc cỏ mà Thanh, Xiêm, đàng trong và đàng ngoài, Vạn tượng đều bị tiêu diệt

[@minhphuhoang6936]

​@@BOTon-qi9vdcỏ con mẹ mày, ít nhất thì họ cũng không rước giặc vào nhà, sang Xiêm quỳ lạy vua Xiêm

[@hoangkimviet8545]

Thú vị!

[@khanhvu2831]

Cảm ơn kênh đã cho tôi và mọi người hiểu biết thêm về môn LS nước nhà.đặc biệt là vị vua đánh tan quân Xiêm la và hơn 20 vạn quân Thanh. Giêng câu chuyện giả Vương của vua Quang Trung thì tôi tin có thật vì nhà vua không thể để đất vắng vua dù chỉ một ngày chua kể đến việc đi Triều đường đi vạn dặm xa xôi ((chỉ bằng xe căng hải)) với đoàn tùy tùng khoảng hơn 200 người không thể bảo đảm an toàn khi bị tấn công trên đường đi. Trong khi đó trong nước có nhiều mối nguy đe doạ đến sự tồn vong của đất nước, dành răng đi Triển chúc thọ cũng là việc bang quan trọng nhưng xo với sự tồn vong của đất nước thì không thể bằng.hoạ chi khi bị Thiên Triều phát giác thì cũng có lý do giả thích chính đáng còn nước còn dân là còn tất cả.

[@thinhpham6396]

@@lanhbs5555Tại nó mạnh vl ra

[@VUKHANHHUYEN99]

video rất hay❤❤

[@tranucvlog6374]

Sao mình nghe kể cháu trai của Vua Quang Trung là Phạm Công Trị đóng thế qua chúc thọ Vua Càng Long mà ta

[@ongotre]

Vua thủy chiến Quang Trung bất hũ. Cảm ơn phân tích sự kiện rất hay.

[@viettv68]

❤❤😂😂🎉🎉 an lạc

[@grassco12345]

Vua thủy chiến là Ngô Quyền hay Phạm Ngũ Lão chứ bác, vua Tây Sơn hay ở đánh nhanh thắng nhanh

[@ongotre]

Vua của Thái Bình Dương @@grassco12345

[@SonNguyen-we4vc]

Kênh này nói có tính chuẩn cao một sự thật lịch sử

[@sportfootballtv8564]

Bài viết hay

[@phanthithat]

Vừa đánh bại quân thanh còn bao viêc ngổn ngang đẩu trong giăc ngoài mà dấn thân đến tận sào huyệt quân thù nap cống khác nào tuej trói mình nộp thân .?

[@phunguyeninh6401]

Trong chiến tranh, giành đoạt ngôi báu, đứng trên thiên hạ thì phải có tâm có tầm, mưu mô, thủ đoạn phải có. Đó là điều ko tránh khỏi. Thử hỏi từ cổ chí kim những lúc quốc gia nào đó chuyển mình thì có bạo động không! Nhiều người giờ thích lật sử thời Quang Trung mà ngợi ca Nguyễn Ánh. Ok nhưng thử hỏi Quang Trung đánh Nam dẹp Bắc, tung hoành từ lúc 15, 16 tuổi đến khi chết không có một trận thua nào. Nhà Tây Sơn chỉ thua khi ông mất đi. Dưới thời ông người dân khổ cực là vì chế độ trước đó họ đã khổ rồi, ông không có tài lãnh đạo, không có tài yên dân thì quân đâu mà đánh Bắc, quân đâu đánh Xiêm, trong khi miền Nam là đất của chúa Nguyễn, Nguyễn Ánh cầu viện quân xiêm, ông đánh như chẻ tre, thế dân ở đó ghét ông à, dân ở đó không chỉ điểm cho Ánh à. Còn về Bắc hà, người dân đã chán ghét chế độ vua chúa tồn tại hơn 200 năm và đến lúc nó mục nát quá rồi. Còn đánh nhau vs Mãn Thanh thì như thế nào. Tự tìm hiểu đi ha!

[@quynhlc9618]

Thời vua Quang Trung tiến hành nhiều cải cách rất tốt. Chỉ có điều ông mất sớm khiến Quang Toản lại nhu nhược tin và nghe gian thần Bùi Đắc Tuyên và thái giám Vũ Tâm Can khiến triều cương rối loạn, những người tài bị xử tử khiến nhà Tây Sơn suy tàn nhanh chóng

[@chinhphanvan2289]

Vị vua hùng tài đại lược

[@virowhite3076]

Yeah h còn nói công thống nhất là cả Ng.Ánh, nói chứ ng có công lao gần như toàn bộ là vua QT làm hết còn Ng.Ánh gần như chỉ làm bước cuối, Ng.Ánh còn cắt đất cho Lào, Pháp, cõng rắn cắn gà nhà như thế thì công có đủ bù tội?

[@raybannguyen4577]

Trong bài chiếu lên ngôi ( năm 1788 ) , hoàng đế Quang Trung tuyên bố : " mấy nghìn dặm đất ở cõi Nam đều thuộc về trẫm cả " ( Nam phục sổ thiên lý chi địa , tận thuộc vu trẫm ) . Lời nói trước thần dân ấy chẳng phải là lời vu khoát , mà hoàn toàn đúng sự thật . Vì lúc bấy giờ vua Thái Đức ( Nguyễn Nhạc) đã tự hạ xuống làm Tây Sơn Vương , còn Nguyễn Vương ( Nguyễn Ánh ) trở về nước vào tháng 9 năm Đinh Mùi ( 1787 ) , tháng 9 năm sau ( 1788 ) mới được phối hợp với các tàu chiến và sĩ quan Pháp viện trợ đánh mạnh vào quân Tây Sơn ( tướng Tây Sơn là Phạm văn Tham trấn thủ ) ở miền Nam , 2 bên cầm cự nhau lúc được lúc thua cho đến khoảng giữa năm 1789 thì Nguyễn Ánh mới thực sự chiến thắng và làm chủ đất Gia Định . Vậy rõ ràng hiển nhiên là vua Quang Trung đã thống nhất Đại Việt trước vào năm 1788 rồi , khoảng giữa năm sau ( 1789 ) Nguyễn Ánh mới thắng và cai quản được đất Gia Định nhé , thế mà các sử gia còn cố tranh cãi nhau vấn đề " ai thống nhất " cái gì nữa !

[@huucanhnguyen]

Nguyễn Ánh Gia Long mới là người thống nhất thiên hạ đất nước hình chữ S, mới đặt ra quốc hiệu Việt Nam, lúc này 1802 Tây Sơn đã bị diệt hết, phía Bắc dư Đảng nhà Lê cũng không còn khả năng khôi phục cơ đồ thì chả là thống nhất hay sao? Còn Quang Trung nói tất cả là đất của Trẫm mà lúc nào cũng nơm nớp lo sợ Nguyễn Ánh phục thù đánh ra Bắc thì các ngươi chết không có chỗ chôn thì thống nhất ở chỗ nảo?

[@nguyentrungthanh9831]

Hay

[@thegulagspeak]

Với tôi thì Phạm Công Trị có lý do đi theo phái đoàn nước Nam sang nhà Thanh. Và đó là vì Phạm Công Trị NHÌN TRÔNG GIỐNG Quang Trung. Nửa đường Quang Thuỳ ốm về nước, "Phạm Công Trị" đưa Quang Thuỳ về nước chính là ng cha Quang Trung. Đương nhiên để ko bị lộ, cả năm ấy Quang Trung ko lộ mặt, sử sách ko ghi chép, nhưng nước Nam ko có vđ gì, thì cx là do Quang Trung đã ở VN để điều hành đất nước trong bí mật

[@venguyen-qe6hm]

Cũng thời gian này nguyên ánh đã câu kết với nhà thành cho người phương Bắc tên là Trần Huy dong đến gặp Nguyễn nhạc cho phá phong thủy nhà tay Sơn không lâu sau nhà Tày Sơn sụp đổ ngày trước khi quang trung còn chưa qua đời

[@huucanhnguyen]

Ok

[@kienphung9084]

Yes, right. That is Mr. Pham Cong Tri, not Quang Trung king.

[@jknguyen8227]

Lịch sử Việt Nam có 3 góc khuất: 1 là thời Bắc thuộc, do không có người viết sử; 2 là giai đoạn từ thời Ngô Quyền đến hết triều Trần, do sách sử đã bị giặc Minh tiêu hủy hoặc mang hết về phương Bắc; 3 là triều Tây Sơn, do nhà Nguyễn đã cố tình xóa bỏ giai đoạn này.

[@SovieTr4mC4m]

"Góc khuất" nghe đen tối lắm. Gọi là bí ẩn thôi Với cả thời từ Ngô đến Trần thì hoặc vẫn còn, hoặc đc viết bởi nhà Hậu Lê nha bạn

[@jknguyen8227]

@@SovieTr4mC4m Sách sử thời Trần trở về trước hầu hết đã thất truyền, tiêu biểu là cuốn Đại Việt sử ký của Lê Văn Hưu. Các sử gia nhà Lê sau này có sưu tập và gom góp lại được chút ít, nhưng vẫn chỉ là phần rất nhỏ. Có một sự việc khá trớ trêu là cuốn Đại Việt sử lược vốn đã thất truyền ở Việt Nam suốt vài trăm năm và chỉ xuất hiện trở lại khi vua Thanh là Càn Long cho biên soạn Tứ khố toàn thư, đó lại là một trong những tài liệu cực kỳ quan trọng để tìm hiểu lịch sử từ thời nhà Trần trở về trước. Một trường hợp khác là cuốn An Nam chí lược của Lê Tắc, vốn lại là một kẻ đào tẩu theo Trần Ích Tắc sang nhà Nguyên.

[@vankiennguyen9925]

Nhà nguyễn ko xoá đâu.đọc tây sơn ngụy quyền nhà nguyễn thì ghi chép vẫn đầy đủ lắm.không phải kiểu xoá bỏ công lao tây sơn đâu

[@jknguyen8227]

@@vankiennguyen9925 Ý bạn là cuốn Ngụy Tây liệt truyện. Cuốn đó viết theo tư tưởng dìm hàng nên có quá nhiều tình tiết dì phóng tác bôi nhọ, không đúng với tinh thần cần có của người viết sử.

[@TuanNguyen-pd1dk]

Hiểu được vấn đề như vậy thì mình tự viết sử vn luôn đi. Chuyên gia quăng lựu đạn là mấy bạn như vầy. Toàn nghe ngóng cho đã xong rồi châm chọc đã kích kg hề có thái độ vun đắp xây dựng thêm cho chỉnh chu. Đúng là cái thứ ném đá giấu tay của phường hèn hạ.

[@HaNguyen-xx6ie]

Rất mong chờ các bài viết của tác giả Hải Stark

[@viettv68]

❤❤😂😂🎉🎉 an lạc

[@ThuanHoang-pn9kk]

Vua Quang Trung sang chúc thọ cần lông chỉ là nhân vật đóng thế thôi. Xét tình hình lúc ấy ngay cả tôi là người bình thường cũng ko mạo hiểm như thế, huống nhân vật lão luyện như vua QT có những mưu thần tài giỏi dưới trướng. Thật thú vị...

[@lenpham1592]

Vừa đánh bại quân Thanh xâm lược, rồi kẻ thù lại mời sang thì sẽ bị nó “ THUỐC “ cho chết là điều không thể tránh khỏi …!!!

[@tramhoangbao476]

Vậy lấy người khác thế mạng sao

[@duongcongnamthien1550]

Biết đem quân xem lược nước khác mà không biết cách test vua Quang Trung sao ?

[@lenpham1592]

Nhưng tại sao ông lại bị chết trẻ như vậy ? Mới chỉ 36 tuổi … bạn nghĩ sao ?!…

[@nhantran361]

Triều Thanh nó thừa biết là giả, nên nó không trảm.

[@VanNguyen-re7ve]

Giọng rất hay

[@anhxuan1696]

Đáng tiếc cho vua QT vs triều đại TS chóng lụi tàn

[@nguyenvu6673]

Một bài luận hay

[@huucanhnguyen]

Đón tiếp long trọng vì có quà hậu hĩnh (Vàng, bạc, châu báu, voi, sừng tê giác...).

[@nguyenzu6669]

Nghe rất bánh cuốn 👍👍👍

[@phuocphan4863]

Vua quang trung chết, kỳ án sử gia cần tìm và giải thích cho người dân hiếu

[@huucanhnguyen]

Tìm người giống vua Quang Trung rồi hóa trang sang nhà Thanh, chứ dễ gì ông xuất đầu lộ diện thật, vì mới đánh bại 29 vạn quân Thanh, nếu sang thì khó ăn, khó nói lắm, rất chối.

[@MAYCONGNGHIEPKHUYETTAT]

Đừng mua Chuột không chạy con nào cả ,có chạy thì chạy khắp nhà , quãng cáo sai ,thiếu và không đúng , Sai : đuổi người thay vì đuổi chuột vì hít mãi cái mùi bạc hà khó chịu , thiếu : mua khoãng 10 kg thì may ra đuổi được chuột nhắt , không đúng : vì đúng : quãng cáo nói : chỉ ưu đãi mỗi hôm nay nhưng hơn nữa năm nay hôm nào cũng hôm nay ,thời gian hoàn toàn dừng lại

[@othanhbinh3018]

Thời Tây Sơn tan nát chính cũng là vì anh em ông bất hòa ko đoàn kết

[@phamtuan5109]

Tôi nhớ cách đây hơn 15 năm, Chủ tịch nước VN có dịp sang Vatican thăm và xin dữ liệu nhà Tây sơn. Không biết kết quả ra sao.

[@hoanguyenthanh2576]

😅 tưởng tài liệu về Tây Sơn bị tụi Nguyễn Phước tộc đốt xóa hết rồi mà

[@conganguoi]

Cộng sản thì chỉ cần ra lệnh cho ban tuyên giáo chứ cần gì quan tâm lịch sử 😂

[@huucanhnguyen]

Sao không thấy công bố là có xin được bản gốc hay bản sao hay không nhỉ để biết rõ lịch sử khách quan.

[@LIEMNGUYENTHANH-wr9nh]

​

[@LinhNguyen-tw9hf]

co phai kenh spiderum nguoi dan kenh la ong Hoang Nhat Nam khong a

[@duonglevan5913]

Bài lịch sử hay,vì nói về một thời kỳ hay . Nhưng dẫn dắt lập đi lập lại loanh quanh nghe lâu quá chán.

[@Huynguyen-bs9ke]

người NAM biết về chiến tranh Nhâm Thìn thì cũng là người có hiểu biết, thời ấy thông tin rất ít, có lẽ biết qua thương nhân người nhật

[@user-qd5rp3zj2f]

Điểm nghẽn của lịch sử Việt Nam,quá nhiều sự kiện ảnh hưởng đến quá trình tương lai của đất nước.

[@timng7624]

Tôi nghĩ không ngẫu nhiên mà vua Càn Long có vẻ nể trọng vua Quang Trung như vậy. Nghe nói rằng sau khi đại thắng quân Thanh vua QT có viết tấu chương yêu cầu vua Càn Long trả lại 2 tỉnh Quảng Đông và Quảng Tây cho Việt Nam nếu không sẽ đưa quân Bắc phạt và còn đòi cưới công chúa nhà Thanh nữa. Do đó có lẽ biết thế mạnh của vua Quang Trung lúc đó nên nhà Thanh có vẻ mềm mỏng trọng thị để làm vui lòng vua QT. Còn cái chết bí ẩn của vua QT cũng rất đáng để suy nghĩ, phải chăng do tình báo của nhà Thanh hay do kẻ nội phản của nhà Lê thực hiện? Bởi vì nếu vua QT còn sống thì bản đồ VN có lẽ đã khác.

[@duongcongnamthien1550]

người khác đụng đến đất nhà anh, anh có nể không ?

[@tuuc546]

Chính sử Việt Nam và Trung Quốc đều ko ghi việc này nhé

[@tuuc546]

Chỉ có dã sử Việt Nam mới có đòi Lưỡng Quảng

[@Nguyet88h]

Trò mèo vào đây để tránh quảng cáo lại bị quăng cáo

[@minhphongle9411]

Nói chung là lúc đầu hay. Sau đó thì vòng vo.

[@pikaretvietnam]

Sống làm vua, chết bị nhà Nguyễn nó xoá History 😢

[@Chelsea.C.F.C.]

Kẻ nào thắng kẻ đó viết lại ls ngây thơ quá

[@HuuMinh-tg4eu]

Vua Quang Trung khi thắng quân Thanh rồi tự mình đi sứ sang Trung Quốc, mang theo cống phẩm bái kiến vua Càn Long thần phục xin được làm chư hầu ,vì vậy mà vua Càn Long không đem quân sang đánh tiếp.

[@cuongphamduc8792]

theo tôi nghĩ trung hoa họ bít là vua giả nhưng họ ko muốn vạch trần thui

[@vietlam2104]

Đúng

[@hihitran]

Có nghe chuyện phái bộ của Tây Sơn cống nhà Thanh nhiều vàng bạc và vật phẩm quý hiếm; Hòa Thân đã nhân cơ hội biển thủ làm của riêng nên cực kỳ giàu .

[@huucanhnguyen]

Đã sang nhà Thanh thì phải hối lộ vàng bạc, châu báu ...cho tên vua tham nhũng là Hòa Thân rồi để cho hắn thu xếp, lo lót, nói tốt cho phái đoàn Tây Sơn chứ. Đánh thắng trên chiến trường, nhưng ngoại giao phải khôn khéo để được lợi.

[@thuonghuynh1135]

Sự thật của lịch sử là bài toán ko có đáp số. Cùng một sự việc với người yêu thì nó rất tốt với người ghét nó lại bt hoắc xấu.🤣🤣🤣

[@user-nk7qg7hx8x]

❤❤❤❤❤❤❤❤

[@user-rm7qe7oq9x]

Nếu thật sự là Vâng thì quá là thông minh

[@ngocchinhnguyen8431]

Giờ chắc hỏi doraemon mới biết 😂

[@ochanhduynga9042]

Tác giả bài viết này lấy nguồn tư liệu từ sách nhà Nguyễn ánh ah?

[@quyetduong6279]

Ng ta phân tích kỹ như thế tôn vinh Quang trung như thế. Khi sang dc càn long tiếp đãi như thế mà ông bảo lấy tư liệu từ Nguyễn Ánh. Nhà nguyễn ánh nó viết về thời Quang trung sơ sài nhạt nhẽo. Đây dc tổng hợp từ nhiều nguồn để lại. Cái quan trọng là đưa ng nghe hiểu sự bình đẳng trong quan hệ 2 nc. Nó cho thấy ngoai giao thời Quang trung đã có sự chuẩn bị kỹ càng như thế nào. Làm sao giữ dc vị thế đn và tối đa hóa lợi ích dân tộc.

[@ochanhduynga9042]

@@quyetduong6279 mỗi người một quan điểm riêng bạn ah! Hậu thế chỉ phỏng đoán chân dung của một nhân vật lịch sử thôi với tôi nhà Nguyễn ánh tuy rằng cũng có đóng góp với dân tộc nhưng hành vi cõng rắn cắn gà nhà tôi khinh bỉ! BẮC BÌNH VƯƠNG QUANG TRUNG NGUYỄN HUỆ ĐÁNH ĐUỔI NGOẠI BANG MỚI LÀ !"ĐÁNH CHO CHÚNG NÓ BIẾT VIỆT NAM 🇻🇳TA ANH HÙNG CHI HỮU CHỦ"

[@emnhii7868]

Còn một cái giả thuyết là Vua Quang Trung là thật,còn tin đồn cũng là ổng tung,để các thế lực khác hoang mang giữa thật và giả. Dè chừng ông còn đang trong nước, để không làm ra chuyện gì tổn hại 😂

[@viettv68]

❤❤❤❤😂😂😂🎉🎉 GOOD

[@DungVu-ml1kx]

Kết luận cuối cùng của Tôi là vua Quang Trung thật .

[@ducvan8838]

Mình có nghe qua vua quang trung sang đi trung quốc là giả.và là người khác thay thế vua quang trung❤❤❤

[@duongcongnamthien1550]

mới nghe qua thôi à, phải Critical thinking chứ

[@quocyvtybao6166]

Kênh này quảng cáo ghê quá

[@khuongoquang7120]

Có vua một nước nhỏ sang nhận làm con nuôi chấp nhận nước nhỏ thờ nước lớn ,không cảm động mới lạ.

[@nguyenvandinh5372]

Lịch sử thì phải công tâm khách quan , minh bạch rõ ràng không thêm bớt , thì mới có giá trị của từng triều đại của lịch sử thời vua chúa ,

[@phucpham8789]

Khó lắm

[@namky9270]

Giả hay thật thì cũng như nhau thui. Đằng nào cũng mang danh An Nam quốc vương sang chầu thiên triều.

[@LeThao-ik7tk]

Kẻ thức thời là trang tuấn kiệt , nếu vua Quang Trung không mất sớm thì với cái chuyện được nhà Thanh công nhận thì nước ta sẽ tồn tại dưới thời Quang Trung rất lâu , quân Tây Sơn lúc đó rất hùng mạnh thật tiếc , như nhà Đinh nhà Hồ riêng cái tự phong là Hoàng Đế thì triều đại đó tồn tại có lâu đâu , quốc lực của ngta hơn mình gấp 10 20 lần thì cũng không làm khác được . 🥺

[@Winxdao]

Hay quá

[@michaeltr3602]

Toyotomi Hideyoshi đã mất quyền lực từ 190 năm trước thời điểm này mà tại sao vua Quang Trung lại hỏi một câu ngây thơ như v?

[@nguyenthaidien6872]

Lịch sử là kẻ thắng viết, đến bây giờ thứ học sinh được học ….

[@HaiVu-es7nx]

cao mưu:3

[@huyphuctran4035]

Vua Quang Trung cho người đóng thế sang chầu Càn Long và cho người đi theo vẽ địa hình, xin cưới một công chúa của Càn Long và xin đất Quảng Đông Quảng Tây làm hồi môn nếu không cho quân sang đánh cướp lại. Nhưng ông mất đột ngột khong thực hiện được. Vào đền thờ vua QT trong Bình Định có bức họa sao chép lại hình vẽ của ông do Trung Quốc tặng lại mình từ những thập niên 90 trông rất hoành tráng chứ không như bạn nào nói nhìn ốm yếu đâu

[@ThanhNguyen-hx4dd]

Do TQ tặng lại hay do người dân tự vẽ 😂 Nếu QT có ý định đánh LQ thật thì nhà Tây Sơn vong là đúng. Ai đời dân đánh nhau khổ thời Trịnh - Nguyễn đến Nguyễn Ánh chưa dẹp xong. Lọan trong nước thì còn, lại đi đánh nước ngoài. Đúnh bọn trẻ k hiểu biết

[@ngoctutri]

Vua thật sang thì mất luôn địa bàn à. Đi và về mất tầm 1 năm chứ đâu có nhanh như bây giờ.

[@user-on8tm3cg6k]

Đúng vậy trong lúc đang phải đối phó với quân Nguyễn Ánh mà dám bỏ đi một năm à , chỉ giỏi suy diễn thôi

[@thinhanngo635]

Chuẩn

[@duongcongnamthien1550]

khởi nghĩa Tây Sơn chỉ cần Quang Trung là thành công à ?

[@ngoctutri]

@@duongcongnamthien1550 không, nhưng vắng Quang Trung thì không thành công.

[@duongcongnamthien1550]

@@ngoctutri thế vằng các vị khác thì sao ?

[@truongthiennhat6947]

Tra long ngán ngẳm

[@minhluanericluan3259]

có biết hài cốt QT ở đâu không bây?

[@ChauNguyen-kg1zi]

Quang Trung & Quang Toản cả dòng họ đều bị băm bỏ sông hết ...còn đầu thì Vua Nguyễn Ánh cho quân đái vào và lấy xích cầm xích lại đễ trả thù Quang Trung đào Mộ 9 đời Chúa Nguyễn quăng xuống sông !

[@user-wm9cq3dz4o]

Nói fải có sách dựa theo đâu mà bình luận thật giả bây giờ fải coi ảnh hoa sĩ tàu là vừa qt thật

[@fchannel1138]

Lm vua là nghề thấy khó vs mệt vkl😅

[@huudungnguyen2883]

y

[@thichcoverT_T]

ước mơ của vua gì mà thấy phèn ghê. tự nhiên thấy càn long thật là tầm thường

[@HungTran-si5gt]

bạn nên nhớ bài viết này là của người vn.

[@dcmessitinh5854]

Tầm thường cái gì.QT sau chuyến này cũng oẳng với ngta rồi.1 trong những nguyên nhân QT mất ngta đang nghi là do bị Càn Long hạ độc sau những chuyến đi này nè. Đáng buồn. Cho nước Việt. Trung Quốc đã khử đi 1 thiên tài của Việt Nam. Nhà Thanh quá không tầm thường.

[@nhatboudalyc8501]

Quảng ít lại bạn ơi

[@sonquang64]

Sao không gặp trực tiếp vua Quang Trung mà hỏi cho chắc cú là có giả Vương nhập cận hay không.... nếu có thì người giả vua Quang Trung chắc chắn sẽ bị giết khi hoàn thành xứ mệnh để bịt đầu mối...😂

[@huucanhnguyen]

Chắcchăn là ông đóng giả vua Quang Trung khi trở về cũng bị tiễn để diệt khẩu, giữ bí mật.

[@ThuyNguyen-cl5xh]

Ủa dữ liệu nhà Tây Sơn sao lại ở Vatican mà Chủ tịch nước đi thăm để xin cái đấy.

[@sonsonthepvang4767]

Thời đó có những nhà công giáo ở việt nam , có ghi chép những tài liệu

[@vinhpham-qp4hf]

1

[@chinhduong8076]

Lan man stoop

[@kaedereit2323]

nếu chính nguyễn huệ đi sang nhà Thanh không có gì là lạ. phải suy nghĩ theo góc nhìn của vua nhà Thanh

[@Baby_loveyou]

Tôi cũng nghĩ quang trung không sang.

[@FoziresOGNoK1818]

E

[@betomen2689]

Có anh hùng VN nào đứng lên đòi lưỡng quảng của nhà họ Tập không? Cứ đòi còn đc hay không hậu thế tính tiếp.

[@battleriteroyalevietnam8447]

Dân lưỡng quảng nó đông hơn dân toàn quốc. Đòi xong là thành tiểu trung quốc đc luôn đó

[@realmadrid8066]

@

[@tobuu4117]

Tai sao trièu đai ngăn quá vây. Ko có 1 ūng hô gì cūa nguòi dân chăng?

[@virowhite3076]

Bị Ng.Ánh đi cầu viện hết Xiêm,Thanh,Pháp giúp đánh thì tồn tại sao lâu?

[@tuanat676]

..

[@dungluu3176]

Nhà văn Nguyễn Duy Trinh đã khẳng định Nguyễn Huệ đi chầu thiên chiều là thật ko phải giả

[@tienpham5132]

Tất cả điều tham quyền

[@huucanhnguyen]

Nguyễn Ánh và Quang Trung đều là những người tài giỏi nhưng không tránh khỏi có những khuyết điểm, sai lầm. Tây Sơn phất cờ khởi nghĩa cũng có nguyên nhân vì chúa Nguyễn cai trị đàng trong đã hơn 200 năm cũng trì trệ, tình trạng tham nhũng, mua quan, bán tước, mua hình, bán ngục, bất công, bất bình đẳng ...trong xã hội xảy ra trầm trọng, thuế khóa lao dịch nặng nề, mất mùa, đói kém, dịch bệnh xảy ra liên miên...Tây Sơn với khẩu hiệu đánh đổ quyền thần Trương Phúc Loan, ủng hộ Hoàng tôn Dương. Lấy của nhà giàu, chia cho dân nghèo là đánh trúng tâm tư, tình cảm, nguyện vọng của dân chúng nên được đông đảo người dân, 1 số tướng lĩnh, quan lại của chúa Nguyễn, 1 số người Tàu đi theo ủng hộ...nên mạnh. Còn sau khi Quang Trung chết thì nội bộ vua, quan, tướng Tây Sơn lục đục, chia bè, kéo cánh, dèm pha, nghi kỵ, chia rẽ nội bộ, giết hại lẫn nhau, tình trạng tham nhũng, mua quan, bán tước, dùng kẻ bất tài làm quan to, 1 số tướng lĩnh cao cấp đầu hàng Nguyễn Ánh, nên Nguyễn Ánh như hổ mọc thêm cánh, càng mạnh thêm và nắm bắt được những điều cơ mật bên phe Tây Sơn nên khai thác triệt để nên cuối cùng thắng lợi, thống nhất thiên hạ, nhà Tây Sơn bị diệt vong, chung quy cuối cùng là Triều đại nào tồn tại được lâu hay mau là do lòng Trời, Đất, lòng người quyết định.

[@thanvankien2289]

do quang trung mất sớm thì lòng dân nào bạn chả hiểu mẹ gì về lịch sử

[@luutinh3074]

Khéo sang bị nó đầu độc chết dần

[@longao7845]

Quang Trung là 1 tướng quân tài giỏi và là 1 vị vua tồi.

[@nguyenphihao]

Triều đại của ông không tồn tại lâu! Chúng ta không đánh giá được! Vừa mới thống nhất nên đất nước có nhiều điều cần cải thiện! Tiếc là ông sống k đủ lâu để làm được một vị vua tốt

[@tranvantrong7073]

Tại sao VN mất nước, từ lúc nào?

[@namdang6684]

Thực ra người sang TQ là Nguyễn Huệ còn Quang Trung là người ở lại =))

[@tnu9031]

Hồi trước cô dạy văn mình cũng kể như vậy. Tưởng cô đùa nhưng sau tìm hiểu lại thì đúng là sự thật😲

[@hoanganhnguyen5625]

🤔 biết đâu những ng trả lời sai họ lại nói đúng. Biết đâu vua Quang Trung có ae sinh đôi hay thế thân nhề 🤣. Thuyết âm mưu phết ấy chứ nhờ

[@zororozonoa1813]

@@hoanganhnguyen5625 thời đó có ai biết mặt ai cần gì sinh đôi nếu muốn giả chỉ cần 1 người có tướng mạo khí khái võ công cao cường ăn nói võng dạc là họ tin ngay

[@HoangPhan-ey6vk]

Đâu phải ngẫu nhiên mng hay bảo Quang Trung và Nguyễn Huệ là 2 anh em đâu 🐧🐧

[@kimnhatthanh7951]

vụ hành quân thần tốc cũng có khi 2 người giống nhau đánh tiên binh

[@tronghanguyen9951]

Có vẻ kênh có ý hạ thấp vai trò của chiến thắng của Quang Trung

[@mrrickie28]

Chịu đấy, giờ tôi hiểu vì sao ko ai tin lịch sử rồi. Nói thì ko ai tin, bê sử liệu ra thì nói Lịch sử do người thắng viết. Thế bây giờ bạn đang tìm chân lý để tin hay là muốn tin?

[@minhluanericluan3259]

hạ thấp triều Nguyễn thì biết cái tay viết bài là ai rồi

[@checkmadecm]

Nghe được 2m, Ờ ờ kênh xamcut