Cambiamenti climatici: catastrofismo o reali pericoli?

Рет қаралды 29,075

Күн бұрын

Пікірлер: 97

@MauriF76 Жыл бұрын

Il Prof Ballarin parla di tutto tranne che dell’argomento scientifico trattato… Il Prof Prodi preciso, equilibrato, competente e argomentativo.

@Universe3-e7r Жыл бұрын

ma che video hai visto?

@MauriF76 Жыл бұрын

@@Universe3-e7r a me piace la scienza tu preferisci evidentemente la filosofia

@danilozaffarini845 Жыл бұрын

Incredibile la superficialitá con la quale viene trattato il piu grande problema di questo secolo.

@raffaelefilosofi3630 Жыл бұрын

E' sempre un piacere ascoltare un minimo di contro canto rispetto al conformismo dell'ONU

@aleg09alegg62 10 ай бұрын

these guys have the same esteem as flat earthers in the international science community. These meetings are so parochial . Why don’ they also invite the main authors of IPCC reports? They would rubbish those objections.

@3LRaetica Жыл бұрын

L'ultima glaciazione, denominata di Würm, fu il più recente periodo glaciale compreso nell'attuale era del ghiaccio (attualmente siamo nel periodo interglaciale caldo), avvenuto nel Pleistocene, incominciato circa 110.000 anni fa e terminato all'incirca tra il 9.600 e il 9.700 a.C. Il 90% dei ghiacciai che vediamo oggi NON esistevano prima del 1700 (si formarono tra il XVI e XIX secolo durante la #PiccolaEraGlaciale) poiché, si stima, solo quelli al di sopra dei 4000 metri di altitudine sopravissero all'Ottimo (climatico) Olocenico iniziato circa 6000 anni fa (periodo con temperature globali di +4-6 °C rispetto alle odierne. Probabilmente neppure la Vedretta glaciale sommitale dell'Ortles sopravisse a tale periodo. Difatti la sua altezza è di soli 80 metri (misurata nei pressi della cima). Con la fine della Piccola Era Glaciale (PEG), intorno all'inizio del XX secolo, i ghiacciai cominciarono a ritirarsi fino allo stato attuale odierno. E come abbiamo potuto osservare ci sono stati significati arretramenti glaciali almeno fino al 2015. Anno un po' di svolta che ha visto, tra i tanti recuperi e stasi a livello europeo (e mondiale), un cospicuo nevaio glaciale sul Pollino (Calabria) che per due estati sopravvisse fino all'inverno successivo. Il Ben Nevis (cima più alta della Scozia) ha visto riformarsi il suo scomparso ghiacciaio nel secolo scorso. Il ghiacciaio del Calderone (il più a sud in Europa, nel Gruppo del Gran Sasso, Abruzzo), dato per spacciato già a inizio anni '90 non solo è entrato nel decennio successivo in una stasi ma ha recuperato persino la copertura glaciale, al di sopra del conoide detritico, che ha resistito diverse estati. Il periodo di cicli solarI paragonabili, in arrivo (2030-2070), secondo i dati raccolti dalla ricercatrice della Nasa Valentina Zharkova e altri, è associabile nei tempi moderni a quello del 1790 e concluso nel 1830 noto come Dalton Minimum. Al suo apice intorno al 1816 il Dalton Minimum, potenziato dall’eruzione del Monte Tambora (1815), portò all’anno senza estate e ben tre anni di carestia a livello mondiale. Quello che ci attende potrebbe però essere anche peggiore, essendo un minimo dell’attività solare più simile a quello di Maunder (1645-1715), e ricordato come “La piccola era glaciale”. Alcuni studiosi posticipano gli effetti più gravosi della #PEG in realtà intorno al 2050. Il recente studio del team di studiosi guidato da Valentina Zharkova (accettato per la pubblicazione su Nature, presentato e sostenuto dalla Royal Astronomical Society) ha prima d’ora previsto l’arrivo del Grand Solar Minimum (da poco iniziato col ciclo solare 25) simile al Maunder Minimum, che durerà per tre cicli. Secondo lo studio il raffreddamento del pianeta culminerà nel 2050-2055 e provocherà il prevalere della Niña (raffreddamento della temperatura delle acque oceaniche superficiali) con conseguente minor trasferimento di CO2 dagli oceani all’atmosfera. Da notare che, le maggiori civiltà del passato nacquero e si evolsero in periodi molto molto più caldi dell'attuale. E molte di quelle civiltà ebbero il loro repentino tramonto con l'avvento di opposti periodi freddi. Mentre il mondo della finanza criminale spinge per le energie "verdi", la mobilità elettrica, l'abbandono degli idrocarburi. Proprio il contrario di ciò che si dovrebbe fare per affrontare una nuova PEG a partire dal 2030.

@angeloscozzafava3560 9 ай бұрын

Eccezionale. Posso fare copia ed incolla?

@libreriaborgosanpaolo6066 8 ай бұрын

È sicuramente interessante, ma la nuova religione neoriscaldista non ammette discussione!...

@NicolaArcozzi 2 ай бұрын

Le energie verdi sono spinte dalla finanza, mentre il mercato del petrolio è in mano al popolo! Interessante.

@sebastianobenigno9001 3 жыл бұрын

anche se i modelli siano falsi conviene lo stesso passare alle rinnovabili per una questione economica perché dovremo estrare petrolio e carbone per podure energia se posiamo prenderla quasi a gratis dal sole o dal vento?

@easyfencing Жыл бұрын

😆😆😆 perche' sole e vento non producono quando decidiamo noi, semplice

@sebastianobenigno9001 Жыл бұрын

@@easyfencing l' energia si può stoccare attraverso batterie fisiche che sfruttano l'acqua o i pesi , oppure possiamo sperare anche per il nucleare che produce molto di più con una quantità di uranio molto inferiore rispetto a quella di combustibili fossili. Conviene di più astrarre 30 g di uranio o migliari di chili di fossile ? Credo che saprai già la risposta

@easyfencing Жыл бұрын

ti sei dato la risposta , tecnologia nucleare. non abbiamo fisicamente montagne e dighe per stoccare abbastanza energia elettrica (servono DUE bacini uno a monte e uno a valle)e il sistema a pesi e' tutta fuffa, basta fare i conti. con i 200 miliardi spesi in questi anni per fotovoltaico ed eolico avremmo potuto installare 40GW di nucleare in grado di fornire 40GWx8000 ore= 320 TWh circa il consumo annuale.

@fabiofighter8887 Жыл бұрын

Perché è inefficiente e soprattutto l'elettrico, se proprio ti sta a cuore l’inquinamento, inquina più dei classici motori a Diesel e benzina

@bimu8713 Жыл бұрын

Devi dirlo ai governanti…

@mariafix3059 Жыл бұрын

Il vero problema è l'inquinamento, per misurare il quale i calcoli mi sembrano molto semplici

@simonemancini8993 18 күн бұрын

Nessuno mette in dubbio il fatto che i cambiamenti climatici non ci siano stati in passato, ci sono sempre stati ma qui è cambiato il clima dal 2003! Almeno per quanto riguarda il Mediterraneo il cambiamento climatico è certo, ma io credo che l'impatto antropico non sia per niente trascurabile e che il riscaldamento climatico in atto è globale, anche se in misura diversa a seconda delle zone. Però ancora non sappiamo quale sarà la conseguenza ultima dei cambiamenti climatici, soprattutto in Europa. Nessun negazionista sa spiegare chiaramente perché la maggior parte dei ghiacciai sia in declino, e non parlo dei poli perché lì ci sono vulcani sotterranei ecc.

@robertoburrati2758 4 ай бұрын

🥸🥸🥸🥸🌚🌚🌚🌚 Ammesso e non concesso che abbiano anche ragione sarebbe comunque ottima cosa rendersi indipendenti dagli idrocarburi e dai carburanti fossili sia per motivi economico /sociali ma anche per evitare che milioni di persone muoiano per complicazioni legate agli inquinanti degli scarichi industriali e dei veicoli endotermici.🥸🥸🥸🌚🌚🌚

@iwonagrabacz8180 10 ай бұрын

Sicuramente quelli del " progetto hellios" dovrebbero modificare o moderare i " loro appettiti" apropsito di " energia" ...

@sanioskillo Жыл бұрын

Il primo problema del mondo non è la fame ma la sovrappopolazione

@ale6174 Жыл бұрын

Peccato che si neghi l’evidenza… il cambiamento climatico così rapido e coincidente con lo sviluppo industriale è un fatto che le popolazioni soffrono, noi ormai in Italia viviamo fenomeni rari ogni mese… anche solo invitare queste persone crea dubbio nei meno informati. L’umanità è essenzialmente folle, una specie di cavallette che si moltiplicano, consumano e distruggono l’ambiente dato… poveri noi, senza una politica ambientale seria i nostri figli avranno un mondo molto molto molto peggiore del nostro.

@lucacattaneo4184 10 ай бұрын

Evidenza??? Siamo ancora ai tempi del virus cinese con il mantra "Io Credo (!) nella scienza?". Ma x favore...

@tj3647 10 ай бұрын

Non c’è nessun fondamento scientifico in quello che dici …il clima cambia prima di tutto avere costantemente la temperatura non è realizzabile …. Il clima si riscalda ? Si certo è il cambiamento più rapido della storia ? Ma a ci sei ? Abbiamo dato per due secoli …. Ti sembra un dato sensato su 4.5 miliardi di anni della terra ?

@stefanocisint9659 9 ай бұрын

Le coincidenze non sono prove. Sono balle

@francescosala64 9 ай бұрын

Non ti oreoccupare, stanno gia provvedendo al depopolamento ma l'obiettivo saremo noi, nom le élite...mi raccomando tifa per i tuoi aguzzini

@vincenzodeangelis8393 3 ай бұрын

La climatologia e' una scienza giovanissima e quindi priva di dati storici sul lungo periodo. Le dico solo che negli anni 80 all'universita ci insegnavano che saremmo andati verso una glaciazione. Quindi è giusto e doveroso il confronto tra teorie diverse tra di loro. Probabilmente ,la verità non sta ne da un lato nè da l'altro ma da qualche parte nel mezzo.

@antoniettalaveritacifalibe9735 10 ай бұрын

Bravo prof. LIINDZEN ha risposto bene e con competenza, senza catastrofismo ad Antonio che, certo è dipendente dell'ente Onu e fa il suo "portavoce" e lo dico nel 2024... grazie Antonietta

@Universe3-e7r Жыл бұрын

La saggezza e la chiarezza nel descrivere la situazione critica in cui versiamo e le possibili soluzioni da adottare del Professore Ballarin è da applauso.

@MauriF76 Жыл бұрын

Un vero guru della religione climatista

@Universe3-e7r Жыл бұрын

@@MauriF76 meglio di quei tre venduti alle lobbies economiche che producono gas serra.... Lo hai notato 3 contro uno?

@MauriF76 Жыл бұрын

@@Universe3-e7r certo certo… poi ci sono le scie chimiche, la terra è piatta, … complotti ovunque

@mryankeeh Жыл бұрын

@@MauriF76 e poi quelli come te.....

@MauriF76 Жыл бұрын

@@mryankeeh sei un climatistahh?

@iwonagrabacz8180 10 ай бұрын

" Limitare l'energia" per l' umanita' , per poterla " regalare, senza limitazioni" alla IA , per lo suo " sviluppo e crescita" 🤔🙄.... avete " svenduto" umanita' allo " potere di IA"

@enricodeangelis8460 10 ай бұрын

Non entro nel merito tecnico della agricoltura, osservo solo che la rivolta mi appare più concentrata sulla quatione economica che non su quella della identità di un prodotto superiore alle produzioni del nord Europa e oltre.. Insomma non accontentatevi del contentino economico che certamente è necessario, ma pensate al futuro. È in atto una strategia di distruzione delle eccellenze italiane, come del resto è stato fatto in altri settori, perciò mi meraviglio ancora della stupidità degli imprenditori italiani che non hanno compreso che siamo di fronte alla distruzione di un sistema di qualità ed esclusività delle piccole e medie imprese italiane, come cazzo ve lo devo dire?

@leonardotripodi1244 11 ай бұрын

E' semplice organizzare le catastrofi che puntualmente avvengono .....

@lutherblisset372 Жыл бұрын

quindi secondo loro disgrazia vuole che si sia capitati nel bel mezzo di un surriscaldamento globale normale della terra? E come la mettiamo per gli eventi estremi in estate tipo grandini, tempeste, alluvioni che distruggono tutto? Anche quello è normale? Io prima degli ultimi 25 anni non ne ho visti mai di eventi così violenti, sono normali anche quelli?

@MaxMax-ke4of Жыл бұрын

Non è che si dica che siamo capitati per caso dentro un cambiamento climatico. Quello che viene detto nel video è che il clima della Terra è SEMPRE cambiato e ci sono stati anche periodi più caldi dell'attuale, ben precedenti alla rivoluzione industriale. Inoltre dice che non c'è dimostrazione scientifica che la CO2 antropica causi il riscaldamento. Ci può essere una correlazione, ma la causa-effetto non è scientificamente dimostrata.

@davidesabatini7548 Жыл бұрын

Incredible to see how many people believe in catastrophic theories, all over the real evidence

@iwonagrabacz8180 10 ай бұрын

Bicarbonato di sodio + calcio === CO2 ( sodio e calcio Si trovano nei Mari e oceani)

@sandrozanelli3871 2 жыл бұрын

Tutti ambientalisti bisogna salvare il pianeta però abbiamo le strade che sono delle discariche

@gianr2217 Жыл бұрын

Mi sembra si voglia sminuire il problema.

@gianr2217 Жыл бұрын

Ma chi è questo Lindzen?? Sembra fuori dal mondo.

@raffaellaminardi7088 11 ай бұрын

ma davvero?!,,,,beh,,,è un esperto in maree atmosferiche. che guarda allo studio delle dinamiche delle atmosfere. Purtroppo non ripete le tiritere (cui siamo abituati a sentirci rintronare nelle orecchie) della propaganda politica che addestra il gregge @@gianr2217

@mauriziotravella Жыл бұрын

Prof. Antonio Ballarin Denti - political correct-

@bobparquet 5 жыл бұрын

ecco qual'è la differenza tra uno che dice le cose come stanno e chi ti stà prendendo per i fondelli, uno l'ho capito, l'altro mi ha rincoglionito......

@DaveJ6515 Жыл бұрын

Quanto può essere sgangherato il discorso dell’ultimo tizio …… mah.

@pietrospina262 5 ай бұрын

Ascoltate il professore Franco Battaglia prima di parlare del cambiamento climatico. Studiate la storia

@iwonagrabacz8180 10 ай бұрын

....." modificare lo stile di vita" 🤔a " chi" Vi state riferedno?🙄

@massimocuster4920 Жыл бұрын

Non sono d'accordo con lui..

@eugeniofranzoni9511 5 ай бұрын

io ero assicurato anche per incendi, con GENERALI ass. per la casa, ho avuto incendio, e dovrò fare causa in quanto GENERALI non paga

@elisa-pezzi 2 жыл бұрын

Che menti eccelse, la manipolazione dei dati non è mai stata così bella.. e buona estinzione a tutti

@giooooooooo Жыл бұрын

Da partecipante al Meeting da tantissimi anni spiace sentire che nel 2008 si mettessero insieme 4 negazionisti a parlare di cambiamenti climatici. Il meeting 2023 sembra cambiare completamente strada. Finalmente.

@MauriF76 Жыл бұрын

L’alto valore scientifico del tuo commento…😅

@massimilianobergamaschi7434 Жыл бұрын

Hai ragione purtroppo tra una certa cultura cattolica c'è la tendenza a mettere in discussione la scienza. Come nel caso dell'evoluzione biologica che è ormai discussa solo per motivi religiosi ed è applicata in tutto il mondo.

@MauriF76 Жыл бұрын

@@massimilianobergamaschi7434 “Lascienza”….da biologo non posso che inorridire di fronte a quanto hai scritto. Il fulcro del procedere scientifico è il dubbio.

@massimilianobergamaschi7434 Жыл бұрын

@@MauriF76 l'evoluzione direi che è provata nei suoi assunti. È studiata e applicata nelle università di tutto il mondo. Nei tuoi studi l'avrai approfondita. I dubbi devono essere fondati su fatti e pubblicati se possibile come articoli in modo da potere essere confutati.

@MauriF76 Жыл бұрын

@@massimilianobergamaschi7434 intendi la teoria darwiniana sull’origine delle specie? Come tutte le teorie scientifiche è valida fino a che non si trovano teorie migliori. Nella fattispecie i punti deboli di questa teoria li ha evidenziati Darwin stesso nel suo libro. L’evidente mancanza di anelli di congiunzione. Per questo motivo le teorie che vengono insegnate nelle scuole e nelle università oggi, sono tutte derivazioni della teoria principale. Tutti tentativi di risolvere questo immenso problema. Quindi si azzardarono teorie degli equilibri puntiformi, geni architetto, ecc.. Malgrado ciò i punti deboli della teoria rinangono. Nel frattempo si cercano teorie alternative. Uno scienziato italiano proponeva la teoria delle risonanze ad esempio. Teoria molto interessante e che potrebbe stravolgere tutto quanto. Questo per farti capire che quando qualcuno si arrocca su una teoria additandola come “cielodicelascienza”, rischia di fare la fine degli antichi terrapiattisti. E venendo a qualcosa di ben più complesso e difficilmente osservabile come lo è il sistema climatico, con tutte le sue variabili micro e macro, da scienziati non si può che rimarcare quanto ha detto soprattutto il Prof. Prodi. E questo, nel 2023, è veramente preoccupante.

@alviolampis Жыл бұрын

Gretini....

@peterherd6145 Жыл бұрын

Basta con la bufala del clima cambiato!

@simonemancini8993 18 күн бұрын

Il clima negli ultimi 20 anni è cambiato in particolar modo a causa delle attività dell'uomo.

@pedronigiuliano8743 2 жыл бұрын

14 agosto 2022 temperatura media della terra e' arrivata a 1 grado e mezzo sup. Al passato ed è in crescita costante!! e Incredibile ascoltare queste teorie, sig.ri guardate cosa sta' accadendo in Groenlandia e al il circolo polare artico.

@nicolagentilini9498 2 жыл бұрын

guarda sopra la tua testa e forse capirai come mai nel mese di ottobre ci sono ancora 30 gradi nel nord Italia. Faccio notare che dalle mie parti sono diversi giorni in cui le previsioni meteo danno soleggiato con umidita' relativa sopra il 70%. Io mi alzo al mattino presto e il cielo è terso senza una nuvola, dopo le 7 si iniziano a notare delle scie, verso le 10 il cielo è quasi bianco, nel pomeriggio il sole è completamente offuscato e si notano nebbie di ricaduta molto persistenti e umidita' relativa vicina allo zero. Cosa facciamo, continuiamo col paraocchi dando la colpa all'inquinamento degli automezzi o ci poniamo qualche domanda sulla questione aerei? No perchè se continuiamo a giustificare le scie di condensazione allora forse è vero che dobbiamo estinguerci perchè siamo dei dementi seriali. Prova fai analizzare l'acqua del rubinetto e la terra del tuo orto, scoprirai cose interessanti, scoprirai che c'è un' alta concentrazione elementi che non sono capitati lì per caso, ma ovviamente tra di noi c'è chi cerca verita' e giustizia e poi c'è chi si vaccina perchè non vuole rinunciare alla pizza e alla partita di calcio. Saluti

@natia4435 Жыл бұрын

Groenlandia significa landa verde...

@shah_2020 Жыл бұрын

@@nicolagentilini9498 non è curioso che tutti i negazionisti del covid (o no vax) sono negazionisti del clima e sostenitori delle scie chimiche? Una volta li chiamavano scemi del villaggio, adesso li fanno scrivere su youtube

@marcobaldi6980 Жыл бұрын

Quale passato? 30 anni fa? Cento anni fa? 500 anni fa? 1000 anni fa? 10000 anni fa?

@shah_2020 Жыл бұрын

@@marcobaldi6980 Il 2022 è stato l'ottavo anno consecutivo (2015-2022) nel quale le temperature globali hanno raggiunto almeno 1 grado Celsius sopra i livelli pre-industriali. Gli anni dal 2015 al 2022 sono stati i più caldi mai registrati. Il 2022 è stato il quinto più caldo, a causa dell'influenza della Nina (il raffreddamento periodico dell'Oceano Pacifico). I tre anni più caldi sono stati il 2016, il 2019 e il 2020.