Cambridge Audio CXA 80 обзор стереоусилителя

[@ИгорьТарасов-д8н]

у меня такой стоит с HECO Aurora 700 - вообще супер! Усилитель сказка! звук просто космос!

[@mikhezhov]

Да,цена-качество на уровне.

[@РоманКарпв]

Кто что может сказать если выбирать между сха80 и Cambridge Audio Azur 651A ? Интересует именно музыкальность этих 2 аппаратов . Понятно что сх80 имеет больше возможностей по подключению и по мощности но и стоит он дороже. Может кто сравнивал эти два аппарата непосредственно? Да и колонки у меня сильвер 2 .

[@epsilonaurigaeb]

А шоурум для прослушки есть в Москве у PROEKTOR GROUP?

[@syssov]

Добрый день. Хотелось бы узнать Ваше мнение. Сейчас пользуюсь усилителем advance acoustic x-i105. Планирую покупать проигрыватель cambridge audio cxn v2. Есть сомнения оставить свой усилитель или заменить на cambridge cxa 80. Спасибо.

[@MartinTeerly]

Does this amplifier have good bass ?

[@Tvori82]

что лучше по звуку - cambridge audio cxa80 или Emotiva TA 100 ?

[@mikhezhov]

Конечно Cambrige

[@dddronix]

Вот прямо помогли, не регулировались ползунки баса и тембра, оказывается был включен Директ!

[@АлександрКлепов-э8с]

Почему ус в архиве,всё продано......?

[@proektorgroup990]

Александр Клепов доброго дня! Да, все распродано. Следующий приход - в новом году. Масленников Евгений

[@ievgeny]

Фон и пупырка под усилителем это креативно))) заплатите деньги тому кто вам поможет нормально снять с нормальным звуком. Иначе ни кому не захочется к вам за покупками.

[@gena9661]

Мы тоже прониклись доверием к путину ,а потом он нас кинул

[@mikhezhov]

Ещё не совсем,самое интересное дальше,у нас же подъём производства и экономики)))

[@mikhezhov]

@@homurtbinks3807 А у тебя от окрошки бурлит?

[@mikhezhov]

Линейка СИ ИКС а не ЭС ИКС)

[@eeblizzard]

Пульт без подсветки. Указанная кнопка на пульте регулирует ступенчатую яркость подсветки дисплея усилителя. Сам пульт не удобный и не логичный (английский!). Крутилка громкости на аппарате из легкого пластика - довольно дешево по ощущению.

[@АнатолийТихомиров-х8щ]

Не плохо бы его столкнуть "лоб в лоб" с Denon 1600. Хоть Denon и подороже, а всё равно - конкуренты. Взять, скажем, не дюже дорогие напольники Dali, и врубить от души хотя бы то, что у вас играло... Ну и не только, конечно. Вот как-то слабо мне верится, что будет Cambridge не хуже...

[@ИванЛобода-м4м]

какой 1600? эта цифровая "мура" и 720 в подметки не годится!!! усилитель от слова никакой слушал лично может он кому то и играет но далеко не на 1500$ точно!!!

[@MaximTsvetkovskiy]

@@ИванЛобода-м4м Нормально звучит, получше Azur. Контроль повеселее, чем у 720. Какая тут цифра, здесь АВ, пред, темброблок - тоже аналоговый.

[@ИванЛобода-м4м]

спорить не буду.......))) но мне он не понравился.....брал домой на 3 дня крутил вертел так и не понял за что 1,5к отдавать....но..каждому свое.....коплю дальше на более интересный прибор))))

[@rubailsafarov5896]

Он не в классе АВ а ХД

[@MaximTsvetkovskiy]

XD - это фирменное название. Схемотехника здесь - АВ.

[@mikhezhov]

Поговаривают что название просто CAMBRIDGE,без AUDIO,стало после продажи брэнда китайцам,не перенос производства,а именно продажа брэнда,что естественно его удешевило по качеству начинки и естественно качеству звучания.

[@ber4020]

Незнаю что там про продажу бренда, но качество звучания у него точно не хуже линейки Azur и прочих брэндов.

[@mikhezhov]

@@ber4020 А что AZUR когда-то звучал?))

[@СергейКоротченко-г9ь]

Уберите это чудо обзорщика , какие то детские обзоры , как в яслях . Может и хороший мужик , но не Борзенков ))