Supremacía cuántica: ¿Qué es? ¿Qué importancia tiene? ¿Se ha logrado?', Eduardo Sáenz de Cabezón

[@carlosmarioarangohoyos4352]

Que bueno haber visto esta charla, aunque es muy elevada para mi conocimiento, y bien alejada de mi campo profesional, me enteró de la actualidad del desarrollo tecnológico. Gracias.

[@rubenhoraciodalevaschgtel5274]

Una explicación perfecta, encarada sin miedo al concepto espontáneo, felicitaciones!

[@123choped]

Genial Eduardo, a un día de defender mi tfg sobre computación cuántica, este chute de divulgación de calidad es una maravilla! Abrazos!

[@pulpo439]

No digas tintorerias....

[@abdelrachid5298]

Es impresionante como consigues captar al público, cada una de tus charlas me encantan, gracias por aportar tanto.

[@diegogomezrodriguez5379]

¿No hay un error en el número de información correspondiente a como crecen los bits frente a los qbits? Es decir, que tres bits permiten 2³ estados diferentes que son 8 informaciones diferentes, es decir, que las informaciones (o bytes) diferentes en bits son 2^n; ¿lo que crecería, no sería multiplicar por n * 2^n (y eso asumiendo que cada variable a,b,c,d es a su vez un estado binario del mismo)?

Menudo enrollo me ha quedado en mi pobre cabeza! Tendré que volver a ver este vídeo unas cuantas veces! Gracias.

[@sabrinagutierrez9755]

hay que encontrar enseñantes de verdad edstos son buenos promedios nada mas

[@ZeroZen27]

@@sabrinagutierrez9755 ¿buenos promedios?

[@pulpo439]

Nestor, lo tuyo, sin duda ÉS el fútbol... ¿Me equivoco? Lo digo de otra manera: Lo tuyo NO es el Agedrez. Supongo que ejerces algún trabajo o profesión con el cual parásitas a los demás.... Es decir: eres un *"chupóztero"* *¿¿¿ ME EQUIVOCO ???*

[@eduardosondon7275]

La extrapolación es un recurso de la conciencia para imaginar realidades posibles. Crees que la extrapolación matemática es un recurso legítimo o una alucinación de la mente consciente? Y si fuera así, qué utilidad matemática tiene?

[@vimarper1919]

Este es de esos videos a los que llegas sin querer, x la reproducción automática y te lo acabas tragando entero jeje. Muuy bueno!!

[@hectorcardenas7532]

GRACIAS

[@nildaudosse5081]

Muchas gracias sané con medicina Cuántica!!!! Desde Argentina!!!!!💜

[@LuisGerardoEscAlc]

Con todo respeto, nada que ver una cosa con la otra. Ese sentido tan libre de "cuántico" es una distorsión pues los físicos y los sanadores usan la misma palabra con sentidos distintos.

[@verdadcortez5327]

China logra una red de comunicación cuántica segura y estable que abarca 4.600

[@pulpo439]

¿¿QUÉ??

[@pulpo439]

¿¿4600, que??

[@verdadcortez5327]

@@pulpo439 km

[@oliverduarte8868]

Porqué la computación cuántica "razona" igual a las redes neuronales? En el sentido de que ambas dan resultados en términos de probabilidades!!! Acaso es que han "cableado" neuronas como base de los procesadores cuánticos? ... como es la arquitectura de esos procesadores cuánticos? o sea, cómo es un byte cubit? porque lo único que nos enseñan es un bit cubit... pero nunca pasan a explicar más allá... eso en lo que yo he visto sobre el tema...

[@jorgepena8637]

Video atrasado. Ya los chinos tienen la supremasia cuantica sobre Google Investigadores estatales del país asiático publicaron un informe en el cual afirman haber desarrollado recientemente un sistema de computación cuántico que es 10 mil millones de veces más rápido que la máquina "Sycamore" de Google. Si es cierto, esto representaría un hito importante para el campo.Dec 7, 2020

[@pulpo439]

Jorge.... *¡¡¡ CALLATE !!!*

[@tatitomedina3853]

Yo genero con mis reactores un millon,dos,tres ,cuatro millones,los que deseen,y frecuencia ajustable y longitud para que no aigan errores en el algoritmo

[@tatitomedina3853]

Yo fabrico reactores de Qbits.super potentes ,de los Qbits que deseen!

[@pulpo439]

*¡¡¡ CALLATE !!!*

[@tatitomedina3853]

@@pulpo439 ?

[@bmirtabravo7484]

Se logro profesor?

[@alfonsoroman8964]

min. 35:59 quién bautizó al chip de google... Chiquito de la Calzada? ;-))) Salud!

[@pulpo439]

¿¿Mande...??

[@a0z9]

Cidac dice que no sirve para nada. A los ordenadores cuánticos, que no sean útiles para nada, aun les quedan años.

[@ernestoortega179]

No entiendo Nada profe

[@pulpo439]

Tranquilo, Ernesto, no eres el único... El 98 % de la población NO ENTIENDE *NADA*

[@mariae.collado2548]

Que ?buen futuro.

[@yaap777]

Prefiero la The Bourne Supremacy,

[@javiergorronoperez8332]

vale si

[@jorgepena8637]

ACTUALICENSE!! Este es un video OBSOLETO!!

[@pulpo439]

¿¿ Mande ??

[@cesarmaidana2162]

Nanobll!!.!

[@agustinpintobahamondes1602]

Demasiado especializada donde no se toca el mundo de las cualidades ...........................de chile

[@sabrinagutierrez9755]

o sea que uds no saben que para transmitir informacion se nace? van a poner a cualquier buen alumno a enseñar algo asi ? es un desperdicio de tiempo

[@supertoni3487]

No sé entiende Sabi, saludos.

[@mamasoypaquito4718]

¿Qué dices? La exposición está clarísima y simple, es un profesor, no un presentador de tv.

[@teresamartinlorenzo5741]

Es una presentación excelente y clara de ideas complejas.

[@feth7747]

Lo imprimo todo en papel de retrete y me limpio el culo, para eso sirve. Pensar que cuando se ha subido el video ya se nos venia la PLAN-DEMIA encima, y el personal DORMIDO con estas tonterias