El BOSÓN DE HIGGS: un descubrimiento que cambió la historia

[@IFTMadrid]

Si te perdiste las conferencias presenciales del IFT en la Residencia en Madrid, ¡no te preocupes! En las próximas semanas iremos subiendo todas para endulzaros la navidades ;) ¡Qué disfrutéis!

[@mangelesperezgarcia3906]

Me hubiese gustado hacer la siguiente pregunta: Cuáles son la aplicaciones prácticas, de todo esto?

[@pablomanrique6502]

De lujo que te estrujo. Más agusto que un arbusto viendo las confe. Gracias

[@malcodemius]

Gracias¡¡¡¡

[@rubenfregaville4772]

Son muy buenas las conferencias,tomo apuntes y las reveo como clases universitaria, muchas gracias, desde Buenos Aires Argentina un abrazo enorme

[@SSL123]

Todavía esperando las conferencias prometidas…

[@dylansaez9657]

Muchísimas gracias por estas conferencias, últimamente estoy teniendo muchos problemas personales y la Física con el IFT me alegran los días!

[@IFTMadrid]

Nos alegramos :)

[@alexsolisb]

Ánimo amigo, no es grato tener problemas, pero son necesarios para crecer mental y espiritualmente, medita de que forma eres creador o contribuyente de esta situación.

[@derkyarik_7298]

La verdad no es propaganda. Es dura, dura, como la cima de una montaña, y no hay una unica forma de llegar a ella. El prestigio, la fama, ,,,,,,,,,, no es la verdad. El consenso de la comunidad cientifica,,,,,, no es la verdad. Ten cuidado, tengo 63 años y la vida me ha enseñado que lo que 'me alegra la vida',,,, suelen ser mentiras, credas ustamente para eso, para alegrarte la vida, y que no busques la autentica verdad. Por cierto, mas de 2 años de R&D, fijate, empieza la charla con: "Buenas tardes a todos y a todas",,,,,,, lenguaje politicamente correcto. Sobran mas palabras. Ya sabemos a que especie pertenece.

[@derkyarik_7298]

Tus problemas personales, a los del IFT, les importan un bledo. Busca "IFT financiacion", y sabrás que les importa. Por eso seguirán con sus cuentos simétricos, porque con eso, les dan para llenar el carrito del alcampo de los sabados por la tarde. Y sigamos 'con la ciencia', es decir, su cuento del que viven. Nunca, repito, Nunca, veras a un solo ni del IFT, ni del CERN, ni de ninguna universidad, es decir, con su culo pagado, decir de ciencia, nada, que vaya contra las teoria aclamadas. DArwinismo, Gravedad, Cambio climatico, Vacunas ARNm,,,,,,, Jamas ni pio contra nada de ello. Eso si, desde einstein, jamas, jamas, habras visto nada que se oponga a la gravedad, respetando la ley de conservación de energía, pero bloqueándola. nada, jamas, nada. Mucha simetría, muchas supercuerdas, pero cero efecto real en la gravedad, De cara al publico. Porque de eso,,,, viven. Solo los seres que te quieren (Eso que ninguna ecuación diferencial puede expresar), te ayudaran.

[@javierv6618]

El ejercicio físico, las mascotas, la física y la filosofía tienen una alta capacidad de rescate emocional. Ánimo. Siempre se puede!

[@marianofacchin1582]

Es la primera vez que alguien me logra explicar tan fácilmente física de partículas y Boson de Higgs. Soy apasionado de la física teórica. Gracias por subir este tipo de conferencias y muchas gracias a María José Herrero! Saludos desde 🇺🇾🇺🇾🇺🇾🇺🇾🇺🇾 Uruguay

[@marcogonzalez2582]

Me encantó la presentación, fue muy didáctica, consista, clara, brillante, elegante, bien trabajada, la parte Grafica de las diapositivas fue sobresaliente, gracias Profesora y al IFT también. Soy un Biologo venezolano y fanatico de la física cuántica y de las conferencias de IFT

[@luisvillagranortiz]

N😂😅

[@margaritasanin6227]

Yo también. Por ellos ahora amo la Física cuántica! La próxima reencarnación voy a estudiar Física Cuántica, porque en esta ya no alcanzo.

[@DavidAngserRock]

Gracias por subir estas conferencias. No soy físico, ni siquiera estudiante, pero me apasiona este mundo

[@Vin6510]

Muchas gracias por la conferencia, no solo habéis conseguido que entienda algo mas del Bosón de Higgs, sino que además María José le ha dado una gran vuelta de tuerca a mi comprensión sobre las partículas atómicas, su orden, clasificación, jerarquía e interacciones

[@Lolacarrión-ng16]

Gracias, gracias, gracias!!!! A todos los que intervienen para q este tipo de conferencias o presentaciones tengan lugar y en especial en este caso a su ponente con su magnífica exposición. Yo, q tan solo soy ahora una ama de casa, en paro, sin titulación universitaria, pero fascinada por ciertos temas científicos (astronomía, física cuántica, AI, neurociencia...), agradezco enormemente cuando personas de amplia trayectoria profesional son capaces de transmitir su vasto conocimiento de forma sencilla y resumida para q el común de los mortales podamos acercarnos y llegar a entender sobre temas complejos. Para mí tienen un plus de valoración extra todas las personas que sabiendo mucho de algo tienen además la capacidad de trasmitirlo haciéndolo accesible. Por eso toda mi admiración para Dña Ma. José Herrero, deseándole que no deje nunca escapar, incluso tras jubilarse, esa pasión y curiosidad sobre la Física. 👏👏👏

[@juliocesarmasiasarevalo1956]

No soy físico, pero me llama mucho éste tipo de temas, como información, autoaprendizaje y cultural. Felicito a la expositora, muy didáctica y explícita. Muchas gracias por subir éstas exposiciones. Saludos desde Perú 👍👍👍

[@GloriaAviles-rk9co]

Yo igual me fascina este tema de saber sobre lo pequeñito y lo grandioso en este universo y que papel jugamos nosotros en todo esto.👍👍👍

[@juliocesarmasiasarevalo1956]

@@GloriaAviles-rk9co totalmente de acuerdo. Saludos

[@YoQuetePasa86]

Amo la física cuántica 😍 Hace solo "2 meses"(En la relatividad) no hubiese entendido nada de lo que hablan en esta está conferencia!! Y solo viendo vídeos y leyendo en internet.. un poco de todo claro.. y centrado en la Física Cuántica Puedo entender en este moment la mayoría de lo que exponen 😍 increíble lo que consigue

[@derkyarik_7298]

Las personas que trabajan en estos campos, son personas, no angeles. Los pecados capitales, no les son ajenos. Vanidad, Codicia, Soberbia, TEn cuidado con lo que amas,,,,,,,,,, Mira como ahora se centran en fuerzas, cuando antes de 1995, la clave era la energia. Hay una unica energia, todas las 'llamadas' fuerzas, no son conceptos primarios, son secundarios. Exactamente, la fuerza, es menos el gradiente espacial de la energia. Hay muchas fuerzas (Formas en que la variacion de energia en el espacio, se expresa como fuerza). Gravitaroria, electromagnetica, debil, nuclear, etc. Pero hay una unica energia. ¿Cuantas veces has escuchado lo de las 4 fuerzas del universo? Muchas veces, refritos y refritos. ¿Cuantas , has escuchado que todas, todas, solo son expresiones espaciales de una unica cosa, la energia?. Ni una de estas mega-charlas que encandilan a las masas. ---------------------------------------------------------------------------------------- Cuidado con lo que amas.

[@jofumen6708]

Soy una persona de mediana edad, con pocos estudios. Pero me entusiasma este tipo ciencia. Intento comprender cuanto maravilloso y enigmático es lo que somos y todo lo que nos rodea. GRACIAS.

[@joseantonioalvarez8482]

Maravilloso que KZbin y tanta gente valiosa puedan llevar el conocimiento a todas las personas que sientan el amor por conocer y no hayan podido tener estudios para satisfacerlo. Como todo KZbin tiene su cara de sombra pero la de la luz es una revolución para democratizar el saber

[@newtrinox]

Gracias, realmente ha sido una muy buena charla. Cuando sea más grande quiero ser como ella, vivir la física con una pasión intensa y cosechando muchos éxitos. 🥰

[@derkyarik_7298]

Cuando seas mas grande, veras que en el interior de todo esto que ahora admiras, estan los pecadaos capitales, codicia, vanidad, soberbia,,,,,,,,,,, En fin, yo tambien me lo creia, con 20 años (Mi viea revista 'la recherche', con el experimentoo de Alain Aspect). Cuando seas mas grande,,,,,, aprenderas,,,,,,, que lo que tu ves como 'ciencia, es aquello que hacen aquellos que son pagados para hacer lo que OTROS, deciden que deben hacer, y OTROS, deciden si se publica o no. Porque son OTROS, los que deciden si se da un solo euro o no, al mismisiom premio nobel (Como a montaigner, le negaron ni un solo euro en toda europa para investigar hace unos años). Ingenuo,,,,,,

[@gabo5898]

Me gusta mucho este tema, no saben cuánto disfrute está charla, apenas y respiraba. Muchas gracias a la presentadora de la charla, María José excelente conferencia.Saludosndesde Costa Rica.

[@fj5392]

Gracias por el vídeo. Lo que creo que preguntaba el asistente a la conferencia (1:12:47) es: Las fluctuaciones del campo electromagnético las llamamos fotones, y éstos son mediadores de la fuerza electromagnetica; pueden "durán mucho tiempo" (interaccionando aquí en la Tierra algunos generados en estrellas miles de años antes). O 2 electrones intercambian fotones para repelerse. Las fluctuaciones del campo electrónico son los electrones y éstos pueden "durar" mucho tiempo generando interacciones con otros entes. Pero...las fluctuaciones del campo de Higgs (son la partícula de Higgs), dura ~10^-22seg. y necesita colisiones cercanas a c para generarse. ¿Cómo puede esa partícula tan efímera y difícil de crear generar la masa del lápiz que tengo en la mano? ¿O de una partícula elemental? Si apenas dura y/o se requieren condiciones tan especiales para generarla, ¿qué está creando la masa todo el tiempo que la partícula Higgs no está presente? ¿O hay "miles" de partículas Higgs alrededor de por ejemplo un electrón interaccionando con él todo el tiempo y proporcionándole su masa? Un saludo y gracias por los vídeos.

[@RaulZeronM]

Es que los fotones (particular/onda) que provienen del universo están interactuando constantemente, creando todo, que no los estemos provocando nosotros o leyendo es aparte, pero este proceso está sucediendo. Ahora, que sigue? Pues la interacción electromagnética de cada una de estas partículas ya con masa (por eso partículas). Eso está ya en el campo cuántico, pero una vez que son partículas y no onda, entonces ya interactúan entre si para formar átomos, etc ... Ahora, que hay más allá? Quién sabe! Jaja ya nos dirán los físicos más adelante.

[@ivanregalado7759]

Una explicación muy clara y sencilla de un tema tan complejo y profundo. Excelente charla. Muy motivadora. Saludos

[@maeufrix]

Por fin entendí algo. Excelente expositora, mi agradecimiento por compartir sus conocimientos. Saludos desde Nicaragua.

[@public5913]

maravilloso Gracias Dra. María José Herrero.

[@Humberto-F7]

Muy interesante la conferencia, ha sido un buen resumen explicado claramente, con conceptos claros. Particularmente me ha servido para aclarara y visualizar varios conceptos. Gracias a la conferencista y a quienes hicieron posible la misma. Saludos 🇺🇾

[@Lauraft57]

Muchisimas gracias, Feliz Año 2023 a todo el equipo de IFT!!!

[@nadiekeria]

Gracias por poner a disposicion de todo el mundo unas conferencias tan interesantes y sobre todo tan bien llevadas, casi para todos los publicos....

[@robertoalexandermendozasal8974]

Esto es una de las mejores cosas que tiene España. Gracias mil por cuenta de quienes poco sabemos y no somos profesionales.

[@Maramerica]

Felicidades por estás charlas tan grandiosas...me compraré mi sombrero mexicano para explicar a mis alumnas mexicanas la no simetría, increíble.

[@wilfredomartinez1568]

Gracias por estas conferencias me ayudas comprender el mundo, extraordinarias clases!!!!!

[@datavision08]

Llegó una partícula de sabiduría desde el Cern a Chile, vía vuestra charla. Desde este rincón del mundo, muchas gracias..

[@Bernardita58]

Estas seguro que estos tienen la respuesta que tu quieres oir o saber...o tan solo son tehorias de simples personas..??

[@marvinnunez6852]

Los felicito me gustaría que hubiera más iniciativas educativas como esta. Gracias.

[@juliocesarvalverdepardo5627]

Excelente charla que ayuda a comprender mejor algunos aspecto poco comprensibles del boson de Higgs. Gracias

[@Xaviko]

Que maravilla de conferencia, enhorabuena y gracias a la ponente y a los organizadores.

[@pocho10mo]

Gracias, ha sido una excelente oportunidad para entender algo sobre u tema tan interesante y a la vez difícil. Un saludo y os animo a seguir adelante con estos temas

[@guillermomirecki6208]

Ya te he comentado... pero he de afirmar que eres una grandísima comunicadora... muchas gracias

[@eduardocostoya8606]

Extraordinaria conferencia, más claridad y docencia para no especialistas…. imposible. M gustaría agregar una inquietud. Soy ingeniero electricista con una vida en telecomunicaciones, pero también soy músico aficionado y como ingeniero busco siempre los fundamentos teóricos, en este caso las teorías que rigen en la composición y creación musical. La música occidental tiene sólo 12 notas ¿? y la música se compone de la interacción entre esas notas. Una maravillosa sinfonía como la novena de Beethoven, tiene miles o cientos de notas, pero si se lanzaren al azar no tendríamos una sinfonía, sino que una cacofonía y la música no existiría. Pero existe porque hay un Beethoven. Cuando miro la maravillosa sinfonía del universo con sus 12 fermiones (¿notas?) interrelacionados por los bosones, veo un universo que funciona y nosotros somos una prueba de ello, pero ¿Dónde está su Beethoven?

[@roadtari9069]

Genesis 1:1

[@gmsgdiazdiaz353]

Porque el caos se ordena sólo. Es un fenómeno matemático. Los atractores.

[@Jose-Lozanchez]

Sin duda Beethoven esta en las civilización de clase 2, nosotros no llegamos a ser de clase 1, ya que no somos sostenibles, el hándicap es lo vasto del universo, tanto esas civilizaciones Mozartianas, como nuestra especie (una canción del verano) estamos solos

[@joseromualdo97]

Hermosa pregunta y reflexion

[@caraberc]

Es notable el carácter pedagógico de la conferencia. Excelente!!!

[@ongel9369]

Fantastica explicacion, sublime, y optima divulgadora! Muchas Graciassssssss!!!

[@rubenfregaville4772]

Gracias por las conferencias,aprendo mucho , desde Buenos Aires Argentina un abrazo enorme

[@CarlosBlua]

Tremenda presentacion!! La habilidad para llevar la presentacion y explicar de Maria Jose Herrero es enorme. Muchas gracias.

[@Tardigrado_Inmortal]

Que bonito explica está Señora, entendí casi todo y no soy físico ni estudiante de física

[@rodolfofarfan9104]

Excelente presentacion muy pedagogica y facil de digerir en este campo de la fisica teorica .Rodolfo Farfan desde Caracas Venezuela.

[@patriciacampi2241]

Sensacional... El tiempo asignado a esta conferencia no fue suficiente...fue una belleza. Mil 🙂 gracias.

[@krkkrk5588]

Gracias por estas conferencias. Muy buena María José. Bravooo😍😘👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@isabelbarros4304]

Excelente exposición de la doctora, muy interesante y bien explicada!!! Muchas gracias por subir el video 🙏

[@josefranciscoreigmonleon1027]

Dios mio !! ... pero que gran cientifica y divulgadora ! Que vuelva , por favor !

[@mariocarna]

Para los hispanohablantes de latinoamérica es bienvenida estas divulgaciones, que nos mantiene curiosos y nos permite ver otro mundo

[@gratemperini7566]

Divulgar requiere empatia. Una cosa es dar una clase en una universidad y otra muy distinta es hablar para el publico comun.

[@samialvarez9742]

Gracias Doctora 😊 se ve el gusto por compartir su saber. Y un placer ver su exposición.

[@juanchauca247]

Muchas gracias por la exposicio, un tema muy interesante. Saludos desde Lima, Perú

[@Manu-wj3qd]

Magnífica exposición y aceptable edición. Muchísimas gracias.

[@Ackermix]

Gracias por la exposición y el esfuerzo de la profesora por tratar de explicar conceptos tan complicados. Del pensamiento abstracto no es posible escapar, si leemos a los filósofos con sus invenciones abstractas que no entienda nadie y salimos corriendo, luego nos encontramos con estas elucubraciones en física que nos recuerdan a aquéllos... Pues nada, que estamos todavía muy lejos de entender este mundo y a nosotros... madre mía...

[@robertowilson7652]

gracias gracias gracias genial clarisima y muy didactica felicitaciones

[@Fer-ek8lf]

Explicación estupenda !! Gracias por acercarnos este tipo de conocimientos!!

[@arturoarredondo4947]

Buenas tardes desde Tucumán argentina Disculpe doctora pero creo que debería hacer algunas correcciones 1º en el helio los dos electrones giran con un contrario espin en UNA sola misma órbita, y no en dos órbitas distintas 2º el electron no se transforma en un anti neutrino ni viceversa, ya que las dos son copartículas de una misma interacción 3º el boson de Higgs sería proporcional en su interacción, al volumen relativo de la particula y no directamente a su masa. Lo cual explicaría justamente a las diferencias de masas distintivas

[@hyuer-wf3vuung9]

🙌🏽

[@gis24]

Gracias! Justo esa duda me había quedado sobre las diferencias de masas.

[@christianarielsoria6143]

Exelente conferencia sra Maria jose aprendi muchisimo es una grosa todo lo que sabe y como lo explica genia

[@yohinerzapata]

Que gran discurso. 👏👏👏

[@mauriciomarroquin9940]

Espectacular conferencia

[@RichardRebeco]

Gracias por compartir esta charla.

[@ivanfernandoarangohurtado9920]

Gran contribución a la divulgación científica, muchas gracias.

[@Jorge-xq1sx]

Extraordinario!.Gracias👍

[@francisco3486]

Muy buena profesora! Explica muy bien! Se nota que busca que los oyentes lo entiendan por un lenguaje cercano, onomatopeyas y gestos; estoy seguro que sus alumnos estarán contentos con ella.

[@carlos9064]

Muchas gracias y muchas felicidades!! 🇲🇽

[@lilianaayala9631]

Excelente felicitaciones muchas gracias Las analogías permiten al científico de hacer de lo abstracto en un objeto o concepto concreto para abstraer y ampliar las fronteras del conocimiento. Mil gracias

[@robertocasas9150]

Lo comparativo puede llevar a Eso pero cuidado lo más probable ses diferente a lo análogo

[@ridescentht387]

Que bonita plática, lo explica todo muy bien y apasionante!

[@marcozarate8327]

Gracias,yo también espero que suban las conferencias 👋👋👋👋

[@lekunberriko1]

Lo de buenas tardes a todos y a todas es lo mejor.

[@hulkblatz6259]

¡Una excelente divulgación!

[@germanhernandezd9390]

Mil gracias.

[@vilmahenriquez1138]

Clase Magistral!!

[@juanrolon2452]

Gracias por compartir Les amo por despertar

[@joseluis-u2u]

Muy clara y didactica. Felicitaciones.

[@gonpape]

Muchas gracias! Ha sido muy aclaradora😊

[@herukamilarepa7541]

Que excelente exposición!!! Gracias.

[@melaniepopoca]

Que bella conferencia ❤

[@nikmikeangel]

Gracias por la información Athena, Gosia, Robert y a todo el equipo en la Toleka, y pues a estar alerta porque almenos aqui en Monterrey México lad cosas siguen por ese lado pero desde otro aspecto con el miedo a la carencia de agua

[@fabiangn8022]

Gracias por divulgar contenido que vale oro.😊👍🏽

[@DarioRamosMaldonado]

Excelente clase! MUY interesante! Muchas gracias!

[@RamonCervo-qu6gw]

La profesora es excelente explicando de manera sencilla, ojala muchos profesor es fueran igual ,saludos.

[@romulusmirceastere1269]

Ademas de ser tan lista es tan simpatica, todo lo mejor pa ti nena !

[@victoregrille5484]

Clarisimo, miy buena docente !!!!

[@franciscogarrido7649]

Habiendo sido requerida tanta energía para llegar a nosotros,solo queda dar las gracias a la científica María José Herrero por correr tantos ceros a la izquierda para interactuar cual Higgs,y darnos masa,quise decir conocimiento

[@ivanlandivar1741]

Qué buena explicación, 👍

[@marcosteixeiradarosar5269]

QUE IMPRESIONANTE.!

[@Blado-VLLC]

Que bien explica la doña. Gracias por la info gratis

[@LitusP]

Gracias 🙏 Menudo lujo, tener a científicas de la talla de Maria Jose de habláis hispana

[@robbedontuesday]

Todos vosotros "habláis" Español...

[@erickorbegozo5001]

Magistral!

[@jorgenunezalfaro1695]

Tengo 22 años y me pareció increíble la forma en la que la doctora explica todo de manera tan sencilla... Mi duda que surgió es... El vacío del espacio realmente consta de materia oscura o simplemente es un estado en el cual se ven relacionados los bosones de higgs con las partículas irradiadas y que por esa razón sólo pueden viajar las partículas electromagnéticas? Ya que deberían de detenerse pero al tener carga se produce una asimétria que impulsa nuevamente la partícula a través del vacío y al conservar la energía inicial la velocidad es constante al origen de la partícula... Me encantan los debates y me fascinaria que la doctora pudiese dar respuesta o debate a mi teoría. Muchisimas gracias por permitir esta oportunidad de conocimiento y aprendí más en una hora con la doctora que en 4 años de secundaria😂😂

[@Serenalma-f9z]

Qué interesante, gracias

[@BadBoy-fq6yf]

Excelente presentacion. Las graficas, muy didácticas. Merece repetirse una y otra vez.

[@sergiobitar7791]

Es una explicación fantástica, de las mejores, en las preguntas del final, María José Herrero dice "que la masa no se conserva, que lo que se conserva es la energía" de seguro habrá querido argumentar otra cosa, "como que a efectos prácticos de simetrías la masa no existe", (la Ley de conservación de la materia, ley de conservación de la masa o ley de Lomonósov-Lavoisier es una ley fundamental de las ciencias..., pero afectada por la equivalencia de masa y energía, el sistema global conserva muchas magnitudes y simetrías, y definitivamente "invariante" y con realismo local hasta donde se puede medir, (sino no habría sistema), un solo incumplimiento de alguna de la simetrías intervinientes en esta realidad derrumbaría todo el modelo estándar y la misma realidad, de hecho los protones se aniquilaron, pero no se convirtieron en higgs, o sea la energía liberada o una parte de ella perturbó al campo de higgs y generó un bosón de higgs y otras cosas [toda la masa de los protones no se convirtió completamente en energía, algo quedó como masa de un efímero higgs y resto de otras efímeras y de otras virtuales, bueno pero si en las sumas de contribuciones se las quieren sumar como simple energía, si se convirtió la colisión en energía], , pero no es así; el campo de higgs es ubicuo, [como resulta ser todo campo que se mida o no, perturbado o no], el bosón de higgs como partícula individual NO debería ser ubicuo (aunque por el asunto de su masa queda determinar si igual que el fotón puede o podría tener alcance infinito), por eso resulta útil postular y conjeturar la estrategia de "canivalizar" o interactuar con bosones Goldstone de ¿"0 masa"? [que no están patentados en la tabla de partículas del M.E.] "para hacerse ubicuos" ¿¡eso dotaría de masa al campo completo del higgs!? como un mar de fluctuaciones espontaneas de sus ondas, "claro ya si es ubicuo", o al menos de un potencial generalizado o escalar de energía no nula o de "simetría gauge rota" o parcial, que es la cual lo dota precisamente también de ubicuidad, con cinética y procesos temporales de una partícula presente... no como mediadora de fuerza, pero si como transmisora de masa, ¿debería ser un campo dual del goldstone y el higgs, como el electromagnético?, y esa medición de la masa del bosón de higgs es la masa equivalente a dicha colisión protón-antiprotón o protón-protón, y a una interacción higgs-higgs, suponiendo que tiene al menos una mínima o parcial relación con las simetrías gauge o con las propiedades de los bosones ordinarios, donde el propio higgs en sí, tampoco tendría masa en principio, la obtendría de la ruptura de simetría de su propio campo en conjunto con un campo de goldstone, para un flujo perturbativo de energía, que las ubicaría en un potencial básico distinto de cero, así y todo resulta que el higgs es una partícula elemental y por lo tanto ha de tener al menos un valor de masa cuantizada, a un valor específico y discreto (un máximo y un mínimo de a saltos), distinto de infinito y 0 (o sea razonablemente activo), pero en teoría NO distinto de 0, ¿quien lo entiende jaja? una contrariedad inmanente..., "ya que por default en teoría gauge casi todo es simetrías, simetrías rotas, vectores de masas 0, cargas 0, y básicamente mediadoras, campos y barreras de potencial energético, es broma es un poco mas complejo"; de hecho según el problema de la medida, al medir al higgs se le atribuiría dicha masa, mientras no se mida es indefinida e indiferente por su campo, como le ocurre a toda partícula); "el higgs a secas, y hablando a boca de jarro, podría ser entonces en virtud de su masa, materia oscura, y la energía oscura entonces los bosones de goldstone", todo proviniendo del vacío, comulgando en espacio y tiempo con la materia ordinaria, "claro sino, ni se los tendrían en cuenta" jaja. Que dos partículas de higgs sín masa, se soben entre si (sin fricción) y den un valor de masa "perceptual" de 125 GeV/c2 para "El Bosón de Higgs", eso si es "perturbador", y si la geometría de simetría del higgs fuera topológicamente "esférica como partícula" al menos como destribución ubicua (aunque se deja claro que la geometría de la simetría de potencial energético del campo es como un sombrero mexicano, para representar la ruptura de simetría dentro de dicho campo, el cual puede tener en si físicamente si se quiere la forma de Mikey Mouse, o la que se considere necesaria, relacionada o representativa), tendría relación tangencial "superficial" con 14 esferas de probabilidad de "propiedades" circundantes en contexto situacional (sistemas o partículas del mismo género o simetrías topológicas idénticas que cubrirían todo el rango máximo de dicha "superficie") 15 en total si se considera a la partícula central, y no tiene correlación con una sola (es ubicuo), pudiendo llegar estas "propiedades" a distribuirse la contribución de interacción, entre o hasta 14 esferas, geometrías o particulas higgs idénticas con un promedio de hasta 9 GeV/c2 x unidad de contribución de un campo escalar y ubicuo, o sea simétrico al menos traslacionalmente y temporalmente, si dicho campo va a tener atributos del estilo de homogéneo e isotrópico, ordenado fijo y determinado y limitado en interacciones, y NO sin principio de exclusión, (NO como en los condensados de Bosse-Einstein e "ilimitados" de bosones ordinarios) pudiendo alcanzar determinadas configuraciones geométricas máximas y mínimas, y ese debería ser el precio a pagar por la interacción de "bosones masivos" consigo mismos (como un seudo principio de exclusión limitante, si no las masas de higgs, derivarían en curvaturas del espacio tiempo tales como agujeros negros en 1,5 x 10⁻²² seg. ¿cual es el límites o máximo de interacciones en el menor tiempo posible? , en contribuciones altas de mismas partículas, si lo hicieran al estilo fotón, o sea a condensaciones en velocidades relativistas, las cuales serían probables a "tiempo=0" para partículas sin masa, a la velocidad de la luz. Que interacciones ilimitadas se dieran a dicha velocidad para partículas con masa, lleva a límites de precarias inconsistencias en las interacciones consigo mismas, y por supuesto que el higgs al ser "masivo" pero sin carga se podría dividir en pares electromagnéticos, tripletes de color de quarks y antiquarks, fotones y gluones, y resto de cascadas de partículas en "T=0" que es lo mismo que el indeterminismo de estado, y moviéndose siempre a la velocidad de la luz, por algo son simetrías gauge ¿o no?, por algo el gravitón tiene masa 0, y por algo la ruptura de simetría gauge del higgs no debiera exceder el "26%" (porcentaje caracterisrico y suspicas de la materia oscura) de las interacciones posibles durante "T=0" o durante el tiempo de Planck, y por lo tanto permanecer graficado al estado cuántico de fluctuación; y que la probabilística de decoherencia del higgs, se dé y alcance para darle masa a las partículas dentro de un margen de tiempo de 5.39124 x 10⁻⁴⁴ segundos, y en consecutivas repeticiones relativas. Con "simetría esférica" de distribución espacial de interacciones llegando a darse por geometría las 14 o 15 interacciones unilaterales de cada 100 , pero no las limitantes "26" ni "28" ni "30" interacciones bilaterales o duales correlacionadas de cada 100 , y mucho menos que menos el 100% de interacciones bilaterales, ese resto de mas de 75% de probabilidad disponible aproximado, para darle masa al resto de partículas, menos al fotón, el rango efectivo iría entre 10 a 14 unilaterales; y entre 20 a 28 bilaterales o duales, en un patrón individual de interacciones (1 módulo) fuertemente correlacionadas consigo mismo). Una rareza que surge de dividir 137,035999084 entre "26"(número de interacciones)= 5,270615349384615 al cual si le agregamos el x10⁻⁴⁴ seg. se aproxima o se ve algo similar al tiempo de Planck, [jaja se parece pero solo a 88 órdenes de magnitud mas grande], mas aún si hacemos 137,035999084/5.39124 = 25,41827095139523% (número de interacciones), para despejar un valor mas exacto de interacciones, x10⁴⁴, "coincidencia no lo creo", bueno tal vez un poquito jaja, pero hay que notar que el diferencial de 88 ordenes de magnitud es entre exponentes negativos y positivos, entre n x 10⁴⁴ y n x 10⁻⁴⁴ , ("todos los cuadrados del universo son el mismo" y los circulos, triángulos etc, todo objeto con simetría cartesiana son el mismo, uno solo de su especie), hay que asumir son inversos topológicos, así como "división y multiplicación", y "suma y resta" que son conceptos topológicamente inversos, entre n x 10⁴⁴ (divergente) y n x 10⁻⁴⁴ (convergente) hay entre ambos una constante (1), que es un coeficiente de proporcionalidad de 88 en este caso, que es el doble del valor absoluto del módulo de métrica 44 de magnitud (1/2),

[@CHATTERING111]

La masa de la materia que existe, de cada una de las partículas que existen hoy ¿se la da el bosón de higgs constantemente a las partículas, o se la dio al principio y esa masa se ha conservado?

[@hugoarielburgosespin]

Gracias por ayudar a comprender el esperimento

[@ismaelpeinado4169]

Hola, me encantan las charlas seguid así, me pregunto: Existe la imposibilidad en la física? Si existiesen más universos, ellos podrían tener distintas leyes, lo que resultaría en que cosas que son imposibles en nuestro universo, se hagan posibles en otros; así que, existe algo que sea completamente imposible?

[@quantumuleap7902]

Me pareció muy interesante y lo más difícil, se comprende, muy claro

[@eusebioluna4901]

Excelente ponencia!!!

[@Ivo_Redmoon]

Excelente charla

[@iberomagazine]

gran video

[@jorgebenitezr.2154]

Excelente exposición, muy clara, a pesar de lo duro del tema... Me resulta muy útil y esclarecedor todo lo dicho, y sólo me queda una duda... Además de los dos rayos de color que evidencian la aparición abrupta de dos fotones (producto de la desintegración del bosón de Higgs)... ¿No debió aparecer segundos antes una partícula masiva que no estaba, que no tenía forma material y aparece como tal por acción del bosón?

[@sergiobitar7791]

Parece que mientras el resto de bosones son mediadores de fuerza propiciando el movimiento, el mecanismo de higgs propiciara lo contrario, la ralentización del movimiento intrínseco, como una virtual masa perceptual, "sería una antifuerza o algo semejante a una antisimetría" o "simetría rota". Si el higgs es, o va a ser, el último background, campo, espuma, o gelatina cuántica; autoactivado, o espontáneamente activado con un flujo de energía autoinfringido, perpetuo y propio ("una función de onda escalar de simetría aparente rota, para hacerlas colapsar a todas"); ubicuo y halotrópico; que propicia el "ajuste fino" y masas cuantizadas, debería compensar la "ruptura de simetría" aparente (GAUGE), con una u otras configuraciones geométricas específicas (OTRAS SIMETRIAS NO GAUGE, O DE ALGUNA CLASE) que haga cumplir entonces a las propiedades y condiciones anteriores, de las otras simetrías gauge del sistema..., entonces para acoplar, habría de ser UNIFORME Y ORTOGONAL, CONTINUA, REGULAR Y ESTABLE TRANSICIONALMENTE y por ende escalar (al menos perceptualmente), con simetrías de distribución (necesariamente uniformes y homogéneas si se pretende ubicuidad), pueden ser axiales, cristalográficas y temporales relativas de alguna clase simétrico geométrica, un basto y harto entramado, grilla de grano ultra fino, una estructura embrincada "de bloques PEQUEÑOS cerrados cual lego" "un gas sin huecos, un éter 2.0", ya que un bosón con masa, o un vacío cuántico, no deja de ser campo de partículas, un medio de propagación super fluido, y un medio super conductor universal, en un superfluido dentro de un superfluido, la viscosidad como se la conoce... no existe en esta realidad; un bosón del que se necesitan de 125 Gev para su detección, una energía mayor a la de cualquier densidad de energía tipo masa de cualquier partícula física conocida (menos del quark top de 170Gev, que vayase a saber cuanta masa es de interacción con el campo de higgs [¿con el campo entero o con el campo restringido a esferas de partículas o sistemas circundantes bajo el principio de mínima acción?] y cuanta masa es de interacción con el propio bosón de higgs, ¿"su geometría de propiedades podría ser mayor a la del higgs"?), ha de contener a las demás; ahora simetrías tipo fotones fluyen sin resistencia, entre si, -no habría que presuponer que el único campo de energía es del fotón-, y fluirían entre si, en un campo ordenado, organizado y modulado, de unidades aún mas mínimas, (cosa que ya el mismo espacio-tiempo cumple, si se quiere cumplir la función de continuidad de información, pero hay un empecinamiento de poner todo en virtud de partículas de campos, para que se adapte a un modelo, que tarde o temprano ha de llegar al vacío filosófico, "la Nada Primordial"; hasta el de simetrías gauge, las cuales hay que concluir, son [y somos] funciones vectoriales), para cubrir todas las configuraciones entrópicas posibles de indeterminación del resto de partículas, con todas las cualidades y delimitaciones de la conjetura de Poincaré, de una topología de variedad cerrada, compacta, conexa, de dimensiones que sean capaces de contener puntos, lazos, cuerdas, nudos, graffos y artilugios etc, y múltiples valores de parámetros y sus "infinitas" variables y variedades, y por supuesto la codificación y configuración física, fija, básica, local y relativa, cognoscible y no cognoscible o irracional, en definitiva la información global correspondiente "del lujoso cupo antrópico" de valores recurrentes determinados (o ceros de la función Z de Riemann con la conjunción de todos los parámetros físicos, probabilísticos, y aleatorios, de ondas asociados, el problema está en que no se puede medir y colocar los datos en una simulación, y esperar predecir algo dentro de varias vidas del universo), y asumibles de ciertos grados y rasgos reconocibles, admisibles o determinados, y pertenecientes a la naturaleza, o sea partículas "reales" y las ya familiares "virtuales", o sea con lógica matemática, mejor aún con relaciones geométricas, y especialmente con sus equivalentes relaciones armónicas musicales..., "me gusta pensar que, el higgs sigue allí cuando no lo veo", y la respuesta de que hay mas allá de polo Norte..., es mas polo Norte... ¿o higgs?.

[@prof.charlesfrancisxavier3505]

*Entonces el Higgs convierte las particulas virtuales o las de materia o energía oscura en materia ordinaria* ?

[@sixsixsix9289]

La partícula de Dios : no existe.

[@fotografofernando]

Que conferencia tan chingona, uno hace el esfuerzo de entender y lo poco que se entiende hace poner la piel chinita. Jajaja antes no dijeron Cul0 de Mexicano 😆 i am Mexican

[@isaacjrdesir8887]

¡Muy Linda charla ! ¡Maravillado me he quedado ! La verdad es que yo he aprendido mucho con su exposición. ¡Pero tengo una pregunta , que pueda parecer tonta , pero,si le es posible , ilumíneme por favor ! ¿Como se sabe que el Boson de Higgs interactua consigo mismo. ? Filosóficamente todo ser existente ( sea "Noumen" u epifenómeno interactúa consigo mismo : ya eso viene siéndo filosófico) Pero como la física se da cuenta de que el Boson de Higgs inter actúa consigo mismo ? O no se si me equivoco . O quizás debería yo preguntar 1ero : ¿" Es cierto que el Boson de Higgs interactúa consigo mismo" ?

[@jadsolla]

Gracias 🙂👌

[@jjvelasquez4138]

Súper bien explicadito 🤔🙏

[@logancio]

Muy buena charla

[@abduccion2]

Quería preguntar, fuera del Cern, el Boson de Higgs a que velocidad viaja. O solo lo detectan por colisión y en la naturaleza no va tan rápido.

[@roanros]

Buenísima!!!!