CANON 50D ISO Test: юзабельно, но с ограничениями.

[@Михаил-ц2э7и]

Цветной шум давиться в любом редакторе очень хорошо. Если после шумодава снизить разрешение картинки с хорошим алгоритмом (например бикубик в фотошопе)- картинка получается изюмительная!! Как я и писал ранее под обзором- 50d отличная камера за смешные деньги!!!

[@metalrat2]

Нам нужно больше подобных обзоров. Очень люблю свой 50D. Фотографирую наперевес с ним и 5DIV - на одном 70-200/4 IS на другом 24-70 2.8 II Клиенты не шарят поэтому даже при вытягивании 2х ступеней в сложных условиях и правильной работой шумодава и цвета, картинки получаются идентичными для клиента. Скоро продаю маркIV и перехожу на беззеракалку, но 50D так навсегда и останется со мной как оптимальная EF камера.

[@ЮрийТкаченко-р3р]

Интересный тест. Чтож я раньше не догадался таким образом потестить фотик. Сразу понятно насколько держит пересвет и недосвет фотоаппарат. Старичок еще вполне себе. Я сравнивал много тестовых фото с разных фотоаппаратов, и сделал вывод, что матрицы далеко не ушли. Шум стал чуть стабильнее и мягче. Ну а так вся хваленая "низкошумность" современных фотиков заключается в агрессивных алгоритмах шумоподавления и создании "смотрибельной" картинки. При чем это делается еще при создании RAW. При этом фотографии все-таки становятся более пластиковыми. В общем как в свое время кодак сделал пленку с красивым цветом, современные производители программным путем научились получать красивую и резкую картинку даже с мелких матриц смартфонов.

[@PaulKretz]

Я согласен с мнением, что реальная светочувствительность со времён плёнки не изменилась и для полного кадра её адекватный предел как и на плёнке - 1600 (для меньших матриц, можно пересчитать на кроп-фактор). Всё, что выше - танцы с бубном.

[@deadduck8643]

@@PaulKretz вы видимо в руках не держали камер с двойным нативным исо.

[@PaulKretz]

@@deadduck8643 В родном исполнении не держал, но пробовал Dual-ISO через Magic Lantern. Всё прекрасно, но это же и есть танец с бубном =) И на плёнке, кстати, это тоже использовалось. Если не ошибаюсь, в знаменитом фильме "Кин-дза-дза" совмещали две плёнки с разной чувствительностью, чтобы получить больший ДД.

[@deadduck8643]

@@PaulKretz не не ты не понимаешь в МЛ это вобще хрень полная а не дуал нэйтив исо. я говорю про современные матрицы с обратной засветкой которые очень сильно продвинулись типа a7s3 у которой второе нативное 10000исо чище чем 1600исо. на втором нативном сигнал по другому обрабатывается а не давят шумы процессором

[@PaulKretz]

@@deadduck8643 И как же он обрабатывается? И в чём тогда суть двойного ISO? Есть статейка почитать? В ML это не хрень, а как раз склеивание из двух ISO одного снимка с повышенным ДД и меньшими шумами.

[@HarryMcKew]

Ничо не понял, но фотик такой у меня есть. Буду разбираться.

[@ashwantscash6173]

Ребят, подскажите кто нибудь будут ли на нем бегать быстрые карточки 1000х+?

[@covacs640]

Смысла нет в них на этой камере

[@ashwantscash6173]

@@covacs640 у меня этот фотик есть и мне, лично мне, было бы не лишним, потому и спрашиваю

[@АндрейТоропцев-д7ь]

@@covacs640 а скорость 133х норм будет? , если иногда сериями баловаться, не длинными, 2-3 кадра

[@Makar.1990]

Я тут, счастливый обладатель 50d

[@covacs640]

Сколько сейчас стоит 50д в идеальном состоянии на авито проще добавить и взять 5д с совсем другой картинкой)) Знакомая так купила 50д а потом поснимала немного на мой 5д и теперь продает 50д))))

[@PaulKretz]

Смотря что требуется от аппарата. К примеру, 50D в два раза скорострельнее, имеет хороший экран, выбор размера raw файлов, live view с АФ, коррекцию виньетки и другие плюшки, включая даже видео через ML. А у 5D всего одно, хоть и существенное, преимущество - матрица (полный кадр, цветопередача). Отдельный вопрос - оптика для того и другого, там тоже есть плюсы и минусы.

[@covacs640]

@@PaulKretz на сериях затвор у 50д быстро дохнет, если серии снимать это надо что-то из еденичек брать или семен, все остальные не выдерживают на сериях больше 50-80тыс . Про видео с 50д это ну такое (звук то не пишет камера а лишние заморочки далеко не всем нужно, тот же 7д лучше в этом плане в разы).

[@PaulKretz]

@@covacs640 Да многие модели лучше. Вопрос цены =) Первый Семён в три раза дороже, единички ещё больше. Если нужна скорострельность и надёжность, можно смело брать 1DX, недавно на него обзор сделал. Всего лишь в ~20 раз дороже, чем 50D =)))

[@covacs640]

@@PaulKretz это да))) я немного опоздал чтоб купить за относительно дешево 1dx m2 у знакомого (

[@cheshirzip9759]

ну так и цена в разы выше. Я недавно купил 50д в идеальном состоянии и не большим пробегом за 6к. 5д даже первый дешевле 15к пока не нашел. А это в три раза дороже. только если сильно убитые и даже 12к. Возможно конено это мне повезло с предложением. Да и как я понел у первого пятака не посмотреть пробег а это уже одбивает от покупки т.к. не узнать состояние кроме визуала и по битым пикселм

[@AlexWhite_lifestory]

бла-бла-бла... по итогу как и гласит прописная истина для знающих не стоит задирать Исо

[@PaulKretz]

Не стоит нос задирать, а ISO не так страшно 😄

[@cheshirzip9759]

ну не особо страшно. Недавно была небольшая фотоссесия собаки в условиях плохой освещенности. 1600 было iso сильно шум не давил но выглядят фотки отлично. Если смотреть на смарфоне то шумов вообще не видно и с приближением