CANON 7D ISO Test: не жалей теней, но береги хайлайтсы! Плюс две ступени, но минус пять!

[@MGplayYT]

*Вполне хороший результат, учитывая что камера 2009 года*

[@DVAmarkera]

Очень понравились возможности с 12800 и особенно белый 3d-4d результат который принесла +5. Хоть избежим смазов в частых ситуациях. Приятно что олики в своих последних малютках и об этом позаботились, ну да, все кроме управления и скорости от 7ки

[@alekstv7781]

Оставлю первым коммент. Потом отредактирую! Спасибо за видео, Paul!🔥☝️📸👍

[@Symbiator]

Паша видосик выпустил, а я на работе... Лайк, конечно, а дома посмотрю!

[@MegaVoltTM]

Я весь видос на пядвак возбуждался 📷😆😅 Наконец-то будет обзор на настоящую легенду, которая до сих пор ещё очень на многое способна! 😃😎 И у него самая лучшая эргономика ЭВЕР!!! 😍😊👍 Семён и от него перенял самые лучшие черты, что тоже делает его очень годным аппаратом среди кропов 😀👍

[@molecula2215]

Вам точно нужно расширить кругозор. 5Dm2 в руке лежит так себе. Традиционный совет "подержи в руке единичку" может окончиться тем, что она прилипнет к руке и не захочет возвращаться к владельцу. Ну а вообще, sony A700 именно в плане "легла в руку" пока что лучшая среди традиционных не-комбо зеркальных корпусов.

[@MegaVoltTM]

@@molecula2215 единичка вполне может быть, но там и ценник космос 🤑💰 А сони точно уж не ляжет в мою руку 😜😅

[@weddingmusic8431]

Тогда если можно но с 7дмарк 2 и 5дмарк 2. именно взять б ельку 24-105 но на кропе поставить 50мм а на полном кадре 80мм и или будет разница если нету 7д2 любой кроп возьмите.Но в будущем если будет такая возможность сравнить 7д и 7д2 по картинке

[@studio-lisovskiy]

Всё верно! Так и есть!

[@spitendich]

Спасибо

[@weddingmusic8431]

Уважаемый Паул очень класный обзор на кенон 7д.Пожалуста сделайте больше информации на ету модель.Очень попросил б Вас сделайте детальное сравнения по картинке кенон 7д кенон 5д2, какие отличия будут например с одним и тем же обэктивом 24-105 елькой, разница в боке картинке качестве светосиле контрасте, сделать такой пример тот же 24-105 на кропе кенон 7д открыть на 50мм а на полном кадре кенон 5д2 открыть на 80мм посмотреть б разницу или она будет.Пожалуста сделайте такой ролик очень Вас просим. А в будущем сравнения 7д и 7д2 стоит ли переплачивать за автофокус в видео на 7д2, сделать обзор или по фото картинке у них будет хоть какая то разница. Я владелец двух 7д очень доволен но хотелось именно от вас увидеть разницу и сравнения того что я написал ОЧЕНЬ БУДЕМ ЖДАТЬ СПАСИБО ЗАРАНЕЕ. Приятно Вас слушать

[@PaulKretz]

Простите, во-первых, 7D я уже вернул владельцу, во-вторых, не вижу смысла сравнивать полнокадровую камеру с кропнутой. 5DII будем сравнивать с 5D 😊

[@Tixoxod102]

При изменении ФР на объективе уже потеряется адекватность сравнения, т.к. оптика так же гуляет по качеству.

[@leo_strobist3965]

Спасибо!

[@molecula2215]

Вообще сложилось впечатление, что 18 Мп семейство кроп матриц у canon было самым неудачным.

[@nonamer8047]

Вставлю свои десять копеек, от человека который 10 лет с этим фотоаппаратом. Любит этот Семён свет, много света, если приходиться ставить ИСО выше 1600 то дайте ему больше света, плюс ступень как минимум, тянуть тени на высоком ИСО в лайтруме дело не благодарное, лучше пусть они сразу будут в порядке. Если надо снимать на короткой выдержке и закрытой диафрагме без фотовспышки, то задирать ИСО нужно ещё больше, чтобы опять тени не тянуть. Вот как-то так. Шумный фотоаппарат, по сегодняшним меркам. Однако, методика теста у автора интересная, у Майка Топтыгина например, тест ИСО делается с сохранением экспозиции и шумы прут гораздо раньше, так как в обычных условиях так и происходит, можно со штатива снять на высоких ИСО тени и на более низких света и склеить в фотошопе, но тогда снимая со штатива теряется смысл в высоком ИСО, так как можно сыграть выдержкой, только если это не динамический сюжет. Я например делал по похожей схеме, снимал на ступень полтора светлее, чтобы в тенях не было проблем, потом в фотошопе с одной фотографии через двойную конвертацию (на первом слое оригинал, на втором минус ступень экспозиции и через маску синего канала), то есть на каждом слое две сконвертируемые равки через маску. Методику посмотрел у Андрея Журавлёва. А то, что шумы живут в темноте и ИСО тут ни причём это и так понятно :)

[@MsKuzmichev]

поучительно.

[@VIP-ef8jw]

Здравствуйте! Стоит ли брать кэнон 7д с пробегом 120.000? Спасибо заранее

[@PaulKretz]

Нужно смотреть состояние и общаться с продавцом: кто снимал, как, в какие условиях. Что аппарат пережил в общем 😊 Сам по себе пробег 120к для 7D - ерунда. Но зависит от того как именно этот пробег был получен.

[@studio-lisovskiy]

На высоких значениях ISO динамический диапазон уменьшается, поэтому любой блик или тень становятся нечитаемы.

[@sljn757]

Будет обзор на 5mk2🙃?

[@PaulKretz]

Хе-хе, обратили внимание. Конечно 😊

[@sljn757]

@@PaulKretz отлично, ждёмс☺️.

[@SuperDan8000]

@@PaulKretz Будет отлично если расскажешь как сейчас там обстоят дела с прошивкой кастомной и рав видео! У самого он, но всё никак не куплю переходник чтобы поставить прошивку на карту и протестировать. Если будешь делать тесты исо на нём, там есть удивительная настройка - приоритет цветов. Очень сильно спасает пересветы, белые участки просто отлично тянутся вниз с этой настройкой.

[@PaulKretz]

@@SuperDan8000 Сделаем 🙂

[@PlatinumGrehnik]

можно ли добиться более лучшего качества видео с помощью "программной обработки" с совмещением ML 7d, чтобы дотягивать до 4к?

[@Tixoxod102]

Возможно МЛ позволит снимать в большем разрешении но с "кропа от кропа". На 5м2 так точно можно.

[@molecula2215]

ML для видео - это в первую очередь RAW видео. 7D не будет успевать записывать RAW видео в fullHD формате, даже с очень шустрой картой будет что-то вроде 1280х720 (поищите в интернете, были исследования - какая камера сколько в ML RAW видео способна осилить). 4к несжатое видео - я даже не знаю, на что можно записывать и можно ли вообще, там поток сумасшедший. И да, у 7D ML RAW видео будет записываться кусочками по 8-12 секунд, потом захлебываться. Оно вам точно такое надо ?

[@studio-lisovskiy]

А, на 5D как обстоят дела?

[@PaulKretz]

kzbin.info/www/bejne/aIfKcoqYfdOphZY =)

[@АнтонП-ч1н]

Интересно было бы сравнение с 70d, вроде как класс против времени

[@DVAmarkera]

Уж интереснее d3300 или 5200-7000, там хотя бы матрица поживее и стоят они еще чуть меньше зачастую. Та же самая история с A77 и A580, nex6, a5100, k50 и e-pl7, xm1/xe2, против 7d, они плюс-минус веселей, хотя уже ценники зависят от города, да

[@АнтонП-ч1н]

@@DVAmarkera вопрос в том что у автора 70d есть а вот это все многообразие нет. И 7д/7дм2 закончился вроде толи 70д или 80д.

[@molecula2215]

@@DVAmarkera не можете определиться? Берите сразу что-то НЕ начального уровня. А580 и D7000 по сути одно и тоже (у sony-A основное достоинство - дешевые минольтовские стекла). БЗК без видоискателя - сразу в ведро, разве что мелкая хрень с "1 матрицей еще имеет смысл... в роли третьей или четвертой камеры.. К50 - болезнь "черного квадрата". Fujifilm - неотключаемый шумодав в raw. В общем, берите исходя из бюджета максимальную по цене тушку с запасом на 1-2 объектива. Пусть уставшую, из под свадебщика с пробегом 200+ тыс. Лучший бомж вариант - canon 5Dm1 и 24-85. Подороже? - nikon D600 + 24-85VR

[@studio-lisovskiy]

Портрет на 5D и на 7D на 85 1,8 хотелось бы сравнить

[@PaulKretz]

Из этого у меня только 5D есть 😊 Но имею кропы 200D, 70D и 80D и стекло Samyang 85mm f/1.4. Только смысл такого сравнения?

[@molecula2215]

Кроме того, что на кропе для равного кадрирования нужно будет подальше отойти - что еще вы ожидаете от такого сравнения? Снимите на 85мм на полном кадре (или найдите любой подобный портрет в интернете), вырежите центральную часть - и будет вам представление, как работает 85мм на полуторакропе. Рисунок стекла НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

[@photo1416]

Сменили пяточка ?)

[@PaulKretz]

Никогда! 😊❤

[@photo1416]

@@PaulKretz Хоть что-то в этом мире незыблемо!))

[@PaulKretz]

Добавил в коллекцию 5DII и прилично разочарован. Но об этом позже 😎

[@photo1416]

@@PaulKretz интрига) а как же плюшки во втором? Что ж, интрига , ждем 🤔😁👌

[@Pskovfoto]

не знаю как в 7 , а в 7 марк 2 лучшая чувствительность по шумам и динамическому диапазону - это 160

[@Tixoxod102]

В 5м2 так же - 160 и далее по 1й ступени.

[@aprilproduction6054]

Имею 70д и возникла мысль о том, что бы продать её и купить или 7д или 50д. Что бы разделить камеры на фото и видео. Нооо... Смотря тесты вникаю, что понижаться на ИСО я не готов)))) У 70д ИСО 1250 куда веселее 7д.

[@PaulKretz]

ИМХО, 70D по всем параметрам лучше, чем 7D и 50D вместе взятые.

[@aprilproduction6054]

@@PaulKretz вот и я про это же. А так... Были бы бабки: взял бы 7д ii

[@PaulKretz]

@@aprilproduction6054 Тоже сомнительно. АФ, скорострельность и сборка, конечно, огонь, но универсальность не такая, как у 70D (в который ещё и Magic Lantern можно поставить). Поворотного экрана нет. И, кажется, встроенный даже не тачскрин, точно не помню. У меня в обзорах всё детально рассказано и показано =)

[@aprilproduction6054]

@@PaulKretz так я и не рассматриваю универсальный агрегат. Сугубо под фото. Если говорить о Кэнон и универсале в одном лице, так это 90д (имхо)

[@PaulKretz]

@@aprilproduction6054 Тогда вопрос бюджета и жанра.

[@dmitriykotilevskyy3151]

Капец какой... "Шум зависит от выдержки и диафрагмы" ЗАнимайся звуком, камрад, тут ты не волочешь от слова совсем

[@PaulKretz]

Камрад, когда изучишь физику процесса, можешь удалить этот свой коммент, чтобы не позориться, я никому не скажу 😉 Ведь про то, от чего зависит шум, у меня как раз есть ролик (если с чем не согласен можешь там в комментах попробовать обосновать, только не опозорься повторно): kzbin.info/www/bejne/oXbcdpqthpifa9k

[@dmitriykotilevskyy3151]

@@PaulKretz ахахаха... уж физику матрицы я понимаю в отличии от "звукарей". Лучше сам снеси свои бестолковые ролики. Цифровой шум не от выдержки или диафрагмы, и не от ISO, а только от недекватной экспозиции и постобработки.

[@PaulKretz]

@@dmitriykotilevskyy3151 А экспозиция в аппарате чем выставляется, дорогой специалист? =)))

[@dmitriykotilevskyy3151]

@@PaulKretz ну конечно не диафрагмой, и не выдержкой, и не ИСО, а только их СОЧЕТАНИЕМ с учетом освещенности (закон эквивалентности экспозиции, зональная система Адамса и много чего другого). Есть исключения на сверхкоротких и сверхдлинных значения времени экспозиции, но это неактуально в любительской фотографии. Смешные ролики пожалуй оставьте, буду своим студентам показывать: "что такое безграмотность и почему надо учить матчасть".

[@PaulKretz]

@@dmitriykotilevskyy3151 Освещённость в аппарате не регулируется, а цифровое ISO вообще не имеет отношения к свету =))) Шум зависит исключительно от количества поступающего на матрицу через объектив света. И это количество регулируется ТОЛЬКО двумя чисто аналоговыми параметрами: диаметром входного отверстия (объектива) и длительностью поступления света (временем срабатывания затвора). Т.е. выдержкой и диафрагмой. Ссылка, наглядно подтверждающая это, дана выше. Если препод этого не понимает, то студенты его будут такими же безграмотными, как он сам =)))