Canon 5DS vs 7D MkII | FullFrame vs APS-C

[@jorgealcaya83]

Respecto a la profundidad de campo, para sacar el mismo encuadre en la ff te hubieses tenido que acercar y al acercarte si hubiese salido mucho mas desenfoque, la ff da mas desenfoque porque para sacar el mismo encuadre que en la apsc te tienes que acercar más al sujeto. Un saludo y me encantan tus vídeos tanto el del canal de motor como este.

[@rafag3885]

Vista la comparativa y el análisis que has hecho, que está muy bien, todo hay que decirlo, también es cierto que estas dos cámaras son bastante específicas para un uso concreto, la 5DS para fotografía de estudio con un entorno lumínico muy controlado en el que no será normalmente necesario ir a ISOs muy altos, fotografía en la que además prima la calidad de la imagen y la 7D para un ámbito de fotografía de acción por la ráfaga de la que dispone además de otras cualidades que hacen que tenga un uso más profesional. Quizá una comparativa más equilibrada hubiese sido entre una 6D o una 6D Mk II y una 80D o una 77D que son más polivalentes, ambas, si no recuerdo mal, con resoluciones de 26 y 24 megapíxeles y que se mueven en unos rangos de precios bastante parecidos, pero bueno, son las cámaras de las que has dispuesto para hacerla y hay que aceptarlo así. Bien observado el hecho de que encuadrando igual la foto, el desenfoque o, como algunos les gusta llamar, el bokeh, es diferente entre una APSC y una full-frame y que disparando a la misma distancia es muy parecido porque en este caso el desenfoque, usando los mismos parámetros de apertura de diafragma con la diferencia del recorte que hace en la imagen la APSC respecto de la full frame. En definitiva, como comentaba al principio, buen análisis para mostrar las diferencias básicas entre disparar con una full frame o una APSC para que cada uno, como te gusta decir Cris, saque sus propias conclusiones.

[@CSConde]

Ojalá dispusiera de todas las cámaras que quisiera, igual habría comparado lo que tu comentas, una 6D o una 5D MkIII contra una 80D. Pero este video es para esas personas que llegan a este mundo y se creen que teniendo una Full Frame sus fotos van a ser maravillosas, y que sea Full Frame no tiene que ver en eso :) Sin duda, que cada uno saque sus conclusiones xD jejeje Gracias Rafa!

[@malashnikovrusseau9742]

Yo empecé con una 2000 D y ahora ya tengo la 7D MK2 😋☝️

[@golito1977]

Gracias Cris. Un video genial. Me esclarece muchas dudas. Tu canal de fotografia es genial, el de coches tuyo y el personal también. Estoy suscrito a todos. Un abrazo desde Mallorca

[@juliophotojs]

Primerooo, cuando termine de ver el video, dire si estuvo bueno

[@MemeChronos]

Hola amigo Conde Saludos... Cuando vas a hacer un video sobre la canon 6d Mark ll. Que tal vale la pena o mejor la 5D Mark lll

[@manuelmartinez7053]

La profundidad de campo la da la focal del objetivo, por eso tienes las mismas zonas o planos desenfocados en ambas imagenes, la de ff y la de aps-c cuando usas el mismo objetivo. Es un mito achacar al sensor los enfoques o desenfoques. Con una aps-c tienes menos desenfoque porque o utilizas focales más cortas o te quedas sin un cacho del encuadre o das un par de pasos más atrás.

[@manuelmartinez7053]

Ah! Y enhorabuena por el vídeo. Tan bueno como los anteriores.

[@josumartinez2936]

No entiendo la Comparativa son dos cámaras muy distintas una es una cámara de alta resolución y la otra una para fotografía de acción. Lo suyo sería compararla con una 1dx o 1dx II. Aún así no estuvo mal saludos

[@brunoreis9501]

The framing should be the same in full frame and APSc to compare the bokeh between formats. To do so you must stand farther from the subject with APSc or use a shorter focal length. In both cases the depth of field will be bigger in APSc and shorter in FF. In other words, you can only compare the out of focus effect with two similar photos. The ones you use are very different from each other.

[@diegocobolopez4968]

Hola. Que buenos video. Puedes hacer la comparativa entre la 90d y la 7d mk ii? O la review de la 90d.me ayudarías 1000

[@juandapena1429]

Dos cámaras impresionantes, que van más allá de la diferencia entre Full Frame y APS-C porque son dos cámaras "dedicadas" a un tipo de fotografía muy concreta cada una de ellas: deportiva la 7D y de estudio la 5Ds Indicar, muy importante, que la resolución básicamente hace referencia al tamaño de la imagen, no a la calidad de la misma. Pero dicho lo cuál, las imágenes de la 5Ds son de una calidad excepcional, siempre y cuando....se usen lentes de máxima calidad. Con la 5Ds no vale usar lentes "estándar", ni antiguas, ni siquiera de la serie L de "baja gama", por ejemplo un 24-105 de primera generación e incluso de segunda...es una cámara ultra-exigente por su sensor. Requiere las mejores lentes, siempre. De otra manera no dará su mejor calidad de imagen. Personalmente, no la compraría por esa misma exigencia. Puedes tener toda una batería de objetivos L y no ser capaces de exprimir la cámara. Entre los objetivos que has propuesto, el 100 2.8L de última generación podría ser una buena alternativa, un STM o un 24-105 L no lo sería.... Y respecto a la 7D, prima velocidad y enfoque....sobre todo. Dos señoras cámaras, desde luego.

[@juliophotojs]

Si, estuvo buenisimo!

[@CSConde]

Muchas gracias! Me alegro de que te haya gustado :)

[@juliophotojs]

@@CSConde sabes que seria bueno, que quites esa duda de ¿los megapixeles de una camara realmente son lo unico importante? Y que hagas comparación. Estaria buenisimo. Buen dia!

[@CSConde]

Ahora estoy preparando el video sobre balances de blancos, pero me apunto ese video! Gracias!

[@jhondavid.vivanco]

Crack Cris

[@gvs9015]

Muy buen video como siempre En cuanto al FF yo lo veo como para alguien profesional Es mas, muchos pros tiran con micro 4/3 o apsc y hacen excelentes trabajos No es la flecha es el indio ejje

[@arturogarcia-vb8mv]

Buen video, tengo la 7d mk II, y no le pide nada a una fullframe

[@victorandia1]

Y yo la 7d clásica

[@mardelas100]

Cerca del minuto 20 vos mismo explicas porque se obtiene mayor desenfoque con fullframe estás más cerca del sujeto, apsc te obliga a alejarte o usar distancia focales equivalentes, *en vez de un 35 un 50* esto lo repiten todos como loros, aunque pocos te cuentan que al usar una distancia equivalente también debes de compensar el diafragma dividiendo que usas en full por el factor de conversión de Canon "x1.6" Lo ridículo de todo esto es que no obtengo ningúna ventaja más que sacarme de dudas, solo saber que el equivalente de tu 100mm f/2.8. en mi aps-c sería un 60mm f/1.8...