Canon EF 16-35mm f/4 L IS - Erfahrungsbericht Landschaftsfotografie

Seit über 4 Jahren ist das Canon EF 16-35mm f/4 L IS mein meistbenutztes Objektiv für die Landschaftsfotografie. Ich habe es nun schon an der Canon 5D III, Canon 5D IV und Canon R5 eingesetzt. In diesem Review gehe ich auf Bildqualität (insbesondere Schärfe und Vignettierung) bei verschiedenen Brennweiten, auf den Sonnenstern und andere Aspekte dieses Weitwinkelobjektives ein. Mögt ihr mehr Testberichte über Objektive, Kameras und Fotozubehör für die Naturfotografie sehen? Gerade auf Deutsch gibt es ja zu einigen Produkten relativ wenige Tests und Vergleiche. Viel Spass beim Zuschauen!
Canon R5 Review: • Canon R5 Review - Erfa...
Meine Ausrüstung für Landschaftsfotografie: • What’s in my bag - Tei...
Beispielsbilder (Screenshots): www.dropbox.com/sh/y1wau8mco1...
Meine Ausrüstung (Affiliate Links):
Canon 16-35 f/4 L IS: amzn.to/38XKcJj
Gitzo GT3543 LS: amzn.to/3fm1MaR
Haida ND8 Filter: amzn.to/33NaYjZ
Haida ND64 Filter: amzn.to/37IW6Ve
Hoya Polfilter: amzn.to/3lKL6M0
Canon Kabelauslöser: amzn.to/2XsblwV
Meine Handschuhe: amzn.to/3qQRiV6

[@robnok7389]

Vielen Dank für das hilfreiche Video. Und starke Fotos am Ende!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Freut mich

[@wolfgangmeindl9325]

Hervorragender Bericht über das tolle Objektiv!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke ☺️

[@herbertczarnetzki4382]

Gutes, informatives und objektives Video. Auch die Auswahl eines „echten“ Motiv finde ich gut gelungen. Sehr hilfreich👍

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke für das Feedback

[@herbertbecker2686]

Sehr Informatives Video Kurz und auf den Punkt-Klasse!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke!

[@Stefan1968ful]

Das Canon EF 16-35mm f/4 IS ist für mich eines der besten Objektive, die Canon jemals gebaut hat. So gut, dass es mich davon abgehalten hat, die RF Variante zu kaufen. Denn es performed, wie übrigens all EF Objektive, auf der Canon EOS R5 praktisch wie ein Native Objektiv. Sehr schön!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Sehe ich auch so 😊

[@rickyboller]

Vielen Dank für dieses Video. 😊 Ich nutze ebenfalls dieses Objektiv an meiner R5 und bin sehr begeistert von der Qualität dieser Linse.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Ja, ist alles in allem ein Klasse Objektiv

[@DJBastor]

Ich hab deinen Bericht noch nicht gesehen aber ich besitze das 16 35 auch und muss sagen die abbildungsleistung ist atemberaubend. Scharf bis in die Ecken und die sonne Sterne bei blende 16 sind wunderschön. Ich merke jedoch, dass ich es zu selten nutze.

[@arneflander5565]

Wunderbar - Danke ;-)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Merci 😊

[@ingokrehl1773]

Ja, viele Pixel haben auch Nachteile, gut die Erwähnung der Beugungsunschärfe. Betrifft gerade die APS-C Modelle, ich war echt überrascht, dass meine alte EOS 70D mit „nur“ 20 MPixel auf dem Sensor die gleiche Pixeldichte hat wie die Kleinbild EOS 5DS mit 50 MP - da wird es so ab Blende 10 schlechter.

[@martinschroder2675]

Hallo Fabian, nutze auch seit Jahren dieses Objektiv UND bin auch sehr zufrieden. Ich habe zusätzlich noch das 24 - 105 / 4 ; aber gerade das Mehr an Weitwinkel läßt mich immer meist zum 16 - 35 greifen. Nach hinten raus hätte ich gerne auch etws mehr, aber man kann wohl nicht alles haben ;-)) Man muss aber aufpassen, nicht zu viel immer mit 16mm zu fotografieren. Die Tendenz habe ich - gerade weil ich dann selten den Brennweitenbereich 35 - 100 dabei habe..... VG Martin

[@FabianFoppNaturfotografie]

Dem stimme ich 100% zu!

[@ralfonken1798]

Hallo, super Video, es wäre für viele Zuschauer sicher Interessant einen Vergleich zu sehen, wenn das neue RF 14-35mm F4 IS USM zu haben ist (falls Du daran kommen solltest....) denn für viele Zuschauer mit einer R6 oder R5 stellt sich ja die Frage: Das alte für 1200 € oder das neue RF für 1800 €...... ist es die 600 € mehr auch wert..... mach auf jeden Fall weiter so tolle Videos!!!!

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke, Ralf! Ja, das neue RF 14-35 würde ich gerne testen. Ich werde mal schauen, was sich da machen lässt :-)

[@Lukas_Kramer]

Vielen Dank für das ausführliche Review dieser Linse, ich benutze derzeit hauptsächlich das 24-105, da man damit ziemlich flexibel ist. Für UWW Landschaftsaufnahmen habe ich derzeit noch meine Notlösung Tonika 11-16 f/2.8, wobei seit meinem Wechsel auf Vollformat vor 2 Monaten nur noch die 16mm etwas taugen. Jedoch hat das offenblendig auch eine sehr enorme Randunschärfe, da helfen normalerweise nur Panoramas. Ich bin derzeit am überlegen, ob ich mir eine lichtstarke Festbrennweite für Astrolandschaftsfotos kaufen werde, machst du noch ein Review zum Samyang ? (Falls du es noch nicht gemacht hast?)

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke. Ja das ist geplant, wenn dann die Milchstrassensaison wieder losgeht

[@Lukas_Kramer]

@@FabianFoppNaturfotografie Alles klar, vielen Dank, ich freue mich :-)

[@bernhardwilhelm7450]

hallo Fabian, das ist auch meine Linse für Landschaftsaufnahmen. Da bin ich jetzt doch ein bisschen überrascht 😦 über die Unschärfe bei Offenblende . Da habe ich ja fast alles richtig gemacht wenn ich in der Regel auch bei Blende 8 - 13 fotografiere. Die neue RF 15-35 2,8 Linse hat ja recht gute Rezensionen ist mir aber ein bisschen zu teuer. Vielleicht kommt da ja bald die 4er Linse zum akzeptablen Preis. LG Bernhard

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke! Viele Zoom Objekte zeigen bei Offenblende eine Randunschärfe

[@yannickroth8480]

Danke fürs Video :) welche weitwinkel objektive verwendest du dann für die astrofotografie? Und kannst du zu denen eventuell einen Video machen? Ich werde mir entweder das RF 15-35 2.8 für die R6 oder zur überbrückung das RF 14 mm 2.8 AF von samyang (da ich mit der samyang EF 14 mm 2.8 garnicht für astro zufrieden bin am Rand )

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke. Habe meine Objektive im Video „Ausrüstung für die Landschaftsfotografie“ vorgestellt. Ein Review mache ich noch 😊

[@yannickroth8480]

Ja mag sein trotzdem weiß ich jetzt immer noch nicht welche genau du für die astrofotografie verwendest :P

[@FabianFoppNaturfotografie]

Drum sage ich es ja im video 😉 samyang 24 und sigma 14

[@yannickroth8480]

Achso sorry dann mein Fehler ich hab es dann überhört :D hab neben bei was anderes gemacht und nur in der einen Passage aufgepasst als du gesagt hast du benutzt für astro andere objektive... Schönes wochende

[@magicresonance]

Also kleiner Tipp beim schneiden. Audio immer null Durchgänge schneiden und faden. Der rauschknack war hartkor auf meinen Studio monitoren.

[@FabianFoppNaturfotografie]

Danke, ist mir leider erst nachher aufgefallen

[@michaelfeizlmayr5967]

Servus aus Österreich, lieber Fabian. Möchte nur so "nebenbei" erwähnen, dass ich Deine Beiträge absolut top finde, lerne trotz mehr als 40 Jahre fotografieren bei Dir dazu, deshalb auch ein Abo bei Dir. Bin am überlegen welches Weitwinkelzoom ich mir für mein R6 M2 zulege. Die RF Objektive finde ich überteuert, einen EF Adapter habe ich ja bereits und ich habe kein Problem mir eine gut gepflegte gebrauchte EF Optik zuzulegen. Lichtstärke 2.8 brauche ich nicht unbedingt, kostet gebraucht etwa 200€ mehr, lohnt der Aufpreis Deiner Meinung nach?

[@FabianFoppNaturfotografie]

Du meinst der Aufpreis zum EF 16-35/2.8 L IS II? Nein, für Landschaften würde ich eher das f/4 nehmen, da es auch deutlich leichter ist