Canon RF14-35 f/4 L IS - Review für die Landschaftsfotografie

Рет қаралды 12,126

8 ай бұрын

Letzten Herbst bin ich von meinem EF 16-35mm f/4 L IS auf das neue Canon RF 14-35mm f/4 L IS umgestiegen. Ist das neue Objektiv den Aufpreis wert? Ich habe die Bildqualität, Stabilisator und vieles mehr an meiner Canon R5 getestet und werde die beiden Objektive in diesem Video vergleichen.
Hier könnt ihr die beiden Objektive kaufen (Affiliate Links):
Canon RF 14-35 f/4 L IS: tidd.ly/48KSAIK
Canon EF 16-35 f/4 L IS: amzn.to/459pnEk
Gitzo GT2545T: tidd.ly/3RR32YS

Пікірлер: 43

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Hier könnt ihr beide Objektive kaufen: Canon RF 14-35 f/4 L IS: tidd.ly/48KSAIK Canon EF 16-35 f/4 L IS: amzn.to/459pnEk

@svenanders3780 8 ай бұрын

Danke, für das tolle Video! Das RF 14-35 steht als Nächstes auf meiner Wunschliste. Und Du hast das nochmal dick unterstrichen! Danke dafür! Grüße und Weiterso!

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Gerne ☺️

@bertpanning2201 8 ай бұрын

Bin ebenso sehr zufrieden mit dem Canon RF 14-35 f/4 L IS. Ich kann dieses Objektiv guten Gewissens empfehlen.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Das freut mich

@thomassager1755 8 ай бұрын

Vielen Dank für dieses Video. Das 14-35 steht schon lange auf meiner Wunschliste. Ich werde es mir wohl demnächst einfach mal mieten, um es auszuprobieren.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Das ist auch immer eine gute Option 😊

@mariadombrow-rq2xv 6 ай бұрын

Ich hab das EF 16-35mm, f2,8 II und bin damit sowohl an der EOS 60D als auch mit Adapter an der R6 II zufrieden ☺️

@FabianFoppNaturfotografie 6 ай бұрын

Cool! Das konnte ich leider nie testen

@georgiy2218 Ай бұрын

Danke für das Video, ich habe ebenfalls das 14-35, es ist super scharf, und leicht dazu, und hat mit der R5 zusammen einen Stabi mit dem manchmal sogar 2sek. erreichen kann, kann man nur empfehlen. . Das 16-35 / 4 habe ich auch noch, das gab es mal für 900 Euro abz. cashback!, es war lange Zeit das top-Objektiv für diesen Bereich, damals auch das erste mit Stabi. Aber mit dem 14- 35er kann es nicht mithalten, schon gar nicht bei Offenblende und 35mm, bei 16mm hatte das alte seine beste Leistung - da wurde es zum Glück auch meistens gebraucht!, bei 35mm war es deutlich schwächer.

@FabianFoppNaturfotografie Ай бұрын

Danke und viel Spass mit den Objektiv

@janwilhelm6589 8 ай бұрын

Das RF14-35 begeistert mich aufgrund des größeren Bildwinkels und der Kompaktheit wirklich sehr, so dass ich mit dem Wechsel vom EF16-35 echt zufrieden bin.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Dann weiterhin viel Spass 😊

@klaushamann3325 8 ай бұрын

Hallo Fabian, gut gemachtes Video. Ich muss dir zustimmen. Hätte ich nicht das EF 16-35mm f/4 L IS, würde ich auch wenn der Preis deutlich höher ist auf das RF 14mm nehmen. Da ist einfach zukunftsorientierter an der R5 und es ist ein ticken schärfer. Da ich aber das EF 16-35mm f/4 L IS schon besitze sind die unterschiede was die die Schärfe angeht nicht so riesig das es sich das lohnen würde. Stichwort Schärfe an den Randbereichen. Meistens schneidet man ja etwas zu und dann fallen die Randbereiche ja eh raus. Schnelligkeit AF fällt raus weil Weitwinkel da hat man Zeit und fokussiert sehr genau ohne Zeitdruck. Also ich wechseln würde ich nicht, da ich es EF 16-35mm f/4 L IS zu selten nutze und der Gewichts und Grössenvorteil spielt bei mir auch keine so grosse Rolle da ich weniger in den Alpen unterwegs bin mit Rucksack so wie du. Anders wenn ich noch kein Weitwinkel hätte... Weiter so und irgendwann buche ich mal ne Workshop bei dir.....

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Ja, das waren auch so meine Gedanken… Vielen Dank für dein Lob 😊

@kaylauw7106 8 ай бұрын

Interessanter Test, gutes Video. Habe das 16-35 mm und bin damit sehr zufrieden. Wenn ich auf eine spiegellose Kamera umsteige, könnte ich mir vorstellen, dass ich doch auf das 14-35 mm umsteigen könnte…trotz des relativ hohen Preises.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Vielen Dank 😊

@lotharknoll5916 8 ай бұрын

Ich kann dein Eindruck in Punkt um schärfe voll bestätigen. 👍

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Freut mich zu hören!

@haraldirmler-foto 8 ай бұрын

Hallo Fabian, mein EF 17-35 f:2.8 hatte vor einem halben Jahr den Geist aufgegeben. Ich hätte es vielleicht auch reparieren lassen können. Aber ich wollte doch das neue RF Objektiv. Da ich aber auch gern mal die Milchstraße, oder Gewitter fotografiere, habe ich mich letztlich für das RF 15-35 f:2.8 entschieden. Das ist zwar nochmal deutlich teurer, aber mit ein paar Rabataktionen war der Preis dann doch so, dass ich es gekauft habe. Verwendest du in der Landschaftsfotografie Rundfilter? Da nehme ich nur einen CPL für Wildlife. Ansonsten fotografiere ich mit dem Armour-System von Kase.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Glückwunsch zum neuen Objektiv! Ja, Steckfilter verwende ich nur für Grauverlauf

@dirkseltrecht7380 8 ай бұрын

Mir hätte noch ein Vergleich zum RF 15-35 2.8 gefallen. Klar ist es deutlich schwerer aber wäre noch nett gewesen

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Das habe ich leider nicht

@Holztuben 8 ай бұрын

Habe canon 80d Kamera, würde es auch damit scharfe Aufnahmen ermöglichen oder braucht man schon besseren Kamera?

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Die 80D ist eine gute Kamera. Mit den richtigen Objektiven und know how kriegt man da scharfe Fotos hin 😊👍🏻

@thomasglaisner539 7 ай бұрын

Hallo Fabian Ich möchte mal was loswerden das mir schon lange auf dem Herzen liegt..Denke das passt ganz gut zu dieser Weitwinkelpresentation..Ich neige dazu Ausrüstungsrezessionen oder Präsentationen nicht zu mögen,egal ob es sich um Fotos oder Videos handelt. Ich sehe oft Fotos von Diagrammen + Backsteinmauern und Hinterhöfen ,Landschaften und AF Tests.Dies alles stellt für mich kein Beispiel für ein Werkzeug dar.! Wir lassen uns im Namen des Fortschritts dazu hinreissen ein Projekt oder ein Produkt besser weiterentwickeln zu können. zB gibt es ein fast 60 Jahre altes Fish Eye 2.8 16mm von Minolta wo die ganze Linsentechnik in das 1985er Minolta AF Model verbaut wurde.! Ich glaube wir haben alle vergessen das es Dinge gibt,die richtig gemacht wurden und daß schon vor langer Zeit.! ( ich bin ein alter Hase und habe schon viel gesehen und gehört :-)) LG Thomas

@FabianFoppNaturfotografie 7 ай бұрын

Ich verstehe durchaus was du meinst und oft ersetzen wir unser Equipment vermutlich zu früh. Aber dennoch geniesse ich das leichtere und besser Equipment einfach enorm. Und wenn ich danke besseren IS das Stativ zu Hause lassen kann - Hammer!

@thomasglaisner539 7 ай бұрын

Weisst du Fabian wenn ich mir überleg das ich mit meiner A99II bis Iso 3200 gehen kann ohne Rauschen zu haben.! Damit kann man der Verwacklungsgefahr entgehen wenn ich mit höheren Verschlusszeiten arbeiten kann ;-) Gut ich habe ja bei der Sony den Bildstabi in der Kamera ,der natürlich nicht so wirkungsvoll ist wie der an den neuen Objektiven mit IS. Aber ich kann ohne ganz gut mit leben.! Wir sollten uns im Frühjahr mal treffen.zb Basler Zoo da könnte man sich mal austauschen und gleichzeitig testen.Motive sind vorhanden..Persönlich kommt da mehr rüber und man versteht gewisse Sachen besser.! LG Thomas

@oscarbettoni3652 8 ай бұрын

💪😎👍

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Merci

@therehocipe 8 ай бұрын

Ich habs seit letztes Jahr und ich liebe es 😍😍😍. Vor allem auch deutlich besser wie das 15-35 2.8. warum? Schärfer!!! Und wann nutzt man 2.8 in der Landschaftsfotografie?! 😊

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Dann weiterhin viel Spass! Ich denke das 15-35/2.8 macht dann Sinn, wenn man ab und zu noch Astro macht

@therehocipe 8 ай бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie ja mag sein, aber wenn ich Astrofotografie mache blende ich auch immer ab zwecks Schärfe xD. Glg

@michaeljohannsen4872 8 ай бұрын

Die 2.8er ist hauptsächlich für Events/Hochzeiten genutzt. Und nebenbei komplettiert sie die „holy Trinity“ der Zooms :)

@TB007able 8 ай бұрын

Das RF 14-35 verzeichnet bei 14-16mm sehr stark tonnenförmig, auch nach der Korrektur in LR ist das im Vergleich zum 15-35 sehr stark. Nun fotografiert man nicht ständig Architektur, aber das ist schon ein Thema. Ist dir das auch aufgefallen oder nicht relevant?

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Also ich hab jetzt bei den Testbildern die ich im Video gezeigt habe kaum Unterschiede zum EF16-35 gesehen, du schon? Aber ich nutze auch kein Lightroom sondern C1, zumindest für die Canon Kameras gefällt mir das viel besser.

@thomasglaisner539 7 ай бұрын

Fabian wenn dir meine Kommentar nicht behagen oder gefallen kannst du sie gerne wieder löschen.Ich wollte nur damit ausdrücken das die alten Dinge auch noch ihre Berechtigung haben und in Sachen optischer Leistung noch locker mit den neuen Linsen mit halten können.!Technisch wohl nicht obwohl der Stangen AF an den neuen Kameras eine ganz neue Bedeutung bekommt.! Ich habe ja das Minolta AF 3,5 G 17-35mm das manchmal nicht ausreicht daher kommt das 2,8 16mm Fish Eye zum Einsatz.! LG Thomas

@FabianFoppNaturfotografie 7 ай бұрын

Hallo Thomas Natürlich werde ich deinen Kommentar nicht löschen, es soll ja jeder seine Meinung sagen dürfen 😊 Ich finde den Austausch interessant (Anmerkung: eine Handvoll beleidigender Kommentare habe ich auf meinem Kanal tatsächlich entfernt, aber das ist wohl verständlich)

@mel_weber_photography 8 ай бұрын

Die 14mm sind schon toll, aber leider sind die Flares bei Gegenlicht wirklich übel... Ist wohl der "Preis" für die kompakte Bauweise 😞

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Ich habe gerade noch mal ein paar Gegenlicht (Sonnenstern) Fotos verglichen. Mir sind keine markanten Unterschiede aufgefallen (es waren aber keine 1:1 Vergleiche). Hattest du es bei einer bestimmten Brennweite so schlimm?