Canon ef 17-40mm спустя год

[@dmitriisenkin6407]

Большое спасибо, натурально, очень хороший обзор. Смотрю на него в связке с R7 как на основной репортажник для видео, который будет стоять на стедикаме. Получится на кропе 27-64. Рассматривал 17-55 2.8, но меня не устраивает длинный и тяжелый хобот. Так что видимо да) Соответственно и как ширик на полный кадр.

[@dogan-life]

Прекрасный обзор, спасибо большое! Отлично снят, динамичный, информативный! Как, по Вашим ощущениям: RF 16 мм даёт лучшую картинку, чем эта "Элька" на 17 мм? Имею в виду - по ощущениям. Попытался посмотреть оба обзора на разных устройствах, мне, чисто субъективно, чуть больше эта картинка зашла, хоть и не определюсь - чем именно)) А как Ваши ощущения?

[@idetsemka]

Спасибо! 16мм быстрее, четче, чище и абсолютно бесшумный. Разумеется еще и легче и компактнее))

[@dogan-life]

@@idetsemka словом, следующая моя покупка из объективов)) утвердился в этой мысли)

[@GlaznikNN]

@@idetsemka, и к тому же 16/2.8

[@EduardA-ks9xj]

Спасибо Евгений, очень качественное видео делаете

[@manukello]

был у меня такой объектив. только положительные эмоции. сам всегда всем его советую

[@idetsemka]

отличное стекло!

[@ВалерийКан-л9в]

Это про какой? 16-45 f4?

[@Vrediskin]

а я обратно его купил ) в довоенные годы брал в фотору - потом продал - седня купил за 22к - прям щаз буду его обнимать - он такой мимими )

[@meewalkingtube5412]

Спасибо, хотел найти обзор этого объектива именно для видеосъемки.

[@DigitalShaman]

Лучше не бери

[@meewalkingtube5412]

@@DigitalShaman а в чем минусы7

[@TyuminYury]

Спасибо за обзор! Подскажите, пожалуйста, какой объектив будет лучше для съемки фото (архитектура и природа) и видео (влог) - ef 17-40mm f/4l или новый RF 16mm F2.8 STM? Камера Canon RP.

[@idetsemka]

Это два абсолютно разных объектива. Я бы скорее рекомендовал вам рассматривать между 17-40 и двумя объективами 16мм+50мм.

[@Rattler]

Спасибо. Хорошо, что здесь нет Олегаса Фото, ибо я на Сони снимаю, Вы ж в курсе, обгадил бы) Картинка красивая.

[@ХаджимуратЕсимов]

🤣👍👍👍сто пудов!

[@Alex_Kulagin]

Но он тут бывает, так что у тебя еще все шансы)

[@Rattler]

@@Alex_Kulagin вот лажа…Придется выкручиваться как-то😳

[@Alex_Kulagin]

@@Rattler Сними на кэнон (ну или напиши что на кэнон), как ты размываешь сони. Это всегда работает)

[@Rattler]

@@Alex_Kulagin вах ме! Не, не стану. Честно говоря, мне лично нравится техника Кэнон. Но, Соня мне как-то ближе что ли. Поэтому я, конечно, пишу с неким добрым сарказмом по отношению к Олегасу.

[@travelbycountry]

Никаких пятен от использования переднего фильтра, включая полярик мной не обнаружено. Этим объективом можно снимать без бленды-проверено. А вот снимать видео без стабилизатора этим объективом сложно. Видео желательно записывать с внешним микрофоном, который находится не на камере, т.к. к шуму автофокуса прибавляется шум стаба, если он есть.

[@ОлегИванов-ъ1н9у]

Блики сильно ловит

[@Edmon_Dantes]

@@ОлегИванов-ъ1н9у Да, блики ловит. Причём даже там, где их не ожидаешь. Лучше бленду цеплять. Лопушок конечно конкретный)) Полярик даёт тёмные пятна. Всё верно он говорит в видео. Так и есть.

[@ПЕТРТРОЦЕНКО-й5н]

раз кенон объективы так хороши, что тогда проектировщики специально в программы закладывают трудятся ,что бы исключить сторонние объективы,а чего они боятся,да потому что есть на много лучше стекол и дешевле.

[@DSLRkin]

моторизированный слайдер нужен с 3д головой, скоро возьму себе как раз для недвижки)

[@idetsemka]

я тоже периодически задумываюсь. но снимаю на стедик

[@АлексндрТорг]

Ну да, 17-40 подешевле будет, да и получше. Но компактность? И диафрагма ф4.

[@ВладиславКураскин]

Подскажите,что означает черточка на шкале зумирования между 17 и 20? Как сдвинуть шкалу на 17,у меня минималка 19 показывает на canon EOS R.Спасибо

[@idetsemka]

Не понимаю

[@ВладиславКураскин]

Там где фокусное расстояние идёт 17 ,потом черточка и потом 20. Если крутить это кольцо то не доходит до 17

[@figofishka8631]

Есть ли разница в автофокусировки в видео с ef с ориг переходником и rf объективами

[@idetsemka]

Использовал 85 1.2 rf stf, 85 1.2 rf, 28-70f2 rf, 50 1.8 rf, 16 2.8 rf. И сравнивал с обычными стёклами на ef. Разницы нет

[@alexb7809]

было бы интересно в сравнение 50 добавить 1.4, по цене на вторичке где их валом - в целом паритет

[@МаксимБаранюк-ш8э]

Думал продать 50 1.4 , купить 50 1.8 stm rf Но только если б, у 50 мм был бы стаб. Так что увы

[@Vrediskin]

@@МаксимБаранюк-ш8э а зачем полтиннику стаб ?

[@МаксимБаранюк-ш8э]

@@Vrediskin щоб не тряслось

[@sasha_edvin]

На новой оптике RF есть переключатель фокус /ручной/авто Нет только на дешевых фиксах

[@idetsemka]

да

[@TreeGros]

Ещё этого переключателя AF-MF нет у 24-105 4.0-7.1 и 24-240.

[@детскаякулинария-щ3ч]

Надо себе такой объектив взять для пленочного кэнона)

[@DigitalShaman]

Не советую

[@Alex_Kulagin]

Евген, классные видео! Я все это знаю, но почему то все равно смотрю) Как себя чувствует R6?

[@idetsemka]

все как и раньше - ок. если будут проблемы - обязательно напишу.

[@ХаджимуратЕсимов]

Для видео хороший объектив. Снимаю свадьбы в помещении на него. Разбавляю полтинником 1.4 для художественности, но полтинник очень шумный, по сравнению с L. Для меня именно этот шум минус. Для фото оба хороши. На широком угле f4 не критично. Хотелось бы стабилизации в объективе, а то небольшая тряска неприятно смотреть. А как на счёт RF35mm 1.8 macro? Может быть он поинтереснее и универсальнее будет?

[@idetsemka]

Что может быть универсальнее зума? Только светосильный зум)))

[@ХаджимуратЕсимов]

@@idetsemka я вообще год только на полтинник снимал! 😅 Потом 135 f2 докупил, Так что универсальность 50мм для меня уже неплохо. Зум взял только из-за 17мм, дешевле ничего нет! А 35f1.8 расматриваю как ультимативное решение, светосила есть, бесшумный и пошире всё таки 50. Дома своих малышей снимаю на видео, пока растут, хочется видео с художественной картинкой без тряски и без стрекотания 50 1.4. даже микрофон купил от rode. Не много помог.

[@alexb7809]

@@ХаджимуратЕсимов может за цену 35 1.8 посмотреть бу 35 1.4

[@ХаджимуратЕсимов]

@@alexb7809 если бы только для фото, то конечно же. А для видео rf поинтереснее, и оптическая стабилизации от мелкой тряски тоже хорошо. Всё таки плавное видео приятнее смотреть

[@ХаджимуратЕсимов]

@@alexb7809 и смотрел как то цены на 35 1.4, кусаются даже на вторичном рынке. Цена с RF одинаковая почти, кое где даже выше. Потому отбросил этот вариант. Ну и компактность. Для прогулок с семьёй не охото ни одну эльку таскать.

[@детскаякулинария-щ3ч]

У нас кстати Canon 50mm 1.8 stm новый стоит около 140-150 баксов)

[@elhotag]

Этот объектив взять для начала или 24-85?

[@idetsemka]

первый объектив может быть любым

[@PrzemekWieczorek]

Wspaniały film.Tani ale bardzo dobry obiektyw 17-40 F4 do filmowania Canon R6 :) Dziękuję.

[@Ssolev1487]

Кстати , почему на кэнон более объемная картинка , чем на сони ?

[@idetsemka]

самовнушение

[@DigitalShaman]

Лучше не брать линзы, которые сняты с обслуживания. Их часто ушатывают, а чинить нечем .

[@MarsArseniy]

Не чего мы в Москве обратимся к кое кому. Если ты не можешь сделать

[@kregin-k8n]

Ты в один день все обзоры записал? )

[@idetsemka]

Все в разные

[@TreeGros]

Раньше смотрел к покупке этот ширик на фф, то так и не купил. Правда теперь у меня уже есть другой ширик. В плане разной экспозиции у этотого 17-40 разные T-стоп на разных концах, что как-то специфично смотрится. Но зато и цена ниже, чем у более продвинутых объективов. Иногда видел рекомендации использовать 17-40 на кроп камерах, но честно не понимаю этого, тк там теряется широкий угол, ради которого часто покупается этот объектив.

[@serdzo25]

Может у вас был опыт использования tamron 17-35mm f/2.8-4 можете что нибудь сказать про этот объектив? Очень мало информации про него у русскоязычных блогеров:(

[@idetsemka]

Какой-то очень уж редкий объектив. Впервые про него слышу

[@synf1ood]

В начале видео размытие заднего плана постоянно меняется, выглядит не очень.

[@Edmon_Dantes]

Ты с такой оптикой и техникой выходишь в глухие, без людные места. Не боишься? Могут хулиганы избить, отобрать всё. Кстати, где это ты находишься?)))

[@idetsemka]

Приезжай в Волоколамск, посмотрим кто тут хочет что-то у кого-то отобрать или избить 😁

[@MarsArseniy]

У него друг Федя Емельяненко, что ему бояться😂

[@dgalkin2143]

У меня он никаких звуков вроде как не издаёт при фокусировке )

[@idetsemka]

прислушайтесь ;)

[@Artemida-Krapinka]

А у меня издает как трактор заводится ( трясется в нем все внутри

[@ОлегИванов-ъ1н9у]

На 14 f 2,8 будет ещё шикарнее

[@pmbt6]

что за бред, объектив легкий , для путешествий, что надо, резкий, без стаба, но дешевый!!!! и качество и влаго-пылезащита L!!!! все! больше не надо слов!!!

[@dmitryklets7127]

Этот переходник удлиняет фокусное расстояние? Угол обзора уменьшается?

[@idetsemka]

Переходник ничего не меняет

[@dmitryklets7127]

Спасибо за ответ. А за счёт чего он ничего не меняет? Там линза какая-то?

[@idetsemka]

Там пусто. Он возвращает рабочий отрезок для работы с зеркальными объективами

[@infiveg]

Да ладно. Офигеть. И это типа топ от Кэнон - Л объектив !!!

[@manukello]

автоматические коррекции применяются только при записи видео или при фото в jpeg. при фотосъемке в raw можно очень сильно удивиться на картинку, если под нее нет профиля в том или ином рав-конвертере)

[@idetsemka]

да, я об этом говорил в двух прошлых обзорах

[@DemerOnline]

Для видео он хорош, конечно, но не для фото. По крайней мере, 20 мегапикселей его оптическая разрешающая способность с трудом тянет, а по краям вообще муть даже на f/10. И много хроматики. На 6D или R6 он ещё хоть как-то применим в фото. А вот на 30 мегапикселей в Canon R он совсем мутный и мыльный. За его цену грех жаловаться, конечно, но пора его менять.

[@idetsemka]

профдеформация

[@serhiycherevko9071]

16-35 IS F4 - для видосиков покруче будет

[@idetsemka]

Да, но он дороже и больше

[@ВалерийКан-л9в]

А для фото как?