CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6: версия II vs STM. Какой выгоднее или лучше ли они, чем RF-S 55-210?!

[@PaulKretz]

Тесты и примеры фото с этих объективов, а так же особенности съёмки на телевики (с 7DII, R, 200D, 5DIII) смотрите тут: kzbin.infoSCYXOoE5vrg?si=eEMMZT_UKjNmh11t

[@Kaqadji]

Привет Пауль, были в использовании все три версии. Canon 55-250 IS I и Canon 55-250 IS II и Canon 55-250 STM. Покупал по второму кругу. Первым был Canon 55-250 IS II(использовал на Canon 550d) очень хороший экземпляр попался, только теплые воспоминания, к минусам могу отнести только шумный мотор фокусировки, для видео съемки просто настоящий бич. Продал, так как временно переходил на Nikon d7000. Затем был Canon 55-250 STM с дефектом, видимо был поврежден шлейф и иногда уходил в ошибку, исправлялось повторной вставкой аккумулятора, в ремонт не отдавал, в последствии продал, так как дефект поднадоел. С приходом в мой парк оптики Canon EF 70 - 300 4-5.6 IS USM , заново "купил" Canon 55-250 STM, но на авито мне продала дама Canon 55-250 IS II в коробочке от stm, претензий не выкатывал, так как цена была как для IS II, докупил для двоюродного брата Canon 55-250 IS I поюзал и сделал выводы, что IS II немного получше будет, в плане четкости картинки, фокусировки. Хотя должен признать второй раз объектив Canon 55-250 IS II попался хуже, реже попадал по фокусу, видимо имеет место быть разброс качества. Впоследствии купил с рук Canon 55-250 STM, в отличном состоянии, без дефектов и отменным качеством картинки, по отличной цене 7тыс. В наличии: Canon EF 70 - 300 4-5.6 IS USM - хороший зум, но шумный стаб, высочайшая резкость на 200мм, но тяжеловат для длительных прогулок и громоздкий. Canon 55-250 STM - лучший из семейства кропнутых зумов 55-250, по всем показателям, качество изображения, стабилизатор, вес(легкий, относительно компактный, удобно брать с собой). Рекомендую к покупке, только по вменяемой цене, до 12 тыс. если просят больше, то думаю не стоит переплачивать. Продал/Подарил: Canon 55-250 IS I - Как зум, за копейки и для любительской съемки, хороший выбор. В остальном лучше смотреть в сторону более поздних версий. Купил и почти сразу продал за ненадобностью. Опыт использования, чувство восторга не вызывал. Canon 55-250 IS II - Так как у меня их было два экземпляра, то при покупке обязательно рекомендую проверить сделав несколько тестовых снимков, чтобы не получилось что вы купили кота в мешке. Есть компромиссы в виде шума мотора фокусировки и хорошей картинки. Подарил родственнику вместе с Canon 60d. Уважаемые фотолюбители, если у Вас имеется кропнутая камера canon, то в парке оптики не лишним будет зум объектив семейства 55-250. Фокусное расстояние комфортное. Пару слов о сторонних производителях: Tamron и Sigma 70 - 300, могут быть без стабилизатора(существуют разные версии) или его работа будет менее эффективна, чем у Сanon, но главный их недостаток это ужасные хроматические аберрации, на Canon 55-250 в таком количестве их не замечал. Например у Никона на кроп имеется обрезок 55-200(был в использовании, ничего выдающегося) или тормоз по фокусу 55-300.

[@PaulKretz]

В хроматике (и слабой резкости) старых полнокадровых телевиков ничего удивительного. Ведь они делались под полный кадр и на кропе проявляют себя гораздо хуже (поэтому и не советую их туда вешать). А на ФФ могут быть очень даже сносными. Я обозревал 75-300 и 70-300 IS.

[@GBorisov]

Спасибо за сравнение моделей! Теперь понимаю как выглядит STM)

[@viktor5986]

Спасибо! Очень интересная тема, как раз про эти объективы такой же вопрос возникал не раз. С удовольствием посмотрю)

[@alex.burmistrov]

У меня была вторая версия объектива, скажем так, на стадии ознакомления были полные штаны от счастья), а позже, когда уже оброс техникой по свежей, понимал, что это были просто игрушки). Отличный обзор, лайк обязательно 😁👍🏻

[@mamukaiusupov6962]

Думал думал я себе взять 55-250, но каким-то непонятным образом купил себе 70-200 f/4L USM (I) 😁 С нетерпением жду обзор на 7D2! Спасибо за контент, Пауль!

[@ИванГеннадьевич-ш4ы]

Доброго дня. Есть 55-250 стм, просто суперский объектив. Единственное что он темноват. Ждал, ждал переобзора на 7d mark2, а в итоге не выдержал и купил на авито 7d2, щас жду когда доставят.

[@ЯрославШ-б2у]

Спасибо, очень интересно

[@vladkonnov279]

Как раз присматриваю за такой.

[@Zabarotropitili]

Не сравнивал с предыдущим но уверен что он рядом не стоял с стм. Стм ввели для камер с гибридной фокусировкой и съёмки видео. По резкости стм 55-250 некоторые сравнивали со стеклом L соразмеримого фр и выяснили что резкость даже лучше.

[@Segnaless]

Спасибо за обзор!

[@ИванВасильевичКуликов]

Я вас на Яндексе смотрел вот и не увидел, спасибо за ваше творчество.

[@starymAskvich]

Даже на свою малышку М6 ii хочу попробовать именно этот телевик STM через адаптер, поскольку оба "родных" телевика из М линейки - полный отстой, а сама камера мне очень нравится и по параметрам, и по весу и габаритам.

[@alexlebedev5870]

Прекрасные объективы, использовал все 3 поколения. На кроп нет альтернативы этим объективам. Первые два очень похожи. STM совсем другое дело. Очень лёгкий, шустрый, резкий. Все 70/75-300 всех поколений, либо на много хуже по качеству изображений, либо тяжелее, и опять же на фф. Но был один ньюанс, у STM были проблемы с фокусом, возможно из за брака или ещё из за чего. Перестал работать ручной фокус, и в большинстве случаев не фокусировался на дальний объект. Продал его и купил такой-же) И ещё не сказали про стаб, вроде проводке он отключает вертикальную ось, (но это не точно) А вообще вы молодец, любите своё дело.

[@JumNikita]

У меня есть 55-250 is, есть ли смысл менять его на is ii?

[@alexlebedev5870]

@@JumNikita думаю нет. На STM есть смысл)

[@JumNikita]

@@alexlebedev5870 спасибо

[@ИванВасильевичКуликов]

Как же позно для меня эта информация, я купил вторую версию и расстроился думал что с ним делать в ремонт или в помойку. Но получается что этот объектив с завода мутный, печалька. Теперь даже не знаю что и брать на замену.

[@PaulKretz]

@@ИванВасильевичКуликов Kак что? STM 🙃

[@ИванВасильевичКуликов]

У меня R10 может из за него мне кажется что объектив просто дно если бы фотик был хуже то не так заметно было мыло

[@dmitry.sh.8946]

@@ИванВасильевичКуликов ну так возьми нормальный) зачем это барахло купил?

[@alexeyarshinchenko8077]

Покупал лет 5 назад 55-250 ii за копейки (4500р.), авито тогда 1 и 2й версией было просто завалено, брал на пробу, думал потом купить на М50 родной зум. Но сделав несколько кадров птичек, обалдел от резкости, возможно повезло с экземпляром. Он до сих пор у меня, классный объектив. Жужжание мотора на качество фото не влияет, особенно за эти деньги.

[@PaulKretz]

А на что снимаете-то? Это влияет =) И посмотрите вторую часть обзора, у II и другие недостатки есть.

[@turbo100ist]

Пауль спасибо за обзор! Пользовался первыми двумя версиями, не коммерческое применение. Для любителя за глаза. Обе версии хороши, зависит от живучести. Но у второй версии лучше АФ и ощутимо лучше стаб, как ты и сказал. Укрепил во мнении взять СТМ. Если хобот не ездит, аф точно лучше.

[@АндрейИващенко-к5р]

Добрый вечер. А с Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, не сравнивали?

[@PaulKretz]

Добрый! Нет, это же полнокадровый объектив. Я противник смешивать системы =)

[@ВераМелихова-х6ш]

Пауль скажи пожалуйста очень интересует 55-250 стм. Но у меня кенон R8. Да знаю будет кроп режим на фото но для инсты и это нормально будет. Но больше интересует этот объектив для видео. Что думаешь имеет место быть?

[@PaulKretz]

Да, шикарное стекло. Для фото на R (30мпкс) от него остаётся 12мпкс (на R8 должно быть около 9). И видео снимает во всех режимах, кроме 1080p50\60. Какие ограничения у R8 по съёмке видео с кропнутой оптикой мне не известно 🤷‍♂

[@ИванВасильевичКуликов]

Вот бы фотки с него посмотреть на разных фокусных.

[@PaulKretz]

@@ИванВасильевичКуликов А вы прочтите закреплённый комментарий 😉 Да и в самом видео субтитром дважды подписано где фотки искать 🙃

[@gefest1mr980]

а подойдут ли для canon m50 mark 2?

[@PaulKretz]

@@gefest1mr980 Да, через переходник EF-EF-M.

[@LexGorod]

личная боль, что нет 18-200 в версии STM как по мне - это более удобный диапазон П.С. а ещё никак не могу принять (хотя мозгом понимаю), что вот этот тощий 55-250 лучше оптически, чем 18-200. опыт подсказывает, что чем больше диаметр, тем лучше. но тут эта логика ломается.

[@YriiPotikhonin1982]

Да, стоит ли менять 70-300mm f4-5.6 usm на 55-250mm?

[@PaulKretz]

Если речь не об L-ке (есть именно такая) 😁и вы на кропе, то стоит. Только на STM-версию.

[@Kaqadji]

Нет, каждый хорош по своему. У указанной вами модели есть плюсы: фокусное расстояние, отличная работа стабилизатора(по ощущениям на 70 300 usm он работает лучше) и лучшая резкость в районе 200мм. 55-250 stm может оказаться дороже вашего объектива, его не нацепишь на полный кадр. Более подробно мною описано по объективам в отдельном комментарии под этим видео. У меня оба в наличии, ef 70 300 is usm и 55-250 stm, они не заменяют друг друга, а дополняют. Менять не стоит.

[@PaulKretz]

И у меня оба в наличии. 70-300 на кропе - мыло, а на ФФ - норм. 55-250 - бритва. Просто не надо натягивать сову на глобус 😄 , т.е. фф на кроп. Каждый объектив рассчитан на конкретный размер матрицы, там ему и место 😛 Дешёвая фф-оптика, как правило, очень плоха на кропе, а если у вас есть деньги на дорогую, так купите к ней и фф-тушку 🤓