Canon EOS R6 Mark II PO ROKU. Najlepsza hybryda? [2024]

[@sawomir8107]

Kupiłem kilka miesięcy temu i jestem turbo zadowolony.Dorwałem w fotoformie na promocji. Dokupiłem szkło 24mm i zaraz dokupuję 35mm. Wcześniej działałem na Canon M50 i jak bym go nie ustawiał to nie dał mi takiego obrazka jak przy pierwszym nagraniu R6 II bez żadnych ustawień i gimnastyki ze światłem. Polecam bo na M50 + wszystkie bajery i obiektywy żeby mieć dobrą jakość wydałem pewnie tyle co na R6 II + masa poświęconego czasu. A tu pyk i obrazeczek piękny

[@widlytrzechrzek]

Zróbcie film o tym jak się mają pliki video MP3 do MOV do XAVAC itd. Chodzi o filmowanie. Bo w canonie nie ma MOV a mi się wydaje, że MP4 to gorszy format pliku.

[@HubertMultana]

Hej Canon Polska, gdzie rozdajecie takie kubki? :D

[@mike.k]

A jak autofocus w clog3? Mi kiedyś się gubił na R7 i R6ii ! A np na Fuji działa normalnie nieważne czy w trybie standard czy flog. A w Canonach autofocus mi działał super w trybie standard a w clog3 np zgubił twarz czy oko!

[@EVOLUTIONERY69]

Największą wadą R6II jest polityka Canona. Wbrew autorowi nie uważam szkieł RF za ochy i achy bo w wielu kwestiach mocno ustepują konkurencji Canon po 6 latach od wydania systemu RF ma JEDNĄ stałkę z szybkim Autofocusem (RF135mm 1.8) reszta to ślamazarne słoiki nie przystające do XXIw. Co więcej najnowsza premiera Sigmy 50mm 1.2 pokazuje, że można zrobić szkło f1.2 z Błyskawicznym AF i nie urywajacego łapę (na przykład RF50mm 1.2 jest źle wyważony i jest ciężki z przodu co przy lekkim body jakim jest R6II powoduje co najmniej dyskomfort. Canon zamykając bagnet strzelił sobie w kolana bo im dłużej od premiery systemu RF tym bardziej widać jak wielkie dziury są w systemie i jak w sumie szybko zestażały się sztandarowe RF50mm 1.2 i RF85mm1.2. Samo pomijanie przez Canona szkieł f1.4 jest czystym napluciem w twarz klientom bo szkieł f1.4 do wyboru są albo starocia jak EF 50mm 1.4 albo niewiele młodsze ale już przestarzałe w kategorii ostrości czy AF jak EF35mm. Ogólnie Canon ma super body i g....y wybór stałek odstający do XXIw. W zoomach jest ciut lepiej ale też dupy nie urywa. Na chwilę obecną komplet standardowych stałek sigmy 1.4 (35mm 1.4, 50 1.2, 85mm 1.4 DG DN) jest tańszy od zestawu L Canona (zakładając, ze RF35mm 1.2 będzie w podobnej cenie jak 85mm1.2 ) na tyle, że body A7IV wychodzi niemal gratis i otrzymujemy zestaw lżejszy o lepszym AF i tylko minimalnie gorszym rozmyciu. Dopóki Canon nie otworzy bagnety nie ma absolutnie żadnego sensu by inwestować w ten system...

[@brunonTube]

Dlatego od 8 lat czekam i chybabsię przesiade, a szkoda, bo mam szklarnię w Lkach EF

[@M.I.A.V.]

Dopóki kasa się zgadza, dopóty nie będzie otwarcia bagnetu😏

[@EVOLUTIONERY69]

@@M.I.A.V. dlatego nie powinniśmy wydawać choćby złotówki dopóki Canon nie zmieni polityki.

[@Strazu22]

Uwielbiam R6II, to jest aparat który idealnie leży w ręce i daje świetną jakość. Canon na początku ery bezlusterkowców trochę przysnął ale jak się obudzili to idą jak szaleni.

[@EVOLUTIONERY69]

Body jest fajne ale na przykład głębokość chwytu jest za płytka jak ktoś ma większe ręce/dłuższe palce a jakość wykonania jest hmmmmmmmm mocno budżetowa.

[@marioplus321]

Dzięki za film. Sam mam R6m1 , nie przesiadam się na m2,ale śledzę jego ceny.

[@adambonczykfotograf6751]

Czy tethering w canonie r6 mark ii z lightroom tak jak słyszałem caly czas ma problem czy to juz poprawili ?

[@mateuszpiaseckipiasek2920]

Dzięki za to nagranie. Jedno pytanie - czy w trybie foto przy migawce elektronicznej można ustawić ilość zdjęć na sekundę? Czy jest tak jak w R6mk1 albo pojedyncze zdjęcie albo 20klatrk/s

[@spotcutsfilm]

U mnie po przesiadce z Marka 1 na 2 kilka rozczarowań jeśli chodzi o film:. 1. AF w filmie i jego refleksja w sytuacjach reportażowych gorzej niż w 1 (grzebałem już w ustawieniach AF i nie ma tego efektu szybkiego reagowania który był wcześniej w jedynce ) 2. Kolory skóry C loga 3 skręciły w jakąś dziwną stronę podobną do tego co robi Sony czy stary V log Lumixa. To nie jest stary Canon jak dla mnie a to przecież główny powód wyboru tej puszki 3. Usunięcie tego starego Cloga którego mimo niedoskonałości bardzo lubiłem właśnie za kolory to błąd jak dla mnie. 4. Nie dogaduje się ze stabilizacją w moim Tamronie. Jedynka nie miała z nim problemu 5. Na jednym z nagrań vlogowych musiałem wyłączyć AF bo zaczął pulsować jak w starych Lumixach. Coś niepojętego jak na Canona dla mnie. (AF w fotografi na szczęście super) 6. Ogólnie Canon coś pogrzebał w kolorach bo nawet w trybach standard czy natural nie ma już tego co było w Marku 1. 7. Po wymianie baterii puszka potrafi włączać się nawet po 10 sekundach. Nie pamiętam czegoś takiego w Marku 1. 8. Joystick był lepszy w jedynce 9. Podłączanie do aplikacji smartfon przez Bluetooth tak przekombinowali że za każdym razem muszę zastanowić jak się to robi. Bardzo nieintuicyjnie to tam działa w porównaniu z tym jak robiło się to za pomocą WiFi w jedynce. 10. Moje stare lampy Quadralite 60 niestety nie dogadują się już z mark 2 i co jakiś czas wywalają errory. Na repo to niedopuszczalne Wady które były w obu to: 1. Znikający wskaźnik równego horyzontu podczas nagrywania 2. Brak możliwości wyboru 10 bit w profilach poza clog 3. Stabilizacja w porównaniu z Lumix i Sony wciąż bardzo słabo 4. Konieczność przełączania wyboru zapisu na jedną kartę gdy chce robić Timelapse (od 2017 roku Lumix gh5 posiada już coś takiego naturalnie na dwie karty) I taka konkluzja …. Zaczynam tęsknić za Markiem 1 mimo jego overheating. Poprawili puszkę w wielu aspektach i dali na rynek jedyny tego typu produkt z 4 k bez Cropp w tym przedziale cenowym ale przekombinowali w innych kwestiach i pogorszyli pewne rzeczy. Będę ukontentowany gdy stabilizacja pójdzie do poprawki i Mark 3 uderzy po piętach Lumixowi. Dzieki za film

[@HubertMultana]

Stwierdzenie, ze 4K bez cropa to jedyny tego typu produkt w przedziale cenowym to niestety błąd. Canon R8 tez to oferuje a jest o kilka tysięcy złotych tańszy.

[@spotcutsfilm]

@@HubertMultana masz rację. Nie dodałem jeszcze jednego elementu. Bez Cropp i ze stabilizacją :)

[@Marek_Holland]

@@spotcutsfilm I z dwoma slotami na karty co pozycjonuje puszkę dużo wyżej.

[@krzysztofwilk6311]

Fajny materiał W tym systemie można znaleść dużo fajnych tanich obiektywów np Rf 85 f2 Fakt bagnet zamknięty to prawda ale z czasem to się może zmienić Narazie jest jak jest sam się często złoszczę na brak szkieł ale mój r6 mark 2 mi to wynagradza Pozdrawiam naszego redaktora prowadzącego Krzysztofa 😊

[@petercarpowitz7007]

Rf 85 f2 jest fajny ? Dla mnie to ani nie jest prawdziwe makro ani prawdziwa portretówka. Żeby kupić dobrą portretówkę trzeba uderzać aż w 85mm 1.2 za miliony. Polityka Cwanona jest bardzo rozczarowująca.

[@Lejkarz]

Część Krzysztof, fota 14:04 pies z uciętą głową ;) jakie szkło? Dzięki za ew odp.

[@MyYogi18]

Kupiłem i jestem zadowolony. Co prawda dopiero się go uczę, ale po przeskoku z Canona 6D Mark 2 to ogromna różnica. Zastanawiam się jedno. Jeśli kręcę film to czy ustawienia trybów (w którym układa się saturację, ostrość itd) mają jakiś wpływ na wideo?

[@raf13222]

:) dzieki

[@MBFeniks]

A jest jakaś alternatywa hybrydy dla amatora pod reportaż eventowy w terenie ? Mechaniczna stabilizacja matrycy, użyteczne uszczelnienia, dobry AF i dostęp do jasnych obiektywów typu zoom (np dla aps-c 17-50/70m f2,8m)+ 50-140mm f2,8) . Większość materiałów u mnie powstaje "z ręki" bo nie ma czasu bawić się w gimbala czy żonglowanie stalkami. A jak idzie się na kilkudniowy leśny biwak to każdy kilogram na plecach się liczy.

[@M.I.A.V.]

panas s 5 II, dedykowany do wideo bez gimbala działa wyśmienicie, wprawdzie same obiektywy panasa są drogie, ale dziala tez pod obiektywy sigma, a tu stosunek jakości do ceny jest bardzo dobry

[@MBFeniks]

@@M.I.A.V. tyle że to ta sama półka cenowa co R6 mk2 i jeśli miałbym brać panasa to tylko z X-em i nagrywać na SSD

[@M.I.A.V.]

ze sklepu fotoformy aktualne ceny: cena canon mark II 11500 niecałe korpus, panas s 5 II cena z rabatem 8500 niecałe, s5 IIx cena 8 775,00 zł więc tu się zgodzę że obecnie to jakiś absurd z tą ceną tych dwóch korpusów, do tego na niektóre szkła panasa są obecnie rabaty po prawie 2000 tyś. zł, kosmos ;P ale ssd musi być wbudowane w przyszłości, dla mnie to bez sensu, chyba że mały dysk ssd taśmą przytwierdzę do korpusu 😅

[@M.I.A.V.]

Witam pięknie 😊 Też ma zdjęcia i filmy z pokazów Asów lotniczych z orlenu, niesamowici ludzie 😉 Od razu zaznaczę że nie jestem kanoniarzem. Ale bardzo fajny materiał 👍 Dla mnie z takich rzeczy ważnych, to wyłapywać inne które słyszę pierwszy raz, np. że z dobrym korpusem f4 nie jest ciemnym szkłem, dla mnie bardzo cenna uwaga👍Pozdrawiam😊A tak z zupełnie innej beczki. Ktoś zrobi recenzje nikona 28-400! Do zobaczenia jutro na live'ie 😊

[@hubertkuzmicki6219]

Co sadzisz o 70-200 f4 nadawal by sie do robienia eventow, nie slubnych, plenerowych , we wnetrzach ,studyjnych ,portretowym czy lepiej nazbierac na 2.8 . Druga kwestia chce zmienic system sony na Canona . Tylko tu mniejsza ilosc szkiel ale w sumie uzywam 27-200 i 50 1.8 do pracy eventowej ,potrzebny mi tez zapasowy aparat wrazie W czy R 8 bądz 7 bedzie dobrym wyborem? Nie moge mieć dwoch 6 bo to za duzy budzet. Sorki za brak pol znakow . Klawiatura hiszpanska..

[@MateuszLibner]

Team Sony 🤘🏻 😅

[@Tomek1Oko]

Witam. Mam r6 II i własne decyduje którą pierwszą L-kę kupić, ciągnie mnie do RF 50 1.2 ale nad tym 24-70 też myślałem że na wakacje byłby pewnie praktyczniejszy, ale dla mnie najbardziej liczy się to „coś” w zdjęciach czy 24-70 daje efekt wow ? Czy lepiej narazie kupić 50 1.2 i 16mm ?

[@Combat_Camera]

Dużego wyboru nie masz. Obiektywów RF póki co jak na lekarstwo. 24-70 to duża ciężka cegła. Weź sobie 24-105, lżejszy o bardziej użytecznym zakresie ogniskowych. Idealny spacerzoom.

[@kacper_le]

a tak z ciekawości, jaką kamerą został nagrany ten film?

[@kacper_le]

I na 18:23 gdzie zostało wykonane to zdjęcie? bardzo fajne ogólnie ale ta roślinność i ptaszki ❤

[@DBFotografiamilosci]

A powiedz bo może wiesz albo i nie ale sam nie mogę znaleźć jak wyłączyć ciągle ostrzenie podczas zdjęć. Będę wdzięczny.

[@jpffjp6681]

Kiedys sobie kupie: R8_1.8/35mm

[@krzysztofkowalski4265]

Jej, zawsze mam ciarki, jak mówisz "cmos" :/ To się wymawia fonetycznie ujmując "cemos". Nazwa powszechna od bodaj 30 lat i właśnie w tej formie określana. Nie wypada, żeby przedstawiciel poważnej firmy używał określenia jak z ... no nieważne skąd ;)

[@EVOLUTIONERY69]

Zrobiłem sobie kalkulację i zakup ciut lepszego zestawu Canona czyli R6 Mark II + 50mm 1.2 +85mm 1.2 + badziewna RF35mm 1.8 (bo przecież po 5.5 roku nowego bagnetu Canon dalej nie ma żadnej lepszej 35mm i porównałem z kosztami zakupów A7IV +SIgma 35mm 1.4 DG DN + 50mm 1.2 DG DN i 85mm 1.4 DG DN i wychodzi, że zestaw Canona jest niemal 2 razy droższy (9466 euro vs 5776 za Sony) i to z badziewną RF35mm 1.8 i jak wyjdzie już rf 35mm1.2 to cena zestawu Canona śmiało przekroczy dwukrotność zestawu SONY. I tak zaraz powiedzie ale Canony będą wszystkie 1.2 a Sigma tylko jedna w zamian za ciut gorszy Bokeh zyskujemy na tym, że AF sigm będzie szybki waga zestawu z body lżejsza i wygodniejsza do tego w Canonie wybór innych opcji jest albo dziadowskie RF 1.8 albo z adapterem stare jak świat i bardzo drogie w stosunku do tego co sobą reprezentują EF. A wyważenie starych szkieł pod EF z adapterem na R6 Mark II, R6 czy R5 jest złe bo chwyt nowych body jest mały, body są lekkie a adapter jeszcze powieksza dzwignię z jaką szkła wyłamują łapę. Jeśli Canon nie zmieni swojej polityki i nie dopuści innych Producentów na bagnet RF to w naszym najlepszym interesie jest by wszyscy mieli świadomość jak chciwa i głupia jest polityka canona i o ile gorsze są ich obietywy od oferty konkurencji. I mówię to jako właściciel R6 Mark II gdzie po roku użystkowania widzę R6 Mark II jako fajny aparat z dziadowską i niedopasowaną szklarnią.

[@hubertkuzmicki6219]

uwazasz ze 24-70 2.8 canona jest dziadowski w porownaniu do Sigmy albo 70-200 canona do sigmy?

[@leszekgaszka739]

Miodzio,miodzio.Płatny komentarz.Z czegoś trzeba ,żyć ale ja się brzydzę ...

[@cezarygodziembaveljezierza1069]

Szkoda że Canon nie wprowadził HDMI 👍

[@Syrius_X]

Co to znaczy że aparat jest hybrydowy?

[@M.I.A.V.]

"Aparat hybrydowy, to połączenie najlepszych cech kompaktowego aparatu cyfrowego i lustrzanki. Zwykle jest lekki i poręczny jak kompakt, ponieważ pozbawiony jest lustra, ale obiektywy można w nim wymieniać, w zależności od potrzeb fotografa, tak jak w lustrzankach."

[@latuss8312]

@@M.I.A.V. bardziej polaczenie foto-wideo

[@M.I.A.V.]

@@latuss8312 to cytat z google ;P

[@M.I.A.V.]

@@latuss8312 to cytat z google ;P

[@M.I.A.V.]

@@latuss8312 od wujka z domowej biblioteki ten cytat (tego mi chyba Krzychu nie usunie🤣)

[@Combat_Camera]

Eee tam, R5 lepszy :)

[@MrWitekn]

A R3 pewnie jeszcze lepsza, tylko dla kogo i za ile?

[@ixus150380]

Fajny aparat do którego nie ma szkieł 🤦🏼 A7 Iv pracuje się lepiej niesty🤷