Canon Mittelklassekameras im Vergleich - Expertentalk über die EOS R7, R8, R6 & R6II

Рет қаралды 32,701

Күн бұрын

Пікірлер: 44

@alexandergrafvonrothenstein Жыл бұрын

So kann man sagen, dass die Canon R7 eine Profikamera im APS-C Bereich ist, wie damals die 7D Reihe. Sehr gutes Video......

@boxerbiene8361 Жыл бұрын

Ich hab sie❤

@alexandergrafvonrothenstein Жыл бұрын

@@boxerbiene8361 und? Bist Du zufrieden mit der Kamera?

@boxerbiene8361 Жыл бұрын

@@alexandergrafvonrothenstein ja..ich verwende sie Hauptsächlich bei Sportaufnahmem aber wie gesagt der Pufferspeicher ist schwach gegenüber meiner Nikon D500

@Hope-bz3mk Жыл бұрын

Ich hab die R7, klar APSC und R6 Vollformat, abends eine super Sache. Ich würde gerne eine leichtere Kamera mit zum wandern etc nehmen. Bin aber sehr unsicher mit der R8.. Ersatz für ...

@rafalczerkowski3759 Жыл бұрын

danke für dir Infos. Schade das man nicht Focus bracketing nicht auf die kastem modi legen kann.

@Sergey_Sergeev Жыл бұрын

Sie haben mir so geholfen! Vielen herzlichen Dank für diesen aufschlussreichen Vergleich! 👍

@FotoErhardt Жыл бұрын

Das freut uns sehr!

@neongruen5283 9 ай бұрын

Ich würde Preis Leistungstechnisch die R6 (oder die R6 Mark II, wenn der Preis fällt) nehmen - für mich das beste Gesamtpaket

@FotoErhardt 8 ай бұрын

Hallo. Mit der R6II arbeite ich auch. Gute Wahl. Gruß

@Crispkind 8 күн бұрын

Vielleicht ist bei 16:25 etwas anderes gemeint aber die R6 Mark II hat doch nur einen mikro Hdmi Port?

@FotoErhardt 5 күн бұрын

Hallo. Da hast Du recht, ich habe selber zwei R6II. Manchmal passieren Fehler. Danke für Dein Feedback. Gruß

@ichich8012 11 ай бұрын

Obwohl ich denke, das APS mittelfristig die Zukunft sein wird, finde ich das Konzept Vollformatkamera mit APS - Sensor der R7 total hirnrissig. Wenn ich eine APS - Kamera nehme, möchte ich auch von besseren und kompakteren Objektiven und dem Handling profitieren und nicht die großen, schweren Vollformatobjektive benutzen müssen und zum Dank noch dem bescheuerten Crop-Faktor bekommen. Diese Krücken fand ich schon bei DSLR total ungünstig.

@FotoErhardt 10 ай бұрын

Hallo. Danke für Dein Feedback. Gruß

@wW______ 9 ай бұрын

Das kommt darauf an. Wenn man einmal von APS-C überzeugt wurde / ist, dann bleibt man gerne dabei. Es gab auch bei EF sehr gute APS-C Kameras, so daß ich mit der Methode, DSLM als Zweitkamera dazu nehmen für die Momente / Bereiche, die halt mit dem Sucher und ohne Crop- Faktor... etwas besser gehen, sehr gut fahre... Echter Vorteil ist, daß man die Objektive an beiden Kameras nutzen kann / könnte... eben mit Adapter. Nachteil ist, daß Canon immer noch glaubt, auf Dritthersteller verzichten zu können und ihnen dadurch leider ein (ich befürchte ... irgendwann entscheidender) Kundenanteil verloren gehen / nur schwer überzeugt werden könnte. Das APS-c sich am Ende durchsetzen wird.... würde mich wundern. Es wird wohl beides nebenher existieren und Exoten wie MfT etc. verdrängen. Wer weiß, was KI- Handys vom Kamera- Markt übrig lassen. Die passende Glaskugel wird ja erst noch entwickelt ;-)

@ichich8012 9 ай бұрын

@@wW______ Was ich meinte, war, das die minimale Brennweite wohl auch durch den Klappspiegel begrenzt war. Weiß ich aber nicht, ob das so stimmt bzw. bei RF die Brennweite doch noch weiter reduziert werden kann. Sobald es keine technischen Vorteile mehr für Kleinbild gibt, und an dem Punkt sind wir ja zu 95 oder 99%, wird es meiner Meinung nach auslaufen, alles Mobile wird kleiner. Es wird höchstens noch einen Systemkampf MFT gegen APS-C geben. Momentan sehe ich da mehr Anstrengungen bei MFT. Und wenn ich sehe, was Handy-Format heute auch schon liefern kann - dann bietet MFT eigentlich schon mehr als genug Potenzial für das nächste High - End Format. Kombiniert mit vertretbaren Objektiv-Größen und Preisen. Dort sind auch noch ganz andere optischen Qualitäten realisierbar als bei Vollformat - auch ein starkes Argument bei immer besseren Sensoren in Zukunft.

@photo_biest Жыл бұрын

Hallo, Ist der AF also bei allen gleich TOP?

@wW______ 9 ай бұрын

RF- AF ist OK 🙂

@wW______ 9 ай бұрын

Interessant anzuhören, aber als "Quereinsteiger" von einer Einstiegskamera bin ich bei der 7er Lobhuddelei nicht dabei. Gerade für Sport habe ich nach der ersten Kamera (nach dem ersten Pauschalkauf) für den Nachfolger genauer hin geschaut... ... ... und ja, genau für Hallensport such(t)e ich nach einer guten Kamera. Im Vergleich zur 7D hatte bei mir die 70D gewonnen... auch wegen der Bedienung. Im Vergleich zur 7DII hatte bei mir die 90D gewonnen... ganz klar gewonnen. In den viel zu dunklen Hallen nutze ich mangels Alternativen mein Immerdrauf, Das EF 85mm F1.8 USM. Als es die R6 zum vernünftigen Preis gab, habe ich zugeschlagen... und bin mit ihr eigentlich zu frieden. Klar lockt die R6 Mark II schon ein wenig ... ... aber der Wertverlust der R6 ist zu groß und der vermeintliche technische Vorteil ist imho nicht so groß, das man Handeln müsste. Jedenfalls ist die Brennweite 85mm an Vollformat für mich in der Halle Ideal. Und mit den vorhandenen EF- Objektiven und der vorhandenen R6 ist die R7 ... .... für mich ... ... ... vollkommen uninteressant - und das, wohlgemerkt, beim Schwerpunkt Hallensport. Wer EF hat und adaptieren will, der sollte sich das mehr als einmal überlegen ob er Wechsel zur R7 lohnt ;-) Oder: Mit den Erfahrungen und Eindrücken aus den letzten > 10 Jahren... -> kurz geschrieben: Wer die R6 hat, den interessiert die R7 nicht die Bohne ( ... wenn man Crop aus Gewohnheit und Überzeugung in der Hinterhand hat.) Und was Grund für die Antwort ist... was gar nicht geht und mir große Sorgen macht, daß ist die ...sorry... "ignorante Verbohrtheit," Dritthersteller aus der RF- Welt auszuschließen... Das geht gar nicht und wird sich bitter rächen, wenn man sich da nicht die nächsten beiden Jahre __endlich__ bewegt... wird sich das vermutlich sehr schmerzlich rächen. --> dazu brauchen wir Nutzer endlich vernünftige verbindliche Antworten! ... vielleicht erreicht das ja einen Canon- Front- Mitarbeiter und er leitet solche Hinweise als Feedback weiter - danke für die Weiterleitung ;-) Ein >3000 Euro Objektiv (RF85) + R6 (damals >2200 Euro) hat man nicht einfach mit in der Sporttasche beim Sport dabei....

@FotoErhardt 8 ай бұрын

Hallo. Danke für Dein Feedback. Viele Grüße

@din6084 Жыл бұрын

Gutes Video aber der Ton im Hintergrund ist sehr unangenehm

@FotoErhardt Жыл бұрын

Danke für das Feedback :)

@stefanmaringer39 6 ай бұрын

Keine Frage, Canon Kameras sind sehr gut. Ich fotografiere seit knapp 40 Jahren damit. Nun aber will mich Canon nicht mehr als Kunde - Canons Politik gegenüber Drittherstellern von Objektiven vertreibt mich nach Jahrzehnten zu Sony. Dort gibts bezahlbare Objektive auch für Hobbyfotografen und nicht nur für Profis die damit ihr Geld verdienen.

@FotoErhardt 6 ай бұрын

Hallo Stefan. Danke für Dein Feedback. Gruß

@monikakerschbaum1521 5 ай бұрын

Es hat aber auch bei Sony lange gedauert, bis Objektive entwickelt wurden. Zuerst gab es nur das 55mm von Zeiss. Manuell. Man konnte viele Objektive mit Adapter nutzen. Aber native Autofokusobjektive - das hat gedauert.

@eddi1984 Жыл бұрын

Hallo vielen dank für das sehr informative Video ! Binn gerade auf der suche nach einer kamera für sport aufnahmen und war sehr an der R7 interessiert. Binn Hobby Fotograf und die Kamera war für mich ideal , Preis und leistung passen einfach zusammen . Dann musste ich vestellen das Canon etwas gemacht hat was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann , es gibt keinen Baterie griff für sie . Damals als ich angefangen hatte mit dem Fotografieren gab es sogar für die 550d einen griff , jetzt gibt es keinen griff für eine von Canon angepriesene Sport und Tier Fotografie? Was zum teufel haben die sich nur dabei gedacht ? Für mich ein absolutes Kriterium diese kamera nicht zu kaufen . Kann ich einfach nicht verstehen was das soll .

@harrison00xXx 11 ай бұрын

Den fehlenden Batteriegriff würde ich als das geringste Übel ansehen, man kann schliesslich die Kamera im Betrieb via USB-C versorgen oder ausgeschalten auch den E6NH Akku (und nur den!) intern laden. Durch wie viele Akkus kann man sich fressen dass man einen Batteriegriff braucht bei DSLRs? Falls ich wirklich nicht sicher bin habe ich einen älteren E6N Akku einfach in einer kleinen Tasche inklusive SD Karten und einem Mini-Cardreader. Kommt übrigens oft vor dass ich den alten Akku brauche, ich lade den E6NH oft eine ganze Woche nicht da die R7 mit manuellem Ausschalten praktisch auch ewig hält. Nur 4kfine und 4k60 video fressen den Akku doch relativ schnell leer und die SD Karte ist brennheiß (V90 Sony Tough!) Wenn die R7 heftige Schwächen hat, dann ist es: - rolling shutter allgemein in einigen Video Modis und bei elektronischen Verschluss sowie im Pre-Burst mode (30ms readout sind einfach zu schwach, waren sie schon zum R7 release und die R10 noch schlimmer (fast 40ms) -4k60 video modis sind wie die Wahl zwischen Pest (line skipped, unscharfes 4k) und Cholera (4k60 crop 1:1 pixel to pixel, nett für wildlife aber heftigen Crop von 1,77x on top auf den 1,6x APS-C crop, kleiner als MFT sensoren!) - 4kfine (24,25,30fps) hat den schlimmsten Rolling shutter den ich jemals gesehen habe. - autofokus performance allgemein. Der langsamere Sensor ist deutlich problematischer, vor allem unter schlechteren oder weniger kontrastreichen Szenen. - SD Karten… hat man eine UHS I und UHS II Karte eingesteckt, auch wenn die UHS I Karte nicht mal benutzt wird… drosselt die Kamera auf UHS I Tempo auf beiden Karten. Es werden somit 2x schnelle UHS II zur Pflicht. Damit muss man leider fast sagen dass der Sensor der R7 der größte Minuspunkt ist - wobei das nicht wunderlich ist, es ist ein kaum modifizierter Sensor der 90D, designed für DSLRs, gute Mirrorless Kameras brauchen NEUENTWICKLUNGEN was Sensoren betrifft, nicht ohne Grund wird bei Sensoren für Mirrorless auf schnellere Sensoren geachtet und damit der Hype mit diesen stacked sensoren so groß. Die Zukunft von mirrorless wird 100% elektronisch sein, so wie bei jedem Smartphone mittlerweile, dafür müssen Sensoren aber so schnell im readout werden wie es mechanisch möglich ist.

@wW______ 9 ай бұрын

Mir hatte man auch mal eingetrichtert, ich bräuchte unbedingt einen Batteriegriff... und habe mir einen zu meiner ersten Kamera dazu gekauft... und diesen dann wirklich nie gebraucht. Ein kleines Geheimnis: Mann kann den Akku unfassbar schnell wechseln ;-) Auch das mußte ich bisher nur sehr sehr selten machen. > Batteriegriffe sind imho überbewertet. ( Gut, den "Hochkant- Auslöser habe ich nie gebraucht.) > fehlende Objektive der Dritthersteller treffen alle RF- Anwender doch immer noch deutlich härter... Wenn die 550D die erste Kamera war, dann gibt es bestimmt auch viele EF- Objektive aus und nach dieser Zeit. Ich hatte damals nicht die Qual der Wahl... es gab nur die R6. Heute würde ich, bei erreichen / unterschreiten der persönlichen Schmerzgrenze, die R6II kaufen. Für einige "Lieblings- Objektive" gibt es leider noch keinen (finanziell zu rechtfertigen) RF- Ersatz.

@kleinbaumi1 6 ай бұрын

Für was braucht man bei Wildlife oder Sport ( dafür ist die Kamera konzipiert) einen Batteriegriff ?

@boxerbiene8361 Жыл бұрын

R7 einfach top...bis auf den Pufferspeicher

@bjornmayr5945 Жыл бұрын

Und wo liegt die Canon EOS R?

@t.800XR Жыл бұрын

Weit weit unter dem Niveau der R7 oder R8

@bjornmayr5945 Жыл бұрын

@@t.800XR Ganz so extrem würde ich es nicht sehen. Die EOS R hat mit 30,3 Mio Pisel eine sehr hohe Auflösung, wirkt von der Materialauswahl hochwertiger als die R8 und ist auch größer. Klar, der Fokus nicht ganz so schnell wie bei neuen Gehäusen, aber auch die R ist immer noch auf der Höhe der Zeit und überholt sogar eine DSLR EOS 5 Mark IV.

@benestephanson584 10 ай бұрын

@@bjornmayr5945Die R ist ja im Prinzip auch nur eine 5d iv mit der neuen spiegellosen Technik

@tribonian3875 Жыл бұрын

Ich würde zu Canon (R7, oder R6ii wenn mein Geld reicht) greifen, wenn es auch Fremdherstellerobjektive geben würde. Das verbietet Canon. Also: Game Over. Schade.

@wW______ 9 ай бұрын

Die Aussage könnte man nach Löschen von "R7, oder" unterschreiben, wenn man nicht schon Canon Objektive hätte und an die Haptik / Ergebnisse gewöhnt wäre ;-)

@tribonian3875 9 ай бұрын

@@wW______ Verständlich. Aber egal: schöne Weihnachten.

@Hubieee 9 ай бұрын

@@tribonian3875Alle EF Objektive können problemlos adaptiert werden und funktionieren besser als jemals zuvor. Von daher keine Notwendigkeit neue Objektive sofort zu kaufen. EF Objektivpark ist der größte der Welt, günstige Gebrauchtexemplare gibt es wie Sand am Meer. Man kann noch ein paar Monate/Jahre damit warten, auch bis mutmaßlich Drittanbieter mit AF Objektiven auf den Markt kommen. Das ist der einzige Kritikpunkt, ob und wann das kommt ist vollkommen unklar.

@macbaar6073 8 ай бұрын

Ach ja der Futterneid bei den Objektiven…. Wenn C die Fremdlinsen erlauben würde so würde die Anzahl der verkauften R Kameras steigen… und diese Käufer würden etwas zeitverzögert die R Canon Objektive kaufen….

@swissbird80 10 ай бұрын

Sehr informatives Video, hat nun auch meine geplante Kaufentscheidung (R6 II) unterstützt, vielen Dank. Aber ich war am Ende echt froh, dass dieser wahnsinnig nervöse Mensch mit seinem Herumfuchteln diese schönen Kameras nicht heruntergeschleudert hat. 😤

@FotoErhardt 10 ай бұрын

Hallo. Gute Wahl. Ich arbeite seit kurzem mit 2 Canon R6II. Super Kameras. Gruß