Canon R5 II kommt und Nikon fehlt Dynamikumfang - Wiesnernews

Canon R5 II und R1 Kamera im Juli. Nikon mit wenig Dynamikumfang und schickes E-Bike. Das und mehr in den wiesnernews
Reviews, News und Fotografieren lernen: ZIELFOTO www.zielfoto.com
Instagram: / stephanwiesner
Hier geht es zu Wiesner Testet @wiesnertestet9477
Unsere Ausrüstung:
www.zielfoto.com/linktree/
Die Links aus dem Video:
Das Tenways 600 CGO Pro Video: • Tenways CGO600 Pro E-B...
Nikon und Dynamikumfang
nikonrumors.com/2024/06/30/ni...
Die DSLR ist tot - aber nur in China
petapixel.com/2024/07/02/worl...
Pixii Max
petapixel.com/2024/07/03/the-...
Canon R5 und R1 kommen endlich
www.canonrumors.com/canon-eos...
Fotograf stört Vögel
petapixel.com/2024/07/05/phot...
AI Videos entfernen
techcrunch.com/2024/07/01/you...
KZbin Richtlinien: kzbin.info...
Fotografieren lernen für Anfänger und Blitzen Tutorial. Als Fotograf sind Landschaftsfotografie und Portraits im Fotostudio meine Spezialität. Testberichte zu Kamera und Fotografie-Ausrüstung runden das Angebot an.
Die mit * gekennzeichneten Links sind sogenannte Affiliate Links. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werde ich mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen

[@philippGM]

Danke Stephan, Kamerabild sieht jetzt super aus. Danke für die interessanten Themen! Freue mich auf das Bezahl-Video.

[@g.s.9854]

vielen Dank lieber Stephan für Deine informativen News und Deiner Zeit. Weiterhin gute Besserung, Dir und Deiner Family ein erholsamen Sonntag ☕☕ Bleibt alle gesund 🍀🍀🍀🍀

[@0xANIMAx0]

Bei mir ist Dslr immer noch am Start. Meine 5D MK III macht immer noch hervorragende Arbeit 👌🏻

[@bjoernRichter]

Interessante Themen danke für die News und euch allen ein schönes Wochenende

[@LiberaFerus]

Schön zu hören, dass wir uns die nächsten Tage häufiger sehen! :)

[@F-Pfiff]

Begeisterung und Hype schafft man, in dem man die Erwartungen der Kunden übertrifft, aber dazu ist es notwendig im Vorfeld die Erwartung zu formen, aber das hat Nikon nicht getan, sondern es der Gerüchteküche überlassen. Gemäß der alten Mär, dass weniger Pixel weniger Rauschen bedeuten, sind doch viele davon ausgegangen, dass wenn man schon bei 24Mpx bleibt, und nicht wie gehofft auf 33Mpx geht, es ein Dynamikmonster sein muss. Hier hat Nikon in der Kommunikation versagt. Es ist grundsätzlich nicht so schlimm, dass es knapp unter einer Blende weniger DR sind, aber das hatte halt kaum jemand erwartet und diese Erwartung ist nun das Problem. Die Videofunktionen sind definitiv oberhalb der Erwartungen, aber dies tritt nun in der Wahrnehmung nach hinten weil dies im Vorfeld zu wenig herausgestellt wurde und man nun technisch bedingt beim Dynamikumfang auf die Nase fällt. Die alte Z6ii wurde damals als videozentrierte Kamera vermarktet, konnte diesen Anspruch im Vergleich zur Konkurrenz aber nicht erfüllen. Viele haben diese Kamera dann eher als eine Universalkamera für alle Situationen zu einem guten Preis/Leistungsverhältnis bei sehr gutem Dynamikumfang gekauft. Aber diese Kamera ist die neue Z6iii nicht mehr. Sie ist jetzt eher eine Video- und Sportkamera, aber genau diesen Markt bedient schon die Z8, so dass die bisherige Zielgruppe enttäuscht wird. Der Preis ist ja auch schon nicht mehr so weit weg von den Regionen der Z8 was die aktuellen Marktpreise anbelangt. Die Z6iii ist eine sehr gute Kamera, aber zu teuer für die Fotografen die eher eine Kamera im Sinne der z6ii wollten, weil die neuen und eben teuren Funktionen für die bisherigen Käuferschaft der Z6ii gar nicht so wichtig sind. Die wollten lieber 33Mpx und einen guten AF und weiterhin sehr guten Dynamikumfang und das zu einem Preis wie etwa bisher, aber weniger die vielen Videofunktionen und auch nicht die hohe Bildrate. Irgendwie am Markt vorbei entwickelt habe ich den Eindruck.

[@StephanWiesner]

Das bringt es meiner Meinung nach ziemlich auf den Punkt.

[@wolfgangpetersun2730]

Sehe ich genau so wie Du. Die Nikon Z6 III ist nicht diese Universalkamera, die die Z6 II war. Damit hat aber Nikon derzeit keine Nachfolger-Kamera der Z6 II (als Universalkamera) in diesem Preissegment, die, wie Du ja auch sagst, über einen sehr guten Autofokus und einen sehr guten Dynamikbereich verfügen sollte. Will man das bei Nikon, muss man schon zur Nikon Z8 greifen, die preislich (derzeitiger Marktpreis) mehr als doppelt so teuer ist, wie die Nikon Z6 II. Die Nikon Zf hat zwar gegenüber der Z6 II einen besseren Autofokus, da geht es vielen aber wie Stephan in seinem Video dazu, dass diese große und schwere Retrokamera nicht jedermanns Sache ist. Aber vielleicht springt ja die Nikon Z7 III in diese Lücke, hoffentlich, ich habe ja noch Nikon Glas.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

"Sie ist jetzt eher eine Video und Sportkamera" Wie bitte? Sehen Event- und Hochzeitsfotografen aber anders die schon eine Z6 III gekauft haben und beste Bilder abliefern. Was hier im Internet so erzählt wird...

[@TravelCampandCapture]

Exakt, das bringt es ziemlich genau auf den Punkt. 👍 Nikon hat es versäumt einen sehr gute Mittelklasse Kamera zu launchen. Die Z6II ist schon gut, mit etwas mehr Auflösung bei gleichen Dynamikumfang (z.b. einer Sony A7IV) etwas schnellerem AF und 4K 120fps Video ohne Crop wäre es ein Kassenschlager geworden. So ist es wieder nur eine Kmera für ein Nischenklientel, sollen die damit Glücklich werden. Und auch aus diesem Lager habe ich schon jammern gehört.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@TravelCampandCapture Blödsinn. Wegen dem Dynamikumfang der sich im Rahmen bewegt so ein Fass aufzumachen. Typisches Internetgelaber.

[@s.bertram-fotografie]

Danke für‘s Video! 👍🏻

[@wolfgangmarkaritzer5184]

Wieder super informativ! Habe auch noch die D850 - voll zufrieden. Sollte Nikon was Ähnliches mit langer Akkulaufzeit bringen (bin oftmals unterwegs wo es länger keine Steckdosen gibt😉), werde ich überlegen (ist ja mittlerweile kein "Schnäppchen" mehr ein System zu wechseln).

[@oliverchristmann2229]

DSLR ist Tod. Besitze auch eine Z6ii, bin aber für Fotos immer noch bevorzugt mit der D850 unterwegs und liebe sie. E-Auto oder Verbrenner.

[@Ciao22ciao]

Am liebsten ein Hybrid, sonst ein Verbrenner, auf gar keinen Fall ein E-Fahrzeug (ich möchte nicht darin bei lebedingem Leibe braten).

[@DJAceBlack]

Okay, und woran liegt das? Haptik, Gewohnheit, Geschwindigkeit? Naja, E und Verbrenner dürfte sich zunächst einmal nach der finanziellen Situation bemessen…

[@pharmajoe5468]

@@Ciao22ciaoäh… braten? Verzerrte Wahrnehmung? Hybrid vereint das Schlechte aus zwei Welten: Das hohe Brandrisiko eines Verbrenners und die längere Brenndauer eines Batteriefahrzeugs.

[@MrFrankie1311]

Verbrenner!

[@MrGartenbahner]

Super interessante News ! Dankeschön 🙏

[@StephanWiesner]

Sehr gerne!

[@jimmyblue9411]

hey Stephan vielen Dank für die News 😊👍 aber bin jetzt wirklich extrem gespannt auf deine ausführliche Meinung zur Nikon 👍 Mal an alle ihr da draußen: 😉 Was die Bildqualität angeht ist es meiner Meinung nach so wie der Stephan es beim letzten Mal schon formuliert hat, letztendlich ist das Bild so gut wie du die Kamera auf die Situation einstellst 😉 Nur ein Direktvergleich zwischen den Kameras kann die Unterschiede aufzeigen 😉

[@Dirk67]

Da fragt man sich, warum die Leute überhaupt neue Kameras kaufen, haben alle doch tolle Kameras im Schrank 🤷‍♂️

[@jimmyblue9411]

@@Dirk67 ist ein bisschen wie in der Smartphone Welt.... nur das neueste ist das beste 😁 einige haben scheinbar genug Geld um sich das alles leisten zu können.... Bei mir ist es so, dass ich meine DSLR verkauft habe, solange ich noch was dafür bekommen kann... Jetzt warte ich noch auf den Moment, wo es heißt ja, jetzt kannst du zugreifen... daher mein Gedanke an die Z6 III wenn sie irgendwann preislich etwas runter geht und die Tests sagen, dass es sich lohnen würde, werde ich sie mir auf die Einkaufsliste setzen

[@Dirk67]

@@jimmyblue9411 Ist schon ne super Kamera, nach allem was man bisher so hört, nur eben ein bisschen teuer. Später eine Rabattaktion löst das Problem in meinen Augen nicht, denn dann kostet sie immer noch so viel oder mehr als eine Z6.2 aktuell und auch damals bei Einführung ohne Rabattaktion kostete. So denke ich jedenfalls. Deshalb bleibe ich bei meiner Z6.2. Wenn ich ne neue will, mit besserem Fokus, dann wird es definitiv keine 6.3. Wäre für mich mit meinen 3 Z Objektiven sogar billiger zu Sony a7iii (ja Mark 3, denn ich brauche kein Video und die Mark 3 hat einen gleich guten Sensor aber damals schon den besseren AF, den die Z6 jetzt erst hat) oder Canon zu Wechsel, als auf die 6.3 mit Rabattaktion. 🤷‍♂️

[@herbertbrandle348]

Danke fürs teilen. Gute Besserung mit den Achilles-Problemen. Canon R5 mk2: da bin ich mal gespannt.

[@danielthon2591]

Die Z8 hat auch etwas weniger Dynamik als die Z7II. Aber um was geht es eigentlich. Um gute Fotos oder um die krassesten Specs. Liebe Leute vor 40 Jahren wurden schon fantastische Fotos gemacht. Denkt mal darüber nach. Sorry.

[@tubularificationed]

Also vor vierzig Jahren war die Bild-Qualität echt gruselig, im Vergleich zu heute (Papas Dias). Genauso wie ja auch der Anspruch bei Autos, vor 40 Jahren im VW-Käfer ohne Klima-Anlage nach Italien 😣 In allen solchen Technologie-Dingen, nicht nur bei Autos von vor 40 Jahren, sondern auch in der Fotografie haben sich die Ansprüche stark erhöht und verfeinert. Sowohl bei Bildqualitätskriterien, als auch für Workflow, Effizienz, und Ausbeute. Somit mehr Spaß, weniger Frustration, mehr Freiraum für Kreativität statt eingeengt durch Kämpfe mit technischen Limitierungen 😉

[@danielthon2591]

@@tubularificationed Du hast natürlich recht.

[@TaiJason37]

Vor 40 Jahren hatten Kameras aber auch noch eine realistische Bepreisung. Niemand würden sich an 24Mpx oder Dynamic Range stören, würde Nikon nicht einfach satte 3000€ verlangen

[@Ciao22ciao]

Ich habe gestern in einem Zürcher Laden, wo ich meine neue Fuji X-T5 abgeholt habe, die neue Nikon in die Hand genommen und ein bisschen damit gespielt: Fabelhafte Konstruktion, fabelhafte Ergonomik, fabelhafter Sucher, fabelhafter AF ... ich werde sie mir Ende Jahr anschaffen.

[@cy9nvs]

Finde das ganze etwas affig. Damals bei der Z9 hat es auch niemanden gejuckt, dass die billigere Z7 (II) mehr Dynamikumfang hat. Ab ISO 800 ist die Z6 III sogar minimal besser als die Z9 und Z8.

[@Janju76]

Ich freue mich schon auf dein Kurzreview zur Sony ZV-E10 Mark II

[@Benjamin_Jehne]

Die Z6III ist schlicht nicht die wirkliche Nachfolgerin der Z6II. Das ist eine Z6s und evtl. wäre es besser gewesen, sie eher so zu bennen. Die Z6II bleibt parallel im Programm und damit stellen sie sich selber ein Bein.

[@ilduro2]

Bislang gibt es nur ganz wenige Erfahrungsberichte, dafür aber einiges an Pixel-Peeperei. Die allein macht aber noch keine guten Bilder, denn es zählt doch das Gesamtpaket. Ich war von einer 36 MP D800 auf die 24 MP Z6 umgestiegen und habe damit auf Anhieb viel mehr Spaß (=Erfolg) gehabt. Für mich zählen ein fabelhafter Sucher, toller AF, das Glas und die allgemeine Alltagstauglichkeit mehr als eine halbe Blende Unterschied beim Dynamikumfang. Die werde ich im Zweifel kaum wahrnehmen. Jede Kamera hat so ihre Eigenheiten und man stellt sich eben darauf ein. Und ein jeder soll sich das zulegen, womit er glücklich wird. Nikon wird damit umzugehen wissen.

[@Philip94]

Danke lieber Stephan für die wöchentlichen News. Immer wieder spannend. Ich habe mir tatsächlich jetzt eine D7500 gekauft, nachdem ich mir auch deinen Test dazu angeguckt habe. Es gibt einige Objektive für den Nikon F Mount, die jetzt abverkauft werden. Und das zu sehr attraktiven Preisen (200-500 für unter 1.000 €) Die neuen Kameras und Objektive mögen besser sein aber die zusätzlichen Kosten stehen in keinem Verhältnis zur etwas besseren Qualität.

[@Dirk67]

Im Z Mount bietet Nikon auch kaum gescheite Objektive für Apsc. So gut wie keine DX-Auswahl. Da würde ich auch im F-Mount bleiben oder, wenn noch nichts vorhanden, eher bei Sony oder Fuji einsteigen. Die D7500 ist doch eine Apsc-Kamera, wenn ich nicht irre?

[@Philip94]

@@Dirk67 Moin Dirk, genau. Die D7500 ist eine APS-C für den Actionfotografen. Diler Autofokus soll wohl sehr gut für Wildlife und Sport funktionieren. Die ist eine Stufe unter der D500 anzusiedeln. Ich habe tatsächlich kein Problem damit, Objektive für Vollformat an eine APS-C zu nutzen. Bei starken Wildlifezooms muss ich so etwas sowie so nutzen.

[@MudvayneS10]

Die Bild- und Tonqualität passt jetzt wieder. Sieht aus wie bei der a7siii sonst auch.

[@oliverdetgen3920]

Moin Stephan,schönen Dank fur die aktuellen Infos.👍 DSLR ist tot,es lebe trotzdem die DSLR zumindest bei mir weiter. Bin weiterhin mit meinem Oldie Canon 50D sehr zufrieden. KI unterstützter AF wie Tierverfolgung, Augenverfolgung macht das fotografieren von bewegten Objekten viel einfacher. Da gibt es keine zwei Meinungen. Aber haben wir vor 10 Jahren und länger nicht auch scharfe Bilder hinbekommen.😉 Dies einfach mal in den Raum geworfen.😉 Zudem gibt bei Canon für jede Preisklasse ein sehr großes Sortiment an EF/ EFS Optiken besonders von Drittanbietern auch gebraucht. Wird bei Nikon im DSLR Lager vermutlich nicht anders sein. LG.Oliver

[@weitblicke]

Kurz un Knapp 😮 schönen Sonntag 🎉

[@trulsdirio]

Pixii finde ich tatsächlich spannend, die APSC Variante hat ja einen der besten Sensoren und der Monochrom RAW Modus ist auch interessant. Mal gucken, was die im Vollformat hinbekommen.

[@Daniel_DP83]

0:05 Vermutlich war die Canon R5 Mark II gemeint, wenn das wie bei den anderen Modell so fortgeführt wird! Denn die R5 gibt es schon seit 2021. Wenn die R5 Mark II dann wirklich 4.500 € kosten soll dann kann man sich aber gleich die R3 um 5.000€ kaufen. 1:10 Kommt immer drauf an! Denn was viele nicht wissen, bei RAW-Aufnahmen werden die internen Bildstile etc. nicht an die Software übertragen und kommt dort unbearbeitet an.

[@Lofote]

Die r3 spricht mit 24mp eine andere zielgruppe an. Er sprach von viseoaufnahmen da, nicht photoaufnahmen.

[@hans-jorgretzlaff3187]

gute Besserung!

[@ArchibaldBerlin]

Danke zunächst wieder mal für diese informativen News. - Ich habe dieses Jahr eine neue 5DIV von Canon gekauft und die Kamera macht mir Lust auf Fotografie, anders als andere Kameras. Wieso? Nun, das Gehäuse und der Sucher sind ausschlaggebend. Leica muss man mal besessen oder genutzt haben, um zu verstehen, dass das nicht nur Hype ist, sondern eine ganz andere Art zu fotografieren, die sich in den Bildern widerspiegelt. Es muss nicht die neueste dafür sein (sollte aber schon eine M sein). Man hat bei den alten Modellen ähnliche Beschränkungen wie bei Film, muss aber nicht ewig entwickeln und scannen. :) Eine DSLM würde ich auch jederzeit für gewisse Anwendungen nutzen, sie sind technisch natürlich umwerfend. Inspirierend finde ich diese Kameras allerdings nicht. Nur meine Sicht auf die Dinge.

[@tombube49]

Kann ich nur Unterstreichen ich bin von einer Canon R6 auf eine 5D Mark III gewechselt und mache die gleichen Bilder und es macht mehr Spaß. Zu dem weniger Arbeit beim Bildbearbeiten, da bei der 5D die Hauttöne ein Traum sind. Für alles andere nehme ich die Leica M10. Fotografieren macht so mehr Spaß obwohl ich eigentlich mit einer DSLM angefangen habe.

[@ArchibaldBerlin]

@@tombube49 Tolle Kombination. 5DIII und M10 :) Ich will mir auch irgendwann wieder eine M240 oder M10 besorgen. DSLM finde ich für Video und für viele Anwendungen super. Wenn ich denkwürdige Fotos für mich machen will brauche ich einen Glassucher, ist einfach so.

[@ORW081994]

man kann vieles korrigieren, aber ausgebrannte Lichter nicht. In Reportage und street habe ich jedenfalls nicht immer die Zeit, die Belichtung richtig ein zu stellen. Für Studio-Fotografen natürlich völlig irrelevant.

[@stephanl1695]

Hab ich was verpasst, was war denn jetzt zur R1 und R5 in dem Beitrag?

[@StephanWiesner]

Der Termin und Spekulationen zur Neuerung der R5 II gegenüber 1

[@stephanl1695]

@@StephanWiesner gelbe Karte 🟨 Bei 10 Minuten muss mindestens 2...3minuten darüber gesprochen werden, wenn im Titel steht.

[@ChrisMustermann]

Bild ist heute besonders gut … welches Objektiv war auf der Z6? Festbrennweite?

[@StephanWiesner]

35mm bei f2

[@bettinanietert4725]

Als Nikon Anhängerin , die noch immer mit einer Nikon d7500APSC Spiegelreflexkamera unterwegs ist , bin ich gespannt auf dein Fazit zu Nikon z 6iii . Das sie einer sehr gute Videokamera sein soll , habe ich nun inzwischen bei amerikanischen Kanälen rausbekommen. Leider drehe ich keine Videos . Das wäre mir egal . Ich habe bisher sehnsüchtig das Klapp Schwenk Display gewünscht und eine Augentiererkennung . Und den schnelleren Autofokus. Die z8 und z9 sind mir zu schwer und zu teuer. Die z7iii , die noch kommen soll , vermutlich auch . Und bei der z80/z90 , die kommen sollen , sind wohl auch nur Gerüchten zu folgen 20 M Pixel und kein klapp Schwenk Display dabei . Es bleibt definitiv spannend dieses Jahr. Die Eier legende Wollmilchsau ist wohl immer noch nicht dabei 😏 Aber ich würde mich freuen wenn sie doch für jemanden , der sie gern in den Urlaub nimmt und hauptsächlich Landschaft, blaue Stunde und ab und zu mal Tiere fotografiert doch ein Grund wäre ins Spiegellose zu wechseln

[@roland-heine]

herzlichen Dank Stefan für deine wöchentlichen und sehr interessanten Wiesnernews. Ich fotografiere vor allem Vögel und finde/fand die Nikon Z6III als Backup up Kamera und Reisekamera für meine Nikon Z9 ideal. Komme jetzt ein bisschen ins grübeln. Ich habe meine Z6II bereits verkauft, weil sie Vögel nicht erkennt und der Autofokus auch nicht der schnellste ist. Was nun tun, mein Urlaub stet vor der Tür: nur mit einerZ9 (mit der ich super zufrieden bin), oder doch eine Z8 statt eine Z6III. Die Z6III finde ich im Augenblick noch zu teuer. Oder was ganz anderes zB eine Canon R8 als Zweitkamera. Die kostet weniger als die Hälfte, hat einen guten Tieraugenfokus. Dazu bekomme ich noch das 14-35 mm und ein 50 mm 1.8 dazu (ein 100-400 mm hat meine Frau). Wer die Wahl hat…

[@StephanWiesner]

Luxus-Probleme. Aber ja, für deinen Bereich bietet z.B. die R8 extrem guten AF für relativ wenig Geld.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Ja, die Z6 III sollte sich lieber bei 2.500 EUR einpendeln. Der Preis ist derzeit zu hoch. Wird aber auch nicht ewig da oben bleiben.

[@wallystellmacher6794]

Alle stacked und semi-stacked Sensoren haben im unteren ISO Bereich einen etwas geringeren Dynamikumfang. Gilt auch für Sony a93, Nikon Z8 und Nikon Z9. Da ist z.B. die Z7(2) bei ISO 64 etwas besser.

[@hans-jorgretzlaff3187]

Ach Stephan noch ne Frage: könntest du in deinem geplanten Video zur 6III auch ne Gegenüberstellung des Rauschverhaltens der 6III zur Z8 machen? Es würde mich interessieren, wie die Z6III zur Z8 in der Dämmerung und bei wenig Licht zu sehen ist. Es wäre toll wenn es klappt! herzlichste Grüße Hajö

[@StephanWiesner]

Das ist mehr oder minder identisch.

[@hans-jorgretzlaff3187]

@@StephanWiesner von herzen Dank!!!

[@felixsteinhardt5596]

guten Morgen, ich hab relativ viel Rauschen beim hören.

[@WarpigtheKiller]

Ich hab relativ viel Ton beim Rauschen :D

[@78bakelit]

Ich habe gestern die Nikon Z6 3 getestet, in einem Fotogeschäft, also so schlecht ist der Dynamikumfang nicht, das sah sehr gut aus, mit dem Standardprofil, ich habe einfach aus dem Fenster die Häuser gefilmt und Fotos gemacht, da stimmte alles ziemlich gut, vor allem das ProRes HQ, das gibt eine sehr gute Videoqualität, intern, da muss man nicht so viel mitschleppen.

[@StephanWiesner]

Niemand spricht von "so schlecht" :-) Nicht mal eine Blende.

[@78bakelit]

@@StephanWiesner Dann ist das ja nicht schlimm.

[@joerg0084]

Die Farben sind Geschmackssache, ich finde die Sony Farben, insbesondere die Hautfarben, wesentlich besser .

[@mrvdh]

8:34 schöner Versprecher ... "wertest deine Fotos hoffentlich ein bisschen ab" ;-)

[@kurtkrause5614]

Mille Grazie

[@Der_Waldmann]

Hallo Stephan, ich schaue regelmäßig deine Videos. Diesmal jedoch ließ die Qualität der Kamera (Farben / Schärfe / Focus sitzt nicht) sehr zu wünschen übrig. LG und ein schönes WE für dich und deine Familie

[@StephanWiesner]

Hey, das ist die neue für Videoleute entwickelte Top Nikon! .-)

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@StephanWiesner Wenn dein Niveau auf "Tony Northrup Level" sinkt wirds Zeit diesen Kanal zu verlassen. Der ist schon ziemlich übel mit seiner Nikon Hetze.

[@tubularificationed]

Tony Northrup ist sehr clever und engagiert, beim Aufdecken hinreichend grober Schwachstellen (wie zuletzt bei der Z6III). Dass das einigen Nikon-Fanboy-Hetzern nicht gefällt, und diese daher Tony niedermachen wollen, ist halt die übliche Social-Media-Welt. Falls Nikon mal strategisch nicht ins Klo greift, sondern mit etwas mal überzeugen kann (die Z8), dann nutzt Tony die auch gerne. Zumindest einer der beiden Northups tut das derzeit (?), zumindest als Neben-Kamera für's Vögel-Fotografier-Hobby (?), ganz genau verfolge ich das aber nicht. Hätte Nikon einen würdigen Nachfolger der Z6II präsentiert, wären die Probleme garnicht da, somit auch nicht das Video vom Tony.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@tubularificationed Dein Geschreibsel als offensichtlicher Nikon-Hater kann ich null ernst nehmen.

[@tubularificationed]

@@jorgepinogarciadelasbayonas Dein Geschreibsel als offensichtlicher Nikon-Fanboy kann ich null ernst nehmen. Greife nicht hier überall immer alle KZbinr/Commenter persönlich an, die die Z6III nicht super-toll finden, so wie du als bissiger Nikon-Fanboy.

[@Anusil73]

Zum Thema E-Bike hast du dir zufällig schon mal das neue E-Bike von DJI angeschaut mit eingebauten Sensoren und so weiter quasi eine Drohne auf zwei Rädern

[@StephanWiesner]

Nein, sieht aber spannend aus :-)

[@MrBlubb80]

Dynamikumfang ist auch für die Farbwiedergabe die wichtigste Eigenschaft des Sensors für fast alle Arten von Fotographie. Leider geht der Trend da bei Nikon in die falsche richtig (aus Fotografen und nicht aus Videografen Sicht). Die Z6 III ist halt einfach eine Filmkamera und wenn Nikon klargemacht hätte dass noch eine Z7 III kommt wäre das klar. Ich finde es auch affig, dass Landschaftsfotografen von der z7 auf die z8 gewechselt sind - vollkommen unnötig…

[@Snake566977]

KI Videos - Stephan meinst du nicht, dass das auffällt, wenn mit mal ein Video von dir auf einem Neuen Kanal ist, und dieses beginnt mit: Ich muss doch mal das Eis brechen für meine ganzen EOS Follower, ich hab mich doch seit Jahren geirrt und ganz ehrlich, meine guten Fotos schieß ich nur noch mit Canon. 😂 Wäre Win-Win, wir Canon Begeisterten freuen uns, und die Kommentare wären Unterhaltung pur. 😊

[@Lofote]

Ich glaub ja nicht, dass Canon die nicht mehr "Mark 2" nennt, sondern bei reinem "R5" bleibt, das wäre doch sehr untypisch ;)... Videocontent, wo es um Bildgestaltung geht und nicht um Technik, find ich super, darum gehts viel zu wenig bei den meisten KZbin-Videos, immer nur die langweilige Technik. Sehr cool daher deine Zusammenarbeit.

[@ilduro2]

Bin 150% bei dir. Das Bild lebt nicht von der Technik. Das wäre so, als ob man mit einem neuen Rasenmäher einen schöneren Garten bekäme.

[@Lofote]

@@ilduro2 Oh das ist auch ein guter Vergleich. Ich kenne nur den "ein Koch macht nicht besseres Essen, wenn er besseres Kochgeschirr kauft"-Vergleich :)

[@Dirk67]

Wer macht schon nur bei Ideallicht Sportaufnahmen? Und wer greift bei Sport oder als Profi nicht zur Z8/Z9? Das sind doch (zurecht) die Arbeitstiere bei Nikon. 🤷‍♂️ Schätze deutlich mehr Leute im Hobby machen Landschaft, Reise, Architektur, Street, Macro und Portrait, als Sport. Keine Ahnung ob die Mehrheit Influencer ist und high Level Video braucht, aber auch da gibt es ja die Z8/Z9. Jaja, denen fehlt das Schwenkdisplay. Dann kauf ne Zf oder geh zu Sony. 😂 Im Moment hat Nikon nur noch Video und Tempo Boliden im Programm. Ist ja nicht so, als könnte man Sport nicht auch mit 3 Bilder die Sekunde im Hobby fotografieren oder Video mit HD aufnehmen und fertig ist der Lack und das preiswerter. Ist für die nicht Sportreporter und nicht Influencer halt doof, wenn die Kamera zwar teurer und dafür schneller geworden ist, der Sensor aber bei Dynamik schlechter als der der Z6.2 und der der Konkurrenz. a7iV und Canon R6 M2 sind da ja gut unterwegs. Ich verstehe jedenfalls, das viele die neue 6.3 nicht so gut finden, auch wenn sie ihre Stärken hat. Geht mir auch so. Muss ja auch nicht jeder alles gut finden. 😉 Für mich war das Rauschverhalten und der Dynamikumfang der Z6.2 damals der ausschlaggebende Grund zum Kauf und damit Wechsel von MfT zu Vollformat und in den Nikon Kosmos, die 6.3 wäre es heute für mich nicht. Dann eher noch die Zf. Mal abgesehen von "zu teuer" ist die 6.3 es eben auch wegen schlechterer Dynamik für mich nicht mehr. Wobei, wenn die Dynamik schlechter ist, ist dann nicht auch das Rauschen schlechter? Nach den bisher vorliegenden Informationen würde für mich heute tatsächlich eher die Sony a7iV, A7iii (weil Dynamik besser als a7iV bei gutem AF), die Canon R6 M2 oder gar eine Hasselblad X 1 D II 50 C gewinnen und den Zuschlag erhalten. Die ersten drei weil deutlich billiger und die letzte weil viel mehr Dynamik (14 EV) leichter ist sie auch und cool. 😅

[@tubularificationed]

..."für mich heute tatsächlich eher die Sony a7iV" Obendrein kommt ja aufzu, dass die Sony A7IV schon drei Jahre im Markt ist, somit schon nächstes Jahr 2025 der Nachfolger A7V ansteht. Ich habe die Befürchtung, die wird der Nikon Z6III endgültig das Licht ausblasen, noch bevor die Z6III im Markt halbwegs Fuß fassen konnte. Aber dass all die Leute, die du in etwa repräsentierst (von Gedankengang her), eine 3 Jahre alte Sony gegenüber der Z6III vorziehen würden, sollte Nikons Produkt-Strategen wirklich zu denken geben. Auf deren Produkt sitzen sie ja nun wohl die nächsten vier Jahre fest, bis 2028.

[@DJAceBlack]

Als Laie oder Hobbyfotograf würde ich eher zur Z5 greifen 🤷‍♂️ Die meisten Leute dürften die Videos mit dem Handy machen 🤔

[@Dirk67]

​​@@DJAceBlack Jepp, ich mache Video, wenn ich denn mal eins mache, mit dem Handy oder Gopro (beim schnorcheln) 🤷‍♂️ Ich hätte fast zur Z5 gegriffen damals. Die Z6ii kam aber gerade raus und hatte einen besseren AF als die Z5, mehr Dynamikumfang und weniger Rauschen. Das war für mich der Grund meine 2 Jahre alte Panasonic G9 in Zahlung zu geben, mit allen Objektiven, und mit der Z6ii ins Vollformat zu wechseln statt mit der Z5. AF okay und Dynamik/Rauschen überragend im Vollformat (bis heute eigentlich) und das bezahlbar. 2.500,- mit 24-70 f4 S-Line in einer frühen Cash-Back Aktion.

[@Mahagenda]

@@DJAceBlack Die Nikon Z5 ist eine sehr gute Einsteiger Kamera. Mit der Z5 kann man super üben und die kann auch Fotos…😁… Nikon bietet auch eine Seite an wo man Presets runter laden kann, ähnlich wie die Fuji Film Simulationen. Die lädt man sich auf die Kamera und kann vieles ausprobieren. Bei den günstigen gebraucht Preisen einer Z5 macht nicht viel verkehrt. Das Nikon S 24-70 bekommt man auch schon für ca. 350€. Dann kann man immer noch entscheiden, ob man bei Nikon bleibt.

[@TihoVo]

Ich muss gestehen, dass ich die Diskussion bezüglich dem schlechterem Dynamikumfang nicht zu 100 % nachvollziehen kann. Laut der Auswertung von Photons to Photos ist der Dynamikumfang der Z6III ab ISO 800 vergleichbar mit der R6II oder A7IV. Fotografiert die Mehrheit vorwiegend im niedrigen ISO-Bereich, sodass der Dynamikumfang so eine große Rolle spielt? Ich habe eine Z6 und wenn ich mir die Grafik anschaue, dann ist der Dynamikumfang der Z6III im niedrigen ISO-Bereich minimal schlechter - ich kann mir nicht vorstellen, dass ich persönlich hier einen realistischen Unterschied merken könnte. Ich habe mir die Videos von Steve Perry, Jared Polin und Jan Wegener angesehen, die praxisrelevante Bilder zeigen und in meinen Augen gibt es an diesen nichts auszusetzen. Die high ISO-Bilder schauen sehr clean aus. Der Dynamikumfang der R6II mit dem elektronischen Verschluss ist im niedrigen ISO-Bereich teilweise schlechter als der der Z6III. Das ist dann kein Problem? Wenn man mit der A7IV mit 10fps fotografieren möchte, dann ist das nur mit komprimierten RAW und 12bit möglich. Das ist dann auch kein Problem? Ich finde es auch interessant welche Auswirkungen eine Grafik/Auswertung und ein Video (welches kein realistisches Szenario zeigt) haben. Die Z6III hat nun den Stempel, dass sie einen schlechten Dynamikumfang und eine schlechtere Bildqualität als der Vorgänger hat. Laut Richard Butler von dpreview ist der Dynamikumfang nicht gleich zu setzen mit der Bildqualität. Jede Kamera hat bestimmte Kompromisse und jede/r muss für sich selbst entscheiden, was für einen wichtig/relevant ist oder nicht, aber die Diskussion um den Dynamikumfang wird aktuell, aus meiner Wahrnehmung, ziemlich hochgespielt.

[@wolfgangpetersun2730]

Beim Test von SlashCam vom 5.Juli 2024 zur Dynamik der Nikon Z6 III beim Filmen, schneidet die Z6 III bei der Dynamik laut slashCam mehr als eine Blende schlechter ab als die Nikon Z8 (die ist ja sogar noch schneller trotz mehr Pixel) und auch mehr als eine Blende schlechter als die Panasonic S5 Mark II und liegt in dem Vergleich sogar hinter der neuen Panasonic GH7 mit MFT Sensor. Also sowohl bei Foto als auch bei Video einen mehr als eine Blende schlechteren Dynamikumfang als andere Kameras , die auch einen Vollformat Sensor haben. Man hat wohl beim Sensor gespart, da schnelle Sensoren mit hohem Dynamikumfang machbar sind (siehe die Nikon Z8, die ja sogar 45 Megapixel in der gleichen Zeit auslesen muss, in der die Z6III nur 24 Megapixel ausliest). Für Sportfotografen wohl weniger relevant, aber für Landschaftsfotografen, Low Light Fotografen (mit hohen Kontrasten) und selbst für Wildlife Fotografen (dunkler Vogel gegen hellen Himmel) sehr relevant.

[@ilduro2]

Für Landschaftsfotografen mit überschaubarem Budget gibt es die Z7 und für die, die mehr investieren die Z8. Horses for courses.

[@wolfgangpetersun2730]

@@ilduro2 Die 3000 Euro teure Nikon Z6 III wird von Nikon aber als Allround-Kamera beworben, was sie aber selbst im hausinternen Vergleich (siehe Dein Kommentar) und auch im Vergleich mit anderen Herstellen so nicht ist. Aber in diesem Sinn hat das ja auch Stephan schon so gesagt.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@wolfgangpetersun2730 Was macht sie nicht mehr zur Allround-Kamera? Der Dynamikumfang? Event- und Hochzeitsfotografen haben keine Probleme und liefern super Bilder ab.

[@ilduro2]

@@wolfgangpetersun2730 Ja, und sie macht Landscape ja auch überhaupt nicht schlecht. Aber einige Dinge macht sie eben besonders gut und wendet sich damit tendenziell an ein entsprechend geneigtes Publikum. Nikon macht da ein fahriges Marketing und öffnet sich somit der Kritik, da hat Stefan völlig recht. Trotzdem: Ich z.B. fotografiere am liebsten Situationen (vulgo: Street), aber eben auch manchmal andere Genres. Für mich passt sie total. Die wichtigen Dinge wie Sucher, Display, Schnelligkeit und besonders der AF sind einfach nun viel besser geworden. Ist aber meine sehr persönliche Perspektive. Andere: s.o.

[@wolfgangpetersun2730]

@@ilduro2 Dann wünsche ich Dir ehrlich und ganz ohne Ironie viel Spaß damit. Ich fotografiere gerne Motive, bei denen ich dann in Camera Raw die Schatten doch ziemlich aufhellen muss und da ist ein hoher Dynamikbereich auf jeden Fall gut und ein Rückschritt wäre da ärgerlich. Beim Filmen dieselben Motive nur hier DaVinci Resolve zur Bearbeitung.

[@cameraprepper7938]

Die schnellen Kamerasensoren für Sportfotografie und -videos, die Kamerasensoren sind nicht für hohen Dynamikbereich geeignet, BSI-CMOS-Kamerasensoren sind derzeit die besten für optimale Bildqualität!

[@Thomas-jc6qj]

meine D750 ist nicht tot, die hat nur wer anderer😂

[@StefanoA128]

Das mit dem DR und Nikon Z6iii kann ich nicht so richtig nachvollziehen, grad in diesem Segment sind Sony A7iii und nun Canon R6ii die großen Winner geworden und Nikon erfindet neue Strategien um sich auf diesem scharf umstrittenen Markt zu behaupten? Gerade, dass was ihre Stärke war, hat Nikon aufgegeben um im AF-Bereich den gleichen Stand mit der Konkurrenz zu erreichen, ja schön, aber mit etwas wichtiges weniger. Schade, wäre meine perfekte Zweitkamera und vielleicht auch Umsteigekamera von Fuji geworden, bin kein Sportfotograf.

[@StephanWiesner]

Naja, ganz so einfach ist es nicht. Gerade mit Chris Kaula telefoniert. Er überlegt ernsthaft, sich eine Nikon zu besorgen, weil die eben Sachen kann, die Canon nicht kann. Mehr dazu demnächst...

[@wallbreakerx9662]

Ein Spiegel ist ein Spiegel schade das er zu langsam ist das ist der einzige Grund warum es jetzt elektronisch zur Sache geht. Der Spiegel ist 1: 1 Wieviel Mp braucht man um da ranzukommen..

[@juniatamc]

Warum sollte die dslr tot sein? Weil man den Kunden das lange genug einredet? Leider sind die Teile zu langlebig und machen auch 10 Jahre alt noch gute Bilder. Ein Grund, sie nicht mit Elektronikmonstern zu ersetzen. Ob die r5 in 10 Jahren noch so viel unterwegs ist wie die 5d heute, wird sich erst dann weisen.

[@gopropictures2928]

Das Video sieht etwas ruckelig von der Bewegung aus oder ist das nur bei mir so ?

[@kleinanleger828]

Dito

[@StephanWiesner]

nein, das kann nicht sein, die kamera steht auf dem stativ

[@gopropictures2928]

@@StephanWiesner das meine ich nicht es sieht eher nach einer komischen Verschlusszeit aus ..?

[@gopropictures2928]

Ich glaube das liegt an den fps auf meinem iPhone geht es ganz normal und auf dem MacBook von 2018 sieht es etwas ruckelig aus wobei der sonst die Videos von dir auch immer normal abspielt 🙈

[@duschbrauser]

Ich dachte in 2024 muss endlich nicht mehr über Dynamikumfang diskutiert werden 😴

[@tubularificationed]

In 2024 sind die meisten Kameras ja auch gut genug. Die Z6 III ist da halt ein Rückschritt in den Stand von vor 10 Jahren. Für manche Spezialkameras mag das für deren Spezial-Nische akzeptabel sein, aber nicht für eine Breiten-Kamera wie die Z6. Das ist nicht vermittelbar im Markt.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@tubularificationed LOL! Du fällst eigentlich nur durch negative Kommentare über Nikon auf. Wirst du dafür bezahlt überall diese Grütze zu schreiben?

[@tubularificationed]

​@@jorgepinogarciadelasbayonas LOL! Du fällst mir hier eigentlich ausschließlich durch Nikon-Fan-Boying auf 😉 Akzeptierst keine Fakten, sondern greifst Leute mit unbequemen Tatsachen und Ansichten persönlich an, ebenso KZbinr, die solche vermitteln (wie Tony Northrup, der über hinreichend schwerwiegende Kamera-Schwächen berichtet, so wie zuletzt nunmal halt die Dynamic-Range-Schwäche der Z6 III).

[@Taunus_Sound]

Der Z6iii-Look sieht für mich weiterhin schlecht aus. Dein Video wirkt (im Gegensatz zu A7Siii) nicht scharf, eher weichgezeichnet oder der Fokus sitzt nicht richtig oder schlechtes Objektiv. Was auch immer, ich würde mich bei Videos eher für Sony entscheiden.

[@TaiJason37]

Ich wollte eigentlich mit Nikon einsteigen (ich mag die Sucher, die Displays und die Nikon Farben) und habe Jetzt ein Problem: - Z6ii veraltet, langsam + lahmer AF - Zf zu unhandlich, kein Funktionsspeicher U1/2/3, kein Joystick - Z6iii überteuert und schlechtere Bildqualität als die o.g., Video juckt mich nicht - Z8 zu teuer und für mich zu überzüchtet Was nun? 😅 Ich übe mich Jetzt in Geduld und warte bis zum Black Friday. Mal schauen wie die Preise dann aussehen. Irgendwie Alles nichts Halbes und nichts Ganzes

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Was heisst schlechtere Bildqualität? Alle Kameras mit "Stacked Sensor" haben ein wenig schlechteren Dynamikumfang (bis ISO 500 oder ISO 800) und wo gab es bisher Beschwerden zur Bildqualität? Das betrifft sowohl Sony als auch die Z8 und Z9. Canon baut eine nicht abschaltbare Rauschunterdrückung ein und verschleiert das Ergebnis.

[@TaiJason37]

@@jorgepinogarciadelasbayonasmag sein, ich muss aber nicht haufenweise Geld auf den Tisch knallen um am Ende 1:1 die gleichen Bilder zu haben wie eine Kamera mit einer Technik aus 2018. Z6/6ii/Zf teilen sich Jetzt seit Jahren den gleichen 24Mpx Sensor und dann kommt Nikon mit einer Z6iii auf den Markt, bringt ERNEUT 24Mpx, klebt 3000€ auf die Packung und verliert vor lauter Gier fast den Abstand zur Z8. Da fehlt mir einfach die Relation und so wie der Markt die Kamera gerade annimmt (nämlich solala), hat sich die Chefetage bei Nikon etwas übernommen. Jüngere Leute vlogen mit dem Handy (und geben keine 3000€ aus), Fotografen brauchen keine Filmfeatures und am Ende sind Alle nicht so ganz glücklich. Wie gesagt, ich mag die Bedienung bei Nikon, die Farben, Sucher, die Displays und vor allem die Objektive…ich hätte halt nur gerne eine sehr gute Kamera ohne "das ist nicht so gut, das ist besser, das eher nicht, dort hapert es, hier muss man nachbessern, diese Kamera ist unhandlich" und in jedem Video über Nikon wird sofort der AF diskutiert. Man hat doch seit Jahren genug Erfahrung gesammelt um das Alles auszumerzen. Sony mag ich als Firma nicht, Fuji schmiert bei low light komplett ab und Canon verlangt für Objektive meine linke Niere. Alles nicht so easy 😵‍💫

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

@@TaiJason37 Was versprichst du dir von einem 33 MP Sensor? Das sind gerade mal 9 MP mehr als bei 24 MP. Nicht gerade ein riesiger Sprung der sich in der Bildqualität herausragend bemerkbar machen würde. Bei den 3.000 EUR bin ich bei dir - finde ich auch zu viel. Hätte lieber 2.500 EUR sein können. Aber was du nicht erwarten kannst ist die gleiche Austattung einer Z8 oder Z9 in einer Z6 III. Hoffe sie fällt mit der Zeit im Preis etwas. PS: Vielleicht wird der Stacked Sensor aus der Z8 und Z9 irgendwann erschwinglicher aber so schnell geht es leider auch nicht. Ich glaube viele versuchen gerade auf der Nikon Z6 III aus politischen Gründen herumzureiten, weil sie sehr gute Konkurrenz zu Canon und Sony in einer wichtigen Preisklasse ist. Da kommt doch jeder Grund gelegen, die Kamera anderen madig zu machen. Canon und Sony Fanboys reden die auch gerne schlecht.

[@TaiJason37]

@@jorgepinogarciadelasbayonasich bin exakt Deiner Meinung. Auch ich empfinde das Bashing eher als "Hihi Nikon mal wieder, schau Dir die mal an", während vor der eigenen Haustür auch genug Müll herumliegt (Bedienung, Display, Sucher, Farben) Preislich ist die Kamera halt zu hoch angesetzt und in den USA (mit Umrechnung) gibt es halt keinen "reiche Europäer" Aufschlag. Für zarte 2500€/2200€ Cashbackaktionen würde sie vermutlich bald auf meinem Tisch liegen, für 3000€ winke ich ab. 33Mpx empfinde ich als Sweetspot, gerade weil man dann noch etwas croopen kann und der Preis dann auch deutlich gerechtfertigter gewesen wäre. Aber Nikon beschneidet sich halt immer wieder gerne selbst, nur um sich halt nicht in den eigenen Fuß zu schießen. Auch dieses absichtlich etwas kränkelnde AF in der ZF und der Z6iii im Vergleich zur Z8 verdreht meine Augen bis zur Deckenlampe. Gleicher Prozessor, aber er darf halt nicht ganz so gut sein. So muss ich halt bis Black Friday/Weihnachtsgeschäft warten und den restlichen Sommer (unnötig) aussetzen. An das Nikon Marketingteam (welches safe auch Comments liest): Eure Bosse wollen halt die Marge der ausgehungerten Fans. Mit einem guten Preis bekommt ihr aber noch mehr Marge und die Zielgruppe erweitert sich deutlich. Dann freuen sich auch die jungen Menschen in Euren Promovideos deren Gedanken sich eher um Lebenserhaltung dreht und nicht um crazy Vlogs auf dem Skateboard. Gesundes wirschaftliches Denken my Friends. Denn ihr braucht die nächste Generation, die brauchen Euch mit Handy + AI in den nächsten 10 Jahren aber eher nicht. Außer ihr geht ein wenig Risiko ein und gestaltet die Preise realistisch ❤

[@Robin_Polarstern]

Solange Canon keine Sigma DG DN Vollformen Linsen zuläst ist die Canon R5II uninteressant leider 😢

[@mirasmelody]

aufgrund der spiegellosen Teleobjektive Auswahl und Preisklasse können Dslrs (gebraucht) meiner Meinung nach zumindest für Wildlife und natürlich günstige Einstiegssysteme immernoch interessant sein. Aber der Markt für neue Dslrs dürfte tot sein (rip pentax)

[@joerg-w]

Das Problem mit dem schlechteren Dynamikumfang hängt mit dem "Stacked Sensor" zusammen. Wurde und wird auch im Zusammenhang mit der Z8 schon lange in Foren diskutiert. Und die Z6III hat ja einen halben Stacked Sensor. Für mich persönlich finde ich das nicht so gut, das war ja früher immer der große Kritikpunkt an Canon-Kameras, da konntest du in LR kaum die Tiefen anheben, ohne dass es zu rauschen anfing. Ich habe auch schon einen Artikel in einer Fotozeitschrift über dieses Phänomen gelesen. Schade eigentlich, ein Problem wird behoben und ein anderes wird dafür geschaffen.🤨

[@muttishelfer9122]

Die Z6III hat keinen Stacked Sensor!!

[@joerg-w]

@@muttishelfer9122 Wie ich schon schrieb, es handelt sich bei der Z6III um einen 'halb-gestapelten' oder 'teilweise gestapelten' CMOS-Architektur (partially-stacked CMOS Sensor). Also laienhaft formuliert um einen Teil-Stacket-Sensor.

[@thorstenjaspert9394]

Oder man kann sich die Priorität aussuchen. Maximaler Dynamikempfang oder Roling Shutter vermeiden.

[@Dirk67]

​@@thorstenjaspert9394wo/wie kann man das? Ändert der Sensor auf Schalterdruck seine Eigenschaften? Oder kann man den Sensor wie eine Speicherkarte austauschen? Wie soll das gehen? Verstehe ich nicht. 😉

[@thorstenjaspert9394]

@@Dirk67 wenn die Dynamik vom Ausleseverfahren abhängig ist, kann ich ich sie Verändern. Ich muss mich dafür entscheiden, was mir wichtiger ist.

[@mikymiky174]

Nikon ZIII hat dich im Studio gefilmt ? Das Ergebnis ist schrecklich.....Entweder du hast komplett falsche Einstellungen erwischt oder die ZIII ist für Indoor schlicht ungeeignet. Was sind das für schreckliche Farben ? In der Summe mit den anderen Hiobs Testergebnissen (Dynamik) plus dem hohen Preis im Verhältnis zur ZII , bin ich echt enttäuscht.

[@StephanWiesner]

Auto Weissabgleich.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Dein Beitrag liest sich wie bezahlte Sony Propaganda.

[@DJAceBlack]

Wieso kauft man 2024 noch digitale Spiegelreflexkameras 😂? Das kann ich mir eigtl. nur mit der totalen Unkenntnis mancher Käufer erklären. Viele Leute, die sich nur rudimentär mit der Technik auseinandersetzen, meinen, dass Spiegelreflex noch Stand der Technik sei. Das ist jedenfalls meine Erfahrung. Ich vermute, dass diese Leute, den Begriff dann irgendwo im Internet eingeben und so ein Ding einfach kaufen… Übrigens dachte ich das selbst auch… Spiegelreflexkamera bei Laien = Profikamera…

[@budoschulesamurai]

Von wegen Nester Fotografieren. Wir hätten es auch nicht gerne, wenn einer einfach in unsere Wohnung käme, um ungefragt unsere Kinder zu Fotografieren.

[@oliverdetgen3920]

Dem jenigen würde ich die Chip Karte aus der Kamera nehmen und ihm hochkant rausschmeißen.😉

[@tomwob1642]

JA, DSLR lebt. Habe mir dieses Jahr eine neue Nikon D850 gegönnt, warum: 1) Sucherbild ist einfach unschlagbar 2) Will Objektive nicht nochmals kaufen (auch wenn die Neuen sicher besser sind) 3) Gebrauchtobjektive gibt es wie Sand am Meer, deswegen Toppreise 4) SLR Kameras haben mein Leben begleitet (D850 ist meine 7. SLR, bin 59 Jahre alt) ❤️(D)SLR FOR EVER ❤

[@wurschdbrot05]

2) da bin ich mir nicht immer sicher, echt nicht!!!

[@Dirk67]

​ Sagen wir so, nach Objektiv messbaren Kriterien sind die neuen Z in der Bildleistung besser, Fokus leiser und schneller. In vielen Fällen sind sie dabei auch noch kleiner und leichter. Also ganz objektiv. Da gibt es hunderte Vergleichsvideos wo man sich das an Bildern und Testcharts beim Pixel Peepen ganz exakt anschauen kann. Das sind nicht nur Behauptungen. Insofern, ja, die neuen Z Objektive sind durch die Bank besser als ihre Vorgänger im F Mount. Subjektiv mag man das in den Rändern unschärfere Bild, chromatische Aberationen, Flairs usw. der F Objektive sogar schöner finden, oldschool-style sozusagen, das ist Geschmackssache und auch in Ordnung.

[@tomwob1642]

Man muss auch zugeben, der Autofocus ist sicher besser bei den neuen Kameras. Deshalb verwende ich bei Portraits eine D780 im LiveView Modus (mit Augenerkennung), bei Landschaftsfotografie spielt der Autofocus aber keine Rolle und da ist die D850 einfach legendär ❤️. 5) habe ich vorher noch vergessen: die Grösse der Gehäuse: für grosse Hände sind die neuen Kameras einfach zu klein. Klein und leicht ist schön und gut, aber da ich nicht tagelang mit einem Zelt unterwegs bin nehme ich für bessere Bedienbarkeit gerne mehr Gewicht und Grösse in Kauf!

[@ArchibaldBerlin]

Ja, zu allen Punkten. Hab das gleiche bei Canon gemacht. DSLR ist unschlagbar. Parallel für gewisse Anwendungen finde ich aber DSLM gut und "geschmeidiger". Meine DSLR (5DIV) kann alles, was ich brauche und das extrem gut. Der Sucher zeigt mir einen klaren Bild auf die Welt und lässt mich überhaupt erst an der Welt teilnehmen und bewerten, was ich aufnehmen will. Mit einer DSLM (jedenfalls durch den Sucher) kann ich keine gleichwertig guten Fotos machen, diese werden immer geprägt sein durch etwas Vorgekautes.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Naja, Spiegelgeklapper in großen Kameragehäusen will ich heutzutage nicht mehr haben. Das ist für Freunde der Nostalgie, die nicht loslassen können.

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Stephan klär uns auf: Wie viel Dynamikumfang braucht man heutzutage? Mehr als auf dem gedruckten Papier? Auf Leinwand? Auf Alu-Dibond? Haben Fernseher und Displays schon alle HDR Ausgabe und mehr als 10-Bit Technik verbaut (die meisten waren bis dato 8-Bit)? Warum immer nur Internetgrütze wiedergeben, die irgendwo hochkommt?

[@dirkfortenbacher]

Wieder tolle News. Zum Thema KI generierte Stimmen. Wir (mein Sohn, meine Frau und ich) haben ein Kennwort das der anrufende automatisch am Anfang des Gesprächs sagen muss. Dann weiss der andere Bescheid.😊

[@Luke-dk4ei]

Dynamikumfang 2/3 Stops (10.4EV vs 11.3EV Z6II) schlechter - Wann ist das wirklich relevant?

[@Lofote]

Na in einer sehr kontrastreichen Szene. Gegenlicht z.B.. Aber ja, ist in vielen Situationen völlig irrelevant.

[@muttishelfer9122]

zB. Landschaftsfotografie bei Sonennauf- und Untergang. Der Witz ist ja, dass selbst APS-C Kameras wie die X-H2 bei Basis ISO einen größeren Dynamikumfang haben (10.74EV X-H2 vs 10,4 EV Z6II). Für 3000€ ist das bei einer Vollformatkamera(!) einfach nicht akzeptabel.

[@Lofote]

@@muttishelfer9122 Selbstverständlich ist das akzeptabel. Für Landschaftsfotografen halt nicht, für Sportsfotografen, Portraitfotografen etc. aber schon. Es kommt auf den Einsatzzweck an, nicht den Betrag oder Sensorgröße.

[@Luke-dk4ei]

@@muttishelfer9122 Bei photons to photos dynamic range sieht man ja die Vergleichswerte. Bei anderen Kameras spielte das soweit ich es verfolgt habe auch so gut wie keine Rolle.

[@m0nztam0nk]

@@muttishelfer9122schau doch erstmal bei Photos to photons rein, die xh2, welche für ihre Dynamik so gelobt wird, hat im Prinzip die exakt selbe Dynamik wie die neue Z6iii. Aus praktischer Erfahrung kann ich aber vor allem berichten, dass Nikons Highlight-Rolloff absolut konkurrenzlos ist, viel besser als Fuji, Canon, nur Sony kommt da ran. Das bedeutet, dass Nikon vor allem in den Schatzen büssen wird, und ich kann, in der Praxis, bei Fotos im brutalsten Gegenlicht bei strahlender Sommersonne beim besten Willen keine Probleme feststellen. In gleichen Szenarien kann ich bei Fuji (xt5) oder Canon (r6) keine solche Performance attestieren, der Highlight Rolloff ist abrupt und ausgestochen digital, das passiert der z6iii nicht. Natürlich bin ich hier nicht neutral, aber ich kann nur sagen, dass es sich in der Praxis anders verhält. Die einzigen Szenarien, in denen beim Portrait z.B. nur Licht streng von der Hinterkopfseite kommt, in denen dann die begrenzte Dynamik sich in vermehrtem Rauschen des Gesichts äussern würde, sind photografisch einfach keine guten Bilder. Ob ich da 2 Stops mehr in den Schatten kriege wird das nicht ändern…

[@BonannoFabio]

Hoffe du hast den Edding Strich weg bekommen und die Person mit dem Wächter Modus eingefangen.

[@Ciao22ciao]

Ich bin mir sicher, dass der Dynamik-Umfang der neuen ZIII sehr gut ist. Ja, er könnte besser sein, vielleicht nicht so gut wie bei anderen Kameras, jedenfalls mehr als ausreichend für die meisten von uns. Dennoch hat man nun den Eindruck, naja, ein Kauf lohne sich nicht. Ist es eher nicht so, dass es nie eine Kamera geben wird, die uns rundweg zufriedenstellt? Es gibt immer etwas, woran man meckern kann ... 🙂 Konkret: Ist der Dynamik-Umfang genauso gut bzw. genauso schlecht, wenn man den mechanischen und den elektronischen Verschluss verwendet, oder gibt es da Unterschiede?

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Warum lässt du dich von irgendwelchen externen Meinungen von unbekannten Personen im Internet so sehr beeinflussen? Wenn sich die Nikon richtig für dich anfühlt dann kaufe sie. Im Internet wird viel Blödsinn erzählt der gar nicht mehr praxisrelevant ist.

[@cditfurth]

Die Dynamik ist jetzt also die neue Sau, die durch die Dörfer gehetzt wird. Alle Kameras mit (teil-)stacked Sensoren haben eine nominell geringere Dynamik als aktuelle Kameras ohne. Ja und? Die BQ meiner Z 7II ist besser als die meiner Z 9. Merk ich das? 10 EV als Dynamikbereich reicht locker. Mann, 10 EV!

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Endlich jemand der es kapiert hat. :) Wahrscheinlich denken alle wow Z8 und Z9 ist ja High-End da gibts das gar nicht. Ist aber Wunschdenken.

[@Ciao22ciao]

Ich habe irgendwo gelesen, dass der Dynamik-Umfang ausgezeichnet sein soll, sofern man den mechanischen Verschluss verwendet, sonst etwas weniger gut.

[@hubertkloft8779]

Leica ist auch eine Glaubensfrage!

[@jorgepinogarciadelasbayonas]

Was ich im Internet mitbekomme ist das gewisse "Influenza" Nikon schlechtreden wollen aber Event- und Hochzeitsfotografen bereits sehr erfolgreich mit dieser Kamera arbeiten und super Bilder abliefern, die nichts an Bildqualität vermissen lassen. Internetgequatsche versus Realität...

[@volker9322]

Mann sollte auch nicht aufs dach steigen wie beim em spiel in dortmund mit sek einsatz

[@trytobeunique]

Der Schiedsrichter, der das letzte Deutschlandspiel gepfiffen hat, hat eine frappierende Ähnlichkeit mit dir. Ich war richtig erschrocken, als sie ihn das erste Mal eingeblendet haben, und dachte mir, was macht der Wiesner da auf dem Spielfeld? 😅

[@StephanWiesner]

:-) jaja, wir Glatzköpfe sehen alle gleich aus, das höre ich öfter.

[@myair86]

😂😂

[@hongkongfan2318]

Kann ich bestätigen. Bin beim gleichen Frisör… 😃

[@rainer4030]

Ist fas Video AI oder echt?😢

[@thomasa.243]

Nikon hat ein „Problem“, wenn man so will. Sie versuchen immer alles in eine Kamera rein zu bauen, was gerade so geht. Canon und Sony (und auch Fuji) haben eine Spezialkamera pro Einsatzgebiet. Nikon hat eine für alles. Das ist natürlich super schwer rüber zu bringen, weil man dadurch durchaus Kompromisse eingehen muss. Und dann hat man sich halt gesagt: „Den Unterschied in Dynamikumfang werden 99,999% aller Kunden eh niemals merken.“

[@tubularificationed]

Naja, eine Stufe Dynamikumfang-Rückstand ist wie APS-C versus Vollformat. Warum existiert Vollformat denn überhaupt, wenn 99,999% den Unterschied zu APS-C angeblich garnicht bemerken? 😉 Es gibt schon viele Szenarien, wo möglichst guter Dynamikumfang nützlich und wichtig ist. Das wird zunehmend sogar noch verschärft, da neuderdings bei Spiegellos-Objektiven ein Trend zu Kompaktheit in Kombi mit sehr starkem Vignetting existiert. Das erhöht die Dynamik-Spannbreite innerhalb eines RAWs noch zusätzlich.

[@thomasa.243]

@@tubularificationed der Dynamikunterschied zwischen APS-C und Vollformat hängt ja damit zusammen, dass beide in der Regel die gleiche Menge an Pixel haben, aber bei einem sind die halt dichter und kleiner. Dafür hat APS-C durch die größere Pixeldichte eine höhere Auflösung pro Fläche, was je nach Situation nicht ganz so verkehrt ist. Aber auch da sind die Unterschiede eher akademisch und ich würde auch da sagen, dass der Unterschied für 99,999% aller Bilder so gering ist, dass niemand das merken wird. Natürlich ist mehr immer besser, klar. Aber das wird sich in der Realität kaum auswirken. Die Z6iii ist noch immer weit über z.B. der 5D Mark 3. Und viele Profis haben sie bis vor kurzem noch benutzt. Nikon hat natürlich den Fehler gemacht, den ich auch befürchtet habe. Die Z6iii ist zu nah an der Z8, und zu weit weg von der Z6ii. Eventuell wäre es sinnvoller, wenn man eine Z6iii (mit herkömmlichem Sensor in 33MP) und eine Z6iiiS (für Sports) auf den Markt gebracht hätte. Aber dafür scheint man die Kapazitäten nicht zu haben…

[@tubularificationed]

@@thomasa.243 Ja, eine Z6III mit Sonys 33MP-Sensor wäre das Marktsegment-Zielgruppen-gerechtere, somit rundere Produkt geworden. Ich kann mir aber vorstellen, dass Sony diesen 33-MP-Sensor garnicht an Dritte (bzw. "Zweite") herausgeben will. Offenbar hatte dieser Sensor vor 3 Jahren in Verbindung mit der A7IV einen Nerv getroffen, den die A7IV zu einem Bomben-Erfolg für Sony werden lies, zu einem Gold-Esel. Von diesem Potential möchte Sony natürlich wohl nichts so gerne an Nikon abgeben. So musste Nikon sich irgendetwas eigenes ausdenken, hat dadurch aber sehr viel wertvolle Zeit im Markt verloren. Denn schon nächstes Jahr 2025 steht ja nun die nächste Sony A7V an. Danach ist es mutmaßlich eine sehr, sehr harte Zeit für die Z6III, an die Nikon aber nun wohl leider 4 Jahre bis 2028 gebunden sein wird.

[@thomasa.243]

@@tubularificationed Evtl. wird ja die Z5ii der wahre Nachfolger der Z6ii. Ich denke, dass die Z5ii eine Zf in modernem Design wird. Die Zf ist ja auch schon etwas im Preis gefallen. Wenn die Z5ii erscheinen wird, denke ich an einen Preis um 2000€. Straßenpreise werden dann natürlich wieder etwas attraktiver werden.

[@wurschdbrot05]

Wir leben in 2024. Es wird Zeit, das der Mechanische Verschluß für immer in Rente geschickt wird.

[@chrisw.braunschweiger]

nö.

[@Dirk67]

Nein, bloß nicht! Ich liebe den Mechanischen! ❤ Der elektronische kann mir gestohlen bleiben. 😅 1. Mag ich silent Mode nicht 2. Lautsprecher die das Geräusch und Gewichte die die Vibration simulieren? Dann kann ich auch beim Original bleiben und brauch den Quatsch nicht. 😁 3. Rolling Shutter beim elektronischen, keiner beim mechanischen 🤷‍♂️ 4. Ich brauche keine 5 Trillionen Bilder die Sekunde, wozu also elektronisch? 🤔 5. Ich liebe Mechanik. Die arbeitet bis sie kaputt ist absolut zuverlässig, störungsfrei, muss nicht "hochfahren" und braucht nicht mal Akku, kann simpel getauscht werden wenn dann nach 1 Mio Bilder doch kaputt, wenn man sie richtig baut. 💪🏼😊

[@renestaempfli1071]

Ich liebe das Geschwätz der ahnungslosen Influenzer, Schreiberlingen und Wichtigtuer wenn sie mit erhobener Brust über den DR und das ISO Rauschen der Kameras berichten. Wie war es doch vor nicht allzu langer Zeit bei der A9III. GS, nein danke. Der DR und das ISO Rauschen ist viel schlechter als bei den Kameras mit RS. Dabei ist der DR und das ISO Rauschen der A9III ab ISO 800 besser als bei der Z9 ,Z8, Z6.... und vielen weiteren Kameras. Das Gleiche wiederhohlt sich nun bei der Z6III, nur in umgekehrter Richtung. In der Praxis sind jedoch die Unterschiede bei den meisten Kameras bezüglich DR und ISO Rauschen vernachlässigbar. Die Software richtet es entweder in der oder ausserhalb der Kamera.

[@JP-mz7zn]

Hei Moin. Muss es wirklich sein, daß Sie einen Seitenhieb Richtung Kaula austeilen? Werde Chris Kaula weiterhin gucken. Diesen Kanal nicht!

[@StephanWiesner]

Häh? Chris und ich sind gute Freunde und ich habe keinen Hieb gegen ihn ausgeteilt.

[@Philip94]

Das war vom Stephan spaßig gemeint. Chris schaut sich, wie auch andere Fotografen, nach neuen Kameras um und wenn Canon einen Nachfolger der R5 herausbringt, werden einige sicherlich zuschlagen - so auch der Chris, wenn sich denn ein Wechsel lohnt.

[@JP-mz7zn]

Dann muß ich mich wohl entschuldigen. Bin vieleicht etwas schlecht drauf. Und wenn man dann auf so eine missverständliche Äußerung stößt... Also nichts für Ungut. Und ich schaue öfter mal rein mit besserer Laune.