Canon RF 100-400 mm F/5.6-8 - Recenzja

[@mareksniegon5193]

Czesc!!! Fajny teścik i jak mówisz za tą cenę jest jak najbardziej opłacalny. Nie wiem czy robiłeś test wspomnianego Canon RF 100-500L? a jak nie to też dla porównania i omówienia fajnie by było posłuchac co masz do powiedzenia o tym obiektywie. Pozdrawiam ;-).

[@Notopstryk-Foto]

Nie robiłem testu 100-500 mm ale mam zamiar zrobić, na pewno za jakiś czas jego recenzja pojawi się na kanale.

[@mike3611]

Witam mam pytanie o porownianie Canona RF 100-400 mm a Tamron EF 18-400mm ? Który robi ostrzejesze zdjecia ?

[@grzegorzososinski3999]

Jakbyś miał wybierać to co byś wybrał do sportu? Tego rf 100-400 czy Tamrona 100-400?

[@Notopstryk-Foto]

Tamrona chyba nie ma z bagnetem RF, więc nie bawiłbym się w adaptery i brał RF 100-400. Myślę, że AF będzie wypadał wtedy lepiej.

[@xkfotomedia]

Pojawi się recenzja obiektywu Canon RF 600 mm i 800 mm? Chodzi o te podstawowe wersje 😉

[@Notopstryk-Foto]

Tak, jeśli się uda to jeszcze w styczniu przetestuję te szkła.

[@krzysztofpleban2606]

Witam a jak się ten obiektyw sprawuje na canonie R7 .pozdrawiam

[@Notopstryk-Foto]

Zestaw RF 100-400 + R7 , a nawet z R10 jest bardzo często kupowany fotografii sportowej, przyrodniczej.

[@krzysztofpleban2606]

@@Notopstryk-Foto a mam jeszcze małe pytanko co do r7 I tego obiektywu czy na iso auto 3200 mozna używać i jak jakosc zdiec , bo przeważnie pisza że max 1600 iso .pozdrawiam

[@agnieszkakullick1259]

A jakie parametry szukacie fotografia księżyca .znajoma ma tel Samsung i robi fotkę księżyca i wszystkie szczegóły widać na fotce

[@agnieszkakullick1259]

Mam bezlusterkowiwc Canon eos 50m

[@photo_shoot_travel]

Szczerze to cena i gabaryty obiektywu są spoko ale kurcze no dość ciemny jest i w podobnych pieniądzach mamy odpowiedniki Sigmy czy Tamrona i skłaniałbym się nim. Szkoda, że w systemie Canona nie ma odpowiednika świetnego szkła od Sony czyli 200-600 G.

[@Notopstryk-Foto]

Sigmy i Tamrony nie mają bagnetu R, więc nie są konkurencją dla tego obiektywu. Sony 200-600 jest bardzo udany, chociaż w Canonie pod R jest też 100-500 mm.

[@Marek-gx1vt]

@@Notopstryk-Foto ale działają przez adapter, więc mimo wszystko są.

[@teniabryz5879]

@@Notopstryk-Foto " Sony 200-600 jest bardzo udany, chociaż w Canonie pod R jest też 100-500 mm." W życiu. Obiektyw Canona jest krótszy o 100mm , ciemniejszy o jedną działkę, zrobiony z plastiku a dodatkowo o 5-6 tysi droższy. Żadna konkurencja

[@bogdankrupa9011]

Pasował by do canona eos 2000d??

[@nemezix5983]

Nie, Canon 2000D to lustrzanka a to jest obiektyw do bezlustrowego systemu Canona

[@Notopstryk-Foto]

Nie, w 2000d masz bagnet EF i obiektywu z takim mocowaniem musisz szukać.

[@Marek-gx1vt]

Do eos-a 2000D masz obiektyw Tamron 100-400 f/4.5-6.3 Di VC USD w trochę niższej cenie.

[@ernestwilk3276]

Ciekawe jakby spisał się ten obiektyw z Canonem R7

[@Notopstryk-Foto]

Może to być ciekawa propozycja, bo gabaryty małe a ogniskowa duża. Jeszcze nie miałem okazji sprawdzić takiego połączenia.

[@solarr2]

👍🇵🇱🇵🇱😀😏😎👍

[@semimatt]

panie... 1/500 w fotografii zwierzat.. to bylby luksus :D tu sie czesto w czasach 1/100 jak zamknie o zmierzchu to lux.... takze takie szłko z f8 na 400 to jest nie wiem do czego.. faktycznie do obrazkow... gadasz troche farmazony... fajnie miec zamrozony kadr ale stabilizacja robi roznice nawet w pracy af.

[@alaindelon487]

Polska? ✌️🇺🇦🇵🇱