Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM - самый полезный объектив!

[@PavelPopp]

С каждым видео увереннее ведешь себя в кадре) Хороший обзор.

[@DimakXXZZ2]

Спасибо, Паша! Да, сначала совсем тяжело было, вообще при съемке видео оказывается столько всего надо учесть и подготовить, что на сам рассказ уже сил мало остается )

[@user-mrmmaxx]

Посмотрел с удовольствием, удачи и творческих успехов!

[@YouriiIvanov]

Удачи и хороших снимков!

[@ФёдорБык-ь6я]

Отличный обзор!

[@suvorovartur]

Дима, привет. Увидел это видео и хотел сказать, что у тебя отлично получается рассказывать, но на канале почему-то 2 месяца нет новых роликов. Если решил забросить то очень жаль( В общем продолжай. У тебя отлично получается.

[@gareginsimonyan7875]

Спасибо большое за информацию

[@manukello]

всё по делу сказано, реально полезный обзор

[@СергейКравец-и5ю]

Спасибо за видео , снимаю на объектив 17-40 видео , фокус не дёргается , перефокусировка плановая , более того у этого объектива плавный зум ,

[@DimakXXZZ2]

Может у меня такой экземпляр. Ему уже лет 10 наверное, может что-то там разболталось внутри за это время.

[@dmitrydmitriev5234]

Или речь было про дыхание фокуса?

[@MrKarabasBarabas]

Лайк за заставку, видос гляну позже... :)

[@rcmusik1]

Надо что бы Олегас прокомментировал )

[@AlexanderPilot]

Привет подскажи у тебя есть желе по краям кадра на этом объективе? и как с этим бороться? 🤦‍♂️

[@DimakXXZZ2]

kzbin.info/www/bejne/pnjPlYFsoc2leNk - вот тут можно посмотреть как стаб работает. Вроде есть немного желе, как бороться не знаю. Я вообще этот объектив не купил, в прокате брал. У меня 17-40 4.0L и с матричным стабом на нем желе довольно сильное на 17мм.

[@AlexanderPilot]

@@DimakXXZZ2 Спасибо за ответ у меня на RF 15-35 желе жуткое я так понял это у всех такая проблема

[@AlexanderPilot]

Скорее всего это из за стабилизации буду тестировать только купил объектив и немного под расстроился

[@DimakXXZZ2]

@@AlexanderPilot Может электронная стабилизация включена еще?

[@DimakXXZZ2]

@@AlexanderPilot Поздравляю! Отличный объектив!

[@SerPetKo]

Хороший обзор, спасибо.

[@zews24]

Возможно ли таким объективом снимать внутри помещении без дисторсии, или есть программы которые выравнивают дисторсию?

[@Alexlisfilm]

Ну да, объектив супер. Да и ценник на него тоже не «плохой».

[@vlad-koshkin]

rf хорошие объективы, но не стоят своих денег, по крайнем мере в РФ

[@-123]

Спасибо за обзор

[@zews24]

Подскажите пожалуйста а такой объектив годиться для съёмки внутри недвижимости например, что бы без Дисторсии, или надо какую-то другую искать модель?

[@user-viktor1971]

Отличный обьектив и Кэнон еще кэшбек возвращает до 30 т.руб. так что почти как EF выходит

[@Wander-hn1rl]

Здравствуйте . Можете сказать что-то об объективе canon rf 28-70 2.0

[@DimakXXZZ2]

Добрый день! Я этот объектив пробовал только один раз на выставке, так что особо нечего сказать. Довольно тяжёлый, но при этом вес располагается близко к камере, так что всё-таки легче, чем телевики его держать. Качество сам не успел оценить, но пишут, что хорошее

[@uregtv6615]

Все по делу! Ф4 достаточно, оставит 16-35ф4

[@DimakXXZZ2]

Спасибо!

[@elenaromanova6754]

Дима!!! Видео просто супер! Круто смонтировал. Сколько этот объектив стоит?🤔

[@DimakXXZZ2]

Спасибо! Объектив сейчас стоит около 150 000

[@elenaromanova6754]

@@DimakXXZZ2 когда подешевеет?

[@DimakXXZZ2]

@@elenaromanova6754 судя по тому сколько стоит 16-35 2.8 ef, не подешевеют :(

[@vladimirk9722]

@@DimakXXZZ2 ага с мылом по краям!? Уж лучше резкий везде f4 со стабом!

[@Толькооптом-щ2ъ]

Не знаю, какой объектив купить к R5, есть только 85мм f1,8. Хотела RF 24-70 f2,8L, но они подорожали на днях очень сильно. Теперь уже думаю над фиксом каким-нибудь типа 35мм( Снимаю в основном детей портреты и репортажку(бегающих, прыгающих). Помогите определиться, пожалуйста.

[@DimakXXZZ2]

Выбор объектива очень сильно зависит от потребностей и стиля съемки, так что сложно что-то посоветовать. Но 35мм действительно будет неплохо подходить в пару к 85мм. Я бы наверное какой-то с диафрагмой 1.4 взял, либо кеноновский EF либо Sigma 35 1.4 art, но я ни один из них не пробовал. У меня Sigma 50mm 1.4 art есть, по качеству очень хороший объектив, но тяжелый.

[@Толькооптом-щ2ъ]

@@DimakXXZZ2 портретник 86мм есть, мне теперь надо именно больше для движения, чтоб запечатлеть группу движущихся детей) 50мм, думаю смысла нет. Возможно чуть подожду, когда 24-70 подешевеют)

[@thephenom6327]

Возьмите 24-70 второй версии еф, отличный объектив.

[@andreibogdanoff6014]

еще есть объектив Canon RF 14-35mm f4 он полегче и подешевле, для каких-то задач может будет оптимальнее :)

[@DimakXXZZ2]

Ага, хочу тоже его потестить, но когда снимал видео его даже ещё не анонсировали.

[@Boremanov]

Скажи слышно ли работу автофокуса? Почему ни один обзорщик эту тему не затронул

[@stako7260]

Привет. Автофокус практически не слышно. Особенно, по сравнению с СТМ версией. Стоит нано usm мотор. Шустрый и тихий. В 24- 70 f 2.8 стоит такойже. Мега доволен.

[@sergeyvorobyev9093]

Зачем так задирать уровень звука у музыкальных треуов😮?!?!

[@maxizagg108]

Вот сказали как мне и хотелось услышать :) Думаю 15-35 + 70-200 , а без диапазона 24-70 обойтись.

[@Ana-yw2qt]

Я так и сделала, полтос бы еще

[@alexglikman8629]

И хорошую 85мм

[@Каналманал-ф5ь]

@@alexglikman8629 ты жанглёр что ли ?

[@peivinok]

Здравствуйте, посоветуете ли этот обьектив для новичка для любительской пейзажной сьемки? К камере R6. Думаю какой купить

[@DimakXXZZ2]

Добрый день! Это топовый сверхширик кенон, конечно он подойдёт для пейзажной съёмки. Но подойдёт также и 16-35 f/4, который стоит на 80т. дешевле. По качеству разницы вряд ли заметите, особенно на 20 мегапикселях. Диафрагма 2.8 нужна для пейзажей разве что для звёздного неба.

[@peivinok]

@@DimakXXZZ2 благодарю за ответ. А фотография здания в отзыве на яндекс маркете на какую камеру сделали?

[@DimakXXZZ2]

@@peivinok Добрый вечер! Все фотографии делал на Canon EOS Rp

[@peivinok]

@@DimakXXZZ2 спасибо, круто снимает👍

[@rtuti25]

17-40 стоит 20 т.р (б/у в состоянии нового) 15-35, 160 (б/у в состоянии нового) какое может быть нафиг сравнение? 17-40 великолепен за те деньги, что за него просят! Я снимаю им пейзажи, и про "ужасы" в углах не знаю! Все остальное маркетинг! Имхо

[@DimakXXZZ2]

Так как раз и надо сравнить, чтобы понять, надо ли платить 160 тысяч :)

[@rtuti25]

@@DimakXXZZ2 тоже верно)

[@Sergey_Sergeev]

Дмитрий, у Вас был раньше 200D?

[@DimakXXZZ2]

А он и сейчас есть

[@Sergey_Sergeev]

Dmitry Guryanov Может как-нибудь сравните этот легендарный фотоаппарат с Вашей полноформатной камерой и расскажите для каких задач Вы его до сих пор используете?

[@DimakXXZZ2]

@@Sergey_Sergeev да, думаю можно будет сделать видео, потому что различий довольно много. Он у меня используется в автоматической студии для съемки портретов ixshot.com

[@КостяКостя-ж7к]

На Дпревиев смотрел семплы с 15-35 как то мыльновато вышло у них. но бокешка ни чего так вышла,но вот среди всех рф стекол как то мыльноват может руки тряслись не знаю версия рф14-35 ф4 и то резче намного.

[@vladimirk9722]

Хорошее стекло , но ценник на этот объектив убивает даже просто рассуждения о его покупке!

[@DimakXXZZ2]

Угу, когда видео снимал, он где-то за 150-160 продавался, а 16-35 f/2.8 - 125, при таком раскладе еще можно было думать о покупке, а сейчас разница с 16-35 вообще 55 тысяч :(

[@vladimirk9722]

@@DimakXXZZ2 у меня был 16-35 ф2,8 , мылит жутко на краях, может попался такой экземпляр!( Продал! Купил 16-36 ф4 со стабом. Вот это уже совсем другое стекло! И никакого мыла по краям! Пусть чуть темнее, но ценник вдвое дешевле да ещё плюс стаб! Очень им довольный! Для пейзажки самое то!

[@DimakXXZZ2]

@@vladimirk9722 А какая была версия? 3я по тестам даже чуть получше 16-35 f/4 - www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1073&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=949&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

[@vladimirk9722]

@@DimakXXZZ2 Была дорогая третья версия. Я брал на прокат ранее и вторую в том то и дело, что почти та же история по краям , это видимо именно с f2.8 связано.

[@dmitriimelnikov331]

@@DimakXXZZ2 то есть с такой разницей взяли бы 16-35 2.8 iii?

[@ruslanss]

Хоботы вылазят у всех новых объективов RF так что это уже норма

[@vladnekrasov1191]

Рука не отвалилась?😁 16мм рф поинтереснее будет

[@vladnekrasov1191]

Это я про влоги )

[@DimakXXZZ2]

@@vladnekrasov1191 у меня же канон Rp был, он лёгкий :)