Canon RF 200-800. 7 дней в связке с Canon R5c. Фото и Видео

[@АлексейМарголин-и8е]

Я больше пейзажист и походник, но иногда фотоохотник. Жду когда уже, наконец, изобретут недорогой объектив - что-то вроде 8-1200, f/1.2. Чтоб резкий, как бритва, с быстрым и точным АФ, без дисторсии, особенно на коротком конце и с красивой бокешкой на длинном, без хроматизма и прочих этих "измов", чтоб зайцев не ловил в контровом свете, а главное - чтоб весом и размером не больше гранёного стакана. Можно без стаба. :)))

[@Oyaeboooo]

Проще научиться рисовать.

[@ЮрийПопов-д8ъ]

Самому сделать - слабо ?🤔

[@helpthebirds]

Ну это уж ты слишком... Подзагнул =)

[@ЮрийПопов-д8ъ]

@@helpthebirds 🤞😃👌

[@vladkomar973]

Ох и стоимость у такого аппарата будет😁. Там как минимум должны быть сапфировые линзы, и титановый корпус.

[@Page404notfound]

Поздравляю с приобретением! Пусть чувство новизны и радости от использования не покидает дольше)

[@grac77777]

Поздравляю с покупкой, всем любителям кто любит говорить что на canon нет оптики привет 😊

[@sk1b-m244]

Сурьёзный аппарат! Такую бы штуковину Шарику из Простоквашино. :)

[@kimivtl4767]

Так у него такой-же RF 😊

[@shimanodura]

Шарик сдох бы потом за всеми гонятся, чтоб фото отдать

[@keha1016]

Дааа, это не через бинокль телефоном фоткать... 👍

[@Dmitry_Kuzmichev]

Пустяки, главное, чтобы вам нравилось

[@VL_MAKS]

😂😂😂 телефон не сравнится с фотоаппаратом

[@muciona3941]

Самый честный, правдивый обзор в отличии многих фото, техно проплаченных блогеров и некоторые не хрена не смыслят по фото в отличии от Василия но делают обзоры .

[@atboarder]

На русском только канал "Ты видеограф" делал обзор. Но там видно, что взял напрокат или на тест этот объектив, реального опыта эксплуатации не было.

[@muciona3941]

@@atboarder Смотрел раньше этого блогера Ты видеограф и больше несмотрю, знания фотографа на уровне любителя.

[@GeorgeIXzzz]

Да уж. Уважаемый Василий наш свет в окне в мире подобной оптики и всего этого сегмента. Я смотрел много обзоров на 60-600 так оценивали фокусные расстояния недофотоблогеры.. только не резкость, автофокус и т.д.

[@Igarenya]

Для меня самая лучшая охота-это фотоохота

[@Raksasah-in2hx]

а для меня лучшая это на тебя охота

[@Igarenya]

@@Raksasah-in2hx сгниешь в окопе😆

[@alaindelon487]

@@Raksasah-in2hx смотри, а то тебя в чёрный пакет засунут!

[@Svetlantia]

Да, Василий😊 действительно БОЛЬШИЕ новости) Радда за Вас! 🌹💪🌟

[@vpertydachnik]

С приобретением,Василий! Ух,какие видео нас ждут на основном канале!

[@DISTILIRI]

Да... Объективы это сила, но цены😮, я работаю с 70-300 никор, стараюсь с близкого расстояния. Люблю дикие съёмки, без кормушек и т.д., но завидую вам белой завистью Василий.😊

[@crazyprapor]

С 300 мм разве что городскую живность снимать, лесные к себе так близко не подпускают. Всё чаще посещает мысль о 600 мм.

[@airforce1872]

Спасибо за обзор!

[@nazarnovitsky9868]

Про объективы - очень интересно ! Огромная Вам благодарность , Василий , за новый видеоролик ! 😊

[@hellikat]

Оооо, шикарно! Поздравляю с приобретением!

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

За камеру не стоит держать. Ненужная нагрузка на байонеты камеры и объектива и винты. Будут гнуться и откручиваться.

[@alaindelon487]

Да, новую камеру купит, как раз повод будет, к моменту выхода новой камеры!)

[@СамарскийШоколад]

Спасибо за обзор Василий! Слышал Зенит выпускает хорошие объективы ❤

[@ampership]

Василий, с приобретением! Пусть покупка радует!

[@DoctorMedunitsa]

А Луну и Венеру попробуйте им сфотографировать, наверное классно получится

[@jameslukash2109]

Если Луну на 800 мм ещё можно попробовать, то на Венеру и другие планеты с таким фокусом замахиваться не стоит. Как минимум, потребуется 3× линза Барлоу для увеличения фокусного расстояния. Для таких объектов неплохи компактные телескопы систем Максутова-Кассегрена или Шмидта-Кассегрена диаметром от 150 мм. Под такие дудки для планетного астрофото потребуется уже монтировка с часовым механизмом. Ну и одиночными кадрами планеты уже лет 15-20 никто не снимает. Снимают сырое, несжатое видео, позже эти ролики обрабатываются в спецсофте. Извините, что не про птичек :)

[@Raksasah-in2hx]

@@jameslukash2109 еще можно попробовать! Вот ты смешишь, на 500 , 400 все норм с луной, на 600 идеально. с рук полнолуние на соню 200-600 легко!

[@Raksasah-in2hx]

@@jameslukash2109 боже, шо ты плетешь, знатов 20 последних лет фотографии! Стыдно читать

[@викторбаранов-ь2н]

отлично.. наконец то СИГМА и ТАМРОН облизнутся...главное чтобы на дальнем конце была резкость

[@ЕленаМуравьева-ъ6д]

Рады за Вас,удачи в вашей интересной и полезной работе❤❤❤

[@elenavasilieva1909]

Василий вечер добрый 🙋, чрезвычайно интересное видео, спасибо большое за информацию 🤗

[@АндрейДанилов-щ9я]

Хорошо про стабилизации подметили Василий), на 100-400 ll каждый раз ребус 😳 какую включать.

[@EvgenyZyablikov]

Моё почтение!

[@ВалентинаПавловская-ф1д]

Спасибо за обзор! 👍👍👍❤🐦

[@KUKOLNIK72]

Спасибо, очень интересно 👍

[@ВольдемарА]

Хорошие и интересные фото и видео. И фотомодели прекрасные.

[@ИннаЩеголькова-ъ7в]

Большое спасибо за полезный, с множеством уточнений и нюансов обзор!

[@nevermore5087]

Поздравляю с хорошей покупкой!🤗

[@aleksandraleksandrov3149]

ГИПЕРБОЛЛОИД ИНЖЕНЕРА ГАРИНА! 😊

[@ЮрийПопов-д8ъ]

☝️😃👍👍👍

[@marcipan666]

Вот это пушка... мощный!

[@РавильКамалдинов]

Красота

[@ЕвгенийВоздух]

Василий,Спасибо !

[@MrDimoner]

Спасибо за видео !Новых шедевров и редких снимков ! А птички не боятся , когда вы стреляете в них с большим объективом через видоискатель ?

[@muciona3941]

Знания и качество во всём видео, но к сожеленею мало подписки и просмотров, Может больше шорсов коротких для продвижения , способов много раскрутить канал и вкл. монетизацию. Больше будут смотреть - больше возможности.

[@Ilya_Nefedov]

Прекрасный объектив, отличный обзор, собираюсь прикупить летом данное стекло, очень не хватало подобных тестов, чтобы точно решиться на покупку. Как раз связка у меня будет с Кэнон r5, для фотоохоты именно в моем случае лучше варианта не найти. За сколько купили, кстати?

[@VeshVish]

230

[@Жигулевскаякругосветка]

Красота 🎉

[@ТатьянаШершнёва-ъ2й]

Ух ты!!👍👍👍👍

[@Vladimi355]

🖐🏻 Лайкос не глядя 👍🏻 удачи 😊💗

[@ЛюдмилаГоршкова-е9ж]

Очень полезный обзор. Спасибо!

[@АндрейДанилов-щ9я]

Спасибо! Прекрасный репортаж, всё сжато и по делу. Думаю что свой rf 800 менять на новинку не стану, хотя за почти год к нему в фото не могу привыкнуть, часто мажет, да и темноват конечно.

[@MikhailProskalov]

Не хватало его, когда снимал нац парки, кое как с 300мм справлялся) Обзор отличный

[@ampership]

Монструозная штука! Про цену лучше не думать чтоб до инфаркта микарда не дойти )

[@DoctorMedunitsa]

От 230 т

[@ampership]

@@DoctorMedunitsa На фоне 100-500 не так уж и много.

[@СергейКравец-и5ю]

@@ampership100-500 сейчас дешевле , хотя l объектива

[@СергейКравец-и5ю]

Вы посмотрите сколько стоит rf 800 f4 , вот и цена

[@MrIkarphoto]

У нас пока на 200-800 ценник неадекватен, при цене в 1900 баксов она у нас стоит 230 при том что 100-500 ​при его цене в 2600 баксов у нас стоит 200, так что ещё подешевеет @@ampership

[@АлексейЗемляков-ш3ч]

Лучше не держать связку за камеру так как байонет рассчитан на нагрузку в 1 кг.

[@DenisShell]

крутое стекло. у меня из телевиков только RF70-200 2.8 is USM да RF 100-400 f5.6-8 is USM. Такого дальнобойного нет вот думаю конвертер прикупить 1.4. Кстати 100-400 вопреки мнениям очень крутое стекло с класной картинкой ни какой хроматики я не заметил цвета резкость мое почтение.

[@Murinoss]

Василий, спасибо за комментарий по стабилизатору на Sigma. Я 4 раза отдавал объектив 150-600С в сервис, ни в одном случае мне не смогли объяснить что дерганье на штативе - это нормально (проблема плавающая, они не видят ее при тестах). Всё это время грешил на себя, т.к. стал замечать эту проблему только после того как обновил ПО на объективе.

[@СергейКравец-и5ю]

А всего лишь нужно было почитать инструкцию , там прямо написано использование на штативе приводит не корректной работе стаба

[@ЕвгенийВоздух]

@@Murinoss как видно, действительно не читают. Сходил почитал инструкцию, прямо написано "не используйте оптическую стабилизацию 1.при установке на штативе 2.при длинных выдержках" www.fotosklad.ru/upload/iblock/b32/b3265c097f228580fded24e8c83379f3.pdf

[@Murinoss]

@@СергейКравец-и5ю Это ж как нужно хотеть самоутвердиться, чтоб обесценивать комментарии комментаторов)))

[@Murinoss]

@@СергейКравец-и5ю Это как нужно хотеть самоутвердиться, чтобы обесценивать чужие комментарии)))

[@Murinoss]

@@СергейКравец-и5ю Это как нужно хотеть самоутвердиться, чтобы обесценивать чужие комментарии

[@yoshinakamoto3162]

. Привет всем Мои поздравления, ждём-с свежих обзоров. Думаю на очереди R1 , ';) Подскажите пожалуйста, где можно заработать, снимая видео природу / птиц. Спасибо .

[@evgenyshulin]

На фото стоках.

[@ggghgggh6866]

Рекомендую держать только за ручку объектива

[@БевзНатальяКурбанова]

Куда Вы пропали? Мы уже соскучились?

[@VeshVish]

В ПОЛЯХ

[@GoodFotograf]

Желаю такой обьектив всем любителям пофоткать птичек 😅

[@OlgaCanonistka]

Объектив вполне норм ,жаль что темный только. Снимала им на камеру брата r5c и на мои r7 и r6 m2. Фокусировка у r5c конечно сильно хуже чем у семерки или шестерки второй.

[@videograph]

Я остался на 60-600, неудобно этот хобот крутить

[@igorshaposnik7618]

Неожиданно..

[@Олег-о8н8м]

Отличный обзор! Не думал перейти на другова производителя?

[@VeshVish]

иногда. хорошо там, где нас нет. У сони нет вменяемых тушек, у никон (для видео) - тоже. Остальные не интересны вообще. Хотя панасник ничего, но АФ нет нормального.

[@ЕвгенийВоздух]

@@VeshVish а как же Z8 ? 4к без перегревов и принудительных вентиляций. без ущерба для фото. с суперфокусировкой по птицам как в z9 .

[@admiralFF63]

Вроде все неплохо!👍

[@vatruwkaNik]

С приобретением 🎉 А теперь вопрос, понятное дело что и сам равки посмотрю, но ваше ощущение тоже важно. Так вот, сигма насколько хуже/лучше по резкости в сравнении с этим объективом? Ну 60-600 и, 150-600

[@VeshVish]

Сигма спорт лучше по качеству картинки

[@vatruwkaNik]

@@VeshVish спасибо!

[@vatruwkaNik]

@@VeshVish а если добавить к сравнению "бюджетную" каптермус, то та будет хуже спорта, но как канон по картинке? (извинячюсь за дурацкий вопрос, но самому пока нет возможности их подержать, а надо будет с одного захода решить задачу, где вот нужен такой зум, попутно затестить и с прицелом потом себе на покупку для души) Если что, все обзоры ваши смотрел, равки крутил и насколько помню там разница в основном в прочности, да защите. Речь понятное дело про 150-600

[@GeorgeIXzzz]

​@@vatruwkaNik60-600 лучше по автофокусу и вроде как по детализации немного выше.. чем 150-600 c.

[@smells_like_aloe7665]

ладно, я успокоился. с выхода этой линзы начал на стуле юлозить со своей сигмой 150-600.... но мне кажется и с ней норм. если и куплю 200-800 ты уже когда будет подешевле на бу рынке

[@vadimsivanovs4121]

Спасибо

[@joint831]

По качеству стекла понятно, никаких чудес, но от скорости АФ я ожидал большего. Сам сижу на А1 + 200-600, и сегодня вот оплатил новый GM 300/2.8, попробую с ТК2.0, вроде бы люди говорят что должно быть еще быстрее чем 200-600

[@VeshVish]

скорость АФ на 99% зависит от светосилы. Там хоть лейка, хоть цейс, если светосила 9.0 - не будет АФ работать нормально. Хотя, конечно еще и моторчики важны. Например STM моторы сами по себе медленные очень.

[@andreygorshenin6546]

@@VeshVishзато бесшумные. Тут уж, кому что важнее.

[@sergk1364]

А как же удобство репортажа с таким диапазоном фокусных, как у сигмы 60-600? Вы же ее специально из-за этого и брали вместо сигмы 150-600 спорт, если не ошибаюсь. А теперь, выходит, этого лишаетесь.

[@atboarder]

Василий конечно удивлен выводами, думал лучше будет объектив. Не могу поверить, что Сигма лучше. Тогда непонятно, почему столько денег. Может через год подешевеет? У нас 100-500 дешевле на 900 евро стоит, чем в Европе.

[@-samir-2015]

Здравствуйте Посоветуйте пожалуйста Мне подарили кенон р7 Хочу заняться фото и видео съёмкой птиц Какую оптику использовать и на что обратить внимание

[@YuriyHorid]

Можно ссылку на рюкзак? очень нужен вместительный для 300 мм 2.8 , не могу найти .

[@trgf154gtrb]

Можно и без ссылки, хотя бы название модели рюкзака. Тоже интересно.

[@GeorgeIXzzz]

Не нашли ничего интересного? Я тоже ищу под 60-600 +, конвертер.. пока глухо

[@ЕвгенийВозяков]

Здравствуйте! Имели вы опыт использования Canon RF 100 400 стоит ли его покупать для съемок в парках, городе и иногда загородом. Я любитель с такими фокусами ещё не связывался, из телевиков есть только RF 70 200 f4 с тушкой R6 Mark 2.

[@VeshVish]

Не понимаю зачем брать 100-400, когда есть 200-800

[@timofey3245]

А фокусное расстояние 800 миллиметров это какая кратность?

[@timofey3245]

Я очень хочу узнать как это сравнивать с биноклем вот у меня есть бинокль 20 крат а этот объектив на 800 мм он сильнее будет приближать или нет

[@oksanah9472]

😍❤️

[@DoctorMedunitsa]

А ещё есть Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED

[@ИгорьГрабовецкий-о6к]

Добрый день Василий. У меня камера Canon EOS R6 Mark II и я никак не могу сделать выбор между Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports и Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM. Стоит ли покупать объектив от сигма на эту камеру сейчас если уже есть новая линза от кенон? И эти 200мм фокусного всё-таки не дают покоя, не сделаю я глупость купив объектив от сигма? Никого нет рядом чтобы посоветовал мне в этом выборе. Больше всего меня интересует фотография, а видео на втором плане.

[@GeorgeIXzzz]

Все тоже самое.. один в один.. и камера R6M2. Выбор такой же. А с чего переходите, какое сейчас у вас стекло? И разве DG DN есть у Сигмы 60-600 для Canon? Есть просто DG для зеркальных .. Canon же тянул с открытием байонета RF столько времени

[@ИгорьГрабовецкий-о6к]

@@GeorgeIXzzz Вообще телеобъективов в таком диапазоне у меня нет, это планируется к приобретению первый обьектив. Вышлю вам ссылку магазина в котором я вижу этот обьектив( Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sport Canon EF og EF-S), а переходник для байонета rf у меня есть. Я живу в Норвегии и ссылку на магазин дал норвежскую. А вы на какой глаз положили?

[@GeorgeIXzzz]

​@@ИгорьГрабовецкий-о6к Я глаз положил на Canon 200-800 как у Василия. Из-за 800мм.. однако он темнее чем 60-600.. на 600мм у него 8 диафрагма против 6.3 у сигмы. Но лишние фокусные не бывают для дикой природы. Другой вариант есть 100-500 RF + конвертер 1.4x . 100-500 это L, он и резче и быстрее чем 200-800, но конвертер этот..плюс когда стоит конвертер 100-500 выезжает хоботом на 300мм и так и ходишь с этим хоботом наполовину выехавшим, все из-за дурацкой конструкции самого объектива. По цене 100-500 L + 1.4 Canon Extender дороже выходит чем 200-800. Планирую год посидеть и уходить с Кэнон после 12 лет с этой маркой :// .. По причине того, что они не открывают уже 6 лет RF байонет полнокадровых камер для других производителей как сделали Никон или Сони, и видимо не откроют никогда. Я и не один такой. Народ уходит от них по этой причине. Я бы сейчас ушел.. душа к Никон лежит больше чем к Сони.. на Z7II+180-600 Nikon Nikkor. Но мне очень нравится R6MII, мой 135 mm 2.0 L и еще пару EF стекол.. жаль с ними будет расставаться. Хоть я и любитель. А камера R6MII у нас прекрасная для наших целей, как и для других типов фото.. жаль что Кэнон дурит и тронулся от жадности.

[@GeorgeIXzzz]

@@ИгорьГрабовецкий-о6к что касается Сигмы 60-600 DG OS HSM, то мне кажется она не далеко ушла по характеристикам от моего нынешнего Сигма 150-600 Contemporary. Плюс еще тяжелее почти на кило. Вместо этого кило в дальние походы можно положить 16-35 II или прекрасную версию III или еще какой ширик для попутных пейзажей. Которые что на 60-600 что на 200-800 нормально не снимешь.. Рисунок у 60-600 более художественный чем у 200-800.. это и Василий признает и еще один фотограф.. но прямых сравнений 60-600 и 200-800 на диапазоне 200-600 фокусных в плане автофокуса например я не видел.. нет их.. И опять же нет версии 60-600 для беззеркальных камер RF.. опять же по причине того что Кэнон не открывает байонет. Для Никон и Сони Сигма уже сделала такие версии.

[@ИгорьГрабовецкий-о6к]

@@GeorgeIXzzz Спасибо большое за такие развернутые ответы. Теперь я понял почему цены между этимы обьективами Sigma 60-600mm F4.5-6.3 такие разные. Я этого не знал, что сигма сделала для беззеркальных камер Никон и Сони версию этого объектива. Теперь все в голове уложилось. DN в названии объектива обозначает, что эта версия линзы для беззеркалки. Не помню в каком-то из обзоров на объектив и это было в течении 2, 3 недель тому услышал фразу, что кенон дал разрешение на открытие своего байонета рф для других производителей линз. Может скоро увидим этот объектив и для системы кенон рф?

[@Igorspotter]

Доброго времени суток!) Подскажите пожалуйста а на canon R5 какой фирмы флешку используете для видео? Заранее благодарю!)

[@VeshVish]

Wise 1tb

[@Igorspotter]

@@VeshVish спасибо большое

[@Igorspotter]

@@VeshVish добрый день!) А вопрос есть такая фирма LEXAR не сталкивались с такими флешками?

[@g.n._]

"которые можно легко устанавливать на старые объективы" - я так понял это не оговорка - камера устанавливается на такие объективы, а не объектив устанавливается на камеру?! По цене получается примерно как 100-500 и телеконвертор 1.4. И чуть дешевле, чем с телеконвертором 2.0.

[@KH93b_]

Я сейчас имею 60-600 sigma sport. Хороший, но вес это нечто. Очень тяжёлый. Думаю поменять на 100-500 или 200-800

[@VeshVish]

на 100-500 так себе решение.

[@Feliks_Gurevich]

🙂🙏👍

[@MirGlazamiRyazanca]

Мне даже не покорману купить хотя бы до 240мм примерно,за глаза хватило бы,но цены это просто космические.Видимо буду всю жизнь ходить с обычным объяктивом.

[@ampership]

Мосейкин снимал птиц на 5D + 135/2

[@MirGlazamiRyazanca]

@@ampership который неверное стоит 120к цена объяктива.

[@СергейКравец-и5ю]

Посмотрите объектив rf canon 100-400 , классный объектив и недорогой

[@ampership]

@@MirGlazamiRyazanca я к тому, что чтобы птиц снимать, не обязательно использовать телеобъективы. Если не торопиться, то стоит попробовать завоевать доверие птицы, и тогда хоть полтинником снимай. Валерий Мосейкин это и показывал в своих фото. Наверное видели всем известную картину , где он по грудь в болоте стоит и снимает зимородка на расстоянии метра.

[@MirGlazamiRyazanca]

@@ampership а где можно посмотреть работы Валерия??

[@ВладимирВладимирович-к3ь2е]

👍👍👍👍👍👍👍

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Была Сигма 300-800 5.6.

[@user-old74]

К ней тележка в комплекте не шла))

[@СергейКравец-и5ю]

Canon 100-500 это продолжение canon. 100-400 , , но 100 мм больше и легче ,

[@ktdybrjkftdbx]

У меня Nikon Coolpix p1000 зум впечатляющий. Но качество так себе

[@alexkoroev5296]

Спасибо за обзор. Скажите как этот объектив в сравнении с Sigma 150-600 Contemporary + Canon extender x1.4III. По фокусным это довольно близко, а как по скорости и точности фокусировки (для фото съемки)? Если есть такой опыт использования, буду рад Вашему мнению. Спасибо.

[@VeshVish]

Sigma 150-600 Contemporary с любым экстендером - это жуткое мыло и тормозной АФ, т.е. даже не сопоставимо и близко

[@alexkoroev5296]

@@VeshVish спасибо

[@GeorgeIXzzz]

​@@VeshVishу меня 150-600 C. Пробовал с 1.4 . Не тянет это стекло конвертер этот.. либо наоборот)) Василий выше все как есть написал.

[@KARIALA]

Василий, приветствую!!!! Спасибо вам за вашу проделанную работу.Посоветуйте если вас не затруднит камеру беззеркальную для сьёмки видео в разрешении 4 к .В основном снимаю рыбалку,природу.Понял что с го про зрителю всю нашу Карельскую красоту не передать(Где-то зверёк выйдет,где птичка))Хочется эти моменты не упускать.Обьектив чтоб более менее универсальный ,для сьёмки с дальнего расстояния.Бюджет 100000.

[@VeshVish]

Canon R7, например. Объектив не меньше какой нибудь 150-600 Sigma, Tamron

[@KARIALA]

@@VeshVish Василий, благодарю!!!!,🤝🤝🤝

[@raman1972]

Телескопическую бленду ещё не придумали?

[@VeshVish]

тоже об этом думал ;)

[@igorshaposnik7618]

А самый доступный от Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM. Было бы интересно узнать мнение .!?

[@VeshVish]

Туфта

[@igorshaposnik7618]

Спасибо за ответ доходчиво! Только я телевик в руках не держал... Старые брать стремно а этот доступный и с R8 всего килограмм....🤔

[@VeshVish]

Если вы его просто носить и взвешивать берёте - только неплохой вариант. А если ещё и фотографии нужны, то лучше 150-600, 200-800 и т.п.

[@avtovolga]

Здравствуйте. Как думаете, насколько будет хорошо связка 200-800 и r7 для споттинга?

[@VeshVish]

плохо, она ж тормознутая

[@avtovolga]

@@VeshVish в каком смысле тормознутая? Я хочу кроп-камеру, что бы получить максимальные Фр дя съемки пилотажа

[@atboarder]

​@@avtovolgaВасилий Вишневский указывает на прыгающий автофокус в R7. Купите R5 или R6 mark ii к этому объективу и проблем не будет.

[@lazafox7972]

Сигма работает как трактор

[@VeshVish]

по звуку - точно так!

[@wavilov.alexey]

всего 300тыс, надо брать

[@АннаКрюкова-д1ш]

От 230 тыс

[@wavilov.alexey]

@@АннаКрюкова-д1ш тогда вообще надо брать)))

[@atboarder]

А что у вас за рюкзак новый?

[@VeshVish]

подарили добрые люди

[@СергейОголь-у9з]

👍👍👍👏👏👏🔥🔥🔥🙋‍♂️

[@passage888]

Здравствуйте а никон Z9 подойдёт ?

[@VeshVish]

если бы у меня был никон я бы взял 180-600

[@vyezhov]

Зачем 800 мм с такой дыркой ? А ещё пылесос, матрица моментом запылится, нахлебался я с 200-500 от Никона. Не, может он и хорош для своих целей, но , я тут испытывал 180-600 от Никона с телеконвертером 1.4. вроде как получается 840мм, и дырка аналогичная ...деградация небольшая, а вот имо приходится повышать и это сильно портит итоговую картинку, конечно, если ее через топаз пропустить, то да....

[@VeshVish]

затем что в видео рабочие диафрагмы у меня 13-14, и 9.0 влияет только на скорость АФ, что в видео чуть более терпимо, чем в фото

[@vyezhov]

@@VeshVish а как же свет ? Это какие же исо при этом у Вас ? Просто не представляю такие условия...

[@paulsolyev3768]

Вот это объектив! Я далёк от фотоохот за птицами и широкоформатной печати, а больше увлекаюсь репортажным фото, от чего лишь праздный вопрос: вы не рассматривали беззеркалки MFT формата для дневных охот, как более лёгкий обвес? У olympus замечательные объективы Pro-серии с защитой (не новые от OM system, а ещё прошлые 2010-х годов), с родными их конвертерами хорошие результаты. В цене вместе с актуальной флагман-тушкой от OM system или Lumix комплект выйдет дешевле одного этого объектива (не знаю, правда, цену конвертера) и в разы легче

[@VeshVish]

Нет, спасибо. У них плохой АФ и в тени и вечером - очень шумные

[@atboarder]

Ужасный Олимпус. Все профи им не пользуются.

[@paulsolyev3768]

@@atboarder Это укаждого свои привычки. Ни за что вот на панасоники и сони не перееду, например. Но поинтересовался мнения автора именно про более лёгкую в носке систему с качественной оптикой, а не устройство меню и "что там у профи". Вероятно, при постоянной съёмке со штатива, вес не имеет значения.

[@Oyaeboooo]

За камеру я бы в любом случае не стал держать любой объектив, где наличие проушин для ремня намекает, что так поступать не стоит. Сам жду Сигму 700mm F8 OS, но для видео, конечно, зум полезнее.

[@OMGitsaFunkyGood]

R4c? Я что-то пропустил? Откуда такая модель?

[@VeshVish]

опечатался наверное

[@SuperSuperka]

1. А почему бы просто не использовать систему с 1.5-2х кропом? Оно ж сильно компактнее/дешевле (при одинаковом угле зрения)? 2. На видео много пересветов - с лисой, и с 26:20 Там же есть логарифмический профиль!

[@DushnyiShu]

В r5c только с-лог 3, он не очень диапазонистый. Вполне несложно пересвет на снегу даже в нем заиметь

[@SuperSuperka]

@@DushnyiShu Я сильно сомневаюсь что автор снимал в С-Лог3 и потом решил заклипить снег на монтаже. Снимал "как попало" скорее всего.

[@VeshVish]

1. Неудобно для видео 2. Это я облажался с экспозицией. В лог я не снимаю, т.к. слишком много мороки на монтаже. Снимаю в СР7 в 10бит, есть небольшой запас по коррекции, но снег у меня часто пересвечен.

[@SuperSuperka]

@@VeshVish 1. Не понял что именно "неудобно для видео". 2.Мороки с логом нет, он даже сам по себе выглядит симпатично. Максимум (мороки) добавить контраста с помощью кривой - и это уже выглядит симпатично. Техника за несколько килобаксов, 10бит - и всё брак. Если интересно, дайте свой контакт - созвонимся, за 5минут расскажу как снимать в лог и не иметь никаких проблем на монтаже.

[@lazafox7972]

А что с телеконвертором не поснимал ?

[@VeshVish]

у меня его нет

[@lazafox7972]

@@VeshVish Продал. Раньше же был.

[@DobryiGus]

@@lazafox7972 там под другой байонет был

[@vi-sky]

Nikon P1000 лучше бы купил

[@shimanodura]

Надо понимать 60-600 сливает

[@VeshVish]

по фокусному, весу и стабилизации - да; по светосиле и, как следствие, скорости АФ - нет

[@mikhailrodionov]

Максимально нелепый объектив: телеконвертер не поставишь, спидбустер не поставишь, темный. 20 лет назад Сигма сделала 300-800/5,6 с внутренним зуммированием и фокусировкой. Да, он довольно мягкий и очень тяжелый (хотя для кино это скорее плюсы). Но ведь 20 лет прошло! Неужели нельзя хотя бы повторить и улучшить?! Кажется, кенон просто обленился...;))))

[@avtovolga]

И сколько стоил тот объектив на пересчете на современные деньги?

[@Oyaeboooo]

Ну он в целом и нужен чтобы на 600мм конвертер не ставить. Светосила в целом адекватна фокусному, типичный 600 c 1.4x опять же будет не лучше и ещё больше зажать придётся чтобы не мылил. Упомянутая Сигма была в совсем другом ценовом диапазоне. Я бы доплатил чтобы получить всё то же самое, но чуть лучше, но бюджетное позиционирование тоже имеет право а существование.

[@mikhailrodionov]

@@Oyaeboooo Да, правильно. Но хотелось-то чуда! Долго ходили слухи вокруг этого объектива... Были надежды на что-то прорывное! А оказался проходняк, о котором через пару лет забудут. И, к тому же, весьма дорогой!😀

[@Oyaeboooo]

​@@mikhailrodionov для Canon это достаточно безопасный вариант для заполнения пустующей ниши RF супертелеобъективов, чудесное чудо наверняка оказалось бы более нишевым и/или дорогим. Да и "изюминка" в виде 800мм всё же есть, фокусные расстояние маркетологам продавать легко :) По поводу цены не совсем соглашусь --- стоит как Sigma Sport, что для "родной" оптики вполне приемлемо.

[@ЕвгенийВоздух]

сейчас, пока объективов нет ( и байонет держат закрытым кэноновцы неспроста) заполняют такими вот тёмными и мягкими...по сверхценам. когда это понакупят, начнут неспеша выпускать светлее и резече, по ещё более высоким ценам. М- маркетинг...будь он не ладен

[@1981x]

О, канон наконец то сделал бесшумный объектив, а нет, при зуммировании же треск идет и пыль насосет вскоре и хобот как всегда отваливаться начнет ) ничего еще лет 10 прогресса и они точно сделают хороший 200-600...

[@ampership]

Все таки Кэнон в первую очередь для людей, а не фотоохоты, и там ему нет равных. 200-600 пусть соневоды юзают, им моделей не снимать)

[@grac77777]

Цена как крыло от Боинга 😂

[@VeshVish]

вы путаете с Canon RF 600 4.0. А этот стоит не дорого, это мы мало зарабатываем :))

[@grac77777]

@@VeshVish спасибо , за ответ , потом тоже цену посмотрел)

[@ampership]

Зачем конвертер, 800 мало?

[@Baldis1981]

Триста тысяч? Спасибо, не надо, Сапог.

[@СергейКравец-и5ю]

Это наши барыги гнут цены , canon тут не причем

[@atboarder]

​@@СергейКравец-и5ю220 вообще-то

[@daniilkhabarov6021]

Боже, чем вы занимаетесь, откуда у вас столько денег? 😀

[@ampership]

Деньги зарабатывают.

[@DOMOVOISU]

с моим бюджетом могу позволить только мануальник от TTartisan 500mm F6.3 для неспешной фото охоты

[@freemangordon2733]

За эти деньги присмотритесь к сигме 50-500, много предложений. Будет автофокус и разброс фокусных расстояний. Плюс потом сможете его продать за те жи деньги, а партизана увы на 30-40% дешевле если не понравится.