Canon RF 200-800. 7 дней в связке с Canon R5c. Фото и Видео

💰 Поддержать выход новых видео
💳 Райффайзен ₽: 5379 6530 4003 6699 (❗ актуально до 08.2026)
☘️ Спонсорство boosty.to/fotoparus
🍞 Донаты donationalerts.com/r/fotoparus
Первый опыт эксплуатации нового объектива Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM.
Тестирование режимов фото и видео на камере Canon EOS R5 C
0:00 Вес объектива
0:33 Примеры фото синиц на минимальной дистанции
1:14 Какие камеры можно использовать в связке с объективами Canon RF
1:50 Альтернатива от Sigma, Tamron, Nikon, Sony
4:23 Обзор объективов, которыми я пользовался до этого
7:42 Диафрагмы на разных фокусных
9:14 Вес, размеры, удобство эксплуатации
11:10 Работа зума
13:23 Кольцо фокуса
13:52 Работа оптического стабилизатора
16:32 Звук работы автофокуса в режиме видео
18:36 Скорость автофокуса
20:00 Минимальная дистанция фокусировки на практике
23:22 Резкость на разных диафрагмах
24:16 Ночная съёмка на Canon 200-800
25:56 Цветопередача
26:17 Хроматические аберрации
27:17 Примеры фото: птицы
28:28 Почему я купил Canon RF 200-800
📷 Фото Canon R5C+Canon RF 200-800 в формате RAW (CR3) Sample Photo cloud.mail.ru/public/YtRj/wyM...
🎥 Видео Canon R5C+Canon RF 200-800 Sample Video cloud.mail.ru/public/wLD8/PwU...
Технические характеристики Canon RF 200-800mm на сайте www.canon.am/lenses/rf-200-80...
Инструкция по эксплуатации Canon RF 200-800mm на русском языке www.canon.ru/support/consumer...
Диапазон диафрагм www-cameralabs-com.translate....
Сколько весит фоторужье на базе Canon 600 mm • Сколько весит фоторужь...
Обзор SIGMA AF 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Sports VS Contemporary • Обзор SIGMA AF 150-600...
Обзор объектива Canon EF 600 мм f/4L IS USM | Мечта фотоохотника • Обзор объектива Canon ...
Обзор объектива SIGMA AF 60-600mm F4.5-6.3 DG OS HSM Sports • Обзор объектива SIGMA ...
SIGMA 60-600 - 2 года эксплуатации • SIGMA 60-600 - 2 года ...
Объектив SIGMA 60-600 Sports запотел после съемки в дождь • Объектив SIGMA 60-600 ...
Видео на Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM с Canon R5 • Видео на Canon RF 100-...
Фотоохота с Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM /Canon R5 • Фотоохота с Canon RF 1...
Canon RF 800mm F11 IS STM для фотоохоты с Canon R5 • Canon RF 800mm F11 IS ...
🤝 Поставьте оценку и поделитесь удачными видео с друзьями.
✍️ Оставляйте несколько осмысленных комментариев под видео.
🎬 Мой документальный канал без монтажа / @docnat
🎬 Мой основной канал / @fotoparus
📩 Мои книги и контакты www.fotoparus.com/
📮 Telegram t.me/fotoparuscom
💎 ВК id1056558
ℹ️ Всем добра❗

[@Page404notfound]

Поздравляю с приобретением! Пусть чувство новизны и радости от использования не покидает дольше)

[@user-fj7vy5rz9j]

Я больше пейзажист и походник, но иногда фотоохотник. Жду когда уже, наконец, изобретут недорогой объектив - что-то вроде 8-1200, f/1.2. Чтоб резкий, как бритва, с быстрым и точным АФ, без дисторсии, особенно на коротком конце и с красивой бокешкой на длинном, без хроматизма и прочих этих "измов", чтоб зайцев не ловил в контровом свете, а главное - чтоб весом и размером не больше гранёного стакана. Можно без стаба. :)))

[@Oyaeboooo]

Проще научиться рисовать.

[@user-xs4gj6hf4b]

Самому сделать - слабо ?🤔

[@helpthebirds]

Ну это уж ты слишком... Подзагнул =)

[@user-xs4gj6hf4b]

@@helpthebirds 🤞😃👌

[@vladkomar973]

Ох и стоимость у такого аппарата будет😁. Там как минимум должны быть сапфировые линзы, и титановый корпус.

[@muciona3941]

Самый честный, правдивый обзор в отличии многих фото, техно проплаченных блогеров и некоторые не хрена не смыслят по фото в отличии от Василия но делают обзоры .

[@atboarder]

На русском только канал "Ты видеограф" делал обзор. Но там видно, что взял напрокат или на тест этот объектив, реального опыта эксплуатации не было.

[@muciona3941]

@@atboarder Смотрел раньше этого блогера Ты видеограф и больше несмотрю, знания фотографа на уровне любителя.

[@GeorgeIXzzz]

Да уж. Уважаемый Василий наш свет в окне в мире подобной оптики и всего этого сегмента. Я смотрел много обзоров на 60-600 так оценивали фокусные расстояния недофотоблогеры.. только не резкость, автофокус и т.д.

[@grac77777]

Поздравляю с покупкой, всем любителям кто любит говорить что на canon нет оптики привет 😊

[@DISTILIRI]

Да... Объективы это сила, но цены😮, я работаю с 70-300 никор, стараюсь с близкого расстояния. Люблю дикие съёмки, без кормушек и т.д., но завидую вам белой завистью Василий.😊

[@sk1b-m244]

Сурьёзный аппарат! Такую бы штуковину Шарику из Простоквашино. :)

[@kimivtl4767]

Так у него такой-же RF 😊

[@shimanodura]

Шарик сдох бы потом за всеми гонятся, чтоб фото отдать

[@keha1016]

Дааа, это не через бинокль телефоном фоткать... 👍

[@Dmitry_Kuzmichev]

Пустяки, главное, чтобы вам нравилось

[@VL_MAKS]

😂😂😂 телефон не сравнится с фотоаппаратом

[@Svetlantia]

Да, Василий😊 действительно БОЛЬШИЕ новости) Радда за Вас! 🌹💪🌟

[@vpertydachnik]

С приобретением,Василий! Ух,какие видео нас ждут на основном канале!

[@Igarenya]

Для меня самая лучшая охота-это фотоохота

[@Raksasah-in2hx]

а для меня лучшая это на тебя охота

[@Igarenya]

@@Raksasah-in2hx сгниешь в окопе😆

[@alaindelon487]

@@Raksasah-in2hx смотри, а то тебя в чёрный пакет засунут!

[@user-by2ps9um2c]

Очень полезный обзор. Спасибо!

[@wowazaharow3930]

Спасибо за обзор 😊

[@user-fw8cw2tv2o]

Спасибо за обзор! 👍👍👍❤🐦

[@mishuslya]

Спасибо, очень интересно 👍

[@Vladimi355]

🖐🏻 Лайкос не глядя 👍🏻 удачи 😊💗

[@user-bu4qc8xf2h]

Рады за Вас,удачи в вашей интересной и полезной работе❤❤❤

[@user-uj9zc4bm7q]

Большое спасибо за полезный, с множеством уточнений и нюансов обзор!

[@nazarnovitsky9868]

Про объективы - очень интересно ! Огромная Вам благодарность , Василий , за новый видеоролик ! 😊

[@user-pf8wb6qv5h]

Красота 🎉

[@airforce1872]

Спасибо за обзор!

[@user-lj1xu5qy7z]

Хорошие и интересные фото и видео. И фотомодели прекрасные.

[@elenavasilieva1909]

Василий вечер добрый 🙋, чрезвычайно интересное видео, спасибо большое за информацию 🤗

[@ampership]

Василий, с приобретением! Пусть покупка радует!

[@hellikat]

Оооо, шикарно! Поздравляю с приобретением!

[@marcipan666]

Вот это пушка... мощный!

[@user-jr7iy8ns5p]

Спасибо за обзор Василий! Слышал Зенит выпускает хорошие объективы ❤

[@user-kc9vt6mt3e]

Спасибо! Прекрасный репортаж, всё сжато и по делу. Думаю что свой rf 800 менять на новинку не стану, хотя за почти год к нему в фото не могу привыкнуть, часто мажет, да и темноват конечно.

[@djadjajohnny]

Василий,Спасибо !

[@EvgenyZyablikov]

Моё почтение!

[@user-lz9oe8yx9d]

За камеру не стоит держать. Ненужная нагрузка на байонеты камеры и объектива и винты. Будут гнуться и откручиваться.

[@alaindelon487]

Да, новую камеру купит, как раз повод будет, к моменту выхода новой камеры!)

[@user-bf5up3uf3o]

Красота

[@user-pl2hc4ed8j]

Ух ты!!👍👍👍👍

[@MrDimoner]

Спасибо за видео !Новых шедевров и редких снимков ! А птички не боятся , когда вы стреляете в них с большим объективом через видоискатель ?

[@MikhailProskalov]

Не хватало его, когда снимал нац парки, кое как с 300мм справлялся) Обзор отличный

[@user-nw5yg2gk9v]

отлично.. наконец то СИГМА и ТАМРОН облизнутся...главное чтобы на дальнем конце была резкость

[@user-kc9vt6mt3e]

Хорошо про стабилизации подметили Василий), на 100-400 ll каждый раз ребус 😳 какую включать.

[@muciona3941]

Знания и качество во всём видео, но к сожеленею мало подписки и просмотров, Может больше шорсов коротких для продвижения , способов много раскрутить канал и вкл. монетизацию. Больше будут смотреть - больше возможности.

[@Ilya_Nefedov]

Прекрасный объектив, отличный обзор, собираюсь прикупить летом данное стекло, очень не хватало подобных тестов, чтобы точно решиться на покупку. Как раз связка у меня будет с Кэнон r5, для фотоохоты именно в моем случае лучше варианта не найти. За сколько купили, кстати?

[@VeshVish]

230

[@admiralFF63]

Вроде все неплохо!👍

[@vadimsivanovs4121]

Спасибо

[@aleksandraleksandrov3149]

ГИПЕРБОЛЛОИД ИНЖЕНЕРА ГАРИНА! 😊

[@user-xs4gj6hf4b]

☝️😃👍👍👍

[@DoctorMedunitsa]

А Луну и Венеру попробуйте им сфотографировать, наверное классно получится

[@jameslukash2109]

Если Луну на 800 мм ещё можно попробовать, то на Венеру и другие планеты с таким фокусом замахиваться не стоит. Как минимум, потребуется 3× линза Барлоу для увеличения фокусного расстояния. Для таких объектов неплохи компактные телескопы систем Максутова-Кассегрена или Шмидта-Кассегрена диаметром от 150 мм. Под такие дудки для планетного астрофото потребуется уже монтировка с часовым механизмом. Ну и одиночными кадрами планеты уже лет 15-20 никто не снимает. Снимают сырое, несжатое видео, позже эти ролики обрабатываются в спецсофте. Извините, что не про птичек :)

[@Raksasah-in2hx]

@@jameslukash2109 еще можно попробовать! Вот ты смешишь, на 500 , 400 все норм с луной, на 600 идеально. с рук полнолуние на соню 200-600 легко!

[@Raksasah-in2hx]

@@jameslukash2109 боже, шо ты плетешь, знатов 20 последних лет фотографии! Стыдно читать

[@yoshinakamoto3162]

. Привет всем Мои поздравления, ждём-с свежих обзоров. Думаю на очереди R1 , ';) Подскажите пожалуйста, где можно заработать, снимая видео природу / птиц. Спасибо .

[@user-pk1gc4rz2s]

Лучше не держать связку за камеру так как байонет рассчитан на нагрузку в 1 кг.

[@user-pl5jr1ev8e]

Отличный обзор! Не думал перейти на другова производителя?

[@VeshVish]

иногда. хорошо там, где нас нет. У сони нет вменяемых тушек, у никон (для видео) - тоже. Остальные не интересны вообще. Хотя панасник ничего, но АФ нет нормального.

[@djadjajohnny]

@@VeshVish а как же Z8 ? 4к без перегревов и принудительных вентиляций. без ущерба для фото. с суперфокусировкой по птицам как в z9 .

[@vatruwkaNik]

С приобретением 🎉 А теперь вопрос, понятное дело что и сам равки посмотрю, но ваше ощущение тоже важно. Так вот, сигма насколько хуже/лучше по резкости в сравнении с этим объективом? Ну 60-600 и, 150-600

[@VeshVish]

Сигма спорт лучше по качеству картинки

[@vatruwkaNik]

@@VeshVish спасибо!

[@vatruwkaNik]

@@VeshVish а если добавить к сравнению "бюджетную" каптермус, то та будет хуже спорта, но как канон по картинке? (извинячюсь за дурацкий вопрос, но самому пока нет возможности их подержать, а надо будет с одного захода решить задачу, где вот нужен такой зум, попутно затестить и с прицелом потом себе на покупку для души) Если что, все обзоры ваши смотрел, равки крутил и насколько помню там разница в основном в прочности, да защите. Речь понятное дело про 150-600

[@GeorgeIXzzz]

​@@vatruwkaNik60-600 лучше по автофокусу и вроде как по детализации немного выше.. чем 150-600 c.

[@Murinoss]

Василий, спасибо за комментарий по стабилизатору на Sigma. Я 4 раза отдавал объектив 150-600С в сервис, ни в одном случае мне не смогли объяснить что дерганье на штативе - это нормально (проблема плавающая, они не видят ее при тестах). Всё это время грешил на себя, т.к. стал замечать эту проблему только после того как обновил ПО на объективе.

[@user-mz3xo2pn7g]

А всего лишь нужно было почитать инструкцию , там прямо написано использование на штативе приводит не корректной работе стаба

[@djadjajohnny]

@@Murinoss как видно, действительно не читают. Сходил почитал инструкцию, прямо написано "не используйте оптическую стабилизацию 1.при установке на штативе 2.при длинных выдержках" www.fotosklad.ru/upload/iblock/b32/b3265c097f228580fded24e8c83379f3.pdf

[@Murinoss]

@@user-mz3xo2pn7g Это ж как нужно хотеть самоутвердиться, чтоб обесценивать комментарии комментаторов)))

[@Murinoss]

@@user-mz3xo2pn7g Это как нужно хотеть самоутвердиться, чтобы обесценивать чужие комментарии)))

[@Murinoss]

@@user-mz3xo2pn7g Это как нужно хотеть самоутвердиться, чтобы обесценивать чужие комментарии

[@ampership]

Монструозная штука! Про цену лучше не думать чтоб до инфаркта микарда не дойти )

[@DoctorMedunitsa]

От 230 т

[@ampership]

@@DoctorMedunitsa На фоне 100-500 не так уж и много.

[@user-mz3xo2pn7g]

@@ampership100-500 сейчас дешевле , хотя l объектива

[@user-mz3xo2pn7g]

Вы посмотрите сколько стоит rf 800 f4 , вот и цена

[@MrIkarphoto]

У нас пока на 200-800 ценник неадекватен, при цене в 1900 баксов она у нас стоит 230 при том что 100-500 ​при его цене в 2600 баксов у нас стоит 200, так что ещё подешевеет @@ampership

[@nevermore5087]

Поздравляю с хорошей покупкой!🤗

[@timofey3245]

Я очень хочу узнать как это сравнивать с биноклем вот у меня есть бинокль 20 крат а этот объектив на 800 мм он сильнее будет приближать или нет

[@alexkoroev5296]

Спасибо за обзор. Скажите как этот объектив в сравнении с Sigma 150-600 Contemporary + Canon extender x1.4III. По фокусным это довольно близко, а как по скорости и точности фокусировки (для фото съемки)? Если есть такой опыт использования, буду рад Вашему мнению. Спасибо.

[@VeshVish]

Sigma 150-600 Contemporary с любым экстендером - это жуткое мыло и тормозной АФ, т.е. даже не сопоставимо и близко

[@alexkoroev5296]

@@VeshVish спасибо

[@GeorgeIXzzz]

​@@VeshVishу меня 150-600 C. Пробовал с 1.4 . Не тянет это стекло конвертер этот.. либо наоборот)) Василий выше все как есть написал.

[@joint831]

По качеству стекла понятно, никаких чудес, но от скорости АФ я ожидал большего. Сам сижу на А1 + 200-600, и сегодня вот оплатил новый GM 300/2.8, попробую с ТК2.0, вроде бы люди говорят что должно быть еще быстрее чем 200-600

[@VeshVish]

скорость АФ на 99% зависит от светосилы. Там хоть лейка, хоть цейс, если светосила 9.0 - не будет АФ работать нормально. Хотя, конечно еще и моторчики важны. Например STM моторы сами по себе медленные очень.

[@andreygorshenin6546]

@@VeshVishзато бесшумные. Тут уж, кому что важнее.

[@oksanah9472]

😍❤️

[@OlgaCanonistka]

Объектив вполне норм ,жаль что темный только. Снимала им на камеру брата r5c и на мои r7 и r6 m2. Фокусировка у r5c конечно сильно хуже чем у семерки или шестерки второй.

[@YuriyHorid]

Можно ссылку на рюкзак? очень нужен вместительный для 300 мм 2.8 , не могу найти .

[@trgf154gtrb]

Можно и без ссылки, хотя бы название модели рюкзака. Тоже интересно.

[@GeorgeIXzzz]

Не нашли ничего интересного? Я тоже ищу под 60-600 +, конвертер.. пока глухо

[@atboarder]

Василий конечно удивлен выводами, думал лучше будет объектив. Не могу поверить, что Сигма лучше. Тогда непонятно, почему столько денег. Может через год подешевеет? У нас 100-500 дешевле на 900 евро стоит, чем в Европе.

[@user-lz9oe8yx9d]

Была Сигма 300-800 5.6.

[@user-old74]

К ней тележка в комплекте не шла))

[@timofey3245]

А фокусное расстояние 800 миллиметров это какая кратность?

[@passage888]

Здравствуйте а никон Z9 подойдёт ?

[@VeshVish]

если бы у меня был никон я бы взял 180-600

[@avtovolga]

Здравствуйте. Как думаете, насколько будет хорошо связка 200-800 и r7 для споттинга?

[@VeshVish]

плохо, она ж тормознутая

[@avtovolga]

@@VeshVish в каком смысле тормознутая? Я хочу кроп-камеру, что бы получить максимальные Фр дя съемки пилотажа

[@atboarder]

​@@avtovolgaВасилий Вишневский указывает на прыгающий автофокус в R7. Купите R5 или R6 mark ii к этому объективу и проблем не будет.

[@KH93b_]

Я сейчас имею 60-600 sigma sport. Хороший, но вес это нечто. Очень тяжёлый. Думаю поменять на 100-500 или 200-800

[@VeshVish]

на 100-500 так себе решение.

[@smells_like_aloe7665]

ладно, я успокоился. с выхода этой линзы начал на стуле юлозить со своей сигмой 150-600.... но мне кажется и с ней норм. если и куплю 200-800 ты уже когда будет подешевле на бу рынке

[@videograph]

Я остался на 60-600, неудобно этот хобот крутить

[@igorshaposnik7618]

Неожиданно..

[@user-yr8nr5cw2c]

Добрый день Василий. У меня камера Canon EOS R6 Mark II и я никак не могу сделать выбор между Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sports и Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM. Стоит ли покупать объектив от сигма на эту камеру сейчас если уже есть новая линза от кенон? И эти 200мм фокусного всё-таки не дают покоя, не сделаю я глупость купив объектив от сигма? Никого нет рядом чтобы посоветовал мне в этом выборе. Больше всего меня интересует фотография, а видео на втором плане.

[@GeorgeIXzzz]

Все тоже самое.. один в один.. и камера R6M2. Выбор такой же. А с чего переходите, какое сейчас у вас стекло? И разве DG DN есть у Сигмы 60-600 для Canon? Есть просто DG для зеркальных .. Canon же тянул с открытием байонета RF столько времени

[@user-yr8nr5cw2c]

@@GeorgeIXzzz Вообще телеобъективов в таком диапазоне у меня нет, это планируется к приобретению первый обьектив. Вышлю вам ссылку магазина в котором я вижу этот обьектив( Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sport Canon EF og EF-S), а переходник для байонета rf у меня есть. Я живу в Норвегии и ссылку на магазин дал норвежскую. А вы на какой глаз положили?

[@GeorgeIXzzz]

​@@user-yr8nr5cw2c Я глаз положил на Canon 200-800 как у Василия. Из-за 800мм.. однако он темнее чем 60-600.. на 600мм у него 8 диафрагма против 6.3 у сигмы. Но лишние фокусные не бывают для дикой природы. Другой вариант есть 100-500 RF + конвертер 1.4x . 100-500 это L, он и резче и быстрее чем 200-800, но конвертер этот..плюс когда стоит конвертер 100-500 выезжает хоботом на 300мм и так и ходишь с этим хоботом наполовину выехавшим, все из-за дурацкой конструкции самого объектива. По цене 100-500 L + 1.4 Canon Extender дороже выходит чем 200-800. Планирую год посидеть и уходить с Кэнон после 12 лет с этой маркой :// .. По причине того, что они не открывают уже 6 лет RF байонет полнокадровых камер для других производителей как сделали Никон или Сони, и видимо не откроют никогда. Я и не один такой. Народ уходит от них по этой причине. Я бы сейчас ушел.. душа к Никон лежит больше чем к Сони.. на Z7II+180-600 Nikon Nikkor. Но мне очень нравится R6MII, мой 135 mm 2.0 L и еще пару EF стекол.. жаль с ними будет расставаться. Хоть я и любитель. А камера R6MII у нас прекрасная для наших целей, как и для других типов фото.. жаль что Кэнон дурит и тронулся от жадности.

[@GeorgeIXzzz]

@@user-yr8nr5cw2c что касается Сигмы 60-600 DG OS HSM, то мне кажется она не далеко ушла по характеристикам от моего нынешнего Сигма 150-600 Contemporary. Плюс еще тяжелее почти на кило. Вместо этого кило в дальние походы можно положить 16-35 II или прекрасную версию III или еще какой ширик для попутных пейзажей. Которые что на 60-600 что на 200-800 нормально не снимешь.. Рисунок у 60-600 более художественный чем у 200-800.. это и Василий признает и еще один фотограф.. но прямых сравнений 60-600 и 200-800 на диапазоне 200-600 фокусных в плане автофокуса например я не видел.. нет их.. И опять же нет версии 60-600 для беззеркальных камер RF.. опять же по причине того что Кэнон не открывает байонет. Для Никон и Сони Сигма уже сделала такие версии.

[@user-yr8nr5cw2c]

@@GeorgeIXzzz Спасибо большое за такие развернутые ответы. Теперь я понял почему цены между этимы обьективами Sigma 60-600mm F4.5-6.3 такие разные. Я этого не знал, что сигма сделала для беззеркальных камер Никон и Сони версию этого объектива. Теперь все в голове уложилось. DN в названии объектива обозначает, что эта версия линзы для беззеркалки. Не помню в каком-то из обзоров на объектив и это было в течении 2, 3 недель тому услышал фразу, что кенон дал разрешение на открытие своего байонета рф для других производителей линз. Может скоро увидим этот объектив и для системы кенон рф?

[@igorshaposnik7618]

А самый доступный от Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM. Было бы интересно узнать мнение .!?

[@VeshVish]

Туфта

[@igorshaposnik7618]

Спасибо за ответ доходчиво! Только я телевик в руках не держал... Старые брать стремно а этот доступный и с R8 всего килограмм....🤔

[@VeshVish]

Если вы его просто носить и взвешивать берёте - только неплохой вариант. А если ещё и фотографии нужны, то лучше 150-600, 200-800 и т.п.

[@user-rg6qn7bp9u]

👍👍👍👍👍👍👍

[@user-xp7me7dg5l]

Куда Вы пропали? Мы уже соскучились?

[@VeshVish]

В ПОЛЯХ

[@GoodFotograf]

Желаю такой обьектив всем любителям пофоткать птичек 😅

[@ktdybrjkftdbx]

У меня Nikon Coolpix p1000 зум впечатляющий. Но качество так себе

[@sergk1364]

А как же удобство репортажа с таким диапазоном фокусных, как у сигмы 60-600? Вы же ее специально из-за этого и брали вместо сигмы 150-600 спорт, если не ошибаюсь. А теперь, выходит, этого лишаетесь.

[@atboarder]

А что у вас за рюкзак новый?

[@VeshVish]

подарили добрые люди

[@raman1972]

Телескопическую бленду ещё не придумали?

[@VeshVish]

тоже об этом думал ;)

[@Feliks_Gurevich]

🙂🙏👍

[@OMGitsaFunkyGood]

R4c? Я что-то пропустил? Откуда такая модель?

[@VeshVish]

опечатался наверное

[@lazafox7972]

Сигма работает как трактор

[@VeshVish]

по звуку - точно так!

[@g.n._]

"которые можно легко устанавливать на старые объективы" - я так понял это не оговорка - камера устанавливается на такие объективы, а не объектив устанавливается на камеру?! По цене получается примерно как 100-500 и телеконвертор 1.4. И чуть дешевле, чем с телеконвертором 2.0.

[@MirGlazamiRyazanca]

Мне даже не покорману купить хотя бы до 240мм примерно,за глаза хватило бы,но цены это просто космические.Видимо буду всю жизнь ходить с обычным объяктивом.

[@ampership]

Мосейкин снимал птиц на 5D + 135/2

[@MirGlazamiRyazanca]

@@ampership который неверное стоит 120к цена объяктива.

[@user-mz3xo2pn7g]

Посмотрите объектив rf canon 100-400 , классный объектив и недорогой

[@ampership]

@@MirGlazamiRyazanca я к тому, что чтобы птиц снимать, не обязательно использовать телеобъективы. Если не торопиться, то стоит попробовать завоевать доверие птицы, и тогда хоть полтинником снимай. Валерий Мосейкин это и показывал в своих фото. Наверное видели всем известную картину , где он по грудь в болоте стоит и снимает зимородка на расстоянии метра.

[@MirGlazamiRyazanca]

@@ampership а где можно посмотреть работы Валерия??

[@ggghgggh6866]

Рекомендую держать только за ручку объектива

[@lazafox7972]

А что с телеконвертором не поснимал ?

[@VeshVish]

у меня его нет

[@lazafox7972]

@@VeshVish Продал. Раньше же был.

[@DobryiGus]

@@lazafox7972 там под другой байонет был

[@user-mr4be3il5k]

👍👍👍👏👏👏🔥🔥🔥🙋‍♂️

[@KARIALA]

Василий, приветствую!!!! Спасибо вам за вашу проделанную работу.Посоветуйте если вас не затруднит камеру беззеркальную для сьёмки видео в разрешении 4 к .В основном снимаю рыбалку,природу.Понял что с го про зрителю всю нашу Карельскую красоту не передать(Где-то зверёк выйдет,где птичка))Хочется эти моменты не упускать.Обьектив чтоб более менее универсальный ,для сьёмки с дальнего расстояния.Бюджет 100000.

[@VeshVish]

Canon R7, например. Объектив не меньше какой нибудь 150-600 Sigma, Tamron

[@KARIALA]

@@VeshVish Василий, благодарю!!!!,🤝🤝🤝

[@DoctorMedunitsa]

А ещё есть Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED

[@wavilov.alexey]

всего 300тыс, надо брать

[@user-lf6ce6nm8f]

От 230 тыс

[@wavilov.alexey]

@@user-lf6ce6nm8f тогда вообще надо брать)))

[@Oyaeboooo]

За камеру я бы в любом случае не стал держать любой объектив, где наличие проушин для ремня намекает, что так поступать не стоит. Сам жду Сигму 700mm F8 OS, но для видео, конечно, зум полезнее.

[@SuperSuperka]

1. А почему бы просто не использовать систему с 1.5-2х кропом? Оно ж сильно компактнее/дешевле (при одинаковом угле зрения)? 2. На видео много пересветов - с лисой, и с 26:20 Там же есть логарифмический профиль!

[@DushnyiShu]

В r5c только с-лог 3, он не очень диапазонистый. Вполне несложно пересвет на снегу даже в нем заиметь

[@SuperSuperka]

@@DushnyiShu Я сильно сомневаюсь что автор снимал в С-Лог3 и потом решил заклипить снег на монтаже. Снимал "как попало" скорее всего.

[@VeshVish]

1. Неудобно для видео 2. Это я облажался с экспозицией. В лог я не снимаю, т.к. слишком много мороки на монтаже. Снимаю в СР7 в 10бит, есть небольшой запас по коррекции, но снег у меня часто пересвечен.

[@SuperSuperka]

@@VeshVish 1. Не понял что именно "неудобно для видео". 2.Мороки с логом нет, он даже сам по себе выглядит симпатично. Максимум (мороки) добавить контраста с помощью кривой - и это уже выглядит симпатично. Техника за несколько килобаксов, 10бит - и всё брак. Если интересно, дайте свой контакт - созвонимся, за 5минут расскажу как снимать в лог и не иметь никаких проблем на монтаже.

[@1981x]

О, канон наконец то сделал бесшумный объектив, а нет, при зуммировании же треск идет и пыль насосет вскоре и хобот как всегда отваливаться начнет ) ничего еще лет 10 прогресса и они точно сделают хороший 200-600...

[@ampership]

Все таки Кэнон в первую очередь для людей, а не фотоохоты, и там ему нет равных. 200-600 пусть соневоды юзают, им моделей не снимать)

[@vyezhov]

Зачем 800 мм с такой дыркой ? А ещё пылесос, матрица моментом запылится, нахлебался я с 200-500 от Никона. Не, может он и хорош для своих целей, но , я тут испытывал 180-600 от Никона с телеконвертером 1.4. вроде как получается 840мм, и дырка аналогичная ...деградация небольшая, а вот имо приходится повышать и это сильно портит итоговую картинку, конечно, если ее через топаз пропустить, то да....

[@VeshVish]

затем что в видео рабочие диафрагмы у меня 13-14, и 9.0 влияет только на скорость АФ, что в видео чуть более терпимо, чем в фото

[@vyezhov]

@@VeshVish а как же свет ? Это какие же исо при этом у Вас ? Просто не представляю такие условия...

[@shimanodura]

Надо понимать 60-600 сливает

[@VeshVish]

по фокусному, весу и стабилизации - да; по светосиле и, как следствие, скорости АФ - нет

[@paulsolyev3768]

Вот это объектив! Я далёк от фотоохот за птицами и широкоформатной печати, а больше увлекаюсь репортажным фото, от чего лишь праздный вопрос: вы не рассматривали беззеркалки MFT формата для дневных охот, как более лёгкий обвес? У olympus замечательные объективы Pro-серии с защитой (не новые от OM system, а ещё прошлые 2010-х годов), с родными их конвертерами хорошие результаты. В цене вместе с актуальной флагман-тушкой от OM system или Lumix комплект выйдет дешевле одного этого объектива (не знаю, правда, цену конвертера) и в разы легче

[@VeshVish]

Нет, спасибо. У них плохой АФ и в тени и вечером - очень шумные

[@atboarder]

Ужасный Олимпус. Все профи им не пользуются.

[@paulsolyev3768]

@@atboarder Это укаждого свои привычки. Ни за что вот на панасоники и сони не перееду, например. Но поинтересовался мнения автора именно про более лёгкую в носке систему с качественной оптикой, а не устройство меню и "что там у профи". Вероятно, при постоянной съёмке со штатива, вес не имеет значения.

[@vi-sky]

Nikon P1000 лучше бы купил

[@grac77777]

Цена как крыло от Боинга 😂

[@VeshVish]

вы путаете с Canon RF 600 4.0. А этот стоит не дорого, это мы мало зарабатываем :))

[@grac77777]

@@VeshVish спасибо , за ответ , потом тоже цену посмотрел)

[@ampership]

Зачем конвертер, 800 мало?

[@mikhailrodionov]

Максимально нелепый объектив: телеконвертер не поставишь, спидбустер не поставишь, темный. 20 лет назад Сигма сделала 300-800/5,6 с внутренним зуммированием и фокусировкой. Да, он довольно мягкий и очень тяжелый (хотя для кино это скорее плюсы). Но ведь 20 лет прошло! Неужели нельзя хотя бы повторить и улучшить?! Кажется, кенон просто обленился...;))))

[@avtovolga]

И сколько стоил тот объектив на пересчете на современные деньги?

[@Oyaeboooo]

Ну он в целом и нужен чтобы на 600мм конвертер не ставить. Светосила в целом адекватна фокусному, типичный 600 c 1.4x опять же будет не лучше и ещё больше зажать придётся чтобы не мылил. Упомянутая Сигма была в совсем другом ценовом диапазоне. Я бы доплатил чтобы получить всё то же самое, но чуть лучше, но бюджетное позиционирование тоже имеет право а существование.

[@mikhailrodionov]

@@Oyaeboooo Да, правильно. Но хотелось-то чуда! Долго ходили слухи вокруг этого объектива... Были надежды на что-то прорывное! А оказался проходняк, о котором через пару лет забудут. И, к тому же, весьма дорогой!😀

[@Oyaeboooo]

​@@mikhailrodionov для Canon это достаточно безопасный вариант для заполнения пустующей ниши RF супертелеобъективов, чудесное чудо наверняка оказалось бы более нишевым и/или дорогим. Да и "изюминка" в виде 800мм всё же есть, фокусные расстояние маркетологам продавать легко :) По поводу цены не совсем соглашусь --- стоит как Sigma Sport, что для "родной" оптики вполне приемлемо.

[@djadjajohnny]

сейчас, пока объективов нет ( и байонет держат закрытым кэноновцы неспроста) заполняют такими вот тёмными и мягкими...по сверхценам. когда это понакупят, начнут неспеша выпускать светлее и резече, по ещё более высоким ценам. М- маркетинг...будь он не ладен

[@manukello]

Я бы на сигме остался. Светосила ф9 это ни боке, ни коротких выдержек

[@VeshVish]

для фото - возможно. Для видео - нет

[@Poshlivyvsenahuy]

Триста тысяч? Спасибо, не надо, Сапог.

[@user-mz3xo2pn7g]

Это наши барыги гнут цены , canon тут не причем

[@atboarder]

​@@user-mz3xo2pn7g220 вообще-то

[@daniilkhabarov6021]

Боже, чем вы занимаетесь, откуда у вас столько денег? 😀

[@ampership]

Деньги зарабатывают.

[@smells_like_aloe7665]

да откуда у него деньги ля!!!!

[@VeshVish]

прилежно учился, работал на совесть. никогда не искал лёгких путей. вот и весь секрет

[@manukello]

По рождению богатый чо тут думать. Наследство, блат, кумовство

[@smells_like_aloe7665]

@@manukello ну это вы батюшка перегибаете... нельзя на ровном месте наговаривать

[@manukello]

@@smells_like_aloe7665 я не первое десятилетие живу и знаю прекрасно откуда в среднем у людей деньги. Мой опыт, ум, аналитику жизни не тебе попрекать

[@Gleb_Panfilov]

Техника вот здесь а это старый малотехнологичный фотохлам... Тайминг 9.45, kzbin.info/www/bejne/jma1gmOGodNkg9E абсолютно стабилизированное фото и видео С РУК на чудовищных телескопных фокусных 2000 мм. Ничего даже близко стоящего рынок более не предлагает...👌

[@VeshVish]

Спасибо. Ещё б Олимусы умели нормально видео снимать - вообще хорошо.

[@Gleb_Panfilov]

Это шутка.. А что если новый ОМ 1 и ОМ1 марк II являющиеся самыми технологически совершенными камерами на рынке вне систем как то плохо снимают видео то есть японские инженера мирового уровня типа идиоты. А как это плохо если все они снимают в raw и все дальнейшее качество зависит исключительно от умения обрабатывать полученный контент и вообще наплевать из какой камеры он вышел ибо качество будет лучше у того кто более профессионально этот контент обрабатывает.. А на приведенном видео это что каким то образом некачественное видео, вопрос а где оно некачественное учитывая то что это снято с рук на диком фокусном в 2000 мм, это как... Здоровый тупой фулфрейм более 600 мм с рук уже не держит а более 1000 мм не держит уже и на штативе, мешает вращение земли... Так что примем вышесказанное вами за неудачную шутку. Да, если что то сегодня айфон снимает уже лучше огромного кирпича ибо алгоритмы по которым он работает на большом черном кирпиче тупо нереализуемы.. kzbin.info/www/bejne/pYTCmJinqtiAf7c kzbin.info/www/bejne/pYqcon6wett8l68 Уверяю что ваш кирпич так не снимает, увы...👌👎

[@OlgaCanonistka]

Микра до кропа по тональным переходам и цвету никогда не дотянет , до ФФ и тем более. Но вы снимайте на микру . У микры уже и стаб не самый лучший,а ОДИН ИЗ.

[@Gleb_Panfilov]

Это что, технологические слабоумие или шутка...😆😅🤣 Ляпнуть такое в эпоху нейросетей и микроэлектроники это реально послать любого грамотного здравомыслящего в нокаут ибо подобную тупость переварить грамотный человек не в состоянии... Барышня, вам выше сказали, самой технологически совершенной камерой на рынке на сегодняшнюю технологическую дату является последний ОМ1 марк II а это микро 4/3 и мыслить в 2024 году понятием размера это признак пещерности и непроходимой тупости ибо не размер имеет значение, значение имеет только один параметр, технологичность. Все, более главного параметра нет. Понятие технологичность определяется единственным фактором, что одна камера умеет а другая камера не умеет. Исходя из вышесказанного профессиональная топовая микра может абсолютно все что умеет фф а вот ни один фф неспособен делать то что умеет профессиональная микра. Аууууу вылезаем из пещеры, завязываем слушать диванных экспертов с дегенеративными мозгами... Ну и контрольный выстрел, все мировые голливудские киношедевры сняты на 8 мм что меньше микры, на стандарт 35 и супер 35 что является размером системы микро 4/3, весь мир смотрел и смотрит, весь мир восхищается... Ой а про это мы как то и не подумали, какой ужас, какое крушение всех иллюзий и надежд, ну не знали тупые создатели киноконтента что существует богоподобный фулфрейм, уверен что именно вы им поможете рассказав про это ну и заодно и реально повеселив их недалеких...😆😅🤣

[@Gleb_Panfilov]

Так что там по поводу переходов....😆

[@DOMOVOISU]

с моим бюджетом могу позволить только мануальник от TTartisan 500mm F6.3 для неспешной фото охоты

[@freemangordon2733]

За эти деньги присмотритесь к сигме 50-500, много предложений. Будет автофокус и разброс фокусных расстояний. Плюс потом сможете его продать за те жи деньги, а партизана увы на 30-40% дешевле если не понравится.

[@Staya911]

а вы нне пробовали телеконвертер 2.0 ?

[@VeshVish]

пробовал - туфта