Canon RF 800mm F11 IS STM для фотоохоты с Canon R5

[@MaxGrom1]

Василий, спасибо за ваши обзоры техники и видео про птиц! Недавно купил Canon R. Насмотревшись ваших передач начал снимать птичек на китовый RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM и на Таир -11а ( у него 135 мм). Ставил фотоаппарат в кроп режим и пробовал подобраться поближе.) Иногда получалось. Решил увеличить фокусное и купил на пробу Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Офигел с 300мм на кропе... в целом объектив очень понравился за те 17 т.р. которые я на него потратил. Но с 70-300 многих птиц не достаю даже на кропе и много вопросов по резкости. Стал искать следующий объектив. Обратил внимание на Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary. Очень привлекательный вес для прогулок, разброс фокусных и цена. Еще смотрю на Canon RF 100-500mm. Смущает цена, 500 мм для полного кадра и ваш обзор.) Sigma Contemporary достойный конкурент Canon 100-500mm или стоит копить на Canon? Смотрел на RF 600 мм и 800мм, но я иногда люблю фотографировать близко и для меня у них слишком узкая специализация, да и матрица на R-ке не так хороша для высоких исо как у 5-ки. Василий, парни, че брать то!!! Буду благодарен совету профессионалов и серьезных любителей.) P.S.Василий благодаря вашим видео я переснимал почти всех птиц в Ростове Великом, понял, что нас окружают не только воробьи, но и куча различных птиц, узнал их имена и теперь пытаюсь определять их голоса.))) У вас отличный канал! Вам всяческих успехов и процветания!

[@VeshVish]

Берите сигма 150-600

[@MaxGrom1]

@@VeshVishВас понял! Спасибо!!!!

[@iva_yana]

@@MaxGrom1 с конвертером 1.4 качество довольно сильно теряется + автофокус очень сильно замедляется. ИМХО 150-600С с конвертером не стоит использовать... Это если вдруг раздумываете над этим...)

[@MaxGrom1]

@@iva_yana спасибо!.) Не-е-е-т, конвертер не буду на Сигме использовать.) Линзу купил. Замечательный цвет. Очень понравился. Боролся с фокусом на длинном конце. ИСО меньше 800 не выходит, среднее всегда за 1000. Теперь мне не хватает исо, более цепкого автофокуса и автофокуса по глазам птиц и скорострельности на R-ке... крепко думаю за R5. Гуляю много и прогулка не сильно расслабленная выходит из за веса объектива.), но тешу себя, что Сигма спорт еще тяжелее. Снимаю с рук. Привыкаю.) Объектив за эти деньги мне нравится, но буду пробовать 100-500, хочу почувствовать разницу.)

[@NightAudiobook]

@@VeshVish Sigma 150-600 на максимальный зум с каким фотоаппаратом лучше ?

[@himars_o_O]

Дякую за огляд, пане Вишневський.

[@kishkintai]

Спасибо за этот обзор, Василий! Я только начинаю и как раз купил RF 800 F/11. Рад что не напрасно.

[@atboarder]

Купил себе 600 мм фотоаппарат Canon R7. Качество фотографий отличное, но видео на нём не снять, постоянно сбивается автофокус. Но для фото он делает потрясающие снимки. Буду продолжать его изучать.

[@VeshVish]

Я смотрел обзоры на эту камеру, там и в фото с АФ не очень.

[@ТатьянаВортман-ч9у]

Без "шевеленки", так мило..

[@Завтрабудетлучше-ф6ж]

Полезный обзор! Спасибо) Для меня вес очень важен.

[@Lineage_2]

ничесебе норм пушка и еще цена отличная такая

[@MarsArseniy]

Спасибо, за ценную инфу, я тоже предвзято относился к этой линзе, теперь моё мнение поменялось, благодаря вам!

[@SilverKtulhu]

Это стало возможно из-за чувствительности автофокуса современных R-ок, как EOS R5. На старых фотиках с EF эти линзы работать не будут. Вернее не будет работать автофокус. :)

[@genrichfrei1626]

на ef байонет они и не станут

[@shibilipan6899]

Один хрен это не работает нормально))))) Фокус почти не работает

[@VeshVish]

За такие деньги нет никакой адекватной альтернативы, при этом дающую сопоставимую картинку. То есть, конечно, имеется 150-600 Сигмы и Тамрона. Но любой отличный зум всегда будет уступать фиксу по картинке.

[@АлександрС-г5ц]

у RF рабочий отрезок 20мм(против 44), даже вручную на EF тушках сфокусироваться не выйдет.

[@lgamerbt2925]

​@@genrichfrei1626Уже есть спидбустер с Canon EF на RF

[@ЭлинаТерпан-д7д]

Доходчиво!

[@lekhazakon-vx4ww]

И самое, самое интересное, это расстояния до объектов фотографируемых, хотя бы примерно

[@VeshVish]

30-40 м

[@lekhazakon-vx4ww]

@@VeshVish Благодарю, подчеркну, это единственный обзор где такое дали знать))

[@АндрейДанилов-щ9я]

Василий, а при выдержке в 1х1000 зачем со штатива снимать ? С него и не удобно же активных птиц.. Вы в следящем режиме снимаете со штатива в данном примере ?

[@VeshVish]

Со следящим да

[@АндрейДанилов-щ9я]

@@VeshVish Спасибо; учусь). Ваши оч интересны репортажи

[@АртёмАртёмов-м2и]

Здравствуйте! Увидел книгу птицы подмосковья, автор Вишневский, в видео у Дмитрия Гурьянова. Это Ваша?

[@VeshVish]

Добрый, да - про птиц - это мое. Про грибы - это Михаил Вишневский. Однофамилец :)

[@АндрейДанилов-щ9я]

Василий, приобрёл таки rf800, благодаря и вашим замечательным репортажам. Неделю тестирую, но что то с ним справиться не прлучается(. В связке с canon R . Дрожание постоянное автофокуса и удачных снимков 1 на 15-20. С рук даже больше удачи поймать кадр, со стабом конечно, чем со штатива. Со штатива вообще нереально- стекло постоянно микрорыскает . Это особенность такого большого фокусного, или что то не так делаю и надо привыкнуть к нему ?

[@VeshVish]

Это диафрагма 11 и медленый АФ R вкупе

[@АндрейДанилов-щ9я]

@@VeshVish Благодарю. Переходить пора на R5

[@diletantwithcamera]

Надеюсь, завтра потестируем вместе :)

[@Bachurinandthewildworld]

Ну что получилось у вас разобраться с 800 мм ? Снимаете? Или забросили это дело?

[@UnluckyNewbie]

Добрый день! Вчера купил данную линзу к р7. Подскажите, есть ли какие то крепления для удобства удержания линзы ? Типа рукоятки, которая выкручивается в винт для штатива

[@VeshVish]

Есть, но у меня нет

[@yuriikondratiuk8652]

Подойдет ли Canon EOS R или RP для Canon RF 600 mm F11 IS STM для съёмки дикой природы ? Или нужно минимум R6/R5?

[@VeshVish]

Подойдет конечно.

[@crypto_octocat]

Существуют белые вороны? Альбиносов наверное заклевывают сразу....

[@Bachurinandthewildworld]

Встречал белого рябого скворца

[@zloyded1337]

Я тут луну занял на 100-400, загорелось, начал искать что помощнее, как думаете, для луны пойдет экстендер х2?

[@VeshVish]

забудьте про экстернд 2х, он убивает качество любоого стекла. Максимум 1,5х

[@1990Annet]

Может плохо ищу. Не могу найти с какими моделями совместим данный объектив. Не подскажете К примеру у меня CANON EOS 550 D

[@VeshVish]

Только с камерами с новым байонетом RF, у вас старый байонет EF

[@1990Annet]

Благодарю

[@Alex.P74]

Добрый день . а что вы делаете с отснятым материалом куда выкладываете , на какие ресурсы ?

[@VeshVish]

См раздел О канале, + fotoparus.com

[@viktorviking58]

Спасибо! Очень полезная информация. У меня Canon R 10, как вы считаете учитывая что это кропнутая камера, что будет лучше rf800 или rf 600?

[@VeshVish]

ДЛЯ фото все равно rf800

[@viktorviking58]

@@VeshVish Спасибо,сегодня снимал на Sigma ef 150-500, со штатива конечно учитывая его вес. В целом не плохо но про оперативность можно забыть!

[@viktorviking58]

Добрый день! Купил себе Canon R6 MarkII в дополнение к R10 и опять вопрос, что лучше rf800 или rf600 чисто для фото птиц. Есть rf 100-400 мне нравится, думал взять к нему экстендер но боюсь потерять в качестве. Что на ваш взгляд оптимально! Спасибо 🙏

[@listcom6928]

@@viktorviking58 А в ответ тишина?Таже задача .Экстендер дасть всего 560 с диркой 11 и цена его как 800мм б.у .Пока склоняюсь до 800мм .Как Вы решили свою задачу ?

[@viktorviking58]

@@listcom6928 пока никак 🤷‍♂️но склоняюсь к покупке rf800 mm

[@МаксимТюрин-г6ю]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста canon rp или canon r с данным объективом приемлемо?

[@VeshVish]

Если медленный АФ вас не смущает - конечно

[@МаксимТюрин-г6ю]

@@VeshVish для сьемки мелких диких птиц хочу использовать, думаю будет ли фокус отрабатывать , птицы подвижные существа

[@VeshVish]

Не будет. У камер Canon R и RP - тормозной АФ, а вкупе с этим объективом будет хуже, чем на ультразумах с матрицами 2/3 дюйма

[@следыбогов]

Насколько сильно увеличение в метрах

[@VeshVish]

4,45 м

[@avtovolga]

Здравствуйте, есть ли возможность протестировать canon rf 100-400?

[@VeshVish]

Нет, и диапазон фокусных для меня не интересен.

[@roman6146-z5o]

Отвечу За Василия, которому очень благодарен и за птичек, и за обзоры именно техники для Canon. RF 100-400 классное стекло. Владею полгода. Очень лёгкий зум с 400мм, что редкость. Резкий. Рисунок хороший. Очень хорошо отрабатывает блики и перепады теней, но один нюанс. Для орнитологии, да и фотоохоты в целом, маловато. Да, кроп-режим всегда можно включить, но потеряете в деталях. Разница между 400мм и 600мм казалось бы не такая большая, но именно она делает всю разницу. Когда на 500/600 сжимается перспектива, отрывается фон, получается совсем другая картинка. Окончательно понял это для себя, когда на RF 100-400 снимал лося недавно. Да, вроде и хорошо, но чего-то не хватает. В итоге купил, пока не вместо, а в дополнение, Сигму 150-600.и вот уже она позволяет не просто фиксировать то, что видите, а получать снимки совсем другого класса:) Понимаю, что именно для Вас за 4 мес может неактуально, но вдруг кому пригодится. RF же не продаю, для ручных белочек и неспешных прогулок - самое то. А с того места, где снималось данное видео, в сентябре попал по точке в летящую цаплю, и всё получилось даже)

[@СергейКравец-и5ю]

@@roman6146-z5o Хорошие стекло Rf 100-400 , в нем стоит быстрый мотор, очень легкое и проблема в том, что все птичники привыкли заполнять кадр используя длинные фокусные, а почему не по играть с композицией,

[@olderwolf1]

Ох, а что же брать на бедную RP?

[@VeshVish]

она давно устарела по всем параметрам. Для репортажки - вообще не вариант

[@olderwolf1]

@@VeshVish Но если есть RP, то какой объектив для птичек взять?

[@ВладимирГоляченко-в8м]

Ну для солнечного дня, да. А так...

[@АндрейТоропцев-д7ь]

смотря на какой технике, если как у меня древний сапог 50d , где картинка уже на 400 исо сыпаться начинает даже при хорошем освещении, тогда да - дырка на 11 не варик, а если современная камера с огромными рабочими исо - да хоть 32.

[@АлексейАфонин-п5б]

+

[@medvejonokolympic5412]

F11 очень сомнительное решение.

[@VeshVish]

Полностью согласен )))

[@СергейКравец-и5ю]

@@VeshVish вроде в обзоре говорили про чудо инженерное, а теперь сомнительно