Canon RF70-200mm F4L IS USM vs. F2.8L 実写比較。

[@RADIORATIO]

チャプター 0:17 大きさ 1:16重量 1:54操作系 3:23装着感 5:18人物撮影 11:00風景（広角端） 12:38風景（望遠端） 13:35風景（望遠端）追試 17:10最短撮影距離・撮影倍率 18:36歪曲 21:15手ぶれ補正 23:13AF速度 24:35フォーカスブリージング 25:08まとめ

[@AZUXQ]

すごく迷ってたレンズ。この動画を探してたってくらい中身がしっかりと、的確な物で素晴らしかったです。ありがとうございます。

[@takehisa002]

発売よりほぼ1ヶ月遅れでF4を入手しましたが、20万弱でこの描写力、コンパクトさにとても満足しています。

[@RADIORATIO]

動画をご覧いただきありがとうございます。入手されたんですね。おめでとうございます。ついでに一本的な気軽さで持ち歩けるのは本当にありがたいですね。撮れる世界が広がります。たくさん写真撮ってください！

[@bearpino]

こんにちは。いつも楽しく拝見させていただいております。RF4.0を血迷って一度手放した者です。EF70-200mmF2.8 III が史上最高との評価がちまたにあふれている中、レンタルしたところ、あまりに重いので体力的に無理と思いましたが、依然としてRF70-200mmF4の再購入とで迷っていました。この動画と、レンズ解像度は RF2.8>RF4.0>EF2.8 というご見解を拝見して、RF F4を再度購入することに決めました。小ささは正義ですね。有意義な比較動画をありがとうございました。

[@hideaki3860]

ありがとうございました！ こういう比較をしていただけるチャンネルが無いのでとても楽しみにしていました！ このレンズでこんなの撮りました！って言われても、それがどう別のレンズとどう違うのかとか全く分からないのでありがとうございました！

[@RADIORATIO]

長い動画をご覧いただいてありがとうございました。多少でもお役に立てれば幸いです。また遊びに来てくださいませ〜。

[@Michael_Black_Burn]

F4とF2.8の比較動画で一番わかりやすかったです。 最近やっとEFからRFへレンズを更新していて望遠に関してすごく悩んでました。 結局コスパと携帯性でF4の方を購入したのですがやっぱりシャッターを切るたびに 「あーこれF2.8だったらもっと良い画になるんだろうな」とモヤモヤがあったので1ヶ月もせず結局F2.8も購入してしましいました。 まさに最後の最後の一言の状態になって驚いております笑 EFでは2型のF2.8を長年愛用しており、それと比べたらRF F2.8でも圧倒的に軽く短くなっているのでそれほど携帯性は悪くないなという感じです。 描画に関してはすべてにおいてF4よりF2.8の方が上回っていて解像感や色乗りもF2.8の方が好みなので近々F4の方は手放す予定です。 逆にテレコン事情でEFの方が手放せなくなっております笑

[@MrSmallgadget]

いつも的確な解説で参考になります！細かなところまで比較考察勉強になりました！今後も解説楽しみにしております！

[@felice301]

客観的でテンポよく、しかもそれぞれの特長、不満点を的確に捉えられており、実に素晴らしいレビュー動画でした。 私もF4は発売日に購入しましたが仰っている通りです。F2.8はスルーして待った甲斐がありました。

[@RADIORATIO]

ご覧いただきありがとうございます。あまり褒められ過ぎて恐縮してしまいます。F4良いレンズだと思います。

[@朱古力-g5u]

F4 shown impressive image quality than my expectation, yet I've still can't make decision upon these two lens cause layering express on F2.8 at 15:31 was totally crush the F4.....quite hard make the final call .....well thanks for this great video! its really helpful and informed us.

[@rgolf1495]

ありがとうございました。EF時代からF2.8が欲しいレンズの1本でした。ですが今回の動画でRFレンズでは、F4.0がいいですね。EFレンズではこのレンズ2本、明確に違いました。圧倒的に、F2.8の勝ちです。ただ大きいのがネックで購入はしてないです。RF70-200F4.0は買いですね。確認が出来ました。

[@RADIORATIO]

ご覧いただきありがとうございます。F4はとてもコンパクトで使い出のあるレンズだと思いました。

[@archcoreinc]

今ちょうどEFレンズからRFへ切り替え予定で、これめちゃくちゃ参考になりました！軽さや使いやすさを比べるとF4かなり使えそうですね。画質の差もほんとによく見ないとわからないぐらいですね。今度、できればRF24-70のF2.8とRF24-105のF4をやっていただきたいです。動画内を探してみたのですが、見つからなかったもので！

[@kobe-b8b]

こんにちは 最近、子供のバスケを撮る為にeos r10を購入したカメラ初心者です。 体育館でバスケの撮影には、大三元と小三元どちらが適していますか？ 金額が金額なのでf4でも十分綺麗に撮れるなら小三元のがいいんですが、、 後々は夜景とか撮ってみたいとも思っております。 アドバイスよろしくお願いします。

[@RADIORATIO]

バスケはそもそもシャッタースピードを最低でも1/800くらいで撮影したいので、できたら明るいレンズがおすすめです。

[@numao-ue8zt]

はじめまして🙂私は主にR5・5DⅣで野鳥や風景を撮影しています。RADIO RATIOさんの動画を拝見してRFレンズ最初の1本をRF100-500に決めました！RFレンズのレビューについては「もうEFには戻れない」とか「素晴らしい描写力」とか、抽象的なことしか語らないKZbinrさんが多い中、RADIO RATIOさんの具体的な比較動画はとても参考になります。チャンネル登録させていただきました。今後ともよろしくお願いいたします🙂

[@RADIORATIO]

動画をご覧いただきましてありがとうございます。動画を気に入っていただけて嬉しいです。また遊びに来てください！

[@鷺-t6v]

RF70-200/4に関する情報を探してこの動画にたどりつきました。 一つ質問なのですが、70-200/4には三脚座がありませんが、三脚撮影時にレンズの重量で前のめりになって落ちたりはしないのでしょうか？

[@RADIORATIO]

動画をご覧いただきありがとうございます。 レンズ自体がかなり軽量で標準ズームと同じ感覚で大丈夫です。それなりの三脚をご利用になれば心配はいらないと思いますよ。

[@franklbecchitanabe]

F4を発売前からずっと買おうと思ってましたが…いろんなKZbinを見てやっぱりF2.8にしました。

[@RADIORATIO]

ご覧いただきありがとうございます。F2.8とても良いです。

[@big-o2412]

EFの時はF4でも非常に繊細で素晴らしい描写（EF70-200はF4LISとF2.8LISⅡを所有）でしたが、RFに関してはF4は妥協があるようなレポートが目立つ気がしています。ただRFにはエクステンダーがつかないのが痛いですね。悩みます。

[@RADIORATIO]

ご覧いただきありがとうございました。EFのF4と比べてみたら面白いかもしれませんね。コンパクト優先でエクステンダーがつかないのは残念でした。

[@660-d1p]

モデルさんにプラカード持たせるのめっちゃ比較しやすい笑

[@Google-YouTube]

F4ならF2.8との差額でRF 100mm MACROも買えちゃいますね！

[@kotake2490]

F4で夜の空港流し撮り行けますかね。。

[@GiacomoZonco]

Unfortunately I do not understand Japanese well but I see how precise and in-depth this video is, excellent quality! Would you be so kind to tell me a short summary of your final opinion?

[@紅いライオン]

2.8は買えないかな？200-800mmまだ来ないけど購入したし。100-500mm売却してF4考えていますが。最短を考えるとF4かな？

[@acousticbrothersjp]

こりゃどっちにするか悩むなぁ。

[@ぼん-o2h]

R7に合わせるなら2.8のが良いんだろうけど値上がり的にF4も視野に入れた方がいいかな…

[@高木とまーくん]

僅かな差で悩ましいですが…やはりF2.8のが明るさの意味で余裕がありますが…14万の価値をどう見るか悩ましいです…

[@tongkinpui5542]

NICE COMPARISON

[@dillonencinia2729]

No idea what you said, but I liked your video and comparison of the 2 lenses compared to any of the American reviews. Nice! If anyone can translated his recommendations or verdict, I’d appreciate it!

[@RADIORATIO]

It will take some time, but I will try my best to add subtitles, so I hope you will visit again.

[@dillonencinia2729]

@@RADIORATIO I’m slowly going through all your videos. Nice job 👍🏼

[@Dolphins2022]

とても参考になる動画を作成していただきありがとうございました。私はカメラボディは6Dmark2からR6に買い替えましたが、素人の少年野球撮影用レンズである70-200は未だにEF70-200 f2.8 iiを使っており、RFのf2.8とf4どちらに買い替えるか非常に悩んでおります。EFの解像感や画質はRFのf2.8とf4の間に居るようなイメージでしょうか？もし知見をお持ちでしたらご教示いただけますと嬉しいです。

[@RADIORATIO]

動画をご覧いただきありがとうございます。 何をもって画質とするかは人によるところですので控えますが、 レンズ解像度についてはRF2.8＞RF4.0＞EF2.8になると思います。 ただし微差です。ボディ内のレンズ補正かけたらチャートを撮るなどして欠点を見つけようとしない限りほぼ見分けはつかないレベルです。 お時間あればこちらの動画もご参考ください。EFのIII型はII型とレンズ構成変わらないので参考になるかと。 kzbin.info/www/bejne/bKmTkHZjmqmEsLc

[@Dolphins2022]

@@RADIORATIO 丁寧なご回答ありがとうございました。ご紹介いただいた動画、実は先日拝見しました(^-^)。RF2.8とEF2.8の間にRF4が居て僅差なのであれば、テレコンやサイズ・重量なども重要な比較要素になりますね。実物を触ったり試し撮りして確認してみます！これからもRADIO RATIOさんの動画を楽しみにしております。ありがとうございましたm(..)m

[@y.t_fp]

いつか24-105f4と24-70f2.8の比較も見てみたいです（他力本願）

[@RADIORATIO]

ご覧いただきありがとうございます。自分は実は24-105が1番稼働率が高いですがレビュー動画はまだ作っていないので近いうちにやります！また遊びに来てくださいね！

[@y.t_fp]

@@RADIORATIO 最高に楽しみです！よろしくお願いします！！

[@Uhyohyohyo]

カメラ初心者の私にとっては、明るさが正義だと思ってたんですけど、f4の評価が高くて驚いてます....。スナップ写真だと、f4の方が良いんですかねー軽そう。

[@takitokk8997]

最後、悪魔の囁きあったって〜w 緻密な積み上げでF4のコスパの良さに感銘を受けて納得しかけてたのに台無しです！ これもまたカメラあるある

[@おお-g1t8k]

なんのレンズでもそうだけど、ズームリングの手前にコントロールリングきてほしい

[@だいすけ課長-t6o]

モデルにとってつまらない撮影

[@majicalma7]

結果、宝の持ち腐れ

[@RADIORATIO]

ご覧いただきありがとうございます。おっしゃる通り宝の持ち腐れでお恥ずかしい限りです。