Capitalismo 💵 VS socialismo 🧑🏾‍🤝‍🧑🏼 diferencias

Hoy veremos el capitalismo contra el socialismo. Las diferencias, ventajas y que desventajas presentan ambas disciplinas. Para empezar hay que entender que las principales diferencias radican entre el papel del gobierno y la igualdad de economía.
Para comenzar definiremos que es el capitalismo. El capitalismo es un sistema que se basa en la propiedad privada de los medios de producción y de la acumulación de capital como vía hacia la riqueza de las naciones. Es decir, los medios de producción, las empresas, las fábricas...están en manos privadas. Este sistema cree que la oferta y la demanda son las encargadas de regular la distribución del capital. Por el contrario...
Definamos ahora el socialismo. El socialismo es una doctrina política y económica que promueve la propiedad social y comunitaria de los medios de producción, así como, su administración por parte de la clase obrera con el fin de construir una sociedad desprovista de clases sociales.
Para conocer el tema en mas profundidad no te pierdas el vídeo completo sobre "Capitalismo 💵 VS socialismo 🧑🏾‍🤝‍🧑🏼 diferencias" y practica con los ejercicios que te dejamos a continuación.
unProfesor es un canal donde podrás encontrar las clases que se enseñan en el colegio de las principales asignaturas y explicadas a través de lecciones por otros profesores, tanto de Educación Primaria como de Educación Secundaria. unProfesor es la mejor manera de entender todo aquello que no entendiste en clase. Ayudará a los alumnos que quieren reforzar sus clases del colegio, a los padres que necesitan herramientas para ayudar a sus hijos con el estudio y a los profesores que buscan más recursos para sus clases.
Vísita nuestra web: www.unprofesor...

[@carlabarboza4236]

Wacho, veo un montón de comentarios insultando y refutando la explicación del profesor solo por estar de un lado o del otro. Aprecien el trabajo que se tomaron con este video y que nos enseñan para decidir mejor x nuestra cuenta!

[@josedavidsernaagudelo892]

completamente de acuerdo

[@ricardosantiagoritru7699]

@@josedavidsernaagudelo892 Lo malo de este video, es que confunde Comunismo con Socialismo. No aceptemos cualquier cosa, porque debemos tener opinión propia.

[@josedavidsernaagudelo892]

@@ricardosantiagoritru7699 Hola, honestamente no conozco la diferencia, me la podrias explicar por favor.

[@alejandrofernandez6207]

​@@josedavidsernaagudelo892 En el socialismo aun existe el estado y la moneda , mientras q en el comusnimo no existe ninguno

[@arnoldofarias9368]

Lamentablemente, el ser humano por naturaleza tiene hambre de poder y va a terminar corrompiendo cualquier sistema

[@JIMMYP1I]

Viejo la ambición no es mala, la ambición lleva a ls personas a superarse, lo malo es el egoísmo.

[@Zeta-bc6ip]

haya le estan dando poder a tu señora

[@aeiou6006]

@@Zeta-bc6ip xd

[@gustavorodolfo56]

De qué rayos estas hablando?

[@perdritopalero1955]

Si es lo que te enseñan desde niño claro.todo depende de lo que te enseñen y los valores que adquieras.

[@luisjoelrondon4791]

Óscar, muchas gracias por explicar estos modelos económicos y, más de una manera neutral. Es bueno tomar en cuenta que cuando se está hablando de un determinado tema, se hace de forma neutral, porque de eso se trata, explicar algo, definirlo y eso es lo que se hizo aquí. Otra vez, muchísimas gracias Óscar y a todo el equipo de Un profesor.

[@ricardosantiagoritru7699]

Neutral? cuando confunde Comunismo con Socialismo? Trata de saber por cuenta propia NO por lo que diga nadie. Mir lo que le dijo Jesús al joven hijo de padre rico: kzbin.info/www/bejne/qXS9pJduf6-piaM&ab_channel=VerdadesBiblicas

[@chanellparra7108]

Me gustaría que hicieran un vídeo explicando las diferencias entre en socialismo y el comunismo

[@jaimegarciagarcia3782]

A mi también

[@tamalitoazado9537]

Socialismo : tienes 2 vacas el estado te obliga a darle una de tus vacas a tu vecino

[@tamalitoazado9537]

Capitalismo: tienes dos vacas vendes una compras un toro y aumentas tu ganado

[@tamalitoazado9537]

Explicación con vacas

[@chanellparra7108]

@@tamalitoazado9537 Me refería a la diferencia entre socialismo y comunismo, ¿existe alguna diferencia?

[@juancd10]

Una corrección, en un capitalismo genuino es imposible que existan monopolios debido al entorno competitivo que se crea. Si un negocio decide cobrar precios usuareros, yo podría montarle competencia y obligar al dueño de ese negocio a bajar los precios o incluso a cerrarlo. Los únicos "monopolios" serían grandes negocios que venden el mejor producto o servicio al mejor servicio de todos, qué hay de malo en ello? Si llegan hasta donde llegan es porque hacen las cosas bien y porque se han ganado el corazón de los consumidores. En cambio, en un Fascismo o Economía Intervencionista, El gobierno crea los monopolios al rescatar empresas que tomaron malas decisiones a costa de las empresas exitosas, en otras palabras, se castiga el éxito y se premia la mediocridad. Ni hablar de un Comunismo, donde Gobierno sí es un tremendo monopolio al absorber la producción, sin la presión de la competencia que es la que hace mejorar e innovar.

[@lunatic_cat7349]

🤔🤔 pero la mayoría de esos no se han convertido en monopolios por ganarse "el corazón de la gente", la mayoría lo logra por la evasión de impuestos o la explotación de empleados, un ejemplo podría ser Amazon que aunque de trabajo no quita que los explote laboralmente. La verdad para mi los dos lados tienes ventajas y desventajas y porque en un país funcione no significa que en todos lo hará.

[@nicolasrodriguez5054]

@@lunatic_cat7349 seguro de la pavada que decis? kzbin.info/www/bejne/bqGbmaiBp7R9o8k kzbin.info/www/bejne/rKbHoqVqnN2Fpa8 medio que te acabo de destrozar la pelotudez que dijiste

[@Alejandro-jx8oc]

Me agrada que el video no caiga en el clasismo de "el socialismo es malo porque yo lo digo" si no que habla de forma general de cada uno El problema es que muchos comentarios se recaen en la ignorancia y en lugar de tomar el análisis toman el fanatismo (me encontré a un tipo decir que latinoamerica es socialista cuando en toda su historia fie y es capitalista sin contar a Cuba y Venezuela)

[@NicoRomano-89]

Pero si en la mayoría de países de latam las economías son planificadas en mayor o menor medida por los gobiernos, como eso va a ser capitalismo? Diras mercantilismo en todo caso. .. No me podes decir que Argentina viene siendo capitalista, hasta el himno peronista dice "combatiendo al capital", no jodamos xd Lo que pasa es que ningún pais aplica el 100% de un modelo, de ahi que cada quien vea una cosa distinta según que variable busque analizar. Pero adhiero en parte con tu comentario, ojala la gente dejase el fanatismo solo para el futbol.. Saludos!

[@Alejandro-jx8oc]

@@NicoRomano-89 en sorte tienes razón pero existe algo llamado capitalismo de estado, en este caso se aplica pero no por la razón que fue creado si no apra que los gobiernos puedan robar más al tener más control de la economía Al final si es capitalista ya que existe el libre comercio, empresas de propiedad privada, pequeños negocios, personas ganado por un sueldo trabajando para una empresa y los dueños ganado por capital Son los puntos más básicos del capitalismo y ninguno de esos existen en el socialismo, por ende tienen economías capitalistas pero de estado

[@manfredanthonyfloresrivera2497]

@@Alejandro-jx8oc cuba y venezuela de libre mercado? Si la constitución de la primera prohibía la propiedad privada (lo cual, es una reforma socialista) y al darse cuenta de que su economía era ineficiente, optaron por abandonar dicho sistema nefasto poco a poco.

[@Alejandro-jx8oc]

@@manfredanthonyfloresrivera2497 no amigo, imaginate que la guerra fría era una lucha para ver si las cartas de poker eran mejores que las de baraja Cuando cayó la urss las de baraja igual lo hicieron y por ende no puedes jugar poker con otras cartas así que tienes que cambiarlas Algo así pasa en el mercado mundial, un ejemplo simple pero entendible China hizo eso desde hace tiempo porque el país no tenía buenas relaciones con la urss y estaba solo el país, no es que dejen el sistema por ser nefasto es proque se adaptan al mercado mundial

[@greviwinner]

5:40 Le pido que lea más sobre socialismo para hablar de esto, la propiedad fruto del trabajo y base de toda libertad es la propiedad personal, la única expropiación que se hace es la propiedad privada sobre los medios de producción más los medios del trabajo y propiedad fruto del trabajo son meramente tuyos. Y la propiedad colectiva controlada por las organizaciones obreras y el propio pueblo.

[@axelsol855]

Gracias, estaba escribiendo algo parecido

[@manfredanthonyfloresrivera2497]

Cosa que baja completamente la productividad, la anulación de la propiedad privada es practicamente un robo y evita que aquellas personas que quieran estar en mejores condiciones de vida, puedan hacer uso de su ingenio para poder crecer. La libertad está por encima de la igualdad.

[@anamaria20121]

Mi conclusión después de haber escuchado atentamente el video y haber leído algunos comentarios me expreso y concuerdo con el comentario de David Marian que dice que el capitalismo es el sistema más rentable para El Progreso de un país que existe al día de hoy.- Y con respecto al socialismo como nos dice el profesor que una de las desventajas del SOCIALISMO es lo que se conoce como el “Fallo Histórico” ya que nunca ha resultado con éxito en ningún país que es lo que se ha visto a través de la historia. Ya que en el socialismo nada es tuyo sino que todo es del gobierno. Luego si nunca ha resultado el Socialismo no es una opción. En un país debería haber un gobierno en que se respete la propiedad privada, se permita el emprendimiento y las pimes a las personas y el gobierno les ayude a los emprendedores, y los impuestos sean proporcional al ingreso que recibas cuando eres un empresario. Y además que se promueva que todos puedan tener un sueldo básico que le permita vivir. Que la ganancia de la riqueza en las personas y que las personas más ricas igual respeten mucho a quienes no tienen las mismas capacidades para emprender y que el rico respete al pobre y no existan clases sociales aunque sea muy rico para que el que tenga menos ingresos no se sienta denostado o mirado en menos. Y que aunque exista en un país el capitalismo y el país esté bien gobernado que el gobierno ayude a que todos tengan acceso a la salud y la educación y las personas de la 3ra edad puedan recibir una pensión digna para poder vivir. Ósea que en un país capitalista se ocupen de respetar, proteger y ayudar a los que ganen menos dinero. Ósea que haya equilibrio y toda la ciudadanía viva con dignidad y respeto !!!

[@jogh2505]

@@Carz-jr escribiste mucho para decir tan poco, yo con tan solo decir los materiales es de otros por qué los compraron para hagan zapatos u otros útiles de primera necesidad humana

[@jogh2505]

@@Carz-jr ya qué quieren quitarle las propiedades a las demás personas espero que me des la casa para venderla y repartir el dinero de forma igual.

[@jogh2505]

@@Carz-jr entonces a qué le llamamos exprópiese, todos sabemos que en socialismo no existe la propiedad privada igual en el comunismo.

[@jogh2505]

@@Carz-jr Y por qué en los países donde se aplicó el socialismo y comunismo el estado expropío de las empresas privadas, UF no me haga reír que dices qué existe la propiedad privada, en el comunismo si tienes un terreno no es tuyo o si tienes algo que produce no es tuyo es del estado. Y como dijo el socialista Hugo Chávez: Exprópiese

[@j.v.6977]

El capitalismo irá a peor kzbin.info/www/bejne/iJnFpYiNrp5_r7M

[@jarroyv.baenart5474]

Muy buen video... De pronto, lo que faltó fue añadir una variable (la Cuál, el capitalismo y los MODELOS SOCIALISTAS hasta ahora) que no se ha tenido en cuenta; y ES QUE VIVIMOS EN UN MUNDO "FINITO" donde los recursos naturales ¡¡SE ESTÁN AGOTANDO!!! Yo recomiendo para terminar de comprender tan espinoso tema, los escritos por personas como: Serge Latouche y Arturo Escobar. Esto abriría un poco más el debate del mundo que se quiere, y de que tipo de sistema político económico sería mejor.

[@jarroyv.baenart5474]

@¡Las Aventuras de Peppa! Jajaja... Vaya con ese manto a misa gran guevón... mire a su alrededor gran pendejo y dígame que son infinitos!!!

[@unpoquitodeyt7209]

@¡Las Aventuras de Peppa! entiendo lo que dices de la tecnología pero a día de hoy la humanidad consumo recursos a un ritmo más rápido de los que la Tierra puede regenerar. Y son hechos. No es algo debatible. Estamos jugando con fuego.

[@unpoquitodeyt7209]

@¡Las Aventuras de Peppa! no es que guste o no guste, es que es insostenible y estamos condenando a las generaciones venideras a la escasez de recursos. Pensáis que es cuestión de ideología y no lo es. Es cuestión de supervivencia. El capitalismo necesita adaptarse. Pretender que todo siga igual cuando el entorno es completamente distinto no tiene ningún sentido. Después vosotros sois a los que se le llena la boca con la increíble innovación del mercado. ¿Innovación para qué? ¿Riqueza para quién? Que no solo es crecer indefinidamente en un entorno finito sino saber en qué se crece y para qué se crece.

[@williamgarciadiaz5066]

Hola profesor. He venido viendo sus vídeos y temas desde hace unos meses. Me parecen interesantes y variados. Muchas gracias. No obstante lo anterior, se nota mucha lectura en las exposiciones. Sería mejor un telepronter a nivel de la pantalla, que hiciera más fluida la exposición. Cordial saludo.

[@danielmendes5387]

"El problema del capitalismo son los capitalistas. El problema del socialismo es el socialismo." - Willi Schlamm

[@zenderplanso]

Vale vale muy bonito pero...¿Sabes a lo que se refiere con eso?

[@adrianurgiles1437]

@@zenderplanso Significa que por algunos "capitalistas" que se hicieron ricos de formas no legales, se le ve mal al capitalísmo; al socialismo en cambio, se lo ve mal, porque el sistema y la ideología que plantea, no sirve.

[@greviwinner]

4:30 Insisto los 2 tipos de igualdades mas importantes son las oportunidades y de derechos, más aún las desigualdades naturales siguen.

[@juancd10]

Sólo de derechos. La igualdad de oportunidades nunca va a existir porque todos somos diferentes por naturaleza, una persona que venga de un entorno privilegiado va a tener más posibilidades de salir adelante, así es la vida.

[@zenderplanso]

@@juancd10 POR FIN ALGUIEN CON SENTIDO COMÚN

[@greviwinner]

@@juancd10 La igualdad de oportunidades no significa igualar la naturalidad humana psicológica o estatus a corde a su trabajo (Un estatus social que no converge las clases) si no eliminar las condiciones precarias de educación y enlazamiento con la precariedad del desarrollo por una parte de la población que sufre por las condiciones tanto de sus padres como del sistema mismo que lo condiciona (Véase La Ley fundamental del capitalismo) por ende esto no es eliminar una desigualdad natural si no condicionar a quienes nacen los mismos derechos tanto para el hijo de un albañil como de un doctor, como el doctor gana mas evidentemente tendría que dar mas al hijo y esto no es así (Es por algo que en el manifiesto comunista propone eliminar el derecho de herencia) Y en terminos críticos es necesario, pues la ambición humana y la cultura actual nos enseñan que es natural e inherente al humano, pues en la epoca del esclavismo también se creía correcto mantener el sistema por la parte reaccionaria, en fin, lo que condiciona a todos desde su nacimiento las mismas condiciones para llegar a donde se quiera y pueda bajo la consigna del trabajo y el esmero puro, condicionando así un cambio cultural del modo de vida y las relaciones sociales, asi lo demostro la URSS en la etapa socialista hasta 1956, de hecho era cosa del pasado esto de la pobreza simplemente fue infalible ver que se había extinto.

[@TheCrazyGames360]

@@greviwinner "El doctor tendría que dar más al hijo pero eso no es asi (eliminar la herencia)". ¿Que te hace creer que las personas van a trabajar duro para que sus hijos no lo puedan disfrutar? Esa estructura solo va a disminuir la productividad y la fertilidad (y por consecuencia menos Tax-slaves

[@greviwinner]

@@TheCrazyGames360 No toda la herencia se elimina o por lo menos no las que violen ese derecho de familia si no las que hacen que obtengas riquezas sin trabajar, en el caso de los frutos del trabajo siempre son heredados pero de ninguna forma una riqueza posicionada como repito (sin trabajo) Que niegues esto es ya tu opinión pero repito, en la epoca esclavista era una locura e ilegal ver abolir ese sistema de producción, de hecho las mentes mas reaccionarias (como tu caso) es normal que existan en la evolución política y la propia lucha de clases inherentes a las 3 que imperaron e imperan en el mundo.

[@greviwinner]

4:38 No el gobierno si no una clase organizada en modo transitivo, en las bases políticas son exclusivamente el centralismo democrático.

[@greviwinner]

5:25 Si hablas de hoy en dia aparte de ser oprimidos son socialdemócratas y revisionistas, no socialistas, las condiciones anteriores de fallos como China fueron precisamente por la ruptura que se dio con la URSS y El XX congreso del PCUS en 1956, pues en la epoca de Stalin el crecimiento fue tan espectacular demostrable en gráficas de PIB y Per Capita, son demostrables en su potencial económico.

[@gastoncortes3248]

Ahre

[@greviwinner]

4:52 El pueblo no el gobierno. Aquí el estado no se conforma de una opresión de clases de la minoría a la. mayoría como lo es en el sistema capitalista nada representativa al pueblo.

[@zenderplanso]

Es socialismo si se conforma de una opresión pero a la mayoría favoreciendo a una minúscula minoría que no tiene una función específica ni beneficiosa,el capitalismo no hace eso

[@gastoncortes3248]

El capitalismo, gracias al mercado, es la mayor representación del pueblo

[@greviwinner]

@@gastoncortes3248 No solo del capital y la acumulación de quienes permiten el funcionamiento del comercio a través de la industria, la clase dominante.

[@perdritopalero1955]

Decir capitalismo vs socialismo es como decir ghandi vs tyson .Son dos concepciones de la vida distintas, el capitalismo tiene como premisa la explotacion del projimo y la devastacion de los recursos naturales en pos de un beneficio personal a corto plazo; Y el socialismo plantea el trabajo en cooperacion de todos, para un bien comun.

[@EmmanuelVMagne]

La "explotación" es un concepto inventado por los socialistas, no se lo achaques al capitalismo, que además, gracias a él, tienes Internet y smartphone con el que puedes defender a un sistema asesino y para gente mediocre como el socialismo.

[@danielpooh6621]

En los países socialistas no explotan al prójimo?

[@davidmarianocabreraperdomo6520]

Sin duda alguna "El capitalismo es el sistema más rentable que puede existir".. Que viva el capitalismo

[@jipi7]

Si no eres un tipo como Amancio Ortega acabas de decir una absoluta estupidez, ya que el capitalismo promuebe el poder y riquezas solo de unos pocos. Igualdad y sobre todo equidad.

[@palabrasdeunangel1067]

Te doy toda la razón David

[@EliasEquisde]

@@jipi7 lo loco que leo eso y me suena mucho al """socialismo''' de Latinoamérica

[@paganoverdadero1696]

@ regulado por el Estado claro, Messi que le quitan en impuestos más del 50% de sus ingresos que te diría?

[@leandrocaceres9517]

@ el genera ese dinero, no le cae del cielo.

[@greviwinner]

Usted en parte ha mencionado mas a la socialdemocracia y el capitalismo en sus últimas etapas es decir no tiene mucho que ver con los conceptos y hechos históricos inherentes en el desarrollo histórico y material de la contemporaneidad y ls historia, sin estas bases no es posible hacer una comparación viable, pero se intento un buen vídeo al principio tuvo bastante eficacia informativa. Pero corregir estos errores que no tienen gracia ni validez histórica concreta.

[@HydreiJD]

Amigo socialismo es un medio de producción y democracia una forma de gobierno, es obvio que estos van a converger en épocas modernas pues que se maneja como una ideología conjunta que aunque tiene bases en el capitalismo esto es porque es el sistema económico actual, para hablar de socialismo puro se debe destruir el capitalismo como paso con el sistema feudal, obvio no se pueden comparar porque es un sistema que no ha llegado y todo esto son especulaciones que nos pueden servir para prevenir errores cuando llegue un nuevo modelo económico.

[@greviwinner]

@@HydreiJD Diremos un presocialismo

[@urock1924]

Dos apreciaciones: 1. Los monopolios pueden crearse de dos forma, vía comercial, por la misma preferencia del consumidor en un determinado ofertante, esta absorbiendo la competencia, pero por una elección del consumidor; la otra es por vía legal, promovida por el Estado, como las compañías de agua y luz, cuya eficiencia es, pues, demostradamente mala (al menos cito en Perú. No hay meritocracia, y los puestos son heredados. 2. La desigualdad, es controversial hasta hoy, pues las desigualdades son inevitables por la misma condición humana en sus talentos y capacidades. Teniendo en cuenta que los salarios deben estar en función estrictamente a la productividad individual. Alguien más capacitado debe ganar igual que otro sin -o escasa- preparación? No sería lo justo. A como dicen los marxistas, ganar por una sueldo "digno", por otra razones que no sea la productividad. El fin es que todos cubran o tengan satisfechas sus necesidades, todos los pueden hacer. El primer impedimento que les implantan a la gente es el mental y el sentimental por el romanticismo socialista, privarles de su libertad para ser mantenidos por el estado ofreciéndole todo tipo de derechos. La única vía es la acumulación de capital vía el ahorro.

[@juancd10]

Mucho texto pero muy claro 👍🏻.

[@greviwinner]

Privar de libertad no significa ser mantenido por el estado si no que el estado este confirmado por una organización obrera, un estado obrero (En el caso del socialismo) y segundo pueden existir desigualdades naturales tanto en el socialismo como en el comunismo es claro que el trabajo y ganar de esa parte (es decir lo justo, cada cosa lo que se merece) es una premisa fundamental del desarrollo social y las relaciones sociales, por ende los socialistas no proponemos de ninguna manera exprimir estas desigualdades naturales si no la antagonía de clases.

[@paganoverdadero1696]

El Estado también crea monopolios, ejemplo las vacunas covid. Por el tema de la igualdad, El Estado cobra más impuestos a los ricos para evitar que halla mucha brecha economica con los pobres

[@adolf9652]

los monopolios se dan por que un producto supera con creces a otro y no suelen durar mucho debido a que surge otra a hacerles frente no confundas igualdad con equidad, si fuera igualitario le cobraría lo mismo sin importad si fueran rocos o pobres

[@greviwinner]

4:15 Las crisis comerciales, la vulneración de derechos sociales o su tendencia explotadora no la hace eficiente si no forzada, en el socialismo en cambio a través de la voluntad del trabajo social por ende la eficiencia económica dentro de los estándares potenciales de una nación (actualmente no tenemos uno) y su crecimiento por parte de la productividad de la sociedad a consecuencia de la educación y la mejoría de vida.

[@davidmales1685]

Enseña mejor que mi profesora :))

[@greviwinner]

2:26 Igualdad de oportunidades y ante la ley de de derecho, las desigualdades naturales por ejemplo de trabajo o de ganancia de los mismos (En la etapa transitiva) siguen existiendo pues eliminarlas es utópica y nada científico.

[@zenderplanso]

Pero que dices? Que tiene que ver una cosa con otra no tienes ni puta idea,lo utópico es el socialismo que busca una sociedad perfecta sin desigualdades, cosa que es imposible ya que no somos robots y la "igualdad" que busca ese sistema crea desigualdad ya que no va en función al valor que se genere si no a las capacidades individuales de cada uno creando un sistema ineficiente,y si ,el socialismo es un sistema de igualdad ya que quién la poseé es igual de pobre que el resto, aunque la idea del socialismo parezca de primeras buena y bonita no lo es, o si no porque todos los países que han establecido este sistema han fracasado?

[@oic7155]

@@zenderplanso Amigo te digo si eres socialista minimamente sabes lo que dices, usted no sabe lo que es el socialismo pues sus bases teóricas jamás dicen "perfección" el mismo materialismo histórico lo prohíbe, no se trata de perfección se trata de mejorar, el socialismo tiene una base fuerte y es el trabajo, precisamente partiendo de esta premisa la riqueza es el trabajo y no la igualdad forzada, esa igualdad de la tiranía te la presenta el capitalismo como por ejemplo los sueldos.

[@zenderplanso]

@@oic7155 no dice perfección especifícamente pero si se le hace apología no tiene nada que ver con el materialismo,y la tiranía de la que hablas la ejerce el socialismo forzando una igualdad imposible rompiendo la ética y la coherencia del sentido común y todo por una ideología errónea que fue creada por un borracho que no había dado un palo al agua en su vida ,no se puede forzar un sistema,no como el capitalismo que no fue forzado a nada ya que surge de las propias relaciones humanas

[@hobisoftie3218]

la nacionalización de la economía sería socialista o capitalista?

[@juandiegovalverde1982]

el problema es que seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es ningún poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical como la Economía Basada en Recursos como la que propone Jacque Fresco.

[@greviwinner]

5:46 Menor innovación? Pero si los primeros aparatos como el celular o la PC, Satélite, navegación espacial, máquinas que se utilizan para la música electrónica, la primera estación espacial o el proyecto OGAS no son innovadoras? Muy desinformativo esta parte.

[@alexjizquierdo3198]

Entonces estás confirmando que necesitan del estado (el mismo que uds dicen que no debería llevar las riendas porque son una bola de burgueses capitalistas ) vaya contradicción, cuando falla el estado dicen que socialismo es la gobernación por toda la clase obrera pero cuando necesitan de un ejemplo de socialismo ubican a un estado (extinto de paso)

[@EliasEquisde]

.

[@alexjizquierdo3198]

@@davidchavarria7922 por supuesto!! Y viven mil veces mejor que los países menos capitalistas y más socialistas, pero tranquilo "No hera berdadhero zosialismo" verdad xD

[@greviwinner]

5:31 Si hoy usted puede comunicarnos este mensaje es porque los primeros satélites fueron soviéticos y los intentos de transmisión desde lugares lejanos. Como que un fracaso cuando la socialdemocracia actual mancha el socialismo científico.

[@alexjizquierdo3198]

Socialismo científico no es dirigido por el estado sino por la clase obrera, ya vez como se te cae el discurso!!

[@nicolasrodriguez5054]

@@alexjizquierdo3198 y se quedo calladito jajaja

[@soloporcasualidad8725]

En el capitalismo no se promueve la desigualdad, se premia el servicio al projimo, en el capitalimo se hace mas rico aquel que aporte mas valor a su cliente, es decir, se le recompensara en corelacion con el valor o generacion de riqueza que aporte, ya sea por medio de trabajo, conocimiento, capital o creatividad, y lo que estos factores sirven para generar riqueza.

[@ladyjohanna0222]

Así es el Capitalismo premia y recompensa el esfuerzo de los empresarios y a las personas que se ganan honestamente el sustento de sus hogares sin depender del gobierno.

[@pedro29767]

Capitalismo o socialismo las dos son buenas donde no hay robo.

[@greviwinner]

3:26 No se llamaría igualdad si no el cese de la hostilidad de clases, puesto que dentro de la eliminación de las mismas las desigualdades naturales siguen existiendo, sin afectar a otros de forma acumulativa por parte de la explotación.

[@ВасилийЯковлев-ъ9щ]

Los dos no son buenos, los dos no son malos. Es el individuo en el sistema quien determina, si eres acreedor de ser un buen hombre o no.

[@albertocacheira3857]

Lo que no entiendo es cuando dices que en el socialismo lo que es tuyo no es tuyo sino del estado. Si alguien me lo pudiera explicar mejor se lo agradeceria

[@anghelogarcia3341]

Es decir que el capital que ganas, la mayor parte se va para el Estado para repartiserlos a los pobres, ahi es donde el Estado mete mano a la economia de un pais.

[@greviwinner]

2:58 No un gobierno y menos tipo burgués como la socialdemócracia actual, si no Una organización obrera, es decir la mayoría que compone la clase trabajadora y eso significa el poder al pueblo, si bien existe cierta intervención de trabajadores especializados en control de empresas por ejemplo la democracia dentro de ellas es garantizada, así lo demostro la Constitución Soviética del 36.

[@oic7155]

@German José Sierra Soto No hay seriedad en ti amigo, solo decirte que las bases teóricas y prácticas son de carácter materialista y científica, los. métodos pueden cambiar acorde a las condiciones históricas pero mas halla no.

[@lckanderridathinker5448]

Clase obrera. Eso no será universal. No se podrá concretar jamás. El problema del comunismo es que apriori pinta al ser humano como categoría universal satisfecho con las empresa y propiedad privada y es un error. El comunismo hace abstracciones ridículas.

[@greviwinner]

@@lckanderridathinker5448 Amigo no quiero ser desagradable pero usted ests incoherente, para empezar tanto la clase proletaria como la clase burguesa se eliminan, una vez eliminada las clases no existe una clase puesto que la existencia de que las clases existan es la condición de que otras existen, las antagonías de las mismas, es aquí donde puedo darle la razón pero de ninguna forma concretar su forma de razonar, El comunismo esta en contra de la propiedad privada, y no se de donde sacas que el comunismo hace ese tipo de abstracciones en ningún libro u obra más que las condiciones de lucha y materiales en las que por ejemplo pueden darse al aplicarse el socialismo transitivo ya que la finalidad de todas estas aplicaciones es llegar al comunismo, el comunismo jamás propone cambiar al humano de una forma abstracta, si no de por si solo el humano se adapta, a cualquier condición y es de hecho que usted haya nacido en esta época de capitalismo ya que adaptándose le hace ver como "Normal", aparte de garantizar derechos lo que hace no es más que aumentar los incentivos fruto del trabajo y el esfuerzo, dejando de lado el comportamiento robótico que incita el sistema mismo.

[@joselekiwi5695]

Aaaah shit... Here we go again

[@greviwinner]

5:08 Es una tendencia, en una fase final termina creandolos.

[@joser.7586]

Este video llego un año tarde, el año pasado me gradue y pienso estudiar medicina, por lo q dudo mucho q vuelva a ver de este tema, al menos hasta q mis hijos vean lo mismo.... De todos modos ta buena la explicacion

[@MrDrenoz]

2:42 ¿medios de comunicacion? XDXDXD

[@albertoanayaortiz8852]

Mil gracias

[@TriunfadoresGlobalesWS]

El socialismo acá en Nicaragua es diferente debería analizar este tipo de gobierno es interesante porque acá igual puede emprender uno y gozar de sus beneficios como en el capitalismo xfa has un video sobre el sistema de desarrollo económico del país te apuesto que te llamará la atencion

[@asdfgwertyui428]

Está mal ,,es : capitalismo vs CRISTIANISMO...¿quien será mejor??

[@bobogrosso2180]

EL CIUDADANO CAPITALISTA MIRA SOLO PARA ADELANTE,EL SOCIALISTA TAMBIEN AL LADO Y ATRAS,COMO MANDA LA BIBLIA

[@danex6665]

A mi parecer, no creo que sea verdad afirmar que el capitalismo contribuye a la "creación de monopolios", por lo que tengo entendido, los únicos monopolios, almenos en España, han sido creados por el gobierno, por ende es intervencionismo, rasgo característico del socialismo, también el otro malo rasgo que era promover "las desigualdades entre las personas" no me parece que sea así ya que no lo impulsa, solo no lo corrige y es normal que si alguien no se esfuerza tanto como otra persona no merece lo mismo por eso tiene menos nivel económico, si alguien sabe refutarme todo esto o una parte leeré su comentario y contestaré, animaos!!! que no sea todo de malas jeje 😋.

[@eloicarrerasrocha]

Decir que se "esfuerza menos" para avalar que alguien esté por encima de otra persona es una tontería. En la mayoría d los casos depende de las oportunidades y no del "esfuerzo" de cada uno. A parte de eso, coincido bastante con lo que dijiste!

[@danex6665]

@@eloicarrerasrocha Lo digo porque tanto en un sistema capitalista como en un sistema socialista, el que más sabe y obviamente esté respaldado por títulos, no tendrá un cargo que lo mate de hambre sino un cargo con mayor poder adquisitivo que la mayoría, así que a mí parecer no es una tontería.

[@eloicarrerasrocha]

@@danex6665 Eso está claro, pero no todo el mundo tiene esas oportunidades de llegar a esos estudios y/o formación profesional. Por ello es que digo que no partimos todos desde el mismo sitio y no depende solo del esfuerzo de cada uno.

[@Ray09306]

Un obrero que trabaja toda su vida se merece menos que algún heredado millonario que nunca ha trabajado? No creo. El capitalismo es la justificación perfecta para que se lleve a cabo la explotación del hombre por el hombre. El capitalismo solo funciona para el 1% de la población que abarca el 80% de la riqueza, estadisticsmente todos los demás somos asalariados. A si que si tienes que trabajar y no tienes un jet privado, el capitalismo no funciona para ti o para mí.

[@diegobrizuelarolon6725]

@@Ray09306 si es su jefe si debe cobrar mas , la cosa es que la persona debe vivir por lo menos con una vida decente, el jefe debe cobrar talvez el doble o el triple , pero el empleado debe ganar lo suficiente para vivir con comodidades

[@migueldominguez3999]

1. Confundes Terminos, la acumulación de capital es promovida por el mercantilismo. 2. El capitsmo no dice que existan clases sociales, exiten per ser, en un regimen comunista existen clases, igual que uno feudal. 3. la creación de monópolios vuelve a ser mercantilismo. 4. El capitalismo opera también regimenes socialistas y comunistas, no implica la no intervención del estado. 5. el capitalmo no tiene ideología, es una realidad, filosofías serían liberalismo (opuesta por cierto a los monopolios, puedes leer a Hume y Adam Smith) o ideologías Neoliberalismo. 5. Prácticamente no hay ningún sistema que promueva la no regularización por parte del estado, exceptuando el anárcocapitalismo. 6. Es el liberalismo el primero en intentar asegurar una garantías básicas donde la educación, sanidad este al alcance de todos. 7. como casi toda realidad compleja no existe un socialismo, igual que no existe un capitalismo o un liberalismo. 8. El control de los medios de produción no puede ser controlado por el trabajador y los medios de producción a su vez, (una de las númerosas mentiras del socialismo) ¿de que manera un trabajador como yo puede controlar el medio si el estado me impone como hacerlo? el poder no puede ser repartido, es conquistado o competido, por eso los regímenes u operan bajo regimenes de competencia económica o acaban siendo regímenes militares y totalitarios. 9. Los problemas del capitalimo son inherentes al ser humano, las problematicas derivadas se dan por igual en sistemas opuestos a él.

[@migueldominguez3999]

@¡Las Aventuras de Peppa! Eres eres todo educación "cariño". Sigue insultando y en tu burbuja de pensamiento único, ni si quiera sabes leer, insultas y contestas a cosas que no digo. Be happy, puedes soltar tu próxima parrafada a base de insultos, ya he perdido un mensaje de más contestandote. Vaya forma de defender la libertad tienes, disfruta tu monologo interno.

[@luisdiaz442]

Sesgado en favor del capitalismo, aunque concedo que al parecer no por mala fe, sino por desconocimiento.No menciona en absoluto una de las más importantes diferencias que tiene que ver con los objetivos que persigue un modelo económico u otro. En el capitalismo el objetivo central es generar ganancias para la clase poseedora del capital. En el socialismo el objetivo central es satisfacer las necesidades humanas. Por ello se da la paradoja que en las experiencias de socialismo, particularmente en los países del este de Europa, las necesidades más importantes de las personas y familias estaban mejor satisfechas que en el capitalismo: la salud, la educación universal, gratuita y de calidad, la vivienda y no existía la cesantía. Por ello la acusación de ausencia de derechos humanos es discutible pues la Carta de Naciones Unidas incluye el derecho a la vivienda, a la salud, a la educación y el derecho más básico, el derecho al trabajo, derechos que estaban plenamente satisfechos. En ningún país socialista existía la cesantía. La diferencia de concepción de lo que es "eficiente" otorga al socialismo una ventaja evidente: es eficiente aquello que satisface una necesidad con el mínimo esfuerzo. En el capitalismo es eficiente aquello que genera ganancias a la clase capitalista. Su concepción de eficiencia es solamente contable-financiera. Ello tiene consecuencias concretas: se fabrican productos que están programados para romperse, se ocultan invenciones como medicamentos para mantener enfermos a los enfermos ( para no acabar con el negocio de las farmacéuticas), se depreda el medio ambiente solo para asegurar las ganancias, se incentiva la especulación financiera que no crea ningún bien consumible (en los países socialistas no existían las bolsas de valores), se gastan ingentes recursos humanos y financieros en publicidad para incentivar el consumo cuando nuestro planeta pide a gritos que pare la depredación, etc. Es totalmente falso que nunca haya resultado exitoso: la URSS, Polonia, Checoslovaquia, la DDR, Hungría, Yugoslavia pertenecieron al grupo restringido de países desarrollados y otros estaban de camino de serlos con altos niveles de industrialización como Rumania y Bulgaria. Hay demasiada propaganda anticomunista falsaria. Sostener que en el socialismo "nada es tuyo" no es serio. La propiedad personal existe absolutamente.Tanto es así que en el libro más representativo del pensamiento marxista "El Manifiesto Comunista" se dice lo siguiente: ""Se nos reprocha que queremos destruir la propiedad personal bien adquirida, fruto del trabajo y del esfuerzo humano, esa propiedad que es para el hombre la base de toda libertad, el acicate de todas las actividades y la garantía de toda independencia" .Lo que no existe es la propiedad de capital que lo que provoca las desigualdades más extremas entre personas y entre países.Eficiencia, competencia o colaboración, nunca ha resultado exitoso, nada es tuyo, menor crecimiento económico.

[@eduardocervantes2834]

No siempre, en México solo el sector energético por razón de seguridad nacional lo maneja el gobierno, pero México creé en el libre mercado, derecho a la propiedad privada , ejemplo el país can más tratados comerciales del mundo

[@danielpinosilva6895]

cree en la propiedad privada, eso es odvio,en un mundo civilizado las cosas se compran,aquello no lo pueden entender o puede pasar toda una vida para que lo entiendan.(la derecha tiene la realidad a su favor, no tan solo la humana sino la total, los socialistas no son capaces de entender eso)

[@rafaelolivares4576]

holaaa bueno queria decir gracias gracias gracias ustedes an hecho que todo se me aga mas facil gracias y tambien e mirado su pagina en google y tiene todo super bueno son los mejooooores gracias :)

[@greviwinner]

2:16 Ya estamos patealeando, si bien el socialismo promueve toda la centralización dependiendo a la condición de una nación puede aplicar cierto tipo de mercado o liberalización de la economía, pero claro no por revisionismo marxista o clase política privilegiada si no por transición, es decir sabiendo que sistema capitalista es global, no puede ser autarquía aquí tenemos a Cuba que a pesar de todo sobrevivió, más que un fracaso en terminos de economía es más un logro, al centrarnos en los medios de producción y relaciones internacionales de comercio.

[@soloporcasualidad8725]

Les faltarom muchas mas fuentes, mucho de la informacion era erronea o era referente a la economia intervenida, no al capitalismo, así como hacer referente a ideas de lo que es el capitalismo mas que describir que realmente es, ya sea por ser fuentes de referencia a exponentes afines al socialismo o carentes a exponentes liberales.

[@JaimeLopez-hr1kg]

Les definimos un orden mundial para cada bloke

[@dannyvaldes8266]

El socialismon es una forma de que el rico sea mas rico y que el pobre o el empleado sea mas pobre o mejor dicho un subordinado no se indepenside económicamente ya que no le permite emprender mientras que el Capitalismo busca la forma de que los emprendedores de la clase social baja o sin suficiente recursos económicos emprenda

[@soloporcasualidad8725]

Se te olvido mensionar que de hecho en la realidad las "ventajas" del socialismo de hecho no existen, y para acabar dichas ventajas que se le atribullen de hecho las tiene mas el capitalismo, en paises mas libres el indice gini establece mas igualdad economica y social en paises mas capitalistas, mientras que en paises mas estatalisado o intervenidos la diferencia entre los rangos de riqueza son como minimo mucho mas notorios, sobre todo entre allegados al estado y la clase obrera.

[@joseluisamadorlopez6173]

👌👌👌

[@arnoldofarias9368]

Una utopía es como el socialismo?

[@nicolasrodriguez5054]

que?

[@nathanaelsanchez666]

4:27 menos desigualdad porque todos son pobres XD

[@bautimeyer8301]

te recomiendo que investigues mas porque es un tema muy interesante, así lo entendes mejor y no decis cosas que no son

[@marcelaaa8548]

Muy interesante

[@diegobrizuelarolon6725]

El socialismo al poner mayor impuestos a las empresas , la hacen menos competitiva ya que hay menos ganas de financiar a las empresas Almenos que yo sepa pasa eso, En Argentina las empresas se mueven a otras regiones para poder tener un mejor desarrollo.

[@gonzalolancioni638]

Jajajaja las pelotuduces que hay que escuchae

[@greviwinner]

4:24 Forzado.

[@nancybarre1080]

Sistema economico capitalista vs sistema economico socialista que sean 10 ayudeme.

[@holasoyaaronarce7790]

Muy buen video profe ... muchas gracias ... el socialismo es lo malo v:

[@KinQuintero-i3u]

Excelente competencia. Que gane el mejor

[@RF-he5uy]

Dónde queréis vivir, en Venezuela, Cuba, China, URSS... O en EEUU, Canadá, Francia... Pues los primeros son socialistas, y siempre siempre fracasan y crea hambre, pobreza y falta de libertad. La lucha de clases no existe!!! Un tío de Galicia sin un duro, y con mucha inteligencia y trabajo es uno de los hombre más ricos del mundo, eso es el capitalismo, libertad y prosperidad independientemente de donde hayas nacido. En el socialismo todos igual de pobres, menos los dirigentes, esos ricos (Castro, Chávez, Maduro...) Y ahora todas las lecciones de lo que queráis para comer el coco...

[@Fabrimonst93]

En mi opinión el sistema más rentable es el capitalismo. El socialismo en teoría debería de poder funcionar, pero en la práctica es casi imposible llevarlo a cabo sin que falle, sobretodo por la naturaleza humana avariciosa que tienen los humanos, llevando a que se corrompa el poder en todos los intentos de socialismo a lo largo de la historia. En cambio el capitalismo utiliza esa naturaleza avariciosa para generar un mercado competitivo que se autoregule, pero genera desigualdades sociales. En mi opinión es mejor el capitalismo porque favorece a los que trabajan y desfavorece a los que se esfuerzan poco, en cambio el socialismo desfavorece a todos excepto a quienes están al poder.

[@Davoolmos]

El socialismo si no funciona no es por avaricia. Si no funciona es precisamente por lo que si funciona el capitalismo. La propiedad privada de producción y el mercado. Al no tener eso no hay precios de mercado. ¿Entonces cuanto valen las cosas?

[@zulemadelagarza3755]

El socialismo es mejor que el capitalismo porque aquí en los EE.UU. se acostumbra que los asilos “ayuden” a las personas que tienen propiedades y al morir ellas, el asilo se queda con todas las propiedades de aquella persona.(?)

[@EmmanuelVMagne]

Nombre, ejemplazo, eso explica por qué Estados Unidos es un país tan rico y desarrollado 🤦🏻‍♂️ Te aclaro, Estados Unidos es lo que es gracias al capitalismo, el socialismo es un parásito y no tiene nada que hacer ahí.

[@soloporcasualidad8725]

En el capitalismo no se crean monopolios, al no estar regulado el mercado las empresas tienen a competir sin leyes que les favorescan unas sobre otras, como si se da en las economias intervenidas, lo cual crea competidores que pueden destronar a la empresa lider si esta da un peor servicio o producto, a diferencia de economias menos capitalistas donde una o mas empresas pueden verse favoresidas por politicas y leyes que les quite la competencia, cada regulacion hace menos rentable a los pequeños competidores, lo cual solo permite un mercado donde lo unico viable son empresas con altos capitales o allegados al estado por medio de subsidios.

[@greviwinner]

1:30 Todo bien hasta aquí.

[@orplascencia]

En el esclavismo había propiedad privada y mercados. Se acuerdan? Se vendían esclavos y los productos de los esclavos y se obtenian ganancias. Debemos celebrar esa propiedad privada y mercados?

[@greviwinner]

3:59 En el socialismo también elijen los consumidores pero a diferencia que los obreros dejan de ser explotados.

[@alexjizquierdo3198]

Y ¿qué les hace creer que en la dictadura del proletariado socialista no habrá explotación?

[@oic7155]

@@alexjizquierdo3198 Simple, porque la plusvalía pasa a la propiedad pública lo que garantiza mas eficacia en la seguridad laboral o de derechos.

[@alexjizquierdo3198]

@@oic7155 Para que pase a ser propiedad pública necesitan de una superestructura compuesta por seres angelicales que administren equitativamente la plusvalía hacia la clase obrera, ¿que seguridad tienen de que el ser humano en su egoísmo intrínseco no se convierta en un explotador más? Hay que ser bastante ingenuo para creer que no va a seguir existiendo la explotación

[@babyshark8875]

Hasta que encontré un video que le entendí perfectamente 👍

[@soloporcasualidad8725]

El capitalismo no dice nada de clases sociales, el capitalismo solo es un sitema economico cuyas bases radica en la propiedad privada y el libre mercado, nada mas, el socialismo si es un sistema no solo economico sino tambien social que cree en las clases sociales.

[@greviwinner]

3:35 Es cuanto más acumula el capitalista a costa de ls plusvalía que generan los obreros más concientes son de la clase que ocupan y sus respectivos intereses de clase.

[@alexjizquierdo3198]

En más de 180 años no han podido concretar la dictadura del proletariado, Marx fue muy ingenuo en creer semejante barbaridad

[@ulisesmak]

las diferencias son: Capitalismo: goooood Socialismo: zzz

[@we8ih]

xd tenes re razon otro ejemplo que los ricos se hagan mas ricos: goood que los pobres sean mas pobres: re goood

[@ulisesmak]

@@we8ih eso es el socialismo en la práctica así que también es zzz

[@we8ih]

@@ulisesmak si

[@edgarcampos4077]

Muy valioso este video tengo mucho en que pensar.😓

[@boryo5001]

Yo a ambos Cada una tiene sus pros y contras

[@joelcruz463]

Saludos desde México

[@amaurypicotto7671]

Sencillo, capitalismo, los bienes son de cada quien al adurirlos en el mercado, y socialismo, los bienes son unos pocos tomados de todos los individuos con el supuesto de la administración

[@surenonacional]

Próximo video: socialismo vs comunismo y fascismo vs comunismo

[@gastoncortes3248]

Y comunistas vs comunismo

[@gastisouza5139]

El fascismo no tiene nada que ver con el comunismo, el fascismo es el movimiento político y social de carácter totalitario y nacionalista

[@diegocastillo7089]

Buen video muy interesante

[@rafaelolivares4576]

like si cres que son los mejores profesores de internet

[@luisdiaz442]

A pesar de todo, el socialismo probó ser un mejor sistema. Los defensores del capitalismo siempre trampean haciendo comparaciones truchas, peras con manzanas. Se compara habitualmente las economías socialistas no con la economía capitalista sino con la mejor cara que tiene el capitalismo, sus países desarrollados. Obviamente es una falacia. El sistema capitalista no es solo su mejor cara desarrollada y pseudodemocrática sino un sistema global cuya principal característica es que genera desigualdades abismantes entre las personas y los países. El capitalismo es también Burundi y toda la pobreza y violencia que asola nuestro planeta, incluidas las numerosas dictaduras protectoras de los capitalistas. Como dice Galeano, "no hay riqueza que no se explique por la pobreza de otros". La riqueza de unos no proviene del trabajo propio sino de la apropiación de lo que producen otros. El capitalismo no es esencialmente diferente de lo que ocurría con los esclavos: apropiación del trabajo ajeno por la violencia abierta o solapada o por la amenaza de violencia. De manera que corresponde atribuirle al capitalismo "exitoso" lo que le ocurre a millones de personas en el mundo: 1500 millones viven con menos de un dólar al día, 900 millones pasan hambre, 200 millones arriesgan morir de hambre, un niño muere de hambre cada 6 segundos ¡AHORA, EN PLENO SIGLO XXI¡ .¿Culpa del socialismo o del capitalismo? Las experiencias de socialismo han sido combatidas por todos los medios incluidas guerras devastadoras como la invasión nazi a la URSS. En el caso de la URSS, se debe considerar como el mayor éxito de desarrollo económico del s. XX. De ser el país más atrasado de Europa, a pesar de las enormes dificultades y agresiones, se transformó en la segunda potencia militar y económica del mundo: trabajaban 35 horas a la semana, no existía la cesantía siendo el trabajo un derecho y una obligación, educación de calidad y gratuita a todo nivel, salud universal y gratuita, vacaciones pagadas por el estado, la delincuencia era un fenómeno marginal, el derecho a la vivienda estaba garantizado. Un nivel de igualdad innegable ya que la crítica de "los privilegios de la nomenklatura" es ridícula. Las diferencias de ingreso existían en razón de las diferentes capacidades de las personas, pero no tienen comparación posible con los privilegiados del capitalismo. La URSS nunca tuvo una periferia saqueada, bien al contrario, gastó enormes sumas para apoyar la descolonización de Africa y Asia ¡a cambio de nada ¡El “éxito" del capitalismo es el resultado de 5 siglos de depredación, crímenes abominables, colonialismo, esclavismo, genocidios, imperialismo, esclavismo y actualmente bajo la forma solapada de pillaje que es el neocolonialismo.

[@pacmancito5928]

Pude entender todo , gracias 😭😊

[@simonmieres97]

em, mosley le suena ,¿?¿¿?¿ ¿¿?¿?eso es sociocapitalismo, o sociofascismo¿?¿?

[@palabrasdeunangel1067]

Este vídeo deberían verlo aquellos que se consideran socialistas, porque andan algo perdidos

[@facuh_post1112]

Xd, parece ser que a alguien le cuesta aceptar la superioridad del socialismo a la del capitalismo y se ofendió porque alguien piensa distinto xd

[@alexandersirit5071]

Te ofrezco mi casa en Venezuela, para que vayas a vivir en las maravillas del socialismo.

[@rodrigofernandez8455]

El mejor comentario sin lugar a dudas

[@EmmanuelVMagne]

@ ¿Y qué pasa? Eso no va en contra de los principios del socialismo.

[@nicolasrodriguez5054]

@ A ver decime en que afecta eeuu a venezuela? idiota

[@inquisidorjulian]

@@EmmanuelVMagne ¿En que parte de la ideología socialista dice textualmente que esta mal el comercio e intercambio entre naciones? Dime con página y cita porfavor

[@arturoorozco5919]

Holaaa🙃

[@shrekhace27anos21]

Según yo los dos son buenos pero el capitalismo es mejor porqué un país capitalista progresa mucho y se vuelve tico pero hay mucha diferencia social y en el socialismo hay mas igualdad pero el país no progresa y se queda en la pobreza y todos se vuelven pobres pero matan a los que gobiernan el país y el país se vuelve capitalista y rico 💵🌃💲💸🏦💱💰💵💴💶💷💰🤑🪙🤑🪙

[@raulmackay467]

Me quedo con el capitalismo . La cantidad de dinero que tenga dependerá de mi trabajo que tan dedicado soy

[@hectorbogado6757]

Diferencias: Uno sirve. El otro no. Gracias por ver, suscribanse y activen la campanita.

[@JaimeLopez-hr1kg]

Eso ha estado

[@Sedicioso]

Eres muy bueno enseñando

[@TOMESGTA6]

El capitalismo no es pami hay q tener igualdad y total yo como y se ahorrar es lo mejor claro esta cuando consigamos ser pais viva galiza ceive❤

[@franciscadelavega5950]

Yo viendo esto a 30 min de la prueba 👁👄👁

[@franciscadelavega5950]

Muy buena explicación gracias !

[@franciscadelavega5950]

Profe Alejandro gracias por poner control en mi cumple 😤

[@greviwinner]

2:47 Esta mal interpretado, el socialismo no promueve una equidad distributiva si no una distribución acorde al trabajo, es decir nadie te reparte riqueza por ser vago, con el sudor de tu frente y trabajo ganas esa riqueza. A diferencia del capitalismo que define las condiciones iniciales de nacimiento y condición material. En resumidas cuentas, la plusvalía robada en el capitalismo va como propiedad pública que no es lo mismo que ls colectiva para derechos como la educación, salud o programas sociales.

[@oic7155]

@German José Sierra Soto Igualdad de derechos amigo lee bien.

[@aries-MA.]

por el lado capitalista, tenemos a trump, y por el lado comunista(socialista) tenemos a putin y a maduro cual de los 2 bandos es el mejor? :v

[@Alejandro-jx8oc]

Rusia no es socialista, es capitalista y de ultra derecha

[@oic7155]

Hombre no es socialista.

[@aries-MA.]

@@Alejandro-jx8oc a mi me dijeron q es eso :'v

[@aries-MA.]

@@oic7155 aaa ok :v

[@aries-MA.]

@German José Sierra Soto :v

[@DAV1D227]

Vivo en un país socialista llamado Argentina, la obra pública es un desastre, pagamos impuestos altísimos y las calles son un desastre, las que arreglan las rompen al los meses por ejemplo para colocar cloacas, a los meses de volverlas a reparar las vuelven a romper para colocar el gas, y así todo el tiempo, duran poco tiempo en buen estado porque no son competitivos, no hacen las con calidad, además que se tardan mínimo 1 año en hacer 2 o 3 kilómetros. La educación es pésima y cuando diga pésima es literal, terminan el secundario sin saber las tablas, sin saber leer de corrido, ni si quiera pueden escribir sin errores de ortografía. Por otra parte las cárceles tienen a los presos como si fuesen las víctimas de la sociedad, les dan demasiada comodidad y no trabajan a parte de darles condenas injustas muchas veces, a la policía se les paga muy poco para tantas horas de trabajo y siempre arriesgando la vida, y los hospitales ni hablar... creo que países como Venezuela, Cuba o este están cansados del socialismo que no deja al individuo progresar por sus medios y te quieren mantener con migajas, son sus sobras a una población dependiente

[@alejandrotenorio9039]

Es que el socialismo es una tontería digo eso de q todos tenemos derecho a lo mismo esta bien, pero no todos tienen las mismas capacidades ni las ganas, estoy de acuerdo con buscar la igualdad no es lo mismo q el socialismo, igualdad es buscar la manera de que no haya sueldos tan bajos de que la gente de menos recursos también tenga acceso a educación de calidad un sistema de salud digno y eficiente, tener más ricos y menos millonarios, nos faltan más neoliberales, más emprendedores y menos millonarios que buscan imponer monopolios, prácticas laborales abusivas,

[@ajsd1993]

El socialismo busca la igualdad

[@morgana2006freemail]

No. Tu que pais socialista viviste? Yo no vi ninguna igualdad cuando era niña. Pero vi, que en el mejor distrito donde vivian los funcionarios, tienen mas cosas en la tienda, de todo ellos tenian lo mejor. Los vagos vivian feliz, ir al trabajo y rascando los huevos, no hacer nada, despues ir a la casa que les dio el estado... Solo explotaban los trabajadores. Y claro que cuando se fue el pais a la quebra, yo justo empece a trabajar y me hicieron pagar un impuesto tremendo.... nos cortaron los beneficios, el estado vendio sus casas, las fabricas se cerraron porque nadie compro la mierda que fabricaron.... el socialismo no funciona. no es sostenible. y no busca ninguna igualdad. A ver porque coño hay guardias armadas en las fronteras de los paises socialistas, que no se escape la gente del estudio gratis, trabajo, igualdad,??? porque todo esa era mentira.

[@gonzalolancioni638]

Jajajajaja

[@foxicrayoutube6008]

@@morgana2006freemail yo eso lo viví en un país capital donde el que más tenía más tendrá oportunidad el menos que tiene menos oportunidades tiene. DIOS ESTOS CAPITALISTAS NO SE LE ENTIENDE NADA

[@precioustone]

Acabo de aclararme, según los comentarios no funciona ni uno ni otro, tenemos un problema

[@zenderplanso]

A ver cómo funcionar funcionan todos,pero el socialismo crea una desigualdad absoluta,lo ideal sería un equilibrio de economías ideal que es algo muy y casi imposible de poner en práctica

[@precioustone]

@@zenderplanso el problema reside en los gobernantes y eso sí que es un virus difícil de erradicar

[@zenderplanso]

@@precioustone eso el lo peor

[@axelsol855]

El socialismo es un periodo de transición hasta llegar al comunismo, donde se erradica el estado. Así que ese problema lo tienes solucionado

[@zenderplanso]

@@axelsol855 no es una forma de transición exacta es un sistema parecido al comunismo (por no decir idéntico) solo que con unos límites más difusos

[@NKLDNLTK]

Yo es que soy un despota ilustrado

[@dancap3380]

Un profesor socialista.

[@Alejandro-jx8oc]

Solo por no empezar a gritar el clásico argumento "el socialismo no funciona proque es el sistema más asesino"? Amigo aquí se analizan las cosas, no se acae en el fanatismo

[@lckanderridathinker5448]

Y por eso vas a dejar de ver los vídeos.

[@marjhonyseyer]

Que viva el socialismo ❤