TENET : Génie ou Foutage de gueule ? Critique et Explications

TENET : critique sans spoiler, analyse et théories approfondies avec spoilers.
Même s'il peut laisser froid, Tenet mérite au moins d'être considéré comme un travail de grande précision.
T-shirt : bit.ly/34qLWsf -20% dès 3 articles avec le code POPCORN20 et LIVRAISON GRATUITE !
Instagram : / le_captain_popcorn
Twitter : / cappopcorn
Tipeee : www.tipeee.com...
Utip : utip.io/captai...
Facebook : / captainsylvain
Thème musical : Kickban KZbin : / @kickban
Bannière : Mathieu MRC Insta www.instagram....
#TENET #Critique #Théories

[@CaptainPopcorn]

ALLEZ PAF JE POSTE TARD, TANT PIS ! Oui, je crie.

[@hd-em2iw]

Le tee-shirt westworld me fait penser qu'on a évité le pire : une saison de westworld avec une timeline à la Tenet 😱🤐

[@Yomigues]

C'est pas grave, c'est la petite surprise qui fait plaisir !

[@alenversalendroit2049]

BRAVO ! Non vraiment la bataille finale je peux dire que j'ai rien compris au chemin de Neil. Le film m'a pas mal laissé de marbre mais je ne suis pas dessus d'apprendre que Christopher Nolan a toujours se goût des détails cachés qui donnent un intérêt à de multiples visionnages.

[@hd-em2iw]

@@rafaelcaceres5373 les timelines parallèles ne me dérangent pas, Lost aussi s'y était essayé. Par contre vivre l'action à rebours, ça fait vite mal à la tête...

[@patricklemos8107]

J’en ai vu des critiques et analyses sur Tenet depuis ça sortie, mais là respect, la meilleur vidéo de Tenet que j’ai vu jusqu’à maintenant, mais j’aurai une question, peut-être que tu peux m’éclairer, pourquoi Sator faut qu’il meurt pour déclencher l’algorithme? Qu’est ce que sa personne à de si affluents sur l’algorithme? Et comment le Protagoniste a pu sauver le passer de l’annihilation alors que Sator était mort juste avant qu’il réussisse?? Merci d’avance

[@noecurien-mangel102]

Rien compris mais j'ai adoré TeneT éroda ia'j siam sirpmoc neiR

[@raygalades7922]

Bravo

[@redsakura8039]

Je me suis dit « il a écrit quoi lui » puis j’ai compris et c’est génial

[@Werty4za]

Bravo👏👏

[@MrMangakiff]

t'es chaud lol duahc se,t

[@humanityn.m2794]

Moi aussi :/... J'étais plutôt venu ici pour tout me ressasser em tuot ruop ici unev tôtulp siaté'J ...\: issua ioM

[@stonesah7275]

La meilleur analyse du film, je te remercie Captain Pop' pour ce travail de fond. Car oui si Tenet est le film de Nolan le plus ambitieux d'un point de vue narratif , il demande une attention de tout instant pour en comprendre toutes les subtilités. Cependant un fois après obtenu les clefs de compréhension, on obtient le trésor: la dimension émotionnelle de ce film ,en apparence froid et la notion de Sacrifice a multiples dimensions .Oui Nolan est un cérébral et dans un monde ou il faut tout obtenir tout de suite (cette jouissance permanente), cest difficile de jumeler film d'auteur et Blockbuster. Une critique de haute qualité qui se distingue des complaintes faciles de certaines chaines dignes d'enfants gâtés .D'ailleurs la plupart de ces critiques sont issues de la génération de l'Enfant Roi.Bouclant ici le propos général du film de Nolan

[@Nescafe1879]

un problème majeur dans tenet qui me gène une seule ligne temporel ( pas de multiple futur) comme le dis Neil ce qui est passé est passé dès lors les gens / générations du futurs ne peuvent pas annihiler / détruire les générations passé .... super intelligent le film ....

[@nostalien973]

Super vidéo, c'est pas simplement une critique de spectateur mais réellement un ajout, tu es bien renseigné, tu nous apprend des choses, J'aimais déjà bien le film mais là je peux le comprendre différemment, un énorme merci pour ce travail de transmission des informations

[@selfdefenseniort]

Remarquable vidéo que ce soit sur la forme (la clarté et la précision du discours) que sur le fond (compréhension de l'univers, du message et de la construction). Cela me donne envie de le revoir. Une précision concernant l'opéra, le lieu est aussi evoqué à Oslo puisque deux scènes sont tournées à l'opéra de la ville : une en extérieur et une en intérieur (la banque). Encore bravo pour tout votre boulot et votre passion.

[@kentox1487]

Rien que l’intro viens de me tuer 😂. C’est parti pour l’analyse j’ai hate , j’ai deja vu la video dans le futur mais le passé m’a indiqué que non ....

[@kentox1487]

Shaqiri LUXIRI 👍🏻

[@frederichamelin2274]

Pour info il n'y a pas 4 couleurs primaires mais 3! Le vert étant une combinaison du jaune et du bleu. Mais ça bien sûr, vous l'aviez remarqué

[@CaptainPopcorn]

Oui, je le sais parfaitement, j'ai juste ripé à l'enregistrement.

[@frederichamelin2274]

@@CaptainPopcorn un hommage à Bruno Vandelli :)

[@kirokoh-8851]

comment bien commencer une video pour les nouveaux sur la chaine

[@araxis2572]

Certainement l’analyse la plus claire et en même temps complète sur le film que j’ai vu pour l’instant. On sent un soucis d’être le plus objectif possible, ce qui n’est pas vraiment le cas sur d’autres chaînes ciné ... Sinon c’est toujours aussi agréable de suivre tes vidéos, bravo à toi et tu m’as motivé à retourner voir le film une deuxième fois

[@Mlle.Lamarin]

C'est clair ! Je suis exaspérée de ces chaînes ciné qui vont basher un film avec un tel réalisateur juste pour être à contre courant. De toutes ces vidéos critiques que j'ai vu, pas une seule n'est dosée, et toutes sont d'une arrogance.. La vidéo de Captain Popcorn fait vraiment du bien.

[@armorvil]

@@Mlle.Lamarin Ca aurait quand même bien que le Captain nous donne son opinion... Le titre de la vidéo est "génie ou foutage de gueule" et le gars ne se prononce pas du tout. Vidéo foutage de gueule donc (et film de merde d'ailleurs).

[@ObZen515]

@@armorvilÇa c’est un commentaire intelligent 🙄🤦🏻‍♂️

[@rayanvati6406]

ATTENTION SPOIL ! Pour mieux comprendre le film, expliquons d’abord les enjeux de l’humanité du futur qui ne sont donnés qu’à travers les discours allusifs des personnages: Dans un futur plus ou moins lointain, la terre sera dévasté par le réchauffement climatique. Dans ce monde mourant, une guerre a lieu entre "les méchants" (appelons les comme ça) qui veulent supprimer le passé (notre présent) pour que le désastre climatique n'est pas lieu et "les gentils" qui sont l'organisation tenet qui essaye d’empêcher les méchants de faire cela. Dans ce monde futuriste, la technologie de "l'inversion" est maîtrisé par tous - gentils comme méchants - et est utilisée pour inverser différents objets : armes, armures, lunettes etc. De la même manière qu'on retrouve dans notre présent des vestiges des guerres qui ont eu lieu dans le passé (les vestiges des guerres du moyen âge par exemple), on peut retrouver dans notre présent des vestiges inversés d'une guerre qui aura lieu dans le futur (la guerre futuriste en question dont je parle). Dans ce monde en guerre où l'inversion existe, une scientifique invente quelque chose encore mieux et plus dangereux que la simple inversion d’objet : une machine qui permettrait en l'activant d'inverser l'univers entier. Ainsi l’univers cesserait d’avancer dans le temps mais reculerait, c’est comme si il mourra (comme si on arrête un film pour le mettre dans l’autre sens, la suite du film est morte…). Les méchants du futur veulent se servir de cette machine redoutable pour mener à bien leur plan : annihiler le passé de l’humanité, c’est à dire notre présent. Ils sont convaincu que ainsi, leurs présent sera mieux. L’organisation Tenet en plus d’être contre l’idée d’annihiler une génération entière, pense que exécuter ce plan créera un paradoxe qui annihilera le passé comme le futur. Bref que c’est se tirer une balle dans le pied. La scientifique qui a crée le concept de la machine à inversion total ne veut pas que les méchants du futur s’emparent de ses travaux et s’en serve pour exécuter leur plan de destruction du passé. Elle décide alors de séparer les plans de sa machine ("l'algorithme") en 9 parties qui sont 9 morceaux de métal de forme géométriques variés (dans le film on voit notamment des sortes de cubes). Ces morceaux sont porteurs d’informations comme des livres : leurs poids, leurs tailles etc peut être convertie en en information qui indique comment créer la machine à inversion total. La scientifique se dit que le meilleur moyen de cacher ces 9 morceaux est de les envoyées dans le passé en les inversants. Si personne ne les trouves, ils remonterons le temps jusqu'à 2020, 2000, 1900 etc jusqu'à la naissance de l'univers. Bref bon moyen pour les cacher des méchants du futur. Mais sachant cela, les méchants décident d'envoyer eux aussi quelque chose dans le passé : des boites pleine de lingot d'or et d'instructions écrites des feuilles plastifiés en espérant que ces boites soient trouvé dans le passé par un mec suffisamment méchant et cupide pour accepter de suivre les instructions.

[@rayanvati6406]

Maintenant expliquons les enjeux du passé qui sont montré à travers des courts flashback et des discours tout aussi allusifs : En 1980, à la chute de l’URSS, un jeune russe pauvre se porte volontaire pour retirer de ville désaffecté des restes de bombes nucléaires. Il trouve par pur hasard une des boites envoyées par les méchants du futur avec des lingots d’or dedans et des instructions à suivre. Il décide de dédier sa vie à suivre ces instructions : trouver les 9 pièces de l’algorithme qui indique comment construire la machine à inversion total, les rassembler, les mettres dans une boite, enterrer cette boite dans un endroit stratégique et enfin envoyer un sms au méchant du futur en disant « les gars, l’algorithme est au fond de ce trou » pour qu’ils puissent le récupérer, construire la machine à inversion total et annihiler le passé tranquille comme ils le voulaient. Pour réussir à faire tout ça, le russe contact le futur en leurs « envoyant à la postérité » des sms, des appels etc. Les méchants du futur lui répondent et lui donnent tout ce qu’il veut, notamment des « tourniquets à inversion », ces machines qui permettent d’inverser les objets et les gens. Le russe s’en sert tout au long de sa vie jusqu’a aujourd’hui pour faire des magouilles, voler des tableaux etc, bref avoir toujours une longueur d’avance sur les autres et avoir du pouvoir. Il agit juste pour ses intérêts personnelles. Tous les pays le détestent meme si ils ignorent tout de ces activités de magouillage temporel. Il vit dans la peur de se faire attaquer d’où le fait qu’il possède un yacht équipé de missile pour se protéger au cas où on l’attaquerait. Parmi ses activités, il fonde notamment une entreprise qui s’occupe de rechercher les restes du plutonium dans les villes désaffectés. Cette entreprise lui permet de trouver petit a petit toute les pièces de l’algorithme. Maintenant expliquons les enjeux du film qui ont lieu de nos jours sur un laps de temps d’environ deux semaines pendant lesquels le temps va faire des allers-retours. Du début du film (l’opéra) à la moitié (l’inversion sur le port), le temps s’écoule normalement : Le film commence de nos jours, pendant une opération organiser par le méchant russe pour choper la 8ème sur 9 pièces de l’algorithme.

[@rayanvati6406]

Niel et lui organise un braquage de camion qui se déroule bien jusqu’au moment où le méchant russe apparait sur l’autoroute en inversé. Finalement, il donne au méchant russe ce qu’il vient de voler, se fait embarquer dans une salle pour un interrogatoire à l’envers dont il ne comprend pas les tenants et les aboutissants. Bref, ce qu’il faut retenir de cette arc narratif, c’est que le héros a contribué sans le savoir à aider le méchant russe à choper la 9ème et dernière pièce de l’algorithme qui se trouvait dans un convoie secret de plutonium. De l’inversion sur le port à la désinversion dans l’aéroport: Après s’être fait sauver par les acolytes de Niel (qu’on comprendra plus tard être des membres de l’armée Tenet), le héros décide de s’inverser pour suivre dans le temps (et l’espace) le méchant russe qui s’est lui même inversé et éventuellement récupéré la 9ème pièce qu’il vient de perdre. Il le poursuit en pilotant une voiture en inversé (ce qui n’est visiblement pas facile) mais finit en tonneau sur la route et le méchant russe explose sa voiture. Le héros se réveil dans un container auprès de Niel et de la femme blessé du méchant russe. Niel a dû le récupérer dans la carcasse de voiture et l’emmener jusqu’à là. Depuis l’inversion du port, Niel, la femme et le héros remontent tous les trois le temps. Ils ne vont pas remonté le temps non stop, ils s’arrêtent en cours de chemin au moment de l’explosion de l’avion à Olso (milieu du film). A ce moment là, tout les trois se désinversent (se remettent dans le sens normal du temps), le héros le fait en premier mais il se rencontre lui même et essaye de ne pas se faire tuer par lui même. De la désinversion dans l’aéroport à l’invertion par l’armée Tenet : Le héros règle un truc avec la vielle indienne qu’il n’a techniquement encore jamais rencontré (il ne la rencontrera que sur le balcon du trafiquant d’arme quelques jours plus tard). Puis il entre en contact avec l’armée Tenet au grand complet et recommence sa remonté du temps avec d’autres soldats grâce à un tourniquet géant jusqu’à l’époque de l’opéra (le début du film). À ce moment on arrive au moment le plus difficile à comprendre du film : Pendant que la prise d’otage a lieu à l’opéra, que le héros du passé qui pige rien est en train de faire son opération de la CIA, le héros du futur, qui lui pige tout, est un soldat dans l’armée Tenet. La mission de ses camarades soldats et lui même est de faire en sorte que le bras droit du méchant russe ne parvienne pas à mettre au fond d’un trou les 9 pièces de l’algorithme, trou qui va être recouvert par des tonnes de grava produit par une explosion du plafond de la grotte. Si l’algorithme va dans le trou, que la bombe explose et que le trou est recouvert, les méchant du futur le trouveront car le méchant russe leurs dira « les gars, l’algorithme est au fond de se trou ». Ce message, « les gars, l’algorithme est au fond de se trou », s’envoie automatiquement par la montre connectée du méchant russe lorsque son coeur s’arrête. Le plan du Méchant russe est qu’une fois que l’algorithme est bien caché au fond du trou, il se suicide en cachette grâce a une pilule de cyanure sur son yacht avec sa femme en regardant le couché de soleil. Sa mort enclenche l’envoie du message au méchants du futur et donc la construction de la machine à inversion total et donc l’annihilation de notre monde présent. Mais grâce à une stratégie temporel organisé par l’armée Tenet (la stratégie de « l’étau temporel ») l’algorithme ne va pas se retrouver au fond du trou et les méchants du futur ne le trouveront jamais. Cette stratégie consiste à faire combattre deux équipes simultanément mais pas dans le même sens : l’équipe rouge dont le héros fait parti va dans le sens normal du temps de H-10min de l’explosion à l’explosion pendant que l’équipe bleu dont Niel fait parti va dans le sens inversé du temps de l’explosion à H-10min de celle-ci. Les deux équipes se « croisent » dans le temps à 5min/-5min, moment symbolisé par la scène de la double explosion/désexplosion de l’immeuble au lance roquette. Pendant cette scène de bataille difficile à suivre car la caméra prend tantôt le point de vue de l’équipe bleu donnant l’impression que la rouge va à l’envers tantôt celui de l’équipe rouge donnant l’impression du contraire, Niel fait un changement de sens du temps au milieu de sa mission (se remet donc dans le sens normal) pour aider le héros à sortir du trou juste avant l’explosion grâce à une corde attaché à une voiture blindé. Parallèlement à ce champs de bataille, la femme du méchant russe le tue sur son yacht. Lui croyait que c’était sa gentil femme qui l’aimait encore un peu du passé qui se tenait face à lui mais en fait c’est la femme du futur qu’il a battu, tiré dans le ventre etc. Les méchants du futur recevront donc bien le message « les gars, l’algorithme est au fond de se trou » mais pas de bol, il y a rien au fond du trou vu que l’armée Tenet a réussi à l’enlever. A la fin du film, on comprend que cette fameuse organisation Tenet a été fondé par le héros quand il sera vieux et que le mystérieux Niel a été envoyé dans le passé pour aider le héros jeune de différentes manières, à différents moments, sur différentes timelines : le sauver d’une balle inversé à l’opéra, l’aider à rentrer par effraction dans l’aéroport, l’aider à sortir du trou etc etc. Notre héros jeune n’a pas du tout terminer cette opération « algorithme à ne pas mettre au fond d’un trou », il n’en a fait que la première étape. Il lui reste encore à fonder Tenet, recruter tout un tas de gens, dont un Niel jeune qu’il doit former et envoyer dans le passé pour l’aider lui même pour que toute la timeline colle parfaitement. A ce moment, il se rend compte que sa vie n’aura de sens qu’à faire ce qu’il doit faire, que son destin est totalement tracé et que si il ne fait pas tout ça, l’opération « algorithme à ne pas mettre au fond d’un trou » peut ne pas réussir. Niel dit adieu au héros, il lui reste à faire un dernier inversement pour revenir 10min avant l’explosion, ouvrir la porte au fond du trou et malheureusement se faire tuer par le bras droit du méchant russe. Il sait qu’il va à sa mort mais c’est une dernière timeline qu’il doit ajouter à toutes les autres pour que l’opération fonctionne, c’est inévitable. La vieille indienne fait aussi parti de l’organisation Tenet et donc a aussi été recruté (directement ou indirectement) par le héros quand il sera vieux mais elle se fait tuer par lui car elle veut s’en prendre à la femme du méchant russe croyant bien faire. Pour conclure, la stratégie de l’étau temporel (faire une certaine durée dans le sens du temps puis la même durée en inversion pour revenir au même point mais en connaissant deja le futur) est au coeur du film et c’est le mode opératoire favori de l’organisation tenet (symboliser par le signe des deux mains qui se croisent et surtout symboliser par le nom tenet lui même qui est un mot-étau). Les gentils comme les méchants maitrisant cette technique, chacun doit redoubler d’ingéniosité pour surprendre l’autre en faisant un étau plus complexe. C’est un peu comme la stratégie dans les films d’espionnages/de braquages où le gentil prévoit les actions du méchants et dans un ultime monologue lui révèle « je savais que tu savais que je savais que tu savais que j’allais faire ça ». C’est ainsi qu’on en arrive pendant le film à une mise en abime d’étaux temporels : -un étau de plusieurs décennie qui n’est pas montré dans le film où Niel fait un aller retour entre le futur et le passé pour aider le héros -un étau moyen d’environ deux semaines qui représente ce qu’on voit pendant le film qui a lieu entre l’opéra/bataille et la scène d’inversion du port -un étau petit de 10 min pendant la bataille entre l’équipe bleu et l’équipe rouge -un mini étau de 4 min où Niel change de sens en plein milieu des 10min de la bataille pour sortir du trou les deux gars avec une voiture blindé S’ajoute à cela les étaux du méchants russe que je n’ai pas mentionné et encore d’autre étaux en parallèles, notamment le fait que Niel sauve le héros à l’opéra par exemple. Tout ces étaux sont le fruit d’année de réflexion de l’organisation tenet. À la fin du film Niel dit au héros « toute cette opération est organiser par toi », il ne parle pas que de l’étau de 10 min de la bataille, il parle de la succession d’étau mis en abime pendant toute ces années. L’organisation Tenet et les méchants se sont tenu aux coudes à coudes stratégiquement sur des périodes de plusieurs dizaines d’années, chacun prévoyant sans cesse ce que l’autre allait faire jusqu’à trois ultimes mouvements de nos personnages se jouant à quelques minutes permettant la victoire de Tenet : la porte qui s’ouvre dans le trou, la voiture blindé qui sort les deux gars de l’explosion et la femme du méchant russe qui s’infiltre dans le passé pour tuer son mari incognito

[@apa-ms]

@@rayanvati6406 Meilleur pavé. Merci. Petites précisions supplémentaires : 1) Le méchant russe s'appelle Sator 2) Je ne pense pas que les "méchants du futur" veuillent détruire le passé pour changer leur situation (il apparait clairement dans ce film que les retours dans le passé ne changent pas le présent/futur contrairement à d'autres films du genre) mais plutôt pour inverser totalement le court du temps et donc vivre dans un monde qui repart entièrement dans le sens inverse, sans catastrophe climatique. Mais pour cela, il faut que les humains du passé disparaissent, non pas pour effacer leurs mauvaises actions et changer le futur, mais pour permettre d'obtenir une planète vierge pour les générations futures évoluant en sens inverse.

[@apa-ms]

Ce qui est interessant dans cette mécanique d'inversion c'est que contrairement aux fictions temporelles classiques où le retour vers le passé entraine un rajeunissement de toute chose, ici le temps continue de s'écouler normalement mais dans l'autre sens. Donc un enfant de 10 en 2020 dans le monde inversé aura 20 ans en 2010 et 30 ans en 2000

[@morganmetais8356]

Wow c’était exactement toutes les explications que j’attendais merci à toi !

[@julienguennec9636]

J ai vu le film hier et j ai été agréablement surpris. Je pensais me noyer dans l incompréhension total mais finalement j ai accroché. J ai vite compris qui était le protagoniste et pour Niel à la dernière séquence du film ça a fait tilt. Génial ce film vraiment magnifique. Visuellement impressionant. Après même pour la musique je me demandais si parfois des morceaux étaient joué à l envers. C était vraiment ebourrifant. 2h23 qui passe à la vitesse de la lumière.

[@Mlle.Lamarin]

Je suis sortie du film tantôt intriguée tantôt hypée, tantôt confuse. Honnêtement je ne sais toujours pas si j'ai aimé ou pas ce film. Quand j'ai voulu voir les critiques et avis ça et là sur youtube, j'ai été dépitée de voir que beaucoup veulent juste basher Nolan et/ou les "fanboys de Nolan". J'ai entendu tellement de critiques arrogantes, peu dosées, j'étais exaspérée. Alors très honnêtement tomber à nouveau sur cette chaîne et entendre un avis posé, et surtout extrêmement recherché et voir le film décortiqué comme ça fait du bien et me semble honnêtement une des vidéos les plus pro sur le sujet. Merci !

[@anapala6447]

Je partage absolument tout ce que tu écris ! J'étais dans le même spectre d'émotions que toi à la sortie du film et la vraiment très chouette analyse du Captain a largement participé à décanter tout ça... Je vais certainement le revoir fort de ce décryptage.

[@lucab574]

@@anapala6447 C'était un film de merde, et si c'était pas de Nolan, tlm aurait chié dessus. Et je dis ça en ayant bcp aimé pas mal de ses films.

[@trunkswilly]

N'est-ce pas le but de ce film ? Être partagé ? A la fois yin et yang.

[@streettripler974sreunionis2]

Si tu ne sais pas c'est déjà savoir ! Moi quand j'aime un film c'est que j'ai éprouvé des émotions et là aucunes ! Je suis resté de marbre ! Je suis pas anti Nolan pour moi mémento est un super film ainsi que le premier Batman mais la il pousse trop loin son concept et en oubli le spectateur !

[@sirzembla4512]

@@lucab574 exact ,du grand nawak ...

[@guillaumedebay1700]

Je sors juste du cinéma et je me dis j'espère que Captain a fait une vidéo là dessus ! Heureusement c'est le cas, je m'empresse de visionner

[@dylan-j-gerrits]

Heureusement, sinon tu aurais pas pu savoir si tu avais aimé ou non.

[@kamoulox8634]

@@dylan-j-gerrits mdr, tu m'as tué^^ (j'espère que tu as dit ça au second degré)

[@xenomorphelv4265]

- t'es pas net Baptiste ! - Mais si j'suis Tenet.

[@gc419]

Moi non plus

[@finamor1983]

Film où je ressors de la salle avec un avis mitigé. Le fait qu'il ait fallu que je voie trois critiques pour en comprendre les enjeux (Bazar du Grenier, Durendal et celle-ci), me laisse encore dubitatif au moment d'écrire ces lignes. Ce que je retiens toutefois : - Nolan est le reflet de son époque, volonté de créer un cinéma élitiste, ou le film ne se suffit pas à lui-même et qu'un spectateur seul aura de la peine à comprendre, à moins d'avoir une connaissance des codes et autres larges. Est-ce mieux que certaine soupe Marvel ? En effet, on ne m'enlèvera pas l'idée que le montage est peu fluide et désoriente le spectateur. Cela a comme effet pervers d'avoir des avis clivants et de créer un peu plus de fossés. Pas sûr que ce soit l'intention de Nolan, mais le titre de la présente vidéo l'illustre bien. - Nolan a tendance à recycler des idées dans ces derniers films en y rajoutant une surcouche à laquelle j'accroche pas. Au risque de faire vieux con, allez-voir les idées de base pour les films suivants : - Tenet => l'armée des 12 singes mixé avec un James Bond - Inception => eXistenZ - Interstellar => 2001, l'Odyssée de l'espace. Merci pour la vidéo d'analyse, qui a le mérite d'être posée et fluide, contrairement au film :-D

[@Inrialleloia]

Le film a l'air pas trop mal plutôt jolie bien filmé par contre au bout d'un moment on a vraiment le sentiment de s'embêter le moment du dégoût en fait on se dit que c'est très très nul notamment des séquences en fait les personnages se met à tourner autour d'un tourniquet automatique ça dure 20 minutes c'est horrible remonte le temps indéfiniment mais jamais dans le bon sens mince alors si tu pourras monter une fois et tu peux faire n'importe quoi autant remonter 10 million de fois jusqu'à ce que ça marche enfin bref voir des mecs se battre faire du moonwalk c'était juste inutile Nolan a essayé de surprendre son scénario de mystique apocalypse mais en fait c'est juste combler les vides comme il peut il y en a beaucoup

[@meivukiv9593]

Merci pour cette nouvelle analyse. Tout est dit avec une telle justesse, il m'aura fallu deux visionnages également pour vivre l'expérience Tenet et ressentir ce que tu as exposé dans cette brillante analyse. Attention spoiler : Pour le prénom Maximilien j'ai lu également que cela pouvait être décomposé de cette manière : MAX I M I LIEN MAX I AM NEIL / NEIL I AM MAX.

[@lorenzocosimo9730]

@@philippes.9571 Je suis partisan de Max = Neil, et si tu regarde bien, il voyage tous dans le temps et se remette à l'endroit dans le passé, d'ailleurs Neil le fait bien à la fin ou il passe d'inversé à normale comme il change de chemise L'une des seules règles du film, il me semble bien sur, c'est de ne pas changé ce qui s'est passé en avertissant une personne au risque de changer trop de choses. Je suis sans doute pas objectif, mais pour moi, Neil n'interfère pas vraiment, il ne dis presque rien sur le futur, je dirais même plus que c'est son destin, de vivre ses années dans le présent. Dans tous les cas, si ce n'est pas Max, ca voudrait dire que le Protagoniste est retourné dans le passé pour faire les 400 coups avec Neil, donc il aurait interféré à sa place

[@tomvite5136]

C'est la meilleure critique / analyse que j'aie vue jusqu'ici, y compris celles en anglais. Certains ont eu la même intuition au sujet du Lien entre Neil et Kat, mais sans pouvoir l'appuyer de manière aussi convaincante. Et personne d'autre n'a mentionné les codes couleur jusqu'à maintenant ! Le seul point sur lequel je serais en désaccord, c'est celui du "manque de développement des personnages". Pour moi, leur écriture fonctionne dans le contexte du film. Il serait même presque contre-productif d'en savoir plus sur eux puisque le mystère est la qualité qui sous-tend toutes leurs relations. Ce qui donne d'ailleurs lieu à un jeu subtil de la part des acteurs, comme lorsque Neil est aux petits soins auprès de Kat blessée, tout en essayant de maintenir une certaine distance.

[@CaptainPopcorn]

Merci ! Tout a une raison d'être, y compris le faible développement des personnages, mais est-ce aller trop loin dans le concept ?

[@GoelWCS]

Il est clairement rabaché dans le film que l'information est une arme, d'où le peu d'info sur les personnages.

[@S3O571]

Entièrement d'accord d'ailleur je trouve que le développement est juste puisqu'au final quand tu comprend qui est qui et pourquoi tu t’attache au personnages qui avance dans ta vision que tu a du film et de l'esprit sur la réalité qui tu veux voir j'ai trouver ça super intéressant comme concept.

[@S3O571]

@@CaptainPopcorn peux être! Une version longue pour mieux comprendre certaine scène j'aimerais bien!

[@yannnedelec1792]

@@S3O571 en même temps, le final n'a pas tiré beaucoup d'émotion aux spectateurs... Au moins dans ma salle... Donc quand Durendal ou d'autres disent que l'absence d'écriture des personnages est néfaste, c'est une réalité. Tout comme le fait de vouloir complexifier le tout pour forcer la réflexion ou le revisionnage. Cela en devient contre-productif.

TENET, un nouveau concept, le premier film où il est nécessaire d être spoiler avant d aller voir le film 😂😉

[@thomaslanthier2607]

J'ai la même impression lol. Par contre je vais attendre 2 ans pour éviter de payer 20 balles pour être confiner en salle obscure 2 X

[@sinoklebienheureux6233]

Même quand t'es spole tu n'es pas sur d'avoir compris

[@sinoklebienheureux6233]

Même quand t'es spole tu n'es pas sur d'avoir compris

[@1enaic]

Euh... t'as du louper une bonne 50aine de film si tu pense vraiment ça 😂

[@larrycow263]

C’est pas le premier du genre ta le dernier tarentino qui peu être déconcertant enfant le dernier en date Mais y’en a toujours u Comme les kubrick même si Nolan c’est du petit bois

[@loatane6495]

J'étais tellement loin d'avoir capté tous ces petits détails. Merci pour ton. Analyse. Ça me rend le film encore plus plaisant je trouve. Sans être son meilleur, je l'ai trouvé plutôt sympa a voir... Pour un James bond... 😄 Par contre la bataille finale.... Incompréhensible.... Il y avait des ennemis? Je les ai même pas vu

[@CaptainPopcorn]

Il y en a oui 😅

[@almiradryan2019]

On a l’impression qu’ils se tirent dessus entre eux 😂

[@Sasha-fq7fc]

Que ceux qui sont là grâce à un bon moment ce manifeste

[@laptitefrappe]

Manifeste

[@laptitefrappe]

Manifeste

[@raphaelmerlet4647]

Manifestent

[@clementh44590]

grâce à un bon moment, j'ai regardé Tenet, compris le film, regardé cette vidéo et compris encore plus !

[@pimoussdelacroquette7896]

Je confirme : C'est clairement la meilleure / plus pertinente analyse vue sur ce film sur KZbin !!! je ne l'ai vu qu'une fois mais j'avais déjà repéré / analysé pas mal de choses (code couleur - trains allégorie du fil - principe du "le passé ne peut être changé - film palindrome et fable écolo ) - Merci pour les autres éclairages / et cette belle analyse !! J'ai hâte de le revoir !!

[@noumawos]

Neil...!!!?, whaaat ... ?a ouais la chapeau , j'aurais jamais fait le rapprochement et compris sont histoire !!

[@lowgrayy8048]

De même c est incroyable !!

[@jeremygeorge1468]

Enfin une vraie critique sur ce film absolument passionnant. Et tu fais bien de préciser qu'il n'est absolument pas obligatoire de le voir deux fois pour comprendre. Même si je vais quand même aller le voir une deuxième fois. Nolan a vraiment la talent de construire des scénarios originaux et complexe, ce qui change de beaucoup de films ces derniers temps.

[@adrientekian2379]

Lol j’aime bien ton introduction

[@0xlokie788]

@@HaroldHivart ah ah, chaque personne est libre d'avoir son propre avis. Personnellement j'ai beaucoup aimé ce film, si tu ne l'as pas aimé cela ne m'importe/ne me regarde peu. Par contre, si tu veux imposer ton avis sur ce film, là ça m'importe, ou plutôt m'attriste.

[@ewan5436]

@@HaroldHivart navet c'est l'un de ces meilleurs films surtout

[@themis6958]

@@HaroldHivart quand une critique spoile, on la regarde généralement APRES avoir vu le film.. Du coup, peu de chance que ca influ l'audience ^^. Ton accusation sans fondement est donc invalide. Navré.

[@celiabartholome8925]

"Le voir dans Tenet a encore plus boosté mon envie de le voir dans Batman" - PAREEEEIIIIIL ! (C'est la réflexion que je me suis faite en sortant de la salle tout à l'heure et j'ai pensé à vous, en me disant que ça vous aurait peut-être fait le même effet, et oui :D ). Mise à part cette satisfaction personnelle, merci, une fois de plus pour vos vidéos de qualité.

[@Danao31]

Robert Pattinson a un potentiel de fou ... là où on voit TOUS une sorte de "non charisme", il a en réalité un certain talent pour jouer des sentiments plutôt complexes ou dark (ah beh oui, c'est censé coller à Batman donc) ! Enfaite, il aurait presque dû orienté sa carrière vers ... les vilains des films! Parce que rien qu'en le voyant, cette "beauté froide" on a instinctivement envie de le détester ! cette beauté "juvénile" qui le place un peu dans la lignée d'un dicaprio (titanic,catchmeifyoucan), qu'on a bien vu dans Bel Ami dans lequel il est plutôt bon !

[@roban3179]

La critique la plus constructive jusqu’à maintenant 👌🏾👌🏾👌🏾👌🏾👌🏾

[@DeeMehdi]

A voir 8x pour essayer de comprendre. Inception et Interstellar c'est la maternelle à côté

[@sirzembla4512]

inception c'est compréhensible ,interstellar c'est du n'importe quoi ,un gars dans son scaphandre coincé dans l'espace qui envoie des années durant des messages à sa fille via des livres de sa bibliothéque ,euuuhhh ......Tenet c'est un protagoniste amnésique ,il y a que lui qui n'a pas de mémoire ,c'est un super héros sur qui les gaz n'ont pas d'effet (début du film) ,sans rire tellement compliqué et illogique que ç'en est risible ....

[@docteurpoche5523]

J'aime la complication, j'ai été servi!🤩

[@sirzembla4512]

@@docteurpoche5523 Hé oui je n'ai pas fais attention à ça : en fait le protagoniste qui ne sait pas qu'il l'est est un pro de l'apnée et retient sa respiration pour ne pas respirer les gaz qui ont mis ko tout le monde dans la salle quelques secondes auparavant .... Bah oui c'est évident ,ou alors il a un masque du futur ,invisible : inversé il ne peut pas s'en rendre compte !!! Une bouse interstellaire !!!

[@cedricgiraud2679]

Interstellar c'est la maternelle à côté de tout, vu qu'il n'a aucun sens, c'est le césar du plus grand nombre d'incohérences à la minute. Inception c'est le seul bon film que Nolan a fait.

[@docteurpoche5523]

@@cedricgiraud2679 Inception sa se laisse regarder, je préfère tenet et intersellar!🤩 Quoi quoi les goûts et les couleurs... 😂👍

[@Saturnin745]

Voilà une critique vraiment intéressante et détaillée, enfin

[@remynguyen5680]

!esylana not redrager á’uq etxet ec erircè á spmet ed tnatua sim etimil ia’J. emordnilap gnol sulp el tse ressasseR : tcaf nuF. niatpaC icrem, tenet mlif ud esylana’l ecneitapmi ceva siadnetta’J

[@zylerrio250]

Ouais, c'est pas faux.

[@estellenazareth2766]

😂 tnellexe

[@timotheelebrun4341]

Rdm

[@jeunesangfaitleson]

Je l'ai regardé ya moin d'une heure et a cause du covid j'étais le seul dans la salle donc niveau concentration j'étais au top 😅😜

[@magic-art-e696]

La chance moi il y avaient du monde et en plus j'avais mal au ventre à cause des enceinte trop forte vasi j'me suis perdu direct, et si niveau concentration tu était au Top, pourquoi tu cherche l'explication ?

[@Kanarasulinh]

Je viens juste de sortir du cinéma avec un mal de crâne 😂 Même si j'aime beaucoup l'idée d'inversion, le problème dans ce film c'est que c'est parfois mal compliqué. Ils font comme si on comprend tout de suite l'explication. Même si j'ai passé un bon moment, je pense le regarder une deuxième fois pour mieux comprendre le concept et voir des détails qui m'ont échappés. Sinon excellente vidéo comme toujours, captain 😉

[@lesebpointcom]

Vraiment super intéressant et détaillé, merci pour le travail !! J'ai vu le film hier donc c'est encore tout frais. Et je compte le revoir une fois que la digestion sera terminée (d'ici 1 semaine :D), du coup ta vidéo est d'autant plus intéressante car elle me permettra de prêter attention aux bons détails. Je suis d'accord avec beaucoup de choses, dont le manque de développement des personnages. Mais le film fait déjà plus de 2h je crois donc à l'inverse je me serait sûrement plaind d'un film trop long si on avait mieux développé les personnages. Le scénario est parfois, selon moi, inutilement complexe et du coup c'est difficile d'être engagé émotionnellement quand on a du mal à comprendre ce que les protagonistes recherchent ou doivent faire exactement (comme dans la scène finale). En revanche j'ai adoré la scène du combat du protagoniste avec son double en inversé. C'est génial à mes yeux et ça restera une scène culte pour moi. J'ai envie de la voir et de la revoir. A la différence de la course poursuite avec les voitures inversées, je trouve celle-ci moins brouillon (ou plus compréhensible) car il n'y a que 2 personnes impliquées (enfin 4, bref). Et voir cette scène dans les 2 sens à 2 moments du film est une idée incroyable. Ça fait des noeuds au cerveau, mais si on se laisse aller on peut juste profiter d'un combat qui, de fait, ne ressemble à aucun autre dans le monde du cinéma. Rien que pour cette scène, j'y retourne ! :D

[@klug5916]

Tant mieux pour vous, M. Captain Popcorn et votre analyse posée reste très appréciable. De mon côté, je trouve le film nul (au sens propre = vide). Acteurs sans charisme, personnages sans profondeur voire incompréhensibles, histoire qui n'existe pas ou qui se contredit elle-même, blabla intello particulièrement long et répétitif (quand on comprend les acteurs -en VO, c'est vraiment la torture-), pour ... des scènes finalement banales. Oui, il y a des effets amusants, mais la confusion et les paradoxes temporels que cela crée m'ont personnellement plus sortis du film qu'autre chose. Par ailleurs, niveau finesse, j'ai plutôt l'impression de voir des gros sabots et des grosses ficelles scénaristiques qu'une mise en abîme intéressante et déroutante. En clair, je n'ai absolument aucune envie de retenter l'expérience et j'ai l'impression d'avoir vu un réalisateur bouffi de son importance, pensant avoir raison face au spectateur qu'il peut prendre pour un mouton en raison de son nom et prestige (je pense très fort à M. R. Scott, celui de ces dernières années). Il n'en reste que votre avis, M. le KZbinur, reste intéressant et clair, c'est tout à votre honneur.

[@danielmartins7870]

A mes yeux, le gros problème de Tenet n'est pas tant qu'il est compliqué à comprendre mais qu'il est passablement inintéressant. Comme trop souvent chez Nolan, l'écrin est splendide mais il ne renferme que de la pacotille. Vous l'aurez compris, pour moi, la réponse au titre de la vidéo du Captain est clairement : foutage de gueule !

[@DannevoyeRomain]

Dans le 'même' genre, point de vue boucle temporelle, la série Dark déchire tout.

[@gregoirebaltaillan4718]

Nn j’ai perdu 30 heures à avoir regardé les 3 saisons, c’est nul, on comprend rien tout le long pour que la fin decoive avec un element introduit qu’à la fin de la saison 3, c’est decevant

[@happynewyear8570]

Bien d accord avec toi ! La saison 3 est un peu moins haletante cependant

[@lilianhernandez6470]

Gregoire Baltaillan 26h00...

[@julesperrin4683]

@@gregoirebaltaillan4718 hahaha n'importe quoi

[@JEREMYREOUVEN]

Je suis d’accord avec toi, mais je trouve Dark mieux réussi que Tenet pour le coup (bon on compare serie et film mais tu vois quoi). En fait dans Tenet, tout est expliqué oralement j’ai l’impression. Ce sont pas les acteurs qui nous montrent ce qui se passent, mais ce sont les dialogues... et je trouve ça dommage. Sinon si t’aimes bien ce genre de voyage dans le temps, tu peux voir le film « Predestination » que je conseille vraiment

[@timotheelebrun4341]

En fait je pense que la scène avec clemence Poésie est de trop. Parce qu'essayer d'expliquer l'inversion temporelle, c'est de demander de comprendre au spectateur la motivation même de Nolan à faire ce thriller fantastique. Même si la scène se termine par suivez votre instinct, j'ai essayé durant le premier visionnage de comprendre. Et... je suis ressorti de la salle avec une migraine x)

[@hd-em2iw]

L'intro mérite un énorme pouce bleu 😂😂😂

[@laurentfargues8113]

Merci beaucoup pour la vidéo ! Je suis assez choqué par les réactions très négatives sur ce film. Bien sûr le film est difficile mais le sujet du film l''est et c'est normal, pas le choix. Faut avoir un sacré courage pour s'attaquer à ça et Nolan s'en sort vraiment bien. Les scènes d'action sont vraiment impressionnantes et les acteurs très bons, en particulier Robert Pattinson qui s'affirme de plus en plus comme un acteur majeur de sa génération.

[@TiboTheGentleman]

Le code couleur rouge et bleu fait également référence à l'effet Doppler. Je dirai même que c'en est la motivation première. Une petite recherche sur le web vous en expliquera la pertinence. Couleurs que l'on retrouvent même sur les interrupteurs du tourniquet du Freeport. Rouge -> Vers le futur / Bleu -> Vers le passé. Phénomène que l'on observe également avec nos galaxies dans le vrai monde réel de la réalité véritable où ces dernières tirent vers le rouge quand elle s'éloignent et vers le bleu quand elles se rapprochent de nous. N'en déplaise, Nolan est un génie.

[@agouti973]

Bien vu! Aaaah il est fort ce Nolan 😊.

[@sulliq3534]

Ah oui c'est pas le blue shift et le red shift?

[@nikolai347]

Décalage vers le rouge l'étoile s'éloigne, vers le bleu elle se rapproche : dans l'espace. Il n'y a pas de voyage dans le temps dans ce phénomène. Tu mélanges un peu avec le fait que plus on regarde loin plus on regarde dans le passé (dû au temps de voyage de la lumière), donc pour le coup red-shift -> vers le passé si on suit cette logique, i.e. l'objet s'éloigne et va donc émettre de la lumière en étant à chaque fois plus loin, donc plus dans le passé. (Bon ça c'est pour la physique). Après si nous (donc l'observateur du red(blue)-shift) on est la référence et on suit le raisonnement par analogie (en se disant espace = temps), effectivement ceux qui sont rouges s'éloignent, et bleus se rapprochent à condition que la référence (nous) est dans le passé. Finalement c'est possible que Nolan ait eu l'intention que tu lui portes ! Juste bon, faut recadrer un peu physiquement.

[@TiboTheGentleman]

@@nikolai347 Sauf que s'il y a distorsion dans les longueurs d'onde, c'est que l'on se rapproche progressivement de la vitesse de la lumière. Je ne mélange rien du tout. Et je ne parle pas forcément d'étoile, mais de toute autre élément également. Je vous invite à aller voir les excellentes vidéos de ScienceClic (surtout celles sur la relativité générale) où ne se dit pas espace = temps, parce que cela ne veut rien dire, mais où où justement le temps et l'espace sont indissociables l'un de l'autre. Je ne parle à aucun moment de voyage dans le temps avec l'effet Doopler, j'ai juste fait une analogie sur le code couleur dans Tenet et sur l'effet Doopler lui-même.

[@nikolai347]

@@TiboTheGentleman Bon si t'apprend la physique sur YT j'crois que le débat s'arrête là mdr bonne journée

[@outofthespace]

Je n'ai pas saisi complètement le film et une fois n'est pas coutume je n'ai pas non plus compris tes explications sur le film. Je trouve que les scènes du film n'étaient pas claires notamment pour savoir si on est dans le passé, le présent ou le futur...

[@r8dsn0w.]

Quel régal d'avoir l'analyse du Captain juste le soir après avoir vu Tenet. À propos du film, je suis d'accord avec tous les points évoqués dans la vidéo par Captain. Tenet n'est pas à jeter aux oubliettes mais il ne m'a pas tant plu que ça après réflexion. Il reste, à mes yeux, bien loin derrière les excellentissimes Inception, Interstellar et The Dark Knight. Pour ma part, le cinéma dans lequel j'étais avait mis le volume trop fort, les bruitages des explosions m'ont plusieurs fois sorti de l'intrigue. Sans renier le travail du compositeur, j'aurai quand même préféré Hans Zimmer à la manœuvre.

[@lindholm598]

Le son était un peu fort dans mon cinéma aussi, et c'est un point qui a l'air de revenir assez souvent dans les avis des gens donc je me demande si ce n'est pas tout simplement un choix.

[@DoggedStudio]

@@lindholm598 Effectivement. Je suis ingénieur du son et en sortant je me suis vraiment dit que ça ne pouvait pas être un mauvais réglage de la salle ou j'ai vu le film mais vraiment un choix de mixage à la réalisation.

[@512momo512]

Vu sur un commentaire de la vidéo du JdG il me semble, un projectionniste disait que le son était assez mal mixé pour ce film au niveau du bruit des explosions par rapport au reste, donc le problème est lié au film et non aux cinémas.

[@gdnimrod7764]

Richard King, the sound editor of Tenet, did a AMA about a year ago and this is what he said when someone asked about dialogue being drowned out in Nolan's previous films; "Chris is trying to create a visceral emotional experience for the audience, beyond merely an intellectual one. Like punk rock music, it's a full body experience, and dialogue is only one facet of the sonic palette. He wants to grab the audience by the lapels and pull them toward the screen, and not allow the watching of his films to be a passive experience. If you can, my advice would be to let go of any preconceptions of what is appropriate and right and experience the film as it is, because a lot of hard intentional thought and work has gone into the mix." ;) voila la raison

[@morganmetais8356]

Pareil pour le volume, pourtant je le trouve en général tout le temps insuffisant pour la plupart des films, mais là c’était souvent trop.

[@gatcoop197]

De mon avis ( clairement moins poussé que le reste de l analyse de Captain ) j'ai vu en Sator une sorte de Thanos, dans lequel plusieurs parallèles peuvent être fait: Puissance : l'un par la force physique, l'autre par l'argent. Narcissisme : Les deux se pensent investi d une mission "divine". Objectif : Commun aux deux, tuer les hommes, responsables des maux de la planète / de l univers. Sator est a Thanos ce que le Protagoniste est à Thor. Donc Protagoniste > Thor Donc Nolan > MCU ( la conclusion n'a pas de sens mais merci d'avoir lu quand même )

[@Nezzzyyz]

Le film est bourré de paradoxe il est inexplicable, mais nolan l'a réalisé de manière a ce qu'on puisse suivre l'histoire comme si c'etait logique, alors que si tu creuses les details casi aucune sequence n'est compréhensible dû a de nombreux paradoxes.

[@doluxe5936]

Quand tu creuses encore plus tu t’en rends compte qu’en fait non, c’est super bien ficelé hormis quelques détails

[@gilderic]

Foutage de gueule ? Ce serait mal connaître Nolan. Le scénario est super bétonné, super pensé, mais je me suis un peu ennuyé. Le concept de temps inversé est assez compliqué appréhender et m'a un peu empêché de rentrer dans l'histoire.

[@stoleer9222]

Super analyse, parcontre Neil est mort devant la grille, mais est quand même vivant a la fin. ?? Je n'ai pas compris et j'ai trouvé ce moment très brouillon ... Et aussi, le protagoniste, jamais nous n'avons son prénom, c'est moi j'ai juste pas fait attention ?

[@bryanarbonnier7864]

A la fin il part se faire tuer justement, celui qui est mort est le future neil qui s'est inversé pendant le combat final Je crois que cest ça

[@filsdeslumieres]

Il y a beaucoup de supposition dans les explications, je résumerais le film ainsi : le sujet la destruction du monde avec comme moyen l'entropisme donc le temps dont le but et de montrer le plus d'actions possible. Il n'y a pas les réflexions, les théories scientifiques démontrer dans Interstellar ex la gravité et les conséquence sur le temps ce qui est dommage. Pour celui ou celle qui aime les scènes d'actions courrez voir le film effectivement c'est très interressant !

[@wavepopcult]

Merci Captain pour cette critique et cette analyse détaillée. J'ai été conquis par Tenet, ce film est une complexité passionnante et en effet, un 2ème visionnage permet d'apprécier pleinement la narration en palindrome de ce film. Les acteurs sont bons, voire très bons. Mention spéciale à Robert Pattinson. Hâte de le voir dans The Batman.

[@harounlee208]

je te trouve pas intelligent

[@wavepopcult]

@@harounlee208 Ton commentaire en manque cruellement.

[@wavepopcult]

@Hkg 1 Il n'est absolument pas obligatoire de le voir 2 fois pour comprendre. Je l'ai vu une 2ème fois pour des détails qui m'avaient échappé au 1er visionnage, le film étant très rythmé.

[@Yeah0bviously]

«Un tour de magie consiste en 3 étapes : la promesse [...], le tour [...], et enfin le PRESTIGE. » The Prestige Avec Tenet, Nolan «tient» de belles promesses. Et c'est malheureusement tout. L'exécution du film est calamiteuse. Il s'agit d'un pure film d'actions avec la prétention de se vouloir cérébral. Nolan quitte le genre où il excelle (le Thriller psychologique) pour ne proposer qu'une suite indigeste de séquences où le concept de temporalité inversée n'est qu'un prétexte à l'action, et non son moteur. Les thématiques qui sont abordées ne le sont pas avec «élégance», mais elles sont tout simplement bâclées. Entre les scènes d'actions ? Des dialogues de remplissage caractérisés par des personnages d'exposition, à utilisation unique, comme la scientifique improbablement loquace du début. Nolan échoue donc le «tour» même de sa promesse. Il en résulte un film dépourvu de PRESTIGE. Contrairement à d'autres Nolan, on en ressort agacé. On ne veut pas savoir quel élément on a manqué, quelle interprétation est la plus convaincante, on veut simplement couler un bronze inversé afin de régurgiter le contenu du film.

[@nicolasspiess8963]

Merci pour ton analyse sylvain, bien plus poussée que toutes celles que j'ai pu voir jusqu'ici. Les couleurs, le fil rouge du sac à dos, Neil aka max. Bravo ça change des " nian nian montage hachuré, lecture incompréhensible, personnages froids, le héros principal a pas de nom..." etc... Au moins tu as toi une analyse qui permet d'appréhender le film autrement et en cela je te remercie. Si je pouvais je te mettrai 100 pouces bleus, tu les mérites largement.

[@TheParadoxx333]

Merci. Encore une vidéo de si grande qualité qui viens relever le niveau des imposteurs pseudo critiques cinéphile de youtube. Captain Popcorn encore du très très haut niveau

[@dams397]

Bizarrement avant ce film vs êtes beaucoup à regarder ces « imposteurs » malgré tout, éloge de cette chaine c’est bien mais pointer du doigt pour comparer c’est nul...

[@spaico9489]

Je le dit avant de voir la vidéo : "j'ai adoré tenet"

[@più_lento_28_13]

T’as déjà vu la vidéo , c’est juste que tu commentes en inversé

[@spaico9489]

@@più_lento_28_13 🤯🤯😂

[@injunjoe337]

Je le dis avant de regarder la vidéo aussi "je hais ce film, c'était une de mes pires expériences ciné"

[@NrGzWortezGaMiNg]

@@injunjoe337 normal avec un nom comme couleur bleu, tu peux pas être assez intelligent pour le comprendre

[@injunjoe337]

@@NrGzWortezGaMiNg D'accord c'est bien Joseph, retourne jouer à Minecraft

[@hd-em2iw]

J'espère qu'il n'y aura pas de confinement à cause de l'entropisse 😅

[@Soraakids]

Ah, je me demandais si tu allais la faire. Pour ma part j'ai trouvé que le film était pas assez exploité et assez brouillon sur les explications, aussi le film rush trop on a aucun temps mort ça fait que s'enchainer. Pour moi ça reste un bon film mais pas à la hauteur ni d'Inception ni d'Interstellar ni de Dunkirk

[@Alex-fo8ue]

Bon déjà merci Captain Popcorn pour cette analyse de grande qualité comme toujours, ça fait plaisir. Maintenant plusieurs remarques qui me viennent sur le vif : déjà au niveau du méchant du film, on a beau considérer qu’il est d’une grande justesse quand il s’agit d’interpréter une ordure qui bat sa femme.... quel intérêt de mettre une ordure qui bat sa femme dans un film de ce genre ? Au contraire il aurait été préférable à mon sens d’avoir un antagoniste plus sympathique, pour mettre en avant la possible justesse de la cause des gens du futur, apparement condamnés à cause des gens du passé. Dans Interstellar on pouvait tous s’identifier au docteur Man, et la question « est-ce que je ferais pareil que lui dans son cas ? » nous hantait tout le long des scènes en sa présence. Ici pas d’interrogation : ce type est une ordure, aucune identification possible. Et ensuite, je suis en désaccord total avec la morale de l’histoire au final. Quand Kat décide de tuer son ordure de mari AVANT le feu vert,, elle prend le risque de sacrifier toute l’humanité, dont elle-même et surtout son fils, tout ça pour une petite satisfaction personnelle immédiate. Et le risque n’était pas mesuré, dans l’état où les choses étaient il y avait toutes les chances que son choix condamne l’humanité. Et j’aurais aimé que ça soit le cas, j’aurais aimé que cet acte de Kat marque la fin du film (ou qu’il n’ait pas lieu). Parce que là, même avec cet acte égoïste, au final les choses finissent bien car ils ont « trouvé une solution ». Elle était « sûre qu’ils en trouveraient une ». Le message que ça envoie, c’est celui de l’irresponsabilité générale. N’assumez pas vos responsabilités, faites selon votre bon plaisir, de toute manière d’autres trouveront les solutions... pas vrai ? Sauf que dans la réalité ça ne se passe pas comme ça. Si on fait un choix aussi stupide et égoïste que celui de Kate, dans la réalité, on en paie les conséquences au prix fort. Et donc on en revient sur le constat où tout le monde, toi y compris, semble être d’accord : Nolan a négligé la trame narrative de l’histoire, et plus encore ses personnages, au profit de son concept. Or pour moi la base d’une histoire, avant même toutes les complexités des œuvres des Nolan qui sont certes toujours très appréciables évidemment, c’est le drame humain. « La seule chose qui vaille la peine que l’on écrive dessus , c’est le cœur humain en conflit avec lui-même » . Tout le reste est secondaire. C’est dommage, du coup pour moi c’est de loin son moins bon film.

[@elisedasvin170]

Javou cé tro vré. Non pardon, je suis navrée pour ça, mais en fait je suis d'accord avec tout ce que tu as dit. Je voulais juste le dire... ^ ^

[@AV-yy6si]

Merci Alex pour ton analyse et ton ressenti....je me sens moins seul ! Je suis un amoureux de Nolan mais là c’est indigeste, c’est le concept avant tout et donc le contenu n’est qu’artifice, sans émotion, parfois même de mauvais goût comme tu l’as dis pour le personnage de Sator.

[@12RisesTheDarkKnight]

Justement ce que dit Captain Popcorn à la 18:00 à propos de cela explique le truc avec Kat

[@Lazarettootv]

Ton analyse est extrêmement intéressante, je n'ai pas du tout apprécié le film justement à cause d'un point dont tu parles : j'avais l'impression de voir d'excellentes scènes d'actions (un bon mission impossible même) mais avec un enrobage SF rendant le tout confus (la scène de la voiture, la scène du couloir...) J'ai du mal avec le concept global qui pour moi ne se tient pas du tout, la première scène d'explication avec les balles est d'un brouillon hallucinant pour un film aussi ambitieux et beaucoup d'autres scènes ne collent pas. Par exemple (spoiler) pourquoi quand le protagoniste (je ne m'en remets toujours pas de ce "nom")) se bat contre lui-même, il essaie de tirer une balle dans la tête lors du combat ? Il s'est dit que ce serait une bonne idée de se tuer lui-même dans le passé ? J'ai aussi trouvé la scène de guerre finale totalement illisible, je vais être honnête : je n'ai absolument rien compris à ce qu'ils étaient en train de faire et le but de cette bataille, et si jamais j'étais censé le comprendre, j'aimerais bien qu'on me précise ou se trouvait les clés de compréhension... Et le fait de ne pas voir les ennemis rend le tout totalement illisible, dommage de rater la grande scène finale. C'est vraiment sur cette dernière demi-heure que mon cerveau n'en avait plus rien à faire, je regardais ma montre et je voulais que ça se termine tellement les images et les sons m'étaient insupportable. Très déçu de ce film du coup

[@farudin7581]

Pour répondre à ton questionnement sur l'affrontement entre le protagoniste et lui-même : Du point de vue du protagoniste du passé, il a affaire à un ennemi, et donc il se défend pour pouvoir avancer. Du point de vue du protagoniste du futur, il me semble qu'il est pressé par le temps, or il se fait agresser par son lui du passé, ce qui le ralentit. Il est donc obligé de se défendre. Après quelles seraient les conséquences de tuer son lui du passé ? Aucune idée. Puis avec l'adrénaline, il tire peut-être sans trop réfléchir ! Ou au contraire, il sait que son lui du passé va éviter les coups de feu, donc il perd pas de temps à essayer autre chose (et risquer de tout foirer). (Juste pour info, j'ai plutôt bien aimé le film mais il y a pas mal de choses que je n'ai pas bien comprises. Dont la guerre à la fin où j'étais et je reste totalement largué moi aussi).

[@Trouvelenomtoimeme]

Tu n'as pas compris et c'est forcément le film le problème ? T'as pas juste l'impression que tu manques peut-être un peu d'investissement ? Je ne dis pas que tu es bête hein, mais le souci c'est pas le medium. C'est clairement le spectateur.

[@benjaminmartin2922]

il me semblait justement qu'il ignorait se battre contre lui-même ... pour la bataille finale tu n'es pas le seul à n'avoir rien compris aux tenants et aboutissants de la mission ^^ perso j'ai eu l'impression de suivre le film à peu près jusqu'à ce qu'ils reviennent dans le passé avec la femme blessée. Là j'ai été totalement perdu sur qui fait quoi, mais de toute façon c'est tellement mal raconté que c'est tout-à-fait normal de ne rien y comprendre. Un petit foutage de gueule ce film.

[@arnauddenorme7975]

J'ai pas été déçu. Oui bien sur j'ai pas tout compris mais l ensemble tient vraiment bien la route. Scenar en béton armé, des scènes d action à couper le souffle (même si pour moi c un ton en dessous du niveau spectaculaire de mission impossible) et la musique qui nous embarque du début à la fin. Ceux qui adhere à la vision du ciné de Nolan, vont aimer tenet.

[@bilbolehobbit]

Mais t'es pas net Baptiste ! Mais si j'chuis Tenet !

[@joyleclerc7462]

J'ai compris le plot twist du film au bout de même pas 10 minutes et si j'ai été ultra attentive tout du long, il y a quand même des moments où j'ai senti que c'était long (en plus de quelques "erreurs" qui m'ont sautées aux yeux). C'est un concept très intéressant, visuellement époustouflant mais le manque de profondeur des personnages et le "ta gueule c'est magique" parfois m'ont déçu. La dimension écologique m'est totalement passée au dessus, elle est noyée dans tout le reste. En fait, on perd de vue le véritable enjeu du combat du protagoniste : ça devient seulement un "La bombe doit pas exploser pour que tout le monde meurt pas" mais on ne nous dit rien du tout de ce futur et des raisons qui ont amené Sator à faire tout ça. C'est un peu "puisque je vais mourir, j'embarque tout le monde avec moi". Donc merci beaucoup Captain pour cette analyse pertinente que je partage en de très nombreux points mais surtout pour ces petites subtilités que je n'ai pas su voir ! Notamment l'identité de Neil ou les couleurs etc 😅 Superbe travail, merci !

[@sarahv3332]

Tout à fait d'accord. De plus, les dialogues sont trop rapides et super saccadés, ça donne un côté pompeux.Surtout avec certaines répliques de Sator, j'avais l'impression d'être dans un film B des années 90 et son accent russe peu reluisant ne fait que souligner ce sentiment. Je l'ai vu en VO et même en étant bilingue j'ai dû souvent regarder les sous titres pour comprendre ce qu'il se passait car les dialogues étaient souvent enfouient dans la musique

[@IvyPearsonUnderwater]

@@sarahv3332 Mais tellement, c'était chaud à suivre, dans ma salle, le son était trop fort, ça n'a pas aidé à la compréhension.

[@megareda]

Un film assez nul par rapport a ce qu'on attend de chris nolan... De tt ses films je pense c'est le plus claqué, on dirait qu'il n'y a personne d'autre ds le film ( le monde créé), et la dernière scene qu'est ce que c'est que ca 😂 aucun personnage n'est attachant au fur et a mesure... Franchement j'arrete, jvais aller re regarder le prestige histoire de laver l'honneur de nolan ds mon subconscient 😁

[@emilieb.1073]

Merci à toi, Captain Popcorn. Pour cette vidéo très instructive. Je n'ai vu Tenet qu'une seule fois et souhaitais justement le revisionner. Ton analyse et ta lecture sont très pertinentes et tu as conforté certains de mes ressentis en les verbalisant. Tu as également su répondre finement à quelques unes de mes interrogations, des éléments que je ne parvenais pas jusqu'alors à saisir, à comprendre ou à résoudre et qui ont entravé mon sommeil. Je peux désormais dormir tranquille ! Ce film représente un travail gargantuesque et mon admiration pour Nolan se renforce. Je le congratule lui et toute son équipe. 😊🙏⏳⌚📽🎬✒

[@blackknight6252]

je viens de terminer ma séance y a 2h jsp quoi a pensez le nom du personnage le protagoniste srx moi dans la salle il metait les bruits tellement fort qu'on entendait pas les dialogues

[@catherinejared9384]

Idem 😑

[@hd-em2iw]

Jai jamais compris ces gérants de salles qui croient que plus le son est fort plus on apprécierait les films 😤

[@valentinhien8320]

Idem au kinepolis a Lomme

[@goktas42]

Je crois que c’est l’ingé son du film qui a mal balancer parce que ça fait 5-6 ans que je vais régulièrement dans mon ciné et pour la première fois le son m’a paru horrible, on distinguait pas trop les voix. De plus, le film avait des bandes noires sur les côtés mais aussi au dessus et en dessous comme si tu regardais en streaming mdr. C’est dommage.

[@alexms13]

J'aime beaucoup cette analyse car ont comprends mieux le film s'en même l'avoir vue 2 fois par ton moyen, en tout cas continue à nous pondre des perles avec ces analyses bien détaillées et divertissantes

[@alizee7638]

Oh mon dieu je ne m’aurais jamais douté de la vraie identité de Neil 😭😭😭 un grand merci pour cette vidéo

[@RidyLuna]

Après avoir vu 100 critiques qui se montraient à charge contre l'histoire et le travail de Nolan, ça fait plaisir d'entendre une critique posée et détaillée sur certains éléments du film. Concernant la théorie de Neil étant Max le fils de cette femme un élément est marquant dans le film : dans une scène Kat a les yeux fermés après un malaise et lorsque Neil parle elle dit, comme un ressenti, "Mon fils".. Adoré la conclusion bravo 🙏☄

[@solene5416]

Bonjour Captain Popcorn, voilà je voulais t'écrire car j'adore ce que tu fais, j'ai même conseillé ton travail a un ami. Malheureusement tes vidéos ne sont pas sous titrées, ce qui l'empêche de prendre connaissance de ton travail, puisqu'il est malentendant. J'imagine que cela rajoute du travail, mais ce serait super que tu sous-titre tes vidéos pour les personnes malentendantes. J'éspère que tu mettras ça en place un jour ! Bonne continuation, j'attends chacune de tes vidéos avec impatiente.

[@pierreguyard4447]

Bonjour Solène, KZbin dispose d'une génération automatique des sous-titres qui fonctionne plutôt bien sur les vidéos de Captain Popcorn dû à sa bonne diction. Je pense que ton ami peut l'utiliser, pour l'activer il suffit de cliquer à côté de la roue crantée sous la vidéo. Bien à toi ;)

[@aaronkhalif1462]

Super travail, pas de musique lourde d’effet sans intérêt etc.. Simple et d’une efficacité redoutable, oui car j’ai accroché et c’est une chose plus improbable que ce film lui-même !

[@midknightstudios3358]

J'aurais dû regarder cette vidéo AVANT d'aller voir le film. Je vais m'inverser :)

[@obandy9485]

On l'attendait tellement ta critique

[@raffinrafael]

Je ne suis pas convaincu par vos explications car je trouve que Christopher Nolan ne maîtrise pas son concept qui lui est si cher à ses yeux, j'ai beaucoup aimer le film cependant je note un manque de lisibilité, cohérence et révélation douteuse ou inexistante. Il faut souligner quelque passage surprenant contenant des choses aberrantes.

[@AB-ib4ez]

Je suis d'accord, il y a plein de scène totalement incohérentes. Exemple au début quand elle explique le concept des balles inversées. Il décide lui-même de "dé-laisser tomber" une balle de sa main. Comment c'est possible ?

[@benjamincohen9696]

Conseil : Aller chez Gaumont parce que les sièges UGC font mal au culs au bout d' 1heure

[@ElectronicPedro]

Tout à fait d'accord ! Ma séance de Tenet de 2h30 a été un enfer, tant pour moi que pour les pauvres personnes derrière qui me voyaient me gigoter dans tous les sens. Je fais 1m90, et je n'irai plus jamais à cet UGC en particulier (Châtelet Les Halles), car j'imagine que les plus récents ont de meilleurs sièges, non ?

[@benjamincohen9696]

J'y suis allé à celui de Châtelet Les Halles pour le voir en plus

[@MisterTimful]

Conseil : allez le voir dans des p'tit cinémas d'art et essai pour payer votre place moins cher et soutenir le secteur

[@misterndrd6549]

jl es regarder a celui dla defense franchement c est comfortable

[@durin.remi.bruxelles]

Salut ! Ton analyse et tes explications m'ont aidé à y voir un peu clair dans ce charabia cinématographique qu'est Tenet. Tu poses une question dans le titre à laquelle tu ne réponds pas vraiment. Je me permets d'apporter la contradiction donc. Perso, je penche pour le foutage de gueule total. En fait, outre l'extrême confusion des enjeux, des explications, des scènes d'action et de l'intrigue (qui est quand même très très surévaluée), l'amas indigeste d'incohérences est assez surprenant pour un film si "astucieux". Pour moi, la seule vraie astuce pour Nolan est d'aller à fond la caisse afin de ne pas laisser le temps au public de réellement comprendre ce qu'il voit et ce qu'il entend et donc, de ne pas remettre en question le parti pris du film, sa cohérence, son sens. Résultat des courses pour moi, Tenet n'a aucun de sens (quelque soit l'entropie du film) et même une fois expliqués tous les méandres tarabiscotés de qui ouvre la grille, de combien on a des fois le même perso dans le film, de qui est Niel, de quand se sont-ils rencontrés... tout cet enchevêtrement raconte quoi, en vrai? Quel est le discours, la réflexion, quelle est la finalité de tout cela? Tout est vain. L'imminence de la catastrophe à venir n'est ni palpable, ni amenée, ni exploitée dans le film, on s'en fout, on y croit pas et donc, les enjeux intéressent qui? Certainement pas le protagoniste qui reste insensible en toute circonstance. Je ne comprends à aucun moment les motivations des uns et des autres. Ils semblent agir parce que le film le veut. Ce n'est pas du cinéma ça! Pourquoi un foutage de gueule? Simplement parce que Nolan est cynique et conscient de l'extrême fragilité de son concept et il le dit: lorsque le Protagoniste pose la question de la cause, de la conséquence, du libre arbitre. La scientifique (Nolan en somme) de lui répondre: "n'essayer pas de comprendre, ressentez". Oui, oui, je sens que tu te fous de ma gueule et ce n'est pas la première fois d'ailleurs. Ne serais-tu pas un peu surestimé cher Christopher? Cpt, ne change rien à tes chroniques, elles sont supers même si je ne suis pas d'accord dans ce cas.

[@maxtrau1140]

"Ne cherchez pas à comprendre, il faut ressentir" . Je sais pas si Nolan aurait pu être plus direct envers les nerds qui se pignolent sur une toupie depuis 10 ans. En sortant, un spectateur qui était avec moi m'a dit "c'est pas des personnages, c'est des concepts qui bougent". Pour lui c'était un défaut, pour moi c'est une force, celle d'un auteur qui fait ce qu'il veut de son oeuvre. Je comprends que ca ne plaise pas, mais il faut l'accepter.

[@enzo22051990]

Franchement vous parlez de 2 films banales dont cette époque sous cultivée adore mettre en avant. On est pas devant Apocalypse Now. L'esbroufe a part il n'y a qu'un film de braquage standard et un James Bond mal écrit qui se prend un peu trop au sérieux. Il n'empêche un montage impeccable. Voilà tout. A bon entendeur. Marre de voir ce mec se pignoler sur des teasers Marvel et faire des analyses bidons sur des téléfilms à gros budget.

[@maxtrau1140]

@@enzo22051990 problèmes de transit ?

[@k-rams]

@@enzo22051990 c'est lequel des deux que tu compares à un braquages?? Parce que t'es d'un hors-sujet total mec. Et c'est triste d'utiliser la critique générationnelle alors que tu fais parti de celle ci (t'écoutes Booba et Kalash mec)

[@enzo22051990]

@@k-rams Inception c'est quoi si ce n'est un scénario en 3 actes de film de braquage. Et je ne vois pas.le.rapport avec la.musique. En quoi cela discrédite quoi que ce soit. Un film de merde reste un film de merde que tu écoutes Kalash ou que tu t'appelles Nolan. Le mec lui même pose les bases de la scientificité de son concept tout en nous invitant à ressentir les choses. Ils se pavanent sur des concepts ridicules en faisant dire au perso de Pattinson qu'il a un master en physique. Bref je vais arrêter la. Ce film est ridicule. Par contre son montage, sa photo est magnifique. Tu vois dans toute chose on peut être mesuré.

[@MrMatlek]

La partie sucage de Nolan pour son génie est là mais où est la critique de l'aspect foutage de gueule ?

[@Tranchk]

Très d'accord avec ce qui est dit, c'est plutôt objectif, et comme d'hab, les analyses sont extrêmement justes, et il n'y a pas grand chose à rajouter. C'est le même reproche qui est fait depuis tout ce temps, donc il faudra s'avouer que c'est un choix, comme d'habitude et a contrario de la plupart des films actuels, les personnages ne sont pas vraiment centraux, ce qui est d'ailleurs bien appuyé dans le film dans une scène entre deux personnages. D'une manière générale, c'est un film qui reprend tous les gimmicks de Nolan, donc pas de surprises à ce niveau là. In fine, c'est un film qui m'a bien plus rappelé Edge of Tomorrow qu'Inception. Les deux ont des concepts très alambiqués (et dans les deux cas, jamais vraiment vu à la télé/ciné) et beaucoup de points communs dans la manière de présenter les choses, le personnage principal étant dans les deux films, relativement peu développé en comparaison de sa comparse féminine (qui dans les deux films agit pour ses enfants). Ce qui m'impressionne néanmoins le plus (et c'est assez remarquable pour un film désormais où les nouvelles IP sont pas du tout légions), c'est que du peu qu'on a vu, il y a un univers qui se dessine avec pas mal de pistes laissées volontairement vagues (ce qui est plutôt inhabituel pour Nolan qui a l'habitude de toujours sur expliquer et sur exposer dans ses précédents films), et je serai curieux de savoir si une "suite" est envisagée, parce que de mon point de vue, ça l'est. Dans tous les cas, même s'il n'est pas parfait, j'espère qu'il marchera, pas tant pour voir une suite mais plutôt pour renflouer les caisses des cinémas qui en ont bien besoin avec un film qui représente tout de même beaucoup de travail et le mérite.

[@valkill33x19]

Vraiment nul ce films le scénario n'a pas de sens et ce contre dit lui même

[@ggbg6789]

Toujours aussi juste cher Captain, je partage avec toi beaucoup d’impressions sur le film. J’ai l’impression d’être intelligent

[@thrtw]

C'est très littérale tout ça, on avait compris tous ces éléments plus ou moins, par contre ça ne répond pas au fait que personne n'a rien compris à comment marchait l'inversion...

[@CaptainPopcorn]

Comme si j'allais sortir une démonstration de physique quantique...

[@arnauddenorme7975]

Foutage de gueule ?! Hahaha Je pense que c tout le contraire du ciné de Nolan. Ses films élèvent le niveau pour capter l attention du spectateurs, si on s'accroche. On peut comprendre. On peut pas se plaindre parfois de scenar à 2 balles en France ou ailleurs. (par ex fast & furious) et quand on a un scenar de qualité, le dénigré. On nait avec un cerveau de qualité 😁

[@pred_OM]

Ne nous faites pas le coup du "tu n'as pas aimé parce que tu n'as pas compris". Si c'est ça que vous pensez les gens, alors vous n'avez rien compris à la réalisation d'un film. Les reproches sont légitimes, Nolan a voulu se faire plaisir au détriment de fondamentaux. Tant mieux pour lui, ce film ne sera pas un chef d'œuvre.

[@proxykraemer]

@@pred_OM perdu, ce film est déjà un chef d'œuvre 😉

[@Gaenvan]

@@proxykraemer non, c'est joli pas de doute mais le scénario et la cohérence du tout laisse grandement à désirer.

[@arnauddenorme7975]

@@pred_OM pas un chef d œuvre ??? 😅😅😅😅 T qui pour te permettre ce jugement... Depuis quand tu es expert en cinéma ? Ils sont super tes arguments...

[@ewan5436]

Critique époustouflante tu es l'un des meilleurs analystes que j'ai jamais vu sur ytb ou autre c'est vraiment mieux que ces médias qui crachent dessus sans rien comprendre

[@ewantalbourdet962]

Enfin une bonne critique c'est juste descendre le film parce que "gngngn j'ai pas compris c'est trop dur Nolan est trop nul"

[@mathr.3943]

Dans ce film, il a oublié l'essentiel : à aucun moment je n'ai ressenti les enjeux. A aucun moment, je n'ai ressenti d'émotion. Concept intéressant mais il est allé trop loin dans le délire. Et surtout trop vite en fait.

[@thomasdupain4444]

Je suis d’accord avec toi, et pourtant j’adore Nolan d’habitude

[@joachim6910]

Cette vidéo mérite aussi 2 visionages ! Félicitations très beau travail. En revanche, si quelqu’un peut m’expliquer une scène qui me laisse perplexe sur ce film, je suis preneur. En effet, KAT explique à Tennet au début du film que, lors du fameux séjour au Vietnam sur le Yatch, elle vit une inconnue sauter du Bateau et qu’elle l’enviait profondément. Donc évidement c’est une boucle pour nous montrer que c’est elle MAIS justement, si cette KAT la voit la Kat du futur plonger, cela veut dire que la KAT du futur a réussi à tuer Sator comme nous le voyons nous a la fin du film. Or ici, Sator est bel et bien vivant et de ce fait une KAT déjà au futur qui n’agira pas par la suite sur le passé Si quelqu’un peut m’éclairer je suis preneur

[@IroquoisPlissken]

JetFiiire Tout à fait. Par contre ce qui me vrille le cerveau, c'est qu'on a donc deux Kat dans la même ligne temporelle... La Kat 1 va donc vivre sa vie avec son fils débarrassée de Sator sans jamais avoir connue le Protagoniste. Donc ce n'est pas elle qui appelle le Protagoniste à la fin devant l'école, mais Kat 2 ! Donc où est passé la Kat 1 ?! OSEKOUR

[@IroquoisPlissken]

JetFiiire Mais justement, si c'est infini, comment elle en sort pour vivre son futur ?

[@IroquoisPlissken]

JetFiiire Oui comme souvent avec les lignes du temps faut pas trop pousser la réflexion sinon c'est sans fin et l'embrouille est totale !

[@joachim6910]

JetFiiire merci pour les explications, je pensais la même chose que toi mais c’est justement ce point qui me dérange. L’intrigue du film repose justement là-dessus, les gens du futur veulent changer le passé pour avoir un meilleur futur. Or si cela ne fait que créer des univers et des lignes de temps parallèles, je trouve que l’intrigue perds grandement de son intérêt, car du coup cela est sans fin. Donc je pense qu’il y a une explication à cela ou alors comme tu le dis, l’explication est celle-ci, mais cela perd de l’intérêt pour ma part

Meilleurs analyse (jusqu'à présent). MAIS, j'ai une question à poser à qui saura me répondre: On apprend dans le film que la scientifique qui inventera "la machine" à inverser l'entropie de l'univers s'est suicidé pour protéger son invention (l'empêcher d'être utilisé), mais alors, pourquoi créer "l'algorithme" et l'envoyer dans le passé ? N'aurait-il pas été plus simple de NE PAS créer l'algorithme, de ne laisser aucune trace de ses travaux, puis de se suicider ???

[@Mimi-zv1lh]

De toutes les vidéos sur TeneT, celle-ci est la meilleure critique et de loin ! Critique, analyse, théories, le travail est de qualité et plus qu’agréable ! Merci pour ce moment.

[@davidthirugnanakumar7888]

Je pense que on ressent le manque de Jonathan nolan. Enfin c'est ça que je ressens après avoir vu tenet. 😍 Mais sinon j'adore tenet

[@AzurX79]

Étant fan des films de Nolan, il ne m’a pas déçu au contraire ! La bande originale passe très bien même si Hans Zimmer aurait fait du bon travail C’est un chouette film d’action qui retourne le cerveau comme sait le faire Nolan J’attendais ta vidéo et elle est super, surtout la théorie ! Bravo super vidéo !

[@dams397]

En gros tu ne donnes pas d’avis sur le Film Mais juste sur Nolan... lol « film d’action qui retourne le cerveau comme il sait le faire » c’est ça le pb il ne s’est pas l’exploiter et l’impression d’être juste fait pour retourner le cerveau (du Nolan) juste à travers son concept dont on fini par se lasser ...

[@elie8758]

Tu as mis dans la description no spoil mais tu dis quand même que Neil meurt à la fin du film...

[@hugoorain6293]

Le fils vient en plus sauver les actions du père, ce qui s'inscrit bien dans cette question générationnelle.

[@flole3789]

Ce n'est pas Neil

[@abricotier5312]

Aaaaah ! Enfin une critique construite, réfléchie et juste ! Je n'avais vu/lu que du négatif jusque-là, mais tant pis, j'y suis allé quand-même, parce que rien ne vaut son propre ressenti. Et franchement le film est vraiment bon. Je dirais même "encore mieux" après ton analyse, vu que certains détails me sont passés à côté.... vivement un 2e visionnage. Bravo et merci !

[@christophekocher3077]

Belle analyse. Mais comment le protagoniste du futur peut envoyer Neil dans le passé, alors que l'invention est créée par la scientifique, plusieurs générations après? Si Neil vient du futur en mode inversé, il a eu acces à une machine pour revenir en normal, sans avoir eu besoin de balancer un boeing dans le port franc pour y accéder😉. Et dans l'avant dernière scène, comment peut-il y avoir 2 Neils? Un qui sort l'equipe du cratère, et l'autre qui ouvre la porte? Merci bien

[@mojomood2888]

Hello Captain Popcorn, je prends la plume pour te dire que cette analyse m'a bluffé. BRAVO !!! Tes vidéos sont toujours d'une très grande qualité, super bien écrites et montées et très agréables à regarder. Well done !!! keep going Dude :-)

[@CaptainPopcorn]

Merci pour cette plume !

[@hicnuncmusic5648]

C'est presque gâché que de venir voir ton analyse, j'aurais préféré découvrir tout cela tout seul lors d'un futur visionnage. Donc bonne vidéo mais je regrette de l'avoir vue.

[@tylerdurden7366]

Au final tu es un des seules que j'apprécie en critique ciné, tu ne fait pas que donner un avis, tu livre une analyse sérieuse et intelligente !

[@LaKbiz]

Merci pour ta vidéo c'était très bien expliqué mais il reste plusieurs problèmes (ou alors c'est moi qui ne pige toujours pas, je ne l'ai vu qu'une fois): (Désolé pour le pavé qui vient) Si Neil/Max passe une dizaine d'année en temps inversé pour réaliser sa mission dans notre présent, pourquoi ne rajeunit il pas ? Je comprend l'idée qu'il faut un masque pour mieux respirer étant donner que respirer quand on est inversé revient à expirer (les particules d'air n'étant, elles, pas inversées sauf dans les bouteilles et les bulles) mais en quoi cela influe t-il sur le vieillissement ? Si on est inversé, théoriquement on est sensé rajeunir. Comment les gens du futur lointain on pu ramener le dispositif algorithmique aussi loin dans le passé et aussi pourquoi à cette époque ? J'imagine qu'ils ont pu faire comme Neil/Max et passer plusieurs générations en étant inversés mais donc encore une fois qu'en est il du rajeunissement ? Cette machine à inversion n'est pas une machine à voyager dans le temps, théoriquement ils n'auraient même pas pu survivre à une telle attente sachant qu'ils ne sont probablement même pas encore nés. Pourquoi et comment se démerder pour que ce soit Sator qui trouve le dispositif ? La "bombe" du futur aurait pu tomber dans les mains de gens mieux intentionnés. A moins que ce soit une manière de dire que de toute manière en laissant la "bombe" à notre époque, les futureux savaient que, vu qu'on est des connards à notre époque, elle serait de toute manière utilisée. D'où viennent les machines à inversion qui existent dans notre présent ? Il y en a 4 si je me souvient bien, celle dans la mine, celle chez Rotas, celle sur le bateau de Tenet et celle dans le hangar sur le port où Sator tire sur Kat. Qui fabrique ces machines et par quels moyens ? J'ai l'impression que ce n'est même pas évoqué une seule fois dans le film. Si le Protagoniste a formé Max pour devenir Neil et sauver le monde, pourquoi ne forme t'il pas Max/Neil ou même quelqu'un d'autre pour retourner dans le passé et intercepter directement ceux qui ont laissé le dispositif algorithmique à notre époque ? Pourquoi le Protagoniste se tire dessus quand il est inversé et qu'il se bat contre lui même chez Rotas ? Pourquoi aucun civil ne réagit en voyant Neil et le Protagoniste inversés rentrer chez Rotas ? Toute cette séquence est bourrée d'incohérences ou alors j'ai raté quelque chose. Si Neil se sacrifie pour sauver le monde en se prenant une balle dans la tête, qui est donc le second Neil qui survit à la fin du film ? Je comprends bien que c'est le Neil qui n'est pas inversé mais donc que fait t-il à la fin du film ? Où va t-il ? Pourquoi abandonne t-il le Protagoniste à sa mission future ? Pourquoi même lui laisser les deux tiers du dispositif et laisser repartir l'autre soldat avec le dernier tiers ? Ce ne sont que quelques questions parmi plein d'autres mais rien que celles là me font totalement douter de la moindre cohérence de ce film. Si quelqu'un a ne serait-ce qu'un semblant de réponse à une ou ces questions ce serait super sympa de m'éclairer parce que je vous avoue que je n'ai rien pigé du pourquoi du comment. J'ai bien compris la réplique "faut pas réfléchir, l'important c'est le ressentit" équivalente à un "Ta gueule, c'est magique." pour réclamer la suspension d'incrédulité. Il insiste même encore plus quand le Protagoniste demande à Kat d'authentifier le Goya: elle lui dit un truc du genre "Il faut que j'analyse plein de paramètres pour l'authentifier" et le Protagoniste répond "Mais que vous dit votre coeur ?". Comme si Nolan au fond de lui savait que son film n'a littéralement pour le coup aucun sens à cause de son écriture incohérente malgré une volonté de traiter des thèmes intéressants, comme l'attaque venant du futur faisant miroir à la désinvolture de nos sociétés. Bon c'est un peu éculé mais il y a quand même un propos. Je veux bien qu'on fasse un film basé plus sur le ressentit que sur la cohérence mais dans ce cas, pourquoi faire un blockbuster d'action avec des scènes d'actions illisibles et une mise en scène si peu ambitieuse ? Car hormis les effets de temps inversés, il n'y a aucune scène particulièrement marquante visuellement, ni même émotionnellement vu que ses personnages sont des concepts avant d'être des personnages. A moins que le film contienne une lecture totalement ésotérique qui nécessiterait des connaissances hermétiques, un peu comme le carré de Sator auquel il fait tant référence.

[@TiboTheGentleman]

En fait, vous n'appréhendez pas l'inversion du temps, vous pensez linéaire. Alors que l'entropie est un concept qui n'a de sens qu'à partir d'un observateur. Niel ne remonte pas le temps, il continue d'avancer dans le temps de son point de vue. Du point de vue des autres, il est inversé, mais à aucun moment il ne remonte le temps. Il ne rajeuni pas, il continue de vieillir, car de son point de vue le temps continue d'avancer. Je vous suggère quelques vidéos sur la relativité générale, celles d'Alexandre de la chaine ScienceClic (kzbin.info/door/V6uM3y-8TeO7JlCtcEN-Bg) vous permettront de comprendre la notion de ligne d'univers, qui correspond à l'entropie d'un objet. Vous deviendrez incollable.

[@remi1201]

Yo ! Très bonne vidéo ! Enfin quelqu un qui analyse vraiment ! Personnellement j'ai adoré ! Le film est vraiment spectaculaire et propose un concept déjà très original et très bien exploité ! Les causes et conséquences de l'inversion dans la seconde partie du film sont géniales à découvrir. Je le trouve complexe, mais tout comme Inception, on comprend de plus en plus le film au fur et à mesure qu'il avance. C'est un très bon blockbuster qui contrairement à tout les "gros films" qu on se mange ces dernières années qui sont exactement pareil, lui est vraiment énorme visuellement et a justement un concept qui le rend totalement original ! Franchement je comprend pas la manie du moment de détruire les cinéastes qui sont les seuls à proposer du spectacle de qualité alors que ce sont presque les seuls qui font encore de bons films et en même temps divertissants... Pour conclure un très bon film d'espionnage qui a pour but de mettre en scène le concept d'inversion, génialement réalisé et mis en scène; franchement vous connaissez beaucoup de blockbuster avec autant de qualité ? Aller le voir ça fais de prendre une bonne claque ! On peut ne pas l'aimer parce qu en effet il privilégie notre intérêt pour le concept et la résolution de l'intrigue plutôt que le développement de ces protagonistes, pour que nous soyons presque directement concerné; mais au aucun cas on ne peut dire que c'est un mauvais film, c'est très très au dessus de la plupart des films récents. J'ai beaucoup aimé ton analyse assez claire !

[@lucab574]

les dialogues, les personnages, l'action, tout est vide, ça tourne juste pour un concept qui est lui aussi très mal développé. Au début la scientifique nous dit "n'essayez pas de comprendre, ressentez" et tout le putain de film est une interminable explication, il s'est vraiment chier dessus.

[@FrancetteJB]

Écoterrorisme contre libéralisme ? Ou humanisme contre libéralisme ? Je ne sais pas mais j'ai adoré ce film.

[@witmorecaffe8973]

Merci, couleurs des sens le compris enfin j'ai ! Ennob esylana 🤓

[@CaptainPopcorn]

Je l'explique dans la vidéo.

[@alexandrebertrand-trajan4038]

@huttio srreu La clé qui permettra à l'humanité du futur de construire une machine pour inverser le temps .. et profiter d'une terre encore saine .. tout en annhilant les générations passées càd nous