Carl Jung, l'inconscient et les archétypes : une grille d'analyse du psychisme humain par B. Eveno

[@chrisdelfis2141]

Jung, un grand visionnaire, instinctif et intuitif. Un personnage fascinant. Merci pour cette conférence

[@ElianeAbrynoufel]

Jung, J'adore...Il interpelle et nous plonge dans une réflexion approfondie et sans vouloir l'opposer à Freud, il permet de se poser des questions qui permettent la Recherche et donc d'évoluer...."Le Livre 📖 ne se ferme pas"...on y ajoute des pages...c'est faire un pas de plus vers la Connaissance....

[@jimmason1111]

Excellent ! Merci beaucoup, tout est très clair, simple et donne envie de chercher plus. Merci

[@aureliemartin6574]

Merci Monsieur, votre propos m'a passionné.

[@felipegonzales3960]

KG Jung revient dans l’intérêt de beaucoup de personnes en ce moment… Son œuvre très riche nous donne beaucoup d’éléments de compréhension de notre nature humaine qui souvent très complexe… Courage et mes amitiés à tous

[@kodac3347]

oui certainement mais c'est aussi un homme qui faisait du spiritisme et de l'occultisme et de là vient le danger.

[@JM-fu9qi]

C'est de l'ésotérisme. L'ésotérisme gagne du terrain partout...

[@Sam-gv4gn]

Ou par expérience personnelle qu'on arrive à lui 'Qui regarde dehors rêve qui regarde à l'intérieur se réveille' . Sa capacité à le retranscrire à l'expliquer..que je trouve remarquable..pas la 'compréhension' en elle même qui coule de source quand on le vit..qu'on s'intéresse à l'humain et au cerveau depuis l'enfance.

[@Fantesy705]

@@kodac3347 Concrètement de quel danger parlez-vous ? CG Jung s’intéressait à l’ésotérisme, spiritisme etc car il ne s’interdisait aucune limite dans la compréhension du monde et de la psyché humaine…Tout absolument tout pouvait être étudié : les religions, l’Alchimie jusqu’à la physique quantique…

[@mariolopes8107]

Belle et CLAIRE conférence... Merci Monsieur pour ce BEAU moment🌠

[@osun]

Merci Bertrand Eveno, ce fut passionnant, je pourrais vous écouter des heures. 🙏

[@deltapapa236]

Merci pour cette conférence !! 👍

[@gaelwambeke7756]

Magistral ! passionnant !

[@isabellelomprez3096]

Pour lire freud et jung, je perçois que l'un est plus du côté de la psychologie (jung) que de la psychanalyse et de l'inconscient. À propos du scarabée, on ne trouve jamais la même version.... Beaucoup de mythologie autour de ces deux hommes exceptionnels...

[@comprehension7651]

Franchement... bravo ! Sacrée conférence !

[@Lsarrat]

Merci pour le partage de cette introduction sur Jung.

[@tikiviracocha279]

La confusion du spirituel et du psychologique. ''Nous entendons par ce terme de "psychologisme" le parti pris de tout réduire à des facteurs psychologiques et de mettre en question, non seulement l'intellectuel et le spirituel, - le premier se référant à la vérité et le second à la vie en elle et par elle, - mais aussi l'esprit humain comme tel, donc sa capacité d'adéquation et, de toute évidence, son illimitation interne ou sa transcendance. Cette tendance amoindrissante et proprement subversive sévit dans tous les domaines que le scientisme prétend embrasser, mais son expression la plus aigüe est sans contexte la psychanalyse ; celle-ci est à la fois un aboutissement et une cause, comme c'est toujours le cas chez les idéologies profanes, telle que le matérialisme et l'évolutionnisme, dont la psychanalyse est au fond une ramification logique et fatale et un allié naturel. (Résumé de métaphysique intégrale, p. 101, Chapitre: L'imposture du psychologisme). D'une manière toute générale, ce dont il convient de se méfier avec une vigilance implacable, c'est la réduction du spirituel au psychique, laquelle est tout-à-fait courante - au point de les caractériser - dans les interprétations occidentales des doctrines traditionnelles ; cette soi-disant "psychologie de la spiritualité"- ou cette "psychanalyse" du sacré - est la brèche par laquelle le virus mortel du relativisme moderne s'infiltre dans les traditions orientales encore vivantes (1). Bien entendu, il ne s'agit pas de nier que la spiritualité, bien que déterminée essentiellement par le supra-individuel, comporte des modalités secondaires d'ordre psychique du fait qu'elle met forcément en oeuvre "tout ce que nous sommes" ; mais une "psychologie du spirituel" est un contresens qui ne peut aboutir qu'à la falsification et à la négation de l'esprit ; autant vaudrait parler d'une "biologie de la vérité", et on peut être certain que cela s'est déjà fait. (1) D'après C.G. Jung, l'émersion figurative de certains contenus du "subconscient collectif" s'accompagne empiriquement, à titre de complément psychique, d'une sensation nouménale d'éternité et d'infinitude ; c'est ruiner insidieusement toute transcendance et toute intellection. Selon cette théorie, c'est l'inconscient - ou subconscient - collectif qui est à l'origine de la conscience "individuée", l'intelligence humaine ayant deux composants, à savoir les reflets du subconscient d'une part et l'expérience du monde externe d'autre part; mais comme l'expérience n'est pas en soi de l'intelligence, celle-ci a nécessairement pour substance le subconscient, et on en vient alors à vouloir définir le subconscient à partir de sa ramification. C'est la contradiction classique de toute philosophie subjectiviste et relativiste. (Images de l'esprit, p. 164 ou Trésors du Bouddhisme, p. 74-75).'' Frithjof Schuon

[@yusakusan1295]

On sent l'empreinte de René Guénon...

[@NathalieThellier]

S il va d un sujet à l autre c est simplement que tout à un lien et qu'il en avait pleinement conscience. Ne vous arrive t il pas comme tout le monde en échangeant sur un sujet un rappel à quelques choses de connu, de vécu aussi un schéma qui se répète dans le temps. Merci pour vos explications. 🙏

[@matheusvanwezenbeek5096]

Excellente conférence, un grand merci :D!

[@axelfirer8439]

Conférence très intéressante, merci beaucoup !

[@jfred5258]

Passionnant ! Merci !

[@mineraidefer]

Jung, une grande figure universelle , exploratrice et guérisseuse de "l' âme" humaine. Merci à vous.

[@christophefeffer5481]

Conférence passionnante. Merci beaucoup de partager avec nous les réflexions fascinantes de tant d'experts sur tant de domaines. On se sent moins bête (on se pose beaucoup de questions nouvelles) après avoir visionné chacune de vos vidéos.

[@perrinelavina7]

Tres intéressant. Merci pour votre partage 🙏

[@jeanlouistholance4391]

Passionnant.merci

[@philippeleguenno4044]

Extraordinaire introduction. Merci M. Eveno

[@abdelghanibellout1438]

Merveilleuse conférence, merci !!

[@sardoujean-claude3350]

Vraiment profond, cet homme averti éclaire l'existence de Yung avec brio, une véritable révélation, reconnaissance au cercle Aristote.

[@smerci4958]

Merci pour ce cadeau ❤

[@MathieuMurmure]

Merci pour cette conférence et au C.A. Tout le monde écrit sur Jung, c'est très chic. Les ouvrages parus récemment font légion. Je ne suis que peu sensible à la notion d inconscient collectif qui parait tellement vague et abscons. En revanche l'appel que procure certaines images et la charge émotionnelle qui leur sont liées me paraissent indiscutables.

[@mariolopes8107]

Une vague, voire un tsunami est l'inconscient collectif...

[@atopiques]

Pour commencer, remerciements aux organisateurs du Cercle Aristote pour la diversité des sujets traités et la qualité des intervenants. Les commentaires faussement critiques qui permettent pour certains de se faire plaisir en répétant bêtement ce qu ils ont lu ou entendu sans s'être penché réellement sur l'œuvre de Karl Gustave Jung. Et pour cause, c est une œuvre extrêmement complexe à appréhender. B. Eveno est reconnu pour être un éminent spécialiste de Jung. C'est grâce à des personnes comme lui que des néophytes comme moi peuvent appréhender KGJ.

[@marlenelebrun2271]

Merci beaucoup pour cette conférence.

[@cmerveilleux6908]

Passionnant, merci ! (une faute de frappe dans la présentation : "pensée")

[@cmerveilleux6908]

@Modérateur CA dans la description "Aujourd'hui Bertrand Eveno nous fait pénétrer la penser de..."

[@aurora88889]

Exactement !tomber dans les profondeurs!

[@laurentoutang8350]

Merci beaucoup, ce fût très instructif !

[@Chapucero62]

Interessant , bonne continuation ..... merci

[@valentinebambou1937]

Très clair et réellement passionnant.

[@goboing]

Très intéressant, merci beaucoup !

[@corinnemarquet5210]

Référencement. Merci

[@NathalieThellier]

Tous ces scientifiques avaient une vérité, ils étaient complémentaires aussi chacun a apporté un savoir une compréhension.

[@victorbachala]

7:15 antisémite. Seuls les juifs parlent d'antisémitisme. Pour nous - Aucune raison à l'antisémitisme est annoncée - Les juifs sont indiscernables - nous ne voyons jamais personne d'agressé - Seuls les juifs ont intérêt à ce que nous croyions en cela.

[@leplombier3272]

Passionnant. Merci le cercle Aristote.

[@sandrineschott6171]

Woui le Jung de Lenoir est génial ❤❤❤

[@zaouizigoto729]

Merci super émission 👍👍👍❤️❤️❤️

[@NathalieThellier]

J ai vécu des images moi même qui n avaient aucun sens pour moi, j ai cherché, je n ai jamais vu ces choses moi même, elle sont pourtant inscrites dans ma mémoire, et certaines choses remontent à des siècles. Donc pour moi ce scientifique était précurseur de la science moderne telle que nous la connaissons aujourd'hui avec les neurosciences et autres. Il y a plus de mémoires dans l humain que l on peut imaginer.

[@damienb.4821]

En complément et pour ceux que ça intéresse, le Jung de Lenoir est très bon pour se plonger dans la pensée jungienne.

[@cmerveilleux6908]

Lire Lenoir est toujours un plaisir, mais je n'ai pas acheté celui-ci car j'ai lu de nombreux commentaires disant qu'il n'apportait rien de plus, qu'il restait superficiel. Pensez-vous qu'ils ont tort ?

[@damienb.4821]

@@cmerveilleux6908 il a le mérite d'être accessible et surtout de bien synthétiser la pensée jungienne qui peut paraître complexe et fouillis de prime abord. Je dirais que c'est un bon point de départ pour aborder cette pensée.

[@cmerveilleux6908]

@@damienb.4821 merci 🙂

[@DG-wf3ce]

@@cmerveilleux6908 Je n’ai pas lu son livre sur Jung, mais celui sur Spinoza est formidable.

[@PatrikTangoFrance]

Bof Lenoir 🥱

[@bouchaiboualifi2455]

En rapport avec l'ombre d'Yung, dans la littérature arabe, on trouve la notion de ( القرين)،,qui a beaucoup d'analogie à ec les agissements de l'ombre d'Yung.

[@louisonfournier8989]

très belle synthèse

[@aurora88889]

Exactement, pour ces raisons j envois chaque être vivant à une thérapie jungienne en venant dans ce monde pour un monde meilleur .....tous concernés en faite......

[@isabelleesquerre2921]

L histoire du hanneton n est pas une astuce... c est la synchronicité. .. l incomprehension de la synchronicité vient du fait qu'un acte doit se derouler pour la valider, pas la rencontre de deix signes. Me manque le vocabulaire jungien...

[@philippebarthelemy]

Comment peut-on faire pour assister aux conférences ? Je n'ai rien trouvé de précis à ce sujet sur le lien du Cercle Aristote

[@thomaslemaitre3719]

Super conférence... mauvaise qualité audio, dommage

[@sardoujean-claude3350]

L'amour dévoilé à chaque pas.

[@Jsgaden]

Un peu léger mais très accessible et clairement énoncé. Défi relevé d'une belle introduction en moins d'1h

[@PatrikTangoFrance]

Oui, intro bien menée 👍

[@aurora88889]

Magnifique

[@florianpierredumont4775]

Fascinant !

[@psychocaces]

Merci pour ce travail d'investigation ! Cette conférence m'a vraiment poussé à aller s'intéresser davantage à Carl Gustave Jung. Merci beaucoup 💯💥

[@lmthinker2260]

😊😊 44:25

[@lmthinker2260]

😊😊😊

[@aurora88889]

Libération de notre inconscients !exactement

[@AmberofBrisingham]

Passionnant.

[@bouchaiboualifi2455]

Dans le conte d'aladin et la lampe magique, qui est en réalité une séance avec son gourou magicien marocain. Alain descend de plus en plus et à chaque étape il rencontré ses anima....

[@wetterwaldf]

Passionnant

[@MadMax-ii8nm]

Cela finit souvent de cette façon avec ces gens qui ne supportent pas d'être contestés, contredits. Marx avec Proudhon, Einstein avec Poincaré... Et comme le monde intellectuel et médiatique est sous contrôle... De nos jours qui, parmi les gens de la rue, connaît Proudhon, Poincaré, Jung!

[@vee6046]

passionnant! on aurait aimé un cadrage un peu moins contre plongée, qui fait un effet de statue archétypale pour le coup.

[@sylar3348]

Prochaine étape, suite logique, Joseph Campbell ?

[@custodiofigueira5497]

Exellent pédagogues

[@guyfoucher4805]

en fac j' étais putôt branché philosophie / litterature , mais la lecture des oeuvres de rené Girard au sujet de la psychanalyse renvoie Freud dans les cordes . C Young est moins dépassable de ce point de vue

[@aurora88889]

Bravo

[@oiseaudeminerve1478]

Freud possédait les oeuvres complètes de Nietzsche, comme l'explique Onfray dans son livre sur Freud. Il l'avait lu selon toute vraisemblance. S'il n'a pas voulu le reconnaître c'est parce qu'il voulait cacher tout ce que son oeuvre devait à celle de Nietzsche, d'après Onfray. C'est fort possible car Freud le mégalomane adorait s'attribuer les mérites des autres.

[@Joeeoj169]

Inaudible, dommage

[@nadiasuret9063]

J'ai beaucoup rêvé de la maison de mon grand père elle était remplie de mouches j'ouvrais les fenêtres et comme par miracle elle était très propre. Des frelons m'attaquaient mais ils ne me piquaient pas ?pouvez vous m'en donner une signification..merci

[@Rentable]

Intéressant en grande partie mais j'ai trouvé que les exemples modernes tombaient vraiment à plat. Pas besoin d'archétype pour expliquer le tollé autour du lait de bébé empoisonné et les gens étaient tout aussi choqués par les pizza Buitoni (on peut arguer qu'ils étaient plus concernés ou qu'il y avait là un autre archétype, mais avec des centaines d'archétypes...) Si on veut un exemple validé, il faut faire la démonstration que l'archétype joue un rôle en trouvant deux exemples proches mais dont seul l'un des deux est lié à un archétype. Et ensuite mettre en évidence la différence de ressenti entre les deux.

[@MathieuMurmure]

Nous n'avons pas besoin de votre validation, l'exemple était suffisamment parlant. Vous n'en savez rien si les gens sont aussi choqués par les pizzas que par le lait.

[@rejeanneleonard9816]

J'ai un livre qui s'intitule LaViolence de l'autre) qui dévoilé l'ombre de Carl Gustave Young

[@NathalieThellier]

Les religions ne sont que la pensée de l humain. Nous avons l archéologie qui nous montre comment les humains se sont rassemblés sur des idées, simplement des idées communes.

[@tristandelahoya]

Investissez dans un MICRO ! Le son est vraiment mauvais

[@do_marie]

Histoire de la planète de rechange je comprends tout à fait d'où ça vient: moi c'est exactement pareil avec mon appartement quand c'est le bordel à l'intérieur et que j'ai plus le courage de ranger😂

[@louisxav1091]

Je me suis toujours demandé ce qu'était la différence entre Intuition extravertie et Intuition introvertie. Pour les autres fonctions je vois assez bien, mais l'intuition qui serait dirigé au dehors ou au dedans, je ne vois pas bien à quoi cela ressemble.

[@kadwallenboscogne1745]

L'intuition introvertie porte sur les idées et/ou sur la représentation du monde que l'on a intériorisé. Une hypothèse naît d'une intuition qu'il faudra ensuite démontré par le calcul ou par l'expérience. L'intuition extravertie porte sur le monde extérieur/réel. C'est de cela dont il est question quand on dit "j'ai l'impression qu'il me cache quelque chose" ou encore c'est de cela dont on parle lorsqu'on évoque la fameuse intuition féminine.

[@louisxav1091]

@@kadwallenboscogne1745 C'est à dire que Ne est stimulé vers la perception alors que Ni est tourné vers l'introspection c'est ça ?

[@kadwallenboscogne1745]

@@louisxav1091 Ne "spécule" à partir d’éléments externes c'est à dire qu'il envisage des possibilités en fonction de ce qu'il voit. Ni spécule à partir d'élément internes, c'est à dire qu'il envisage des possibilités à partir de ce qu'il sait. La fonction i est le signe de l'introspection qu'elle soit intuitive ou sensitive. Le mot "perception" renvoie a une autre fonction qui est opposé à la fonction de "jugement" mais on est plus dans du Jung.

[@kadwallenboscogne1745]

@@louisxav1091 En fait c'était bien cela. Je me mélange les pinceaux parce que vous avez utilisez le mot perception. Ne est bien stimulé par ce qu'il voit, entend, etc.

[@aliocha688]

Il y a un gue dit aventureux dans Tristan et Iseult. Dans Chretien de Troyes aussi.

[@aurora88889]

J adhére

[@aurora88889]

Exactement

[@bledrunner7021]

Le coup d'arrêt de l'inconscient ça s'appelle la peur je crois a 26:00

[@harrymattah418]

Après les Aberkaneries, la psychanalyse. Le cercle Aristote reste fidèle à lui-même.

[@scipionlewallon1769]

Qu'est-ce tu viens faire sur les vidéos du Cercle alors ? Tire-toi ...

[@Pa0987]

❤

[@charlottesometimes4207]

D’où la montée en puissance des MBTI mais je trouve l’enneagramme plus lumineux

[@franckbrun6076]

👏🏽👏🏽👏🏽

[@pascalemichel9217]

Perso je préfère le divan. En face à face c'est trés trés difficile.

[@touchinline0565]

Il commence son allocution en disant: est-ce qu'il y a des psys? Le mot psy n'a aucun sens puisqu'il existe des psychologues et des psychiatres.

[@jim7907]

Poutine dictateur, comme hitler mussolini, staline, Intéressant comme concept pour un jungien

[@devesageorges2910]

Plutarque n'est pas mort au 3ème ou 4ème siècle en ayant donc vu le développement du christianisme puisque il est mort vers 125.

[@Sam-gv4gn]

Là où je ne suis pas d'accord qui reste pour moi une limite de l'esprit. Que voir un 'psychanaliste' pas nécessairement quand quelqu'un 'va' mal.. Un esprit qui a tendance à se poser beaucoup de questions.. dans une quête existentielle précoce a besoin de réponses . Pas parce qu'il va mal..parce qu'il est curieux profondément du sens de la vie et de comprendre le monde qui l'entoure

[@aurora88889]

Des volontaires, des oufffffsssss

[@autruchestudiogames8365]

Sans le nommer, c'était une sorte de chaman finalement. Un chaman lettré.

[@didiervidry7687]

Jung a t'il rencontré Georges G.?

[@christophebrivary3153]

"Vous devriez serrer davantage votre cole..."

[@benoitpertusier9699]

Refrefref

[@aurora88889]

Jésus disait que les mauvaises choses viennent de l intérieur et en tous......

[@aurora88889]

Mon âme ou est tu?exactement....!

[@sakura_flower1706]

...la synchronicité du scarabée de Jung...

[@moruzzipascal6857]

Bonjour , vous nous dites que Jung était trés interréssé par les religions et vous énummérez toutes ces religions sauf l'Islam ? Savez vous si Jung s'est intérressé à cette religion et si oui , qu'a t il dit sur cette derniére?

[@Fantesy705]

CGJUNG ne s’intéressait aux religions que pour y trouver les symboles archétypiques communs à toute l’Humanité…Il n’a, pour ce que je connais de ses théories jamais émis de points de vue et encore moins de jugements sur les religions, leurs concepts et surtout leurs pratiques !

[@etienneheureux6215]

ref

[@rod581]

La conférence, à mon sens, manquait de sens et n'a pas abouti à une compréhension claire. Il est particulièrement frustrant d'entendre sans cesse "on y reviendra", sans jamais approfondir les sujets évoqués. Ces derniers semblaient être introduits de façon abrupte, presque comme des éléments hors contexte. J'ai l'impression d'avoir perdu 50 minutes, durant lesquelles les idées auraient pu être développées de manière plus cohérente et structurée. A éviter

[@dune5118]

28 mn

[@aurora88889]

L inconscients collectif flottant..

[@aurora88889]

Voilà la noce,mdr

[@aurora88889]

L inconscient est objectif