CARLSEN VS NIEMANN: ¿HUBO TRAMPA? 🤯 ¡CASO RESUELTO! ✔

[@tirteo]

¿Has visto los análisis en TV de Niemann en los que repasa las variantes que había preparado y que no recordaba del todo? Incluso en algún momento da una opción en la que pierde una pieza. Y para los que conocemos cómo funcionan los ajedrecistas de élite ¿qué opciones tienes de preparar a fondo una variante que tu rival no ha jugado nunca? Ninguna. Hemos visto también los errores monumentales de NIemann en partidas posteriores: entregas facilísimas que se le escapan, mates en 2 que no ve... En el reciente torneo de Dubai ha perdido 17 puntos de elo, perdió incluso contra alguien de menos de 2350.

[@laniakealocal1934]

Al margen de lo demás, que desconozco, vi esa partida en directo y los comentaristas también estaban encontrando las jugadas.

[@fernandotapia9730]

​@@laniakealocal1934los comentaristas son exprofesionales, y ya te digo que no es lo mismo 1 tío solo enfrente del tablero que 5 tíos por detrás. No tienes ni idea

[@laniakealocal1934]

@@fernandotapia9730 5 tíos exprofesionales por detrás no encuentran los movimientos de una computadora actual, ni de lejos

[@mauricioflores5506]

​@@laniakealocal1934ok. Pero hay que tomar en cuenta que los comentaristas usan ayuda de módulos para tomar en cuenta variantes complicadas.

[@skysofrenyk9613]

@@laniakealocal1934 los comentaristas tienen a Stockfish analizando la partida y dando las mejores jugadas, es imposible que se haya preparado para una linea que nunca se jugó y da más chances de dudar cuando están comprobado que hiciste trampas en el pasado!

Lo más sospechoso de Niemann eran sus entrevistas donde no analizaba variables y su frase que quedó inmortalizada "chess speaks for himself" qué piensas de eso? Saludos. Buen video!

[@cristiangallego254]

Itself*

@@cristiangallego254 hahaha true i'm Spanish speaking

[@antonursolev2489]

Esta partida, no lo digo yo, lo dicen muchos grandes maestros, no parece que Niemann hiciera trampas. Las jugadas pesar de lo poco habituales son fáciles de refutar para un casi 2700. La explicación de los GM's es que Carlsen se obsesionó por los antecedentes de Niemann y acabó frustrado. Vamos que le dio una terrible pataleta.

[@62142479]

hay muchas partidas que fueron analisadas segun indicadores y lo de Nieman es una locura... no es solo esa partida

[@joseluisavilesgarcia5792]

Excelente análisis. Comparto tu opinión estimado caballero, Niemann no hizo trampa, jugó una partida cuya apertura vio en la base de datos y tocó la llaga de Carlsen cuyo orgullo fue herido y no asimiló que un ajedrecista con más de 100 puntos abajo de su nivel le haya ganado. Lamentablemente a veces algunas personas tienen la virtud de la genialidad pero carecen de la virtud de la humildad. Saludos y abrazos desde Nicaragua.

[@josmarbarrera8531]

Un ajedrecista se hace perdiendo, y mas al nivel de carlsen no sabes lo que dices

[@joseluisavilesgarcia5792]

@josmarbarrera8531 Por qué no sé lo que digo?

[@brunoberns513]

TU CANAL ES INCREÍBLE, ME ENCANTA, LO ENCONTRE HACE POQUITO, ES BUENÍSIMO!

[@basketaom5481]

Me da igual que no hiciera trampas aquí. El simple hecho de que las hiciera en el pasado, sobre todo si fue online (que es es muchísimo más factible), ya me parece inconcebible e imperdonable.

[@FronteraIndia]

No debería darte igual. El juzgar los actos presentes por las faltas pasadas (en el supuesto que ahora no hubiese echo trampas) sería al equivalente a invalidar de por vida tu opinión debido a la injusticia de tu criterio presente. Ignorar los precedentes de una persona puede ser necio, casi tanto como ignorar a la persona presente por simplificarla a esos precedentes.

[@ernestoguevara7624]

​@@FronteraIndiaLo increíble es que haya gente que apruebe ese comentario.

[@Israel777888]

Se dice que las trampas de Niemann fueron a los 15-16 años, usando computadoras especializadas. ¿Y si lo hacía para aprender? ¿Por curiosidad de saber cómo funcionan? No digo que esté bien, pero a esa edad cuántos de nosotros no estábamos aprendiendo. Me imagino que tú jamás has visto/usado una película/software pirata. Que jamás has dicho una mentira. Y si sí, eso no te hace un ladrón o mentiroso de por vida.. Cómo dijo el compañero aquí en los comentarios, se juzga hecho por hecho.

[@CIBERBYTE]

Excelente análisis, me suscribo.

[@TACFSQ]

Gukesh con 16 años derroto a Magnus pero ahora se queda callado para evitar más problemas y cabe resaltar que ya son varias veces que Magnus pierde contra jóvenes de 16 y 17 años.

[@Oscar-bo6ox]

El detalle es que gukesh si juega

[@eliasmosquera2147]

Y que tiene que pierda?? Así es esto aveces gana uno o el otro xd, ya se piensan que por ganarle a Magnus se creen genios jajajaja, dsp salen perdiendo con rivales inferiores... Aveces Magnus se nota que no anda con ganas de jugar solo lo hace por el dinero, si Magnus juega serio no pierde niuna

[@Ajedrezdeprimera]

El tema con Niemann es que chess.com ya lo había cazado varias veces haciendo trampas online, eso es lo que suscitó la sospechosa de Magnus. De Gukesh nunca hubo dudas sobre su genio ajedrecístico. Que dicho sea de paso, Gukesh es una bestia.

[@123mmm1]

a saber por qué pierde magnus, pero siempre que lo veo en youtube hace cosas como trollear, supongo que una vez se vuelve tantas veces el campeón del mundo se termina aburriendo e intenta meterle más diversión a las partidas haciendo cosas como jugadas malas a proposito para trollear como cuando cambió su rey a la posición de la reina y viceversa, de igual forma ganarle a magnus carlsen no los hace expertos, es como si le ganaras a un militar en una pelea, eso no te hará un militar de su mismo grado amigo

[@dariangonzalez4279]

😂😂😂

excelente analisis el mejor que he visto de esta partida que ya es historica, para los que siguen dando palo a niemann no tienen argumentos o se les va acabando... simplemente carlsen se enojo molesto frustró porque un muchacho poco conocido de 100 puntos ELO menos le ganó... esto no le quita a carlsen lo historico y grande que ya es... nieman hace tiempo pidio perdon por las trampas que hizo cuando tenia 13 o 14 años, pero muchos se creen mejor que él... según ellos no "le van a perdonar".. el ajedrez habla por si mismo si nieman llega a 2800 bien por él, los demas le van a odiar solo porque carlsen les dijo que le odien...

[@carmenperalta2225]

Me voy a suscribir y daler like pero espero que analises màs partidas de Niemann, especialnente en las que haya hecho trapa. La verdad un jugador muy interesante Niemann y buen video de tu parte.

[@Ajedrezdeprimera]

Hay una cantidad increíble de partidas apasionantes de Niemann. Pienso seguirlas comentando porque vengo siguiendo sus torneos desde hace mucho tiempo ya. ¡Gracias por suscribirte!

[@cinnamongms8030]

Y en cual partida hizo trampas? No hable edtupideces

[@AndresDanican]

@@cinnamongms8030El mismo a reconocido que a hecho trampa y amigo no le veo la necesidad de ofender,el ajedrez merece respeto es un juego muy noble,no ofendámos sin necesidad

[@kiosea0]

@@AndresDanican en partidas OTB ninguna amigo porque si eso fuera cierto fuera baneado por la misma FIDE y te recuerda que partidas online no tinen valor solo las partidas OTB porque las rigue el maximo organismo que es la FIDE ahora te pregunto de nuevo en cual partida OTB hizo trampas.... porque la partida del video es OTB no confundas terminos

[@AndresDanican]

@@kiosea0 Yo no soy el que confunde términos,son Carlsen y Kramnik

[@andresfelipedonoso]

buenisima publicación 👏👏👏 con que app usas para el tablero del video? y que jugada de Niemann, en que partida, podria ser muy evidente la trampa?

[@Ajedrezdeprimera]

Utilizo lichess.org

[@lucianobonfico]

Es muy entretenido ver tus videos maestro

[@j.c.style.]

Para sacarnos las dudas lo mejor es analizar sus partidas presenciales, ahí podemos analizar si su manera de jugar, es lo mismo que cuando lo hace en linea!

[@lautaro-r7b]

esta partida fue presencial jaja, solo esta analizandola en virtual el del video pero fue en un torneo presencial

[@xman_99]

Excelente video! 🙌

[@paulovantabar2497]

Digo yo Cuál fue la super jugada de Niemann robada a la máquina? Yo ví la partida varias veces y no hay jugadas que un súper gran maestro no pueda ver

[@adriannudelman4519]

Tal cual.

[@jorgecobas3386]

Esta posición crítica que dices también sale en el curso de la defensa Nimzoindia del GM español Ernesto Fernández creo, mucho antes de esta partida, el después lo demuestra también, está dicho curso en chess 24 algo así

[@j.c.style.]

Todas sus victorias son las que lo hace en línea, presencial es otra cosa!

[@bryanthill536]

Este tema lo estas tocando bien, pero con falta de algunos datos importantes, lo primero es que la jugada dama por según Nakamura era novedad es decir nunca se jugó, entonces como analizas una posición en tu casa que fue novedad? Lo segundo en la siguiente partida contra Firoujza este sujeto llega wa una posición ganadora sin saber explicar como y no supo rematar, tercero luego de esa partida comienza la revisión total de los jugadores con detectores antes y después, como le fue a este genio una vez que esto se aplicó? Bueno ya sabemos, por otro lado la información que se manejó es que se pudo haber hackeado la base de datos en la habitación de Magnus, para tener otros datos importantes ahí les va, este Sujeto hizo trampas no solo 1 vez sino 2 veces la última solo unos meses antes. Este genio obtuvo su norma de GM en pandemia es decir no había torneos presenciales, aumentó de ELO de forma descomunal solo en torneos con retransmisión en directo, en los que no había retransmisión solo perdió, pueden buscar cuantas partidas realizó con más del 90% jugadas de modulo incluyendo 1 con el 100% algo imposible para un jugador a sea de la Élite, pregúntenle al GM Allan Pichot como fue su partida con este fraude y lo que hizo,y por último si no creen revisen un análisis del GM Illescas sobre la partida donde el mismo dice que este personaje si hizo trampas, ah cabe destacar que un niño lo humilló hace unos días en una partida, es decir un verdadero Prodigio

[@Ajedrezdeprimera]

Gracias por tu comentario. Vi absolutamente todo el material que enviás, incluida cada entrevista del torneo en vivo; vi los análisis extraordinarios de Miguel Illescas; incluso los análisis que resultaron fallidos sobre el uso de módulo para identificar supuestos 100% de precisión en partidas del pasado de Niemann. Mi conclusión es muy parecida a la de muchos grandes nombres del ajedrez. Niemann hizo con casi total seguridad trampa en partidas clásicas del pasado (en chess.com ya sabemos que lo hizo porque lo admitió). Por otro lado, tocando tu primer punto. Es habitual que los jugadores preparen cosas nunca vistas, especialmente contra Carlsen. Carlsen juega siempre líneas secundarias: quintas, sextas o séptimas líneas de cada variante por su increíble superioridad técnica. Si preparás contra Carlsen, necesitás preparar ideas secundarias. Y finalmente, un argumento para decir por qué hizo un tan mal análisis de su partida contra Firouzja puede ser los nervios de ser Niemann, el personaje, teniendo 19 años y estando casi por primera vez ante las cámaras de una gran audiencia. Por último, seguí hasta la fecha todos los torneos de Niemann. A veces lo derrotan con contundencia, pero sigue ganando partidas brillantes. Un GM entrenador de Niemann del pasado (no es Dlugy) dijo que su capacidad de táctica y cálculo lo ha había visto sólo en verdaderos monstruos. Es difícil zanjar con seguridad el tema Niemann. Pero hay un consenso de que no hizo trampa contra Carlsen, incluidas voces autorizadas como Naroditsky.

[@bryanthill536]

@@Ajedrezdeprimera me agrada tu forma de debatir, y por eso me gustaría si es posible tocar otros puntos importantes, di eres un prodigio por que haces trampa? No solo 1 vez y lo dijo porque si lo negaba iba a quedar al descubierto porque eso ya había sido demostrado, por otra parte la partida del 100% si existe pero no puede se refutada por stockfish 11 o 12 debió ser comprobada con el módulo de ese año que era Stockfish 9 o en todo caso 10, hay un GM que lo analiza si quieres te envió el link, si visualizaste el análisis del GM Illescas entonces debes aceptar que este GM indica que en esa partida clásica existió trampa y demostrado además de una forma lógica y brillante, otro punto que podemos profundizar es la partida contra Firoujza, igualmente Nakamura muy incrédulo lo increpa y le pregunta que cual fue su intención al dejarse el caballo para alcanzar esa posición y si recuerdas su respuesta? Pues te la puedo decir por hasta a mi me dio mucha risa , la respuesta fue que no sabia la intención que solo quería presionar, si eres un prodigio y monstruo amigo mío, no juegas así es decir esto no es Poker, en ajedrez son cálculos y si te dejas 1 pieza no estas calculando estas jugando por azar o por dictado, y ya que tienes un canal de análisis de ajedrez me gustaría que hicieras el esfuerzo por contactar al GM Pichot y preguntarle que opina el de su partida contra este supuesto genio, ganar partidas bueno es cualquiera puede ganar partidas, pero nombrame un torneo de prodigios o de Élite que este sujeto haya ganado? Te puedo dar la respuesta también, otro punto bastante bueno fue el que te mencioné lo acaba de aplastar un niño un verdadero prodigio, dime cuantas jugadas de módul realizó el stockfish humano?

[@egcgc7125]

Ok pero como hizo trampa??

[@Karttikey108]

​@@bryanthill536 No es algo imposible o contradictorio ser brillante y eventualmente tramposo. Por ej Maradona le hizo un gol con la mano a los ingleses pero sigue siendo un genio del futbol

[@bryanthill536]

@@Karttikey108 entiendo tu punto, pero también, entonces debes aceptar que en ese caso más allá de la mano que es trampa existió otro método de trampas y es que este jugador consumía estupefacientes antes y durante cada partido y si lo analizas un poco el estaba jugando con otro tipo de estímulo y allí es donde lo de genio deja de ser importante porque no fuiste honesto, y te saltaste la regla y norma del deporte que es competir en igualdad de condiciones

[@zao_4840]

Muestranos las partidas donde si pudo haber trampa de Niemann

[@AndresDanican]

Es una partida presencial como va hacer trampa.!? A Carlsen le molesta que lo lleven a posiciones perdidas y que jueguen más rápido que el,el problema de Niemann es que su juego es muy inestable,pero contra Carlsen da el máximo de sí,con el propósito de cerrarle la boca y parece que lo está logrando.

[@sebastianrinconlasso6278]

Hay varios que han hecho trampas en partidas presenciales

[@katamylivetruelove5361]

@@sebastianrinconlasso6278 Todos los que hacen trampas en partida presencial son descubiertos, ni un solo ha pasado desapercibido, puede que en un torneo amateur y con organizadores muy despistados aunque muy difícil se pueda dar, pero cuando tienes un torneo de jugadores 2500 para arriba el tramposo primero es sospechoso, luego comienzan a observar al individuo y si en realidad es un tramposo la trampa acaba siendo obvia. No existe manera rentable de hacer trampa y pasar desapercibido, a lo mejor con tecnología militar secreta que sea más cara que ganar 20 torneos que paguen miles de dólares o ni siquiera con 100 de torneos podrías pagar tecnología (si es que existe) para hacer trampas muy elaboradas (chip cerebral, frecuencias de ondas que no se puedan bloquear, dispositivos de materiales desconocidos que pasen detector de metales y detector de diodos (transistores) , etc...). Tendrías que costear con millones con tecnología que ni siquiera sabemos que existe para hacer trampas sin ser atrapado, si esa manera de hacer trampas existiera nadie invertiría en ello, sin mencionarlos efectos en la salud del individuo que se utilice para tal hazaña sin sentido. Las tecnologías que existen absolutamente todas se pueden detectar y para colmo con un bloqueador de frecuencias es imposible recibir ayuda remota, si se usa un dispositivo para ver las jugadas sin conexión este dispositivo lo encontrarán fácilmente incluso si lograse pasar el detector de metales y diodos , la trampa de gafas con pantalla que te de jugadas es muy fácil de detectar, lo de que te pasen jugadas por códigos de seña u otro lenguaje corporal siempre se descubren. Los únicos tramposos que no son demostrados son los que se retiran de los torneos y no vuelven a jugar nunca para mantener su mentira viva, en cambio Niemann sigue jugando y no le han encontrado nada.

[@mariodavidpalmacarcamo1709]

Muy interesante tu análisis, buen video.

[@KYEL85]

Si yo sé que un jugador hizo trampa por internet me sentiría incómodo jugando contra él, el factor psicologico perdio el partido, es normal

[@elanticuado]

En qué terminó la demanda? No encuentro info de eso por ningún lado.

[@igbc176]

Grande Hans!!! sos un Maquina!!!!

[@jerryvalle7202]

solo me atreveria a decir que hay trampa cuando hay una prueba fehaciente hasta entonces, nieman para mi es un genio

[@acastro008]

Así es, el resto son especulaciones que hacen daño al ajedrez. Hay niveles de pataleta en los que jamás debería caer alguien de la élite del ajedrez. Hay muchas posibilidades de que Nieman gane la demanda, y si así fuera, no sé si la compensación de ganar ese juicio compensará todo el enorme daño que conlleva todo lo sucedido. Me parece imposible que por muy duro que sea Nieman pudiera evitar pérdidas de concentración con toda esta locura mediática orquestada contra él sin pruebas fehacientes.

[@andresfloresfalfan844]

Eres pendejo

[@juliancasablancas3367]

Es muy bueno, no un genio.

[@torcuatovela7016]

Es necesario que se aclare de cuántas y de qué maneras tiene un equis jugador de ajedrez para hacer trampa. Se puede entender que tendría que haber una entidad alejada del sitio del juego, que juegue la partida de ajedrez en cuestión y que tenga gran capacidad para ganar; se sabe ésto lo pueden realizar super ordenadores. La cuestión radica en cómo se comunicarían con el jugador que haciendo trampa espera las señales ocultas que le indicasen las jugadas que desde otro lugar le especificasen lo que tendría que hacer. Sería verosímil que un jugador tramposo llevase algún tipo de sensor que por posibles medios de transmisión radial le indicasen las jugadas a realizar. La cuestión básica entonces sería : ¿No habría forma de que una acción semejante fuese detectada? Lo difícil de estos casos consiste en que la electrónica moderna ha llegado a niveles de extrema complejidad y desarrollo. Porque podría darse el caso de que se utilicen señales de radio en extremo débiles pero que con sensores ultra sensibles y bajo una clave casi sin poderse identificar, el jugador tramposo pueda recibir mensajes casi indetectables. Una posible solución sería que se diseñen cuartos rodeados de varias capas metálicas algunas de ellas de hierro magnético tales que hagan imposible ser atravesadas por cualquier señal electromagnética. Y además como la entidad externa que teniendo alta capacidad para jugar y ganar, sobre todo siendo un super ordenador, tendría también la necesidad de recibir la información de las jugadas que efectúa el contendiente del que estaría haciendo trampa. Entonces también sería indispensable que las partidas de ajedrez se transmitan pero de forma diferida por lo menos con 16 minutos de retraso para que no pueda jugar en tiempo real la entidad que estuviese apoyando al jugador tramposo. Al final se tendría que obligar a jugar dentro de esos recintos con aislamiento sobre todo en torneos de ajedrez que fuesen relevantes. Se podría además proponer que los contendientes pasaren por detectores de objetos que pudiesen llevar entre su vestimenta, pero el problema en tal caso sería que un jugador tramposo no tendría inconveniente en que bajo su piel ó dentro de su organismo lleve ocultos los sensores que le permitirían hacer trampa. Y ni que decir que todo aquel jugador de ajedrez que sea sorprendido haciendo trampa, que se le desacredite y se le suspenda de por vida.

[@Im_R33d00b]

Como se da me divierte en KZbin?

[@Dime-Cs]

No analiza ni sus variables despues del match ... imposible se te venga a la cabeza esa variable ... y estudies esa variable tan poco probable a pocas horas de jugar contra el N°1 Mundial Supongo todos en su sano juicio repasan las variables mas jugadas y sobretodo en las que eres mas fuerte ... no vas a perder el tiempo por asi decirlo estudiando algo que no se juega Saludos!!! PD: Despues de eso dejo de hacer trampas!! 🎉🎊👏🏻

[@boloisretratado4408]

Menudo baño le dio Niemann, a llorar al campo Magnus

[@lucianocuezzo3875]

Buen video!

[@dickydelsolar88]

Pero que le pasó? Ahora ya no tiene más partidas en su casa y le ganan niños que toman en biberón?? Repentinamente paso a jugar como cualquier otro gm de 2600???? Muy sugestivo

[@Ajedrezdeprimera]

Niemann se mantuvo durante varios meses en 2700 de elo, lo cual es muy respetable. Pero sí, hay sospechosas en torno a ciertas partidas de él. ¡Gracias por comentar!

[@felixalbertocubahechavarri2249]

Lo Humilló le ganó Magistralmente y se avergonzó y fue por esa Razón Que inventaron que tenía una máquina en El Año que clase de barbaridad que Estupidez

[@JorgeEndara-v2l]

Es una verdadera idiotez para tratar de justificar una humillante derrota

[@FutbolDePasillo]

Eso no puede ser tramas, la ventaja que consigue Niemann todo el rato se deben a impresiciones de Carlsen. Y ya con ese torre d7 ha desnivelado directamente la partida en favor de Niemann, cuando Carlsen, en vez de mover la torre a d7 podría haber encontrado el otro movimiento que mantenía las tablas, pero no lo encontró.

[@kurcovein1170]

El factor psicológico quizás. Después de todo son dos personas de carne y hueso y tal vez romper con la teoría es usar una antiteoría que desconcierte

[@jujosju]

LA UNICA TRAMPA QUE VEO ES LA MANO DE MARADONA Y LOS 5 PENALES REGALADOS A MESSI. LO DEMAS ES HUMO, GRANDE HANS. CRACK

[@AndresDanican]

Si Carlsen acusa a Niemann de hacer trampa en partidas online en esta partida presencial debió de haberlo liquidado fácilmente,para demostrar que lo que dice de Niemann es cierto,pero en esta partida le salió el tiro por la culata.

[@user-zy9pl4kd2y]

En un tiempo parecía imposible pensar que un ciclista tuviera un motor eléctrico en su máquina de pedaleo, quedó evidente cuando se bajó de la bici y esta seguía pedaleando sola... pasaron muchos años hasta que resolvieron quitarle todos los títulos de campeón (por fraude) Muy ameno tu canal!

[@FernanJiménez-d2x]

De acuerdo con tu análisis. Fué un buen juego de Niemann y uno no tan bueno de Carlsen... a todos le pasa lo mismo en algún momento...

[@Dante-hy7jx]

Creo que este amigo por alguna razón , debe defender a Niemann.

[@ibbu2744]

enserio ¿me va a decir una persona que no está en el mundo del ajedrez profesional si alguien como Niemann hizo trampas?

[@JohnnyEuceda]

Disculpen, trampa seria sólo si es en línea el torneo verdad? O hay alguna manera de hacer fraude en torneo presencial? Saludos.

[@marroksote]

Si hay, se rumoreaba que existían una especia de bolas que se introducían en el ano las cuales hacían vibraciones en código morse o algo así que le indicaban la mejor jugada posible. (Obviamente esta(s) bolas están conectadas a un módulo)

[@the.sadhgurula5639]

​@@marroksote... Rumores!!

[@raphaelnazario6565]

Eso demuestra q la gente tiene un PURO FANATISMO hacia Carlsen

[@ezequielnegrete5795]

Claro que evidente mete vio la partida por que lo mas probable es que sabia que la jugaria. Pero bueno todo es posible.

[@HabladordeCosas]

No me gustó este video. No se entendió nada. Se confunden los jugadores. No se entiende quien es quien. Dices Carlsen y después Niemann y te equivocas. Dislike.

[@nilosagredo5160]

Pablo, me parece justo tu análisis. Carlsen no estuvo a su altura... Y nada que hacer.

[@Ajedrezin]

Decir que Magnus es el mejor de la historia por tener 60 puntos de elo más que el segundo del mundo no es un parámetro fiable pues Fischer con 1785 (una locura en los 70s) sobrepasaba a su más inmediato seguidor por 125 puntos que no era otro que el propio Spassky. Y Fischer decía que Morphy con algún entrenamiento adicional habría sido la pesadilla de cualquier campeón incluido él mismo.

[@marroksote]

Pues si pero en esos años había el 20% de GM’s que hay actualmente :)

[@Ajedrezin]

@@marroksote Según ese razonamiento, en el 2050 teniendo 5 puntos más de elo que el segundo del mundo se debe ser necesariamente el mejor de la historia. No es un asunto de cantidad de jugadores.....Fischer superaba por mucho a cualquier jugador de su época....¿Se puede decir lo mismo de Magnus, por ejemplo después del Match con Caruana? En cuando al conocimiento de ajedrez es lógico que Magnus (o cualquier otro jugador de élite actual) tenga en su cerebro una biblioteca más amplia y depurada que Fischer debido a la evolución del ajedrez. Cuando se piensa en el mejor de la historia se hace énfasis en la capacidad para superar a los rivales.....creo que Spassky, Petrosian, Talh, Botvinik, entre otros, no eran rivales a subestimarr.

[@marroksote]

@@Ajedrezin No es que me base en eso, solo estoy respondiendo tu comentario, eso no es ser el mejor de la historia, no puedes ser el mejor solo por ser considerablemente superior a tu época, necesitas logros históricos, Carlsen tiene el mayor elo jamás alcanzado por un humano, el mayor récord sin perder en clásicas, a diferencia de Fischer, defendió su título mundial 5 veces, la diferencia de elo que tiene con sus contrincantes y todo eso en la época en la que mayor nivel hay en el ajedrez.

[@Ajedrezin]

@@marroksote Entiendo tu punto de vista y agradezco que te tomes la molestia de contestar. Los parámetros que propones para ponderar al mejor de la historia son muy sesgados y se ajustan solamente a jugadores actuales o relativamente actuales, por ejemplo el elo se ve totalmente influenciado por la cantidad de jugadores y la cantidad de torneos, la cantidad de veces en defender el título depende de las obligaciones adquiridas al pertenecer a una federación y de la paz y estabilidad mundiales, en cuanto al nivel de juego es lógico que en la época de la informática se juegue el mejor ajedrez de la historia. Para elegir al mejor de la historia se debe poner a jugadores como Morphy, Capablanca, Alekhine, Talh, Fischer, Kasparov, etc, en igualdad de condiciones, jugadores que vivieron guerras mundiales, que asistían a los escasos torneos costeándose sus viáticos con mil dificultades, que a falta de una federación debían buscar patrocinios para jugar un match, que estudiaban ajedrez no con una computadora sino a la luz de una vela, y un largo etcétera. En tu categorización de mejor de la historia quizá podrían participar solamente Karpov, Kasparov y Magnus dejando de lado a todos los demás quienes no tuvieron culpa de nacer en sus respectivas épocas. Por eso pienso que para poner a los jugadores en igualdad de condiciones se debe apelar únicamente a la capacidad y talento puros, prescindiendo de cualquier otro tipo de logros que por las razones mencionadas resultan digamos circunstanciales.

[@lucianobonfico]

Yo sé por qué Hans se fue a vivir solo, porque es Han Solo.

[@EnriqueGonzalezAcosta]

Acabo de ver por segunda vez esta partida . En ninguna parte veo que Niemann haya hecho trampa.

[@HeliofaberSierraBeltran-ck6eb]

Aquí , en estas lides del ajedrez absolutamente nadie puede decir que es infalible ; ejemplo el tigre no caza todos los días y encuentra contendor que lo hace cojer las de Villa diego humildad divina humildad!

[@rubenbenavente1765]

Niemann ha jugado muchas partidas y eso le esta pasando la cuenta , el muchacho esta reventado , ya no sta "viendo" nada ,todos tenemos un limite ,unos resisten mas otros menos , mas vale un buen descanso que mil variantes , dijo cierto Gran Maestro del pasado.

[@ivanolmedo4505]

Que gran analisis sabiduria la que derraman tus palabras.

[@katamylivetruelove5361]

@@ivanolmedo4505 Más bien es una reflexión, para nada hizo un alnálisis.

[@ivanolmedo4505]

@@katamylivetruelove5361 cuando digo percha colgate pero de está..

[@pedropedrin8495]

Paso el video para reproducir x2 porque normal se hace muy pesado

[@samanthamilcaramilcar2173]

No comprendo cómo dicen que Carlsen es el mejor jugador de la historia, sin estimar que pertenece a esa saga de jugadores que se han beneficiado de las máquinas y sus análisis, que ya juegan mejor que los humanos. Porque hay otra saga, la mayoría, que no se pudo beneficiar de este importante factor. Qué juego hubieran desarrolado Capablanca, Fisher, Karpov, Kasparov y otras figuras pretéritas del ajedrez si se hubiesen aprovechado del juego y del análisis de las máquinas. Nadie lo sabe. Por lo que es imposible determinar quién ha sido el mejor jugador de ajedrez de la historia.

[@maxwellsmart1082]

Bobby Fisher el mejor y Capablanca segundo muy de cerca, genios, sin máquinas ni nada, solo su cerebro y su mente, en el tercer lugar todos los demás empatados. Niemann un desastre...

[@aaa-rip]

Es como decir que los verdaderos genios eran los que jugaban antes de que exisitieran libros de ajedrez, el avance es inevitable y nadie sabe lo que realmente que pasaria si se enfrentan estos genios no contemporaneos. Es un debate medio subjetivo, pero es de sonso negar que Carlsen no esta entre los mejores de la historia

[@jumagoja]

De acuerdo!

[@jeretebelmont]

El que no conoce a Bobby Fischer s cualquier santo le reza 😪 Justicia para Niemann

[@braianballhrost9121]

Desp que esta partida y el tremendo escándalo, y muy revisado en los torneos inmediatamente posteriores, Niemann tuvo partidas que atrapó lineas que solo genios con mucha imaginación ven, hizo muy buenas partidas. Niemann es como Ivanchuk, un genio con mucha imaginación pero de nivel muy errático.

[@erasmochavez5010]

Si dice que hizo trampa lo demanda nieman

[@FTWIchigo]

El exceso es malo. Mucho ajedrez niebla la vision del tablero inclusive ante jugadas "basicas", ahi radica el balance.

[@patricio1163]

Hoy más temprano estaba viendo una entrevista que le hacían a mareco junto a Alan Pichot y otra jugadora de ajedrez y mareco decía que uno cuando juega ves a tu oponente y por la expresión en la cara por los gestos que hace etc te podés dar cuenta de si incomodaste a tu rival o no, es muy extraño que habiendo Magnus jugado una cuarta o quinta línea niesman ni se mosquea y juega rápidamente contra el número uno cuando cualquier otro GM estaría temblando en las patas, o por lo menos tomándose más tiempo para elegir la jugada, evidentemente hizo trampa, no se si con las bolas anales que dijeron por ahí o por algún topo que haya tenido Magnus en su equipo, pero creer que justo vió esa línea es lo mismo que creer que papá Noel existe.

[@samuelplouvier6559]

Si dices, "evidentemente" es porque debe haber evidencia, cosa que hasta la fecha no hay.

[@MARCELO_GOIRI_01]

En primer lugar con tu alusion a Papa Noel le faltas el respeto al dueño del canal que hizo algo mas que ver una entrevista a Pichot y "otra jugadora" vale decir, se tomo la molestia de ocuparse del tema en profundidad. Es mas, incluso ofrece la posibilidad de mostrarnos en que ocasiones Niesmann hizo realmente jugadas de modulo. Asi que, de entrada sos un maleducado. En segundo lugar, que destaques como una novedad la obviedad que dice Pichot (que le habla al publico en general y por eso lo dice) demuestra que no agarraste un tablero de ajedrez en tu vida, mal puedes intentar entonces refutar al dueño del canal que de esto sabe mucho mas que vos. Y en tercer lugar, las bolas anales fueron una humorada de Elon Musk como lo aclaro muchas veces. Mal puede haber usado Niessman entonces un articulo que no existe

[@ivanolmedo4505]

​@@MARCELO_GOIRI_01bue se calento parece.

[@paulmccartney4454]

Concuerdo contigo

[@lbonazzola]

@@MARCELO_GOIRI_01 Pero de la misma forma Nakamura en su canal también analizó en profundidad y está más convencido que hizo trampas de que no... entonces tampoco lo que está comentando acá en el canal es un axioma

[@JuanPerez-nq3ff]

Osea que Carlsen lloró, sólo quiere saber él? Carlsen es un llorón y soberbio, yo le bajo de su nube.

[@edgarjavier5753]

carlsen no pudo asimilar que alguien mas pueda tener mejor comprension en el ajedrez en unas lineas

[@MarianoSolGuitarra]

Todavía estamos con este tema?

[@jorgecobas3386]

En esa partida para mí no hizo trampas

[@KYEL85]

Muy bueno.

[@Betoflow1985]

Y segun como hizo trampa? No hay nada aclarado y Carlsen debe de admitir que perdió. La unica forma de hacer trampa es con stockfich y la maquina nunca juega asi de hecho no tuvo precission en muchas movidas

[@luisardila5081]

En la partida se reviso y hubo un 100% de precision, eso en el tiempo que realizo cada jugada y sin nervios de jugar contra el mejor del mundo cosa que ningun jugador de la historia se ha visto jugar sin nervios. solo tiene 2 explicaciones y es que o hizo trampa o es un robot

[@Betoflow1985]

@@luisardila5081 niemann tiene una personalidad muy marcada y contra ningún oponente se le ha notado nervioso, el preparo muy bien la partida y de allí el resultado, fue presencial así q me puedes explicar que uso para hacer trampa

[@nupnup5541]

@@Betoflow1985 En partidas presenciales, aunque sea difícil es posible hacer trampas, sea con la ayuda de alguien del público, con relojes de aguja o con vibradores. Aún siguen existiendo personas que creen que en el ajedrez presencial no existen las trampas, pero se ha demostrado que no es así.

[@juangarcialastra1925]

Tengo basta experiencia en ajedrez, pero preferí practicar ingenieria.....no existe trampa en ajedrez. Porque insisten en tal asunto?.

[@katamylivetruelove5361]

Existe el punto es que si lo hacen en torneos presenciales los descubrirán si o si, si no los descubren pero son tramposos se retirarán de torneos y no volverán a otro porque no rendirán igual sin hacer trampas. Niemann sigue jugando y no le encuentran nada, la gente solo le gusta tener versión una teoría conspirativa cualquier cosa, Niemann haciendo trampas en torneos OTB es la teoría de conspiración versión ajedrez

[@isidroo1]

Como se hace trampa si lo registran antes de entrar

[@pepitoperez-vt2ji]

Si es una partida online la supervisión de los organizadores del evento es nula, Nieman puede usar software de ayudas en movimientos

[@luisbarrera166]

He visto otros análisis de Nieman, de otras partidas y creo que hace trampa. Obviamente, no las hace seguido

[@lianpalomo5435]

No justifiques más a un tío q comparte un titulo sin apenas haber jugado ahora lo justifica conq c Hiba a casar jjj como si las partidas rápidas c hiban a demorar un día jjj

[@aztkpoker]

No importa si eres Niemanlover, (igual y tienes razón - no lo se de cierto- y no hizo trampa ) pero en este caso es lo mismo que la fábula de pedrito y el lobo...

[@pablojaviermatelunamaturan8443]

Este análisis en ChessBase el GM Miguel Illesca lo mostro unos días despues de la partida, no haz aportado nada nuevo.

[@Ajedrezdeprimera]

Es que ese video no ha sido visto por todos, y creo que es una información que ayuda a muchos a hacerse una idea más precisa de lo que sucedió. Gracias por tu aporte!

[@fernandotapia9730]

Por qué dices caso resuelto si no haces más que dar tu opinión?? No sabes tú nada aguililla

[@HabladordeCosas]

No dices quien juega con blancas ni quien con negras, las fotos están al revés. Qué porquería de video.

[@felixalbertocubahechavarri2249]

El nińo prodigio Indio Paparaganiman se lo ha ganado varias veces mágistralmente

[@GerardoBrailon]

Pésimo volúmen

[@Ajedrezdeprimera]

Intentaré mejorarlo, amigo

[@TheElgutiedu]

Nieman🤮🤮🤮

[@Ca_milo_G]

voz de niña: yo no quiero jugar porque me ganan

[@magoderiga5800]

Aunque veas una línea con ventaja contra Magnus, le entras al final? No creo

[@r.a.0369]

500 comentarios exactos!!!!

[@Alfredo-cu6dp]

Si hubo trampa según mi vecina Domitila

[@cimentarltda5498]

Solo espero niemann se forre con los 100 palos verdes q le dará carlsen por mal perdedor. Genio niemann

[@jua384]

Muestre las pártidas donde cree q nimias hizo trampa

[@josemao8999]

Esta partida fue presencial? Si es así, alguien me diga cómo se hace trampa? No entiendo que alguien haga trampa en partidas presenciales.

[@sandrovd8535]

Tenía una esferas en el ano qué vibraban y le indicaba las jugadas

[@Ajedrezdeprimera]

Veré si toco las maneras de hacer trampa en algún video a futuro, pero sin incentivar a ello, por supuesto. Pero que se puede, se puede. Han habido algunos casos populares de escándalo por trampas de Grandes Maestros.

[@eduardo-21]

En realidad las esferas no eran para indicar las jugadas, eran para relajarlo, controlar su ansiedad y así lograr que mejorara su concentración en el juego. Desde muy pequeño recurre a los butt plugs y juguetes sexuales para lograr distenderse. @@sandrovd8535

[@ferchuajedrez5507]

carlsen ya no es el mismo . se le puede ganar ahora a nivel elite.

[@javierperezfernandez8997]

Hans Moke 5G 😂😂😂😂😂😂

[@zagoskintoto]

Niemann es Seto Kaiba

[@egcgc7125]

Digamos k hizo trampa... pregunta es como??

[@jens1334]

Simplemente no hay manera realista. Lo de las esferas anales es una tontería y para de verdad pensar que hizo eso debes tener una imaginación muy loca. Lo digo xq en teoría lo de las esferas anales es posible, pero en práctica puff a ver qué superhumano puede hacer eso.

[@egcgc7125]

@@jens1334 ajjaja no se k son los de las esfera esaas..y aparte saber k posicion colocar?

[@Kevin-yq8ri]

Lo que se dice es que tuvo acceso a la preparación casera de Magnus, ahora no hay pruebas como tal solo un usuario analizando esa línea en cierta página de ajedrez un día antes pero nada prueba que sea Nieman.

[@fannygarella4919]

decime que sos fan de fischer sin decirme que son fan de fischer

[@paulmccartney4454]

Nieman es un arbol torcido

[@romuloeduardo3785]

excelente analisis...Niemann hizo temblar a Magnus...y Marcó el inicio de otra etapa en el ajedrez...seria interesante el analisis de elo de Magnus...podria reflejar pq Magnus ya no avanza...y se canso...pero es que tampoco se prepara...y confia en su genialidad...pero podrias darnos mas luces sobre este supuesto...

[@ivanolmedo4505]

Nieman parce que ha recibido una daño colateral su poder mental es tan mortifero que lo daña a si mismo se evidencian en sus ultimas partidas donde se cuelga piezas se deja mates en uno quedando en ridiculo 😢

[@Jesus-hh2gn]

100 millones de dólares???

[@eliasmosquera2147]

Y que tiene que pierda?? Así es esto aveces gana uno o el otro xd, ya se piensan que por ganarle a Magnus se creen genios jajajaja, dsp salen perdiendo con rivales inferiores... Aveces Magnus se nota que no anda con ganas de jugar solo lo hace por el dinero, si Magnus juega serio no pierde niuna

[@martillothor1]

Se nos olvida que cuando Magnus ganaba con esa edad era un genio pero los demás no pueden hacerlo porque hacen trampas. Ke has perdido y punto.

[@lianpalomo5435]

Carlsen lo q es un llorón

[@rubenrossi9]

sabiendo lo que es magnus que juega lo que seaaaaa mas que nadie y muchos aprenden de el....su comentario al respecto seguro que sabe porque lo dice.............y no es una situacion nueva....que gane el ¨juicio¨ y quizas le doy credito a hitler niemann ....jajaja

[@josemanuelguerrero9803]

Me vi toda el video para la conclusión de m13rd4, es obvio que hizo trampa, pues en los torneos que había jugado anteriormente Niemann ya había evidencia de ello. Simplemente jugó líneas secundarias para no ser detectado, y el final jugarlo como un pto Dios, no me lo creo.

[@Ajedrezdeprimera]

Pasa que se encontró en Chessbase (una gigantesca base de datos de análisis) que esta exacta apertura ya se había visto en la mañana antes de la partida con Carlsen, por eso al principio había sospechas de que había un "topo" en el equipo de Carlsen, lo que es una idea ridícula.

[@GabrielBattagini]

Es el cuento de juanito y el lobo

[@raulteran9483]

El último comentario da hasta risa jajaja ...Carlsen nervioso juega mal jeje .Si Carlsen dice que el tipo hizo trampa es poq es así ....como tu mismo lo dijiste al principio del vídeo el mejor jugador de la historia ...por algo lo es.....

[@lianpalomo5435]

El mejor es Kaspárov hermano

[@jhonstubbs1399]

No se porqué mágnum es el mejor de la historia cuanta estupidez

[@nupnup5541]

A nivel fide es el mejor, tiene un record de 125 partidas seguidas ganadas, el más preciso a niver super elite, le gana a jugadores de 2600 con h4, 2882 elo fide (más elo que ha habido hasta la hecha) Carlsen es el mejor indiscutible, habrá perdido en algún momento porque es humano, pero aún así es superior a cualquier otro jugador del top 10

[@manfer4239]

y todavia se lo siguen preguntando es muy obvio que si hizo

[@Club_Gambito]

Ese Niman es un fenómeno e irreverente, me agrada esa combinación

[@jhonnino4471]

El mismo refrito y no aporta nada