Противотанковая граната РКГ-3 (RKG-3)

Моя страничка на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133

[@095Nemesis]

Такая простая вещь - граната, а сколько разных нюансов. Спасибо за весьма подробный разбор!

[@alexprokhorov407]

Сделаю поправку. Температура кумулятивной струи составляет порядка 600 градусов по Цельсию. Ее скорость порядка 7000-8500 метров в секунду. Разница между медной и стальной линзой тоже большая. Во первых медь очень ковкая, то есть не фрагментируется при формировании струи, а во вторых, она плотнее чем стальная. То есть кинетическая энергия больше при том же объеме. Ну а если серьезно, самой лучшей линзой было бы золото, так как его параметры самые лучшие. Так что когда думаете про кумулятивный заряд не думайте о температуре, думайте о том что в вас стреляют в упор со скоростью выхода на околоземную орбиту. Без разницы чем.

[@alexprokhorov407]

@маке а не свинец сплавится быстрее чем струя сформируется и будут просто мелкие капли свинца. Поэтому чистый свинец не применяют в сверхзвуковых пулях

[@user-nr5kt9be2m]

Чисто для камикадзе! Как порошок от клопов! Поймать клопа и порошок ему в глаз!

[@user-mf7wl4lu3s]

Круто!

[@user-wz8vf7rr8x]

Вот человек. Начал с фразы "Сделаю поправку", а не "ну ты и чмо" или " откуда только такие ...".

[@wrtltable]

Все же осмий еще лучше, но он еще и дороже золота.

[@user-zj7vb7cm3y]

На 10:37 показана кумулятивная линза,а не макет инициирующего ВВ (кстати он у Вас в левой руке). Задача линзы направлять фронт детонационной волны под прямым углом к облицовке,для ее обжатия и схлопывания. Облицовка кумулятивной воронки и есть то чем граната пробивает (а не прожигает) броню-газы здесь не причем. Собственно сталь или медь и есть материал струи. И материал облицовки не плавится (температура струи 200-600 градусов С) он под действием огромного давления (1-2млн.атм. ) переходит в квазижидкое состояние и размывает материал брони,как струя воды размывает сухую землю (это для наглядности). С Уважением, Юрий !

[@KirillStadnik]

Можно было-бы написать, что эффективность кумулятивной струи напрямую зависит от плотности материала воронки. И в теории, будь воронка из осмия, то эффективность была бы наилучшей, но в таком случае проще и дешевле будет сделать сотню медных воронок, чем 1 осмиевую.

[@vantablack9882]

@@KirillStadnik тогда почему из свинца воронку не делают , ведь у нее плотность больше , или она плавится при взрыве и в квазижидкое не переходит ?

[@ilmol3829]

@@vantablack9882 Там проявляется свойство металла под названием: "вязкость"

[@user-qf9nu4lv1k]

Дык все верно, но первые снаряды кума вообще обходились без воронок, газазами прошибали и ничо так

[@32132187]

О, чел в теме

[@alexandrpetrov1110]

Кусок картона - это изолятор, линза - через него взрыв не проходит, он проходит по краям, получается кольцевое инициирование основного вв для правильного обжатия конуса облицовки.

[@sandrik1976]

Как же мне нрааится этот советский цвет Хаки.Такой приятный цвет.Цвет , который вызывает одновременно трепет перед смертельной штуковиной и приятное ощущение ''дружественности'' как бы говорящий ''я на твоей стороне''))))

[@user-gf2cd5jf4c]

господи а если ещё цветочки нарисовать!!?

[@user-bc5jd7jy5l]

@@80chuma Фашисты ,которые оккупировали чужие территории тоже так думали,но ,,вор должен сидеть в тюрьме..".а кремлевский преступник должен сидеть пожизненно.А греемся мы уже 5 год и без вашего газа ,а временные проблемы на местах это результат ,,раскулачивания" олигархов Януковича.

[@user-bc5jd7jy5l]

@@80chuma Первый раз слышу чтобы фашисты по Украине и тем более по Львову маршировали,а вот ваших нацистов со вздернутой рукой в фашистском приветствии я видел,так что , очки" протри ,придурок .А ваш газ даже китайцы не покупают ,они из Американской Аляски трубы тянут в Поднебесную,скоро вы свой газ вдоль своих границ прокачивать по кругу будете ,желаю успеха ,идиоты.

[@80chuma]

@@user-bc5jd7jy5l kzbin.info/www/bejne/gIa1epeorpdoiJI а это как назвать? kzbin.info/www/bejne/rYHLomucpdeWoa8 На счёт газа насмешил))) У тебя в мозгу говно )))

[@user-pf7mp7vo6w]

@@user-bc5jd7jy5l Украинский Крым. Это как японская Бавария или украинский Лондон.

[@Azimut773]

В 80-е, когда нам демонстрировали кумулятивный эффект, башкой от такой гранты (без рукоятки), валуны кололи дистанционным подрывом. Эффектно!

[@laurensa.1803]

Thank you for the clear explanation of the workings of these grenades. Was looking for more information on this!

[@sagdeev2003]

Матчасть перед началом работы всё же нужно изучать. Кумулятивный эффект что такое почитать надо было.

[@stepan_bugakov]

Уточню. Из-за огромного давления, в разы превышающего все возможные пределы прочности и текучести металла облицовки, он теряет свои прочностные связи в структуре и просто «течет» как жидкость в виде длинной и тонкой струи, которая и называется кумулятивной струей. Т.е., фактически материал облицовки в этот момент ведет себя как жидкость, при этом сам по себе жидкостью не являясь. Называется такое состояние вещества квазижидкостью. Металл облицовки, кстати, при этом не плавится, ибо в среднем температура кумулятивной металлической струи около 300-500 градусов. Струя растягивается в полете с дальнейшим уменьшением ее диаметра. Происходит это потому что головная часть струи имеет скорость около 8 - 12 км/сек, а хвостовая около 2 км/сек и соответственно отстает при полете. Большая часть масссы облицовки переходит в хвостовую часть (пест). В пробитии участвует головная часть, а низкоскоростной пест этом случае практически не оказывает влияние. При длине струи больше чем 5 - 8 диаметров воронки (в зависимости от характеристик и конструкции заряда) струя теряет стабильность и начинает распадаться на отдельные фрагменты. istiglal.com/2017/03/16/кумулятивные-боеприпасы-часть-перва/

[@vayper40]

Спасибо за интересное видео.

[@user-cp8cb1le7p]

В 90-ом году на учениях приходилось такую учебную кидать по танку , когда меня им обкатывали .

[@user-sk8tb6ze6o]

Когда служил (1980-1982) нам показывали ЭТУ хрень .Инструктор говорил что есть и более интересные способы самоубийста !

[@user-mk3rf8tu7k]

ш

[@user-zq9zn8tu3r]

Ну для долбаебов и палка оружие самоубийства,лично бросал ручную,кумулятивную,ручную гранату-все,для безопасного бросания предусмотренно,предусмотренно так же попадание в танк именно кумулятивной частью-в ручке стабилизирующий паращют.

[@KirillStadnik]

@@user-zq9zn8tu3r возможно, под самоубийством подразумевалось, что при использовании этой гранаты хоть и получится ожидаемый эффект, но это будет сродни атаки смертника (если только это не атака на одинокий танк, который без поддержки пехоты, что в текущих реалиях редкость).

[@ufoma3732]

Бросать гранату необходимо с молодецкой удалью и огромным желанием. Если не уверен тогда РПГ.

[@soldieroffortune9062]

@@user-zq9zn8tu3r совершенно верно, метал я такую чудную вещь...

[@user-zl6rq9pl3g]

Крутой ролик спасибо большое

[@antonb8322]

Про медь в воронке слышал, что кристаллическая решётка в ней, устроена так, что позволяет добиться большей плотности в состоянии сверхпластичности, чем у других материалов.

[@dmitrystrelov6183]

Медь пластичней / плотней , кинетики больше и легче формируется кумулятивная струя , ведь на это тоже надо затрачивать энергию . Достаточно посмотреть на одинаковые боеприпасы ПГ7в , но с разными материалами облицовки кумулятивной воронки : сталь или медь - так у меди бронепробиваемость выше .

[@hochesh_ya_postoyu_kak_tsaplya]

обожаю этот канал

[@arturs232]

Спасибо! А есть возможность записать подробный обзор телескопического патрона для LSAT?

[@vottak2282]

Очень интересно!

[@user-tm3kj1ty3o]

Обзор подан интересно!Лайк и подписка.

[@user-ds3et6em6q]

Очень познавательно, спасибо 👍👍👍

[@user-fo3bg9cm1p]

Отлично и интересно!

[@Rusin27]

Спасибо за проделанную работу! Вскоре придётся проводить учебное гранатометание с применением РКГ-3 (надо списать старьё), инструкция по применению и схема - хорошо, а толковое видео только в плюс)

[@cartridgetalks]

Александр Русаев если нато помочь утилизировать, то я готов )))

[@user-eu3bm7ex4r]

Ruslan Musin НАТО может что угодно утилизировать и без чьей-то помощи :)

[@lorfeart8317]

интересный канал спасибо подписка

[@alko4188]

Про Ворошиловский килограмм, имхо небольшая неточность. Это про рпг41 которая была именно 1кг по массе. Вики говорит ru.m.wikipedia.org/wiki/РПГ-41 Не следует путать с созданной в 1941 году конструктором А.Н. Селянкиным на основе РГД-33 противотанковой гранатой с увеличенным до 1 кг зарядом взрывчатого вещества, также получившую обозначение РПГ-41, но известную и под обозначением РГД, а также как «Ворошиловский килограмм

[@user-xb6kx8el2p]

КАКОЙ ЖЕ ТЫ МОЛОДЕЦ РУСЛАНЫЧ.В ИНТЕРНЕТЕ ОЧЕНЬ МАЛО ТАКИХ ТЕМАТИЧЕСКИХ КАНАЛОВ.ДАВАЙ ДЕЛАЙ ВИДЕО ДАЛЬШЕ,СМОТРЮ ВСЕ.

[@MrVovanovich]

Спасибо, учимся )))

[@poghoss]

Когда было 15 лет мне попалась такая граната в руки и я не смог её подорвать с первого раза, (просто интерестно было) не знал как пользоваться. (Где жил шли боевые действия) Помню она показалась мне слишком лёгкой, сравнивая её размерами. Но потом понял, как взвести , и только потом выдернуть чеку.Сначало только рукоять швырнул, рыскрылся парашут, и рукоять не успела далеко улететь. Потом собрал, соеденил подорвал, спрятавшись за угол, так как был опыт, что она далеко не улетает, но особого удовольствия не получил.Вот такие вспоминания, связанные с этой штукой.)

[@world1914]

Это где вы жили?

[@poghoss]

@@world1914 Карабах 92год

[@nevil91]

7:30 она не усиливает, она и создаёт коммулитивную струю, поэтому и начали делать из меди, так как медь мягче, и струю создаёт лучше как и в современных

[@user-zv2yr1ci6j]

А ещё эта граната, своим парашютиком; замечательно пробивает в глаз 😉😊

[@abiboon1620]

7:20 У меди более высокий порог текучести, она становится идеальной жидкостью при более высоком давлении чем сталь брони, поэтому это медь в большей степени оказывает деформирующее, вымывающее действие на броню, а не наоборот. У стальной облицовки этого преимущества (перед сталью же) нет, поэтому пробитие в итоге скромнее.

[@Bialy_1]

Хех, бред, русские комментарии в инете такие же запутанные, как и в англоязычной части интернета... Основной вопрос, который определит, знает ли кто-нибудь, о чем он говорит в этой теме: "когда медь будет неправильным выбором"...

[@Red.Lord.]

Так обзор норм, только заранее текст нужно приготовить , чтобы не было запинаний!

[@user-ee7qk7gh5k]

подписка!красавчик.третье видео смотрю,за час узнал больше чм за службу

[@user-xt5cn9ru1v]

Спосибо!Очень интересно.

[@BenderVic]

Могу пожелать гранате больших успехов, и много танков.

[@user-wl2um9hn2r]

Отличный видос

[@OttoScorzeny-tp4lu]

Хороший канал , лайк , подписка.

[@RomanIv22]

Метал такую в 2015 году на полигоне. Очень прикольные дымящиеся норы в земле от них получаются.

[@world1914]

Прикольно. Громко бахает?

[@RomanFomenko]

молодец, понятно и наглядно!

[@neokomus4357]

Напишите себе для роликов мини сценарий и конспект, хотя-бы для показа фото. Не будет лишних слов паразитов и информативнее будет смотреться ролик.

[@HK-246]

Спасибо за интересный контент

[@alab3513]

Мужик знакомый рассказывал, что в конце войны, пробовали ими рыбу глушить. Не вышло. Срабатывали при касании об воду. Хорошо осколков от неё мало, но всё равно, контуженный был несколько дней.

[@user-eh7xb1pw5j]

Рыба конструкторами гранаты осталась довольна)

[@inokenty3648]

Автор , есть ещё учебно-тренировочный вариант этой штуки , в СА кидали такие на учениях .Откручиваеш от башки рукоятку ,в рукоятку запихиваеш парашютик , (после предыдущего броска) , вставляеш в бошку холостой патрон типа охотничьего , заместо ВВ инертный наполнитель . Прикручиваеш рукоятку и со всей дури бросаеш из окопа в земляную насыпь метрах 15-20 ти , типа танк ,т.к. по "железу " граната и пару попаданий не переживёт . Не докинул ,всё заново . Плечо с рукой потом отваливаеться пи@дец , если заранее не разогрел . При ударе о землю граната (тренировочная)кувыркаясь подлетает прим. на метр вверх засчёт срабатывания холостого пиропатрона . Боевую видел только в ЗИП ящиках на складах , Но это уже другая история .Сори за много букАв 😁.

[@alexeyrolik]

интересный канал. лайк и подписка.

[@maccart777]

Дизы наверное ставят те, кто в танке сидит😂

[@user-bu3jg7ly2g]

Ага, в Оплоте.

[@user-bp1xm6nz7b]

да нет,дизы ставят скорее всего те кто хоть немного разбирается в теме.те кто понимают(в отличие от автора) назначение облицовки кумулятивной воронки,те кто знают что расстояние на котором должен произойти подрыв называется-фокусным,можно было потратить 10 минут жизни что бы об этом почитать,пусть даже инфу в интернете,но автору это было лень сделать

[@user-ku4gj9ms8p]

Я в бронепоезде 🚂🚃🚃🚃

[@user-mf7wl4lu3s]

Аааааа😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍👍👍

[@user-wz8vf7rr8x]

Володомор о С каких пор ютюб стал платформой для супер-пупер профи? С каких пор ты и такие же стали себя считать такими супер-гипер судьями, критиками? Едмнственное правильное - это то, что ставят дизы те, кто "хоть немного". Т.к. те, кто "много" так не поступают.

[@user-bs1ss5qy2t]

Молодец! Хороший канал! Четко, по делу и без соплей! Так держать!

[@user-gi1xi6do3o]

Я и не знал о таком виде вооружения. Спасибо, интересно. Вообще занятная штука с инструкциями получается. Я работаю в фирме, которая выпускает некоторые системы для здравоохранения. Так вот мы выпустили рекламную брошюру. И ее используют в некоторых медицинских ВУЗах как учебное пособие.

[@user-dp6on4ss1z]

Медь не плавится, при комулятивном эфекте так как температура где то в р-не 600 градусов она переходит в тикучее состояние из за давления и скорости

[@Mishik77]

ТИкучее ?? Lol

[@user-mr1dr6tk6i]

Шамиль, ты не спорь. Медь 1000 градусов. Про тягучее состояние. Нет! Почему медь? Это было просто, хоть и даже в те времена дорого. Сейчас используются сплавы, которые повторить не возможно. Помню RAF сумели достать врага. Это был просто медный тазик, поломал и развратил броневик.

[@user-mr1dr6tk6i]

@@Mishik77 Физика твердого тела. Физика поверхности, вообще мозг уносит в реальный космос!

[@SHI4025]

Хорошее видео!

[@ZuGa-ZuGa]

Это тебе спасибо за контент

[@user-pt5rw5oq2n]

Неточность: картон прессованный это пыж, он является частью промежуточного детонатора в верхней части заряда ВВ. ВВ там вроде тг-50. А промежуточный детонатор - тетрил. Не видел. Там уже есть более точный, развёрнутый комментарий на эту тему от Aleksandr Petrov и Юрий Иванов.

[@user-pq3zt5hd6g]

Интересный видос

[@user-ek3ng8zn7p]

Канал хороший👍💥

[@user-ez3gp4ol7b]

в сильных руках👍 , легкая танкетка или бронемобиль этим устройством будет поврежден

[@user-vc5kw3hy9c]

А наковальне будет похуй!

[@user-fm1qf9nh5d]

всегда было интересно узнать что то о противотанковых гранатах.спасибо.понравилось

[@LeoDiMitrio]

Руслан, есть такая книжка: Охотничье оружие мира, энциклопедия. В ней после обзора охотничьего оружия идет раздел боеприпасы, охотничьи естественно. Есть рисунки конструкций охотничьих пуль для нарезного оружия и их описание. 27 типов пуль. Было бы интересно посмотреть распил этих пуль. А далее охотничьи патроны Европы, Америки и России. Всего 125 типов с достаточно подробным описанием. Вот где не паханое поле для роликов с распилом)).

[@cartridgetalks]

У меня даже есть подборка пуль к гладкоствольному оружию. Мне она досталась прицепом, с другими макетами. Я бы снял про них ролик, но реально, я ничего не знаю про охотничьи гладкие патроны :)

[@LeoDiMitrio]

Гладкие не очень интересны. Они достаточно простые. Нарезные гораздо интереснее. Если эта книжка есть в инете, скачай и почитай. И будешь знать!!!))

[@cartridgetalks]

Дмитрий Леонтьев так нарезные охотничьи тоже не очень интересны в плане распилов. Там обычно свинец и все. Скоро будет обзор распилов 3-х видов гражданских 7.62х54 с результатами отстрела

[@LeoDiMitrio]

Свинец свинцом, но конструкция разная.

[@diogenprometeev4782]

Из окопа, с раскрытым парашютом эта граната летит метров на 5-7, если кидающий очень крут то 10-15м. Но это вряд ли.

[@user-eh7xb1pw5j]

Подкинь строго вверх и не мучайся)

[@user-qu3pe5hh6u]

Я когда её кинул, парашют затормозил гранату и было ощущение что она упадет под ноги или на голову! А дальше нихрена не помню... Не понравилась мне граната!

[@ppsurtsev]

В следующем обзоре, когда будешь разбирать или ковырять отверткой (со словами "это макет просто, не должен взорваться"), наложи видеоэффект, как будто взорвался

[@FrankSafari]

День добрый Руслан, давно Вас смотрю, по возможности стараюсь не пропускать. Возможно глупый вопрос: Не подскажите где можно приобрести макеты, противопехотных, противотанковых, направленных мин ? Заранее спасибо

[@cartridgetalks]

Можете вот тут поискать, но они не частые forum.guns.ru/forumtopics/216.html

[@FrankSafari]

@@cartridgetalks спасибо

[@user-nh6rf8qr5w]

Привет, Руслан!) Спасибо за шикарный обзор гранат! Для себя я понял что ничего не знал о гранатах до Ваших роликов о гранатах!)

[@alexanderovchinnikov4692]

кумулятивный эффект основан на текучести металла, поэтому медь как металл с большей текучестью, превуалирует над сталью

[@blagodaro]

У ргк определенные приемы броска были.просто швырнув она как калатушка лететь будет

[@JW-zs9bk]

есть тут видосы как ее кидали, а кидали ее из разных положений, и она всегда летела "башкой" вперед.

[@Petrovytsh]

Интересненько, насколько повысится эффективность, если на голову установить кольцевой магнит. Прохождению струи мешать не будет, а на цели зафиксирует.

[@TheAMPGamer]

Ни на сколько. Она срабатывает от удара о броню, магнит никоим образом не поможет.

[@user-be1eq6kb1b]

Спасибо за хорошее,и интересное видео.! Никогда не подумал бы что такое существует.А когда видел в фильмах.., думал самопал.!Тем более,когда у бородатых на поясе.😉

[@samdurak2021]

Весь прикол в том, что я ещё служа СА в 1981/1982 г бросал такие гранаты с парошутиком, бабахала конкретно.

[@DimitriKhalezov]

всё правильно. В 80х годах эти гранаты ещё стояли официально на вооружении (как минимум, мотострелковых войск, но полагаю, что и в танках пара-тройка гранат для самообороны тоже могла быть), следовательно, были и упражнения с ними.

[@energetik4605]

Завод МЗЭП(Московский завод электроизмерительных приборов)производил куммулятивные гранаты до 2000-х годов,в том числе и на экспорт в Испанию.

[@energetik4605]

Я там работал.

[@user-iq2mm6mt9t]

Сегодня у интересного человека одного видел на канале квадрокоптер с приделанной такой гранатой, самодельный дрон-камикадзе!

[@user-on6vn7qs8l]

Вот это дааа..про парашют я честно удивлен..

[@savagecat1540]

Интересно, хотелось бы увидеть её в полёте, на сколько быстро она стабилизируется и как точно она прилетает нужным концом.

[@user-xt7yg1rg8g]

Гівно а не граната,50/50.але шкоди робить багато.

[@pavelelagin212]

Стабилизируется быстро - 5-7 метров. Другое дело, что надо рассчитывать силу броска - всем нутром (опытом) понимаешь, что при таком весе и на такую дистанцию надо приложить такую-то силу... а на деле надо кидать сильнее - "парашютик" стабилизирует гранату, но и летит она не так далеко как камень той же массы...

[@user-kr9ux5nb5b]

в76нам показывали это изделие и добавляли если попадут не выскачиш .

[@andrej552]

А детонаторы азидо-гексогеновые? Или используют комплексы Грин Примари?

[@world1914]

Ну и вы и вопрос задали))

[@user-dr4rm1fj2m]

Сколько весит ?

[@user-yw2mx4zj8m]

Первое знакомство с противотанковой времен в.о.-приятель кинул в меня.а я упал в лужу(со страха)...Положили на стальну ю плиту динамит и после взрыва увидели надпись(наоборот)- и открыли эффект комулятива...

[@user-cx6ry7lo1s]

Разница между стальной и медной воронкой в скорости схлапывания = больше пробиваемость с кумулятивными воронками из мягких металлов

[@snowbars76]

правильно, температура плавления меди почти в два раза выше температуры струи)

[@user-cx6ry7lo1s]

@@snowbars76 Собственно, температуры плавления тут роли не играют совершенно. При образовании кумулятивной струи, металл переходит в жидкостное состояние за счет мгновенного сжатия с давлением, значительно превышающим предел текучести металла.

[@dmitrystrelov6183]

В формируемой кумулятивной струе имеет место *пластическая деформация* материала воронки . температурой плавления там и не пахнет . Когда вначале не вполне понимали принцип действия кумулятивного заряда - его называли "бронепрожигающим" , что неправильно - струя именно пробивает , за счёт создания высокого удельного давления .

[@portporte2809]

Очень познавательно. Не в обиду.... Текст лучше читать с листа. Поверьте. Так будет лучше.

[@user-js6zw6zp4w]

Добалю-если не путаю,то в Ираке было налажено кустарное производство таких гранат..

[@BARRRABANNN]

а чего их кустарить, там от советского союза их как грязи осталось.

[@PROTEXNIKO]

медь самый теплопроводный меттал, по этому распределяет тепло по всей поверхности за счет этого разрушение направляющей воронки происходит медленней чем стальной за счет этого эффект увеличивает свое время

[@user-ix7jh3nr2i]

САМЫЙ ВЕРНЫЙ КОНТЕНТ И ПОДАЧА !!! В моем личном хит параде номер один !!!

[@user-co2uc8qz8e]

вот эти вот скобы -как ты говоришь- это (спусковой рычаг) )))))

[@vasiliyivanovich7609]

приделать штуки четыре таких гранаты к квадрокоптеру и можно уже и современные танки подрывать.

[@cartridgetalks]

Andre Boss в этой гранате слижком много лишнего. Бармалеи приделывали к квадрикам суббоеприпасы от авиационных противотанковых кассетных бомб. Они и легче и проще в использовании

[@sandrik1976]

Кумулятивный эффект заключается в следующем. Воронка под воздействием направленого вхрыва расплавляясь , разгоняется до скорости более 7 км в секунду.Коспмическая скорость.На такой скорости броня подчиняется законам гидродинамики, т.е струя проходит ее как воду.О прожигании брони и речи быть не может, т.к температура медной струи всего 450градусов, а температура плавления стали больше 1000 шрадусов.

[@philosopherRU]

А воронка из меди тогда как расплавлялась при 450 градусах? 😂

[@sandrik1976]

@@philosopherRU Давление продуктов взрыва, достигающее порядка 1010 Па (105 кгс/см²), значительно превосходит предел текучести металла, поэтому движение медной облицовки под действием продуктов взрыва подобно течению жидкости, которое, однако, обусловлено не плавлением, а пластической деформацией. P.S писал по памяти из репортажа.Медь не расплавлена , но аедет себя как расплавленная из за колоссального давления.Магия короче😆

[@korbengogo5850]

Нам как то попала такая в руки, но без детонатора. Один "спец" посоветовал вместо него вставить пистолетный патрон. Я не рискнул такой эксперимент проводить, но интересно: - сработало бы? Ведь родной запал без замедлителя, мгновенного действия, но не уверен какое действие произведет патрон, сомневаюсь что струя возникнет, после того как пуля сомнет воронку. Я собственно даже в детонации не уверен, приходилось стрелять по гранатам РГД7 из 5,45, интересно было проверить можно ли так гранатометчика подорвать, часто бывает что граната над забором плывет...

[@DENTNT]

самый робкий обзор про оружие массового поражения))

[@graffxx1278]

Мне это нафиг не нужно, но посмотрел с интнресом)

[@user-vn1me1gb6p]

Качество видео не очень, надо всё на плащ-палатке снимать, она не бликует и света побольше.А так лайк.

[@HowItWorks]

Хоть кто то её разобрал. :) Всегда хотел разобрать, но боялся не собрать обратно. Так и валяется. :)

[@user-eh7xb1pw5j]

Она отлично разбирает сама себя.)

[@HowItWorks]

@@user-eh7xb1pw5j у меня игрушечная, в смысле учебная. Она сама себя (и главное окружающих) не разбирает. :)

[@user-ku4gj9ms8p]

Если граната не одна, чё боятся? Всегда можно разобрать запасную.

[@user-eh7xb1pw5j]

@@user-ku4gj9ms8p главное чем нибудь уши заткнуть...а то от неожиданногохлопка перед носом можно и заикой остаться! Дразниться потом будут гады!😠

[@karlmaxxxxx]

А что она делает с пехотой? В дот закидывать можно?

[@world1914]

В бункер закиньте связку и спросите потом путлера, как он себя чувствует)

[@vovviva9934]

У миня такие ищо астались з 70х.

[@alekseychadov1576]

Думали , думали, карячились, карячтлись, а немцы шнапсу опрокинули, и на те фаустпатрон..))

[@user-ub2nj7oe7x]

Ага... Русские поблагодарили, накинули водки и всадили им эти же фаустпатроны в ..опу.

[@BorisKa900]

Интересно кто первый в мире придумал "каммулятивную струю" ?

[@flyingarrow6672]

медная струя более монолитная а стальная рассыпается на отдельные фрагменты и пробивает хуже

[@indiodehongo]

Масса масса, а не вес! Вес - это реакция опоры и может сильно меняться

[@fromvarosh]

Можно в переднюю часть "пустую" магнит поставить, и без заморочек с парашютом))

[@Zippodron]

Можно. Подбежать к вражескому танку, прилепить гранату и подорвать!

[@Zippodron]

Только с пластмассовым танком не прокатит

[@world1914]

@@Zippodron у немцев были магнитные мины. И цемеритом они танки мазали, чтоб ммины к ним не магнитились.

[@RomanIv22]

Кидал такие на полигоне. После них в земле норы метра два глубиной дымящиеся. По броне не приходилось кидать.

[@user-nx9uc3yh9l]

А сколько кг вв в этой гранате

[@dmitrystrelov6183]

В гугле ответ не находится ? Больше половины веса гранаты .

[@user-ix7ic1qu8j]

На сусликов можно охотиться?

[@user-iu2mx8pn5f]

Охренеть

[@ilyasbabayev5063]

👍

[@obj434]

кидать ее было очень неудобно. Мозг просчитывает вес и примерную дальность, а тут открывается парашют и она летит ближе чем надо. Короче с ней нужны тренировки

[@cartridgetalks]

А насколько ее можно кинуть? Судя по весу, она метров на 15 максимум летит

[@obj434]

@@cartridgetalks в том то и дело. Помнишь были учебные школьные гранаты 850г. А эта вроде должна лететь 14-15, не долетает даже до 12. Плюс таким машинам как Т-80 вообще бесполезно с кормы кидать - сдует. Бросок нужно было делать резкий. У нас использовались учебные, где взрывателем служил охотничий патрон. Хот и танкисты, но кидали мы ее много правда все учебные, но я любил Ф-1 вот тех боевых накидался много.

[@monblan7]

7:16 Медная или стальная воронка она не усиливает, она и есть тот материал из которого формируется кумулятивная струя. Медь пробивает больше потому что тяжелее стали. Есть же на ютьюбе анимации того как работает кумулятивный боеприпас, посмотрите и всё поймёте. Например вот тут kzbin.info/www/bejne/paTCXqKZe5t6nLs

[@eduardbalalykin5339]

Актуально

[@samdurak2021]

Да, забыл написать, стреляя с рпг подходя и оглядывая что я сотворил при помощи кумулятивной штучки иногда видел что она как бы прысосалась к броне, во прикол, хвостовычёк такой тырчит.

[@Roq5Brdv]

Накидал бы схемку эскиз, как летит, как пробивает, как взрывается...

[@sergeylebedev6478]

Такое впечатление что обзор гранаты заставили сделать ботаника, без подготовки!

[@ishkalchipsix2766]

Если.бросать.гранату.патом.гранату.закриваю.с.ведром.чего.будеть.скажите.

[@pingburner]

в 40х было бы актуально сделать такую с магнитом на венце и обычным взрывателем с задержкой.

[@KGB23CIA]

с неодиуневым скажи еще

[@user-dr4ml9gm9q]

У немцев такая была на магнитах:)полная хрень