Радиовзрыватель АР-6

Радиовзрыватель АР-6. История и устройство радиовзрывателей
Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133
Зд модели
Наган 7,62x38R - grabcad.com/library/nagant-7-...
Токарев 7,62x25 П - grabcad.com/library/tokarev-7...
Токарев 7,62x25 П-41 - grabcad.com/library/tokarev-7...
Мосин 7,62x54R Б-32 - grabcad.com/library/mosin-7-6...
Мосин 7,62x54R БС-40 - grabcad.com/library/mosin-7-6...
ДШК 12,7x108 Б-30 - grabcad.com/library/dk-dshk-1...
ДШК 12,7x108 Б-32 - grabcad.com/library/dshk-12-7...
ПТРД/ПТРС 14,5x114 Б-32 - grabcad.com/library/ptr-14-5-...

[@mrDiv762]

Охренительно интересно. Не, я знал что там должно быть много чего интересного, но конкретика делает своё дело. Благодарю за обзор интересной штуковины )))

[@user-si8vc5ns4f]

Респект и большое спасибо . Содержательно , интересно , с душой ! Вы - молодец !

[@iskander_khalilov]

удивительный механизм. спасибо за видео!

[@user-mr6wp3ru2f]

Жду с нетерпением начала

[@ili6065]

Ай спасибо, Руслан. Как всегда восхитительно!

[@Po6om_Bepmep]

Как всегда, интересно. Спасибо :)

[@aled687]

Руслан, прекрасный ролик! Спасибо за труды. Помощь должна быть безвозмездной) жду с нетерпением следующего выпуска)

[@Maxim_aka_Doka]

Руслан, благодарю за обзор ! Лично для меня каждый из них это главный подарок, других и не надо :)

[@RinatKardanov]

Спасибо. Как всегда классно.

[@StareCG]

Несколько фактов для интересующихся (из профильной литературы): 1. Радиовзрыватели времен ВМВ это уникальное, но не "чудо-оружие", как можно подумать: гарантированным действием было срабатывание с вероятностью 70% при прохождении в 50 футах от цели (16 метров), что без высокоточной ПУАЗО обеспечить практически не реально. Но избавлял от влияния потерь времени на установку взрывателей на заданную высоту и ошибок неверно заданной высоты. 2. Применение радиовзрывателей в 3 раза сокращало средний расход боеприпасов на поражение одного самолета, действенная эффективность огня при этом возрастала существенно меньше (см причины п.1.). 3. Радиовзрыватель было невозможно применять по целям ниже 150 футов над поверхностью (ниже 50 метров), т.к. срабатывал от отражения сигнала от поверхности сразу при постановке на боевой взвод (привет ценителям "реалистичных симуляторов").

[@StareCG]

@@pan1fox По официальным данным US NAVY для конгресса США расход боеприпасов крупнокалиберной зенитной артиллерии при использовании радиовзрывателей сокращался порядка 3х раз, если располагаете другими данными - Вам стоит поставить их в известность. Пересмотрите п.1.: радиовзрыватели сказывались на результативность только единиц процентов от общего числа выстрелов -- которые пролетали буквально рядом с самолетом-целью. На саму точность ведения стрельбы радиовзрыватель практически не влиял!

[@maxie00001]

@@pan1fox эта цифра довольно хорошо задокументирована в американской литературе, эффективность расходится от 3:1 до 4:1, видел цифру 6:1 но многие это оспаривают похожие данные приводит CNA (Center for Naval Analyses)

[@user-mx2uj9mi8w]

@@pan1fox Да ладно какие сотни раз, но реально эффективность показали, в частности англичане по ФАУ-1 раза в 3 ! Это учитывая, что у них к концу войны уже и ПУАЗО были, и даже локаторов уже довольно много стало, хотя они и не были совершенны.

[@user-mx2uj9mi8w]

Да их банально мало было. Но уже эффективность боевой работы возросла в разы.

[@user-nv4yw5uy6l]

Интересное видео,очень познавательное, дажен и не знал что такие виды бывают.Спасибо автору за материал.

[@Burarumus]

Благодарю Вас!

[@EgorStupin]

Спасибо, очень интересно!

[@tomkll]

Я далеко не инженер, ео вот смотришь, ну граната и граната, ну танк и танк, ну ракета в космос полетела. И охреневаешь когда задумаешься сколько же там деталей, люди думали, изучали, мастерили.

[@user-mx2uj9mi8w]

Это точно, всё на войну, всё на убийство, неймётся людям...

[@user-eo8uv9yl2p]

Обалденная тема, давно было интересно как с той элементной базой осиливали такие задачи . Секретили скорей оттого что слишком просто можно было заблочить помехами для раннего срабатывания

[@user-js6zw6zp4w]

Могли быть спец микросхемы ,точнее сборки из транзисторов в виде микросхем..

[@user-js5pf4iy9k]

@@user-js6zw6zp4w Дополнительная электронная база в виде микросхем - это удорожание взрывателя. Плюс, чем больше электронных компонентов - тем больше снижается надёжность всего взрывателя в целом. ИМХО.

[@user-qn2kc4sn9o]

@@user-js5pf4iy9k электронные компоненты надежнее механических. Предрассудки связаны во-первых, с криворукостью, во-вторых с непониманием принципа действия и невозможностью ремонта.

[@user-mx2uj9mi8w]

@@user-js6zw6zp4w Ага, в 1944 году, да :)))) Может к японцам ещё Кутузов на вертолёте прилетал? :)))

[@user-mx2uj9mi8w]

Не так просто их "заблочить". Бой есть бой!

[@yurim2000]

Вот чертовщину придумали! Вот бы эту энергию в мирных целях..

[@IgorSher63]

Спасибо. На 3.52, Любопытная фотография ФАУ-1, а на заднем плане ГАЗ-66.

[@cartridgetalks]

Igor sher попаданцы поставляют британцам ПВО))

[@Make_it_easy001]

Тоже хотел написать. :)

[@Make_it_easy001]

Выходит, немцы ещё до 64-го года Фау-1 запускали. :)

[@kiowle]

этот ваш газ-66, это w.o.t 8 truck

[@markelalagoz8481]

@@cartridgetalks Privet drug, I love World War II history and armament used in WW2. I specifically have an interest in Russian armament and ammunition. If you can get me a 20 mm ShVAK or VYa 23 mm. I would be always grateful.

[@user-tx9ls2nh6o]

3:36 что там "шишига" делает?))))

[@user-lz8vw1wt2c]

Да ничего особенного - обычный разрыв пространственно-временного континуума...

[@user-qq9dg1ys5u]

Почитал комментарии, спустя долгое время...удивлён каких тем касаються некоторые вопросы.спешу вас огорчить-там внутри у макета этого то- винигрет, как и макете ар-5.Руслану благодарность,за интересный разбор, он рассказал, на сколь мог знать хорошо.

[@user-qq9dg1ys5u]

Точней это макет прототипа, так сказать, древнего.

[@Chugunov_Igor]

Если честно, то по после просмотра ролика, по прежнему, совершенно непонятно, как он работает. Посредством эффекта Доплера высоту над землёй измерить никак нельзя. Вот в зенитных взрывателях более менее ясно, в момент пролёта снаряда мимо цели, доплеровский сдвиг частоты становится равен нулю, что легко отслеживается. В случае радиовысотомера, а это как раз такой случай, нужен полноценный импульсный радиолокатор, что изрядно сложнее. И самое интересное для меня, как при помощи порохового замедлителя задаётся высота подрыва. Хотелось бы таки узнать алгоритм работы таких устройств.

[@user-qy2bl5mi2g]

Я б подсказал🙄🙄🙄 Но знаю только про паровоз Доплера..😁😁😁Это, подозреваю, не поможет!✌✌✌

[@igorlu]

Какое то странное устройство, высоту оно может измерить разве что по разнице давлений, но для этого нужен хоть и примитивный, но контроллер. В те времена маловероятно, что мог существовать такой контроллер, который было бы можно поместить во взрыватель снаряда. Если же они рассчитывали баллистическую траекторию и вычисляли время подрыва в нужной точке, то зачем все так сложно, можно воткнуть электронный таймер и не зависеть от радиоизлучателя пусковой установки. При этом, так же можно стрелять за горизонт, сигнал не демаскирует позиции ПУ, ну и соотвественно, нет сигнала, его нельзя заглушить или сбить с толку средствами РЭБ.

[@ArtemKAD1]

Эффект Доплера позволяет обнаружить землю как таковую, а высота определяется или по величине ответного сигнала или по задержке. По сути принцип там такой-же как в автомобильных микроволновых датчиках объема.

[@zhziaclya]

Радиовысотомер с частотной модуляцией. Смотри принципы работы РВ-4, РВ-5М или А-037.

[@anatoliyv5607]

Можно если менять частоту

[@SeverSevernui-xp7gh]

классное видео. спасибо!

[@Andrey_Zelensky]

Я думал вы только по стрелковым боеприпасам. А тут история, механика, и не только патроны.

[@mikewinny3856]

Когда в студенческие годы мы впервые пришли на кафедру на базе одного из НПО, то на встрече с завкафедрой (по совместительству - директором этого НПО) он рассказал, что на поражение самолета во WWII в среднем уходило 10'000 снарядов без радиоврывателя, а с РВ это число снижалось до 70-200 шт. Еще он рассказал, как он стал директором, когда в начале войны к нему домой зашли "люди с серьезными лицами" и предложили возглавить абсолютно новое предприятие как раз по разработке и производству таких РВ. Про информацию от Розенбергов не рассказывал, но, возможно, я уже чего-то не помню. Возглавил и возглавлял до глубокой старости.

[@user-ms8sv7mj2p]

Спасибо.

[@user-wj4bb3tr1r]

Воевал почти год, наконец-то узнаю, как же он работает на самом деле))))

[@akaULF]

Очень классный обзор, но я вообще сначала думал, что радиовзрыватели для зениток, да и про сбитые ФАУ и самолёты японцев был разговор. А потом идёт объяснение, что взрыватель настроен для взрыва осколочного над землёй. Это меня несколько озадачило. А вот то, что взрыватели старались не использовать над территорией, где их могут захватить, так это меня вообще ввело в ступор. Тут получаются взаимоисключаемые условия.

[@Dnevniki_voyn]

Мы находим такие. Синий пластмас внутри,как на картинке

[@alexandrgyurza8548]

Очень интересно. Можно подробнее каким образом осуществлялся подрыв на высоте какие частоты совпадали с какими, какой принцип?

[@NikBuda]

Мне лень читать все комментарии, если повторяюсь, извините. Там антенна не направленная, нет отдельно передатчика, есть автодин или иначе сверхрегенеративный приемник, посмотрите в интернете, если интересно. Работает вспышками, примерно 30000 в секунду, антенна излучает энергию, если есть отражение от цели, энергия. добавляется , происходит возбуждение и вспышки переходят в непрерывную генерацию. Эффект Доплера не используется.

[@vladimirvolf5081]

Замечательное видео. Всё очень интересно. И интересен ещё такой момент На видео на 3м 48 с кадр с осмотром Фау -1. что за авто на заднем плане?

[@Alex_Lin_66]

При всем уважении к автору, хотелось бы более подробной технической информации.

[@gleleylo]

Интересно ещё на электрическую схему взглянуть

[@user-gf2pe3jb3v]

Как всегда отличный видос. Палец вверх и жду новенькое

[@user-jf6sg3ws9g]

Есть ли шанс заглушить радиосигнал современными средствами?

[@user-fz2qm7mm1g]

Такой вопрос: Допустим первый снаряд из залпа достиг нужной высоты и заслал сигнал на подрыв...Остальные снаряды получат сигнал нужной высоты. И тогда что все снаряды из залпа подорвутся независимо от положения?

[@user-ro2wj9xp2f]

Почему? Сигнал на подрыв внутри взрывателя происходит не по радио сигналу

[@valeriylopuxov8022]

Аналогов не, это точно. Теперь всё встало на свои места.

[@user-gg1hh3no9t]

Про зенитку интересно

[@AlexanderStepanets]

"Лучи" называются лопастями. :)

[@user-fu7qt8oz6r]

Ничего не понятно, но очень интересно!! (шутка ), познавательно!!! Спасибо!!

[@user-zv9ts5io9f]

Не понятно как определялась дальность подрыва .По доплеровской прибавке частоты можно определить скорость сближения ракеты и цели и то она будет все время меняться из за уменьшения скорости ракеты .Хотя первые взрыватели для зенитных ракет тоже были доплеровскими.

[@rxlroman]

Не имею технической документации, по этому рассуждаю с точки зрения инженера, как могла быть сделана реализация. В начале каждого предложения можно поставить "скорее всего" или "вероятно". Доплеровский эффект тут используется исключительно чтобы отличить частоту излучения от частоты приема, а не для определения скорости. Детектор амплитудный. Т.е. расстояние срабатывания электрозапала зависит, в первую очередь, от радиозаметности цели, ее окружения и разброса параметров электроники взрывателя. Кольцо - модуль задержки распространения огня. Поворот перемещает окно перехода огня с дорожки одного слоя на дорожку другого слоя, меняя тем длину пути цепи задержки. Наверно градуировка выполнена для какой-то типовой на момент разработки цели. Для других целей нужны поправочные коэффициенты.

[@Make_it_easy001]

Элементарно. Работает сие чудо как сонар - по времени отклика. Частота может быть любая. Образно: Щелчок, отклик 4 мкС, ждем. Отклик 2 мкС, ждем. 1 мкС, бабах. Правда, если два РС как-то окажутся близко друг к другу... на то воля Спагеттиуса. Всё таки это зенитный взрыватель.

[@user-zv9ts5io9f]

@@rxlroman Без тех описания это все догадки.Само устройство маленькое и работа его очень примтивна да и сам снаряд дешевый что то дорогое на него не поставят.

[@sencis9367]

Очень просто, мощность излучения там настолько слабая что больше 15м сигнал никак себя не проявляет. А аналогичный принцип сейчас используются в модулях управления светом или сигнализации например RCWL 0516 т.к. его мощность ограничен он срабатывает только на 7м. Отличие только в доплеровской отсечке малых частот (скоростей) цели.

[@user-zv9ts5io9f]

@@sencis9367 Может быть только как к этому привязан регулятор дальности срабатывания?

[@maksimk4654]

Ого!!

[@user-fe4xt5he8b]

Молодец. Да один момен .начальна скарость для взвода какя должа быть .и как думаеш на два км ОН сработает.

[@user-uh1bh1qx5j]

Советую параллельно начать изучать тему инженерных боеприпасов. После этого точно не будешь путаться в электровоспламенителях и эд)) Всякие мины и промышленные заряды будут так же в тему канала

[@EndyKaufman]

палец вверх но это каменный период😃

[@admindoreforminet6584]

даешь разбор внутрянок ракет! там еще интереснее! я в музее видел

[@user-ee7qk7gh5k]

Красавчик!Спасибо!

[@blagodaro]

👍👍👍👍👍👍

[@user-gg1hh3no9t]

Зенитка.интересно.сложно.и просто

[@user-qq9dg1ys5u]

я испытывал это изделие...

[@user-qq9dg1ys5u]

кольцо с цифрами время взведения

[@user-qq9dg1ys5u]

13:49 нет регулировки высоты,это включение автодина радиоузла,изделие,благодаря этому может пройти зону РЭБ неактивным и включится непосредственно над целью

[@RicoJovanni]

@@user-qq9dg1ys5u в каком диапазоне частот работает радар и действительно ли система турбина-генератор надежна?

[@user-qq9dg1ys5u]

@@RicoJovanni в каком диапазоне не скажу, это нельзя, турбина на этом виде рс стабильна, на более динамичных используется другой тип питания

[@user-wm9vq6is7j]

@@user-qq9dg1ys5u тоже хотел про частоту спросить, ну раз нельзя так нельзя. Скажите плз тогда, как электроника в генераторе этого устройства выдерживает такие жуткие перегрузки и не разрушается? Имею в виду выстрел из пушки

[@user-wv8dk9yt4w]

Ждал что будет показана элементная база, ведь радиовзрыватели тех лет делались на сверхминиатюрных радиолампах, со сроком службы несколько часов. А показали тупо пустую болванку, со жгутом проводом, и не смазанный турбинкой

[@zhziaclya]

Монтаж залит полиуретановым компаундом, для защиты от перегрузки и вибраций при выстреле.

[@delin7070]

А вы что хотели? Инструкцию по сборке дома? Может, автор специально темнит, чтоб ему ражглашение гостайны не пришили ) Хотя конечно, принцип работы такого остроумного устройства обработки информации с использованием электронных, механических, инерционных, пороховых (замедлители) узлов был бы очень поучителен.

[@user-mx2uj9mi8w]

Верно, неплохо сделан, ещё после отстрела уцелел, турбинка тоже неплохая, у американской разработки малого авиационного взрывателя вообще пластмассовая :))

[@user-mx2uj9mi8w]

@@delin7070 Да какое там разглашение особое? Эти взрыватели ещё с 1977 года продают всем кому например "Грады" продавали, а продали их немеряно. А вот про алгоритмы управления он правильно говорил, там вот гостайна. Изделия эти сложные, по себе знаю, когда что то разрабатывается, а потом ещё воевать должно, и всё на стыке электроники, программирования, точной механики , логистики, экономики, всё пипец, попробуй внедри, на первом полигоне сгоришь..

[@user-kn8ym6nu1g]

Ничего не понял, но было интересно.

[@user-jw6sb2oe3u]

У кого есть информация как взводить их

[@rowo86]

На 3:45 газ-66??

[@user-jy2ut4tu7s]

Просто ничего не бывает и взрыватели подтверждают это)

[@lauraroshkova8499]

5+

[@IIIFURYIII.]

Лчень актульный вопрос: Как эт разменировать если анаряд не взорвался?

[@IIIFURYIII.]

Очень нужно знать

[@user-be3ej2nr1o]

Тротиловая шашка в помощь

[@run8328]

Добрый день. Вы не желаете начать обзоры инженерных боеприпасов? Было бы очень интересно.

[@user-pu5ti6oh4j]

могу даже немного помочь

[@ikirro6500]

Нифига не понятно, но очень интересно.

[@user-qo9tz4ui7t]

радио дальномер,а не измеритель доплеровской добавки (это для измерения скорости используют).

[@klhlfjdh]

Электрические схемы в документации публиковались? Интересно было бы посмотреть.

[@cartridgetalks]

Kyky Pyky www.chipmaker.ru/files/file/9646/ вот тут есть

[@user-mx2uj9mi8w]

@pba50 Да там схемы то типовые теоретически понятные, вроде всё просто :)) Теоретически любой грамотный радиолюбитель может осилить, а попробуй сделай... ;)

[@user-mx2uj9mi8w]

@@cartridgetalks Чё то они тоже "Радиовзрыватель АР-6" пишут, несеръёзно, АР-5 называется.

[@user-mx2uj9mi8w]

Блок схема то есть, фотографии американских плат в сети есть, даже на 30 мм снаряд, да ничего особенного, они их в Китае наверное заказывают. Обидно, что мой цех микроэлектроники разломали, мы могли бы уже в 80-х такую фигню миллионными тиражами выпускать. А теперь хватились - по мелким беспилотникам стрелять нечем, завалили террористы объекты, а С-300 по мелким квадракоптерам не настреляешься.

[@Rom2Serge]

Такая сложная система! Интересно сколько процентов срабатывало!

[@user-ro2wj9xp2f]

Это все-таки военое изделие срабатывало 99.9℅не меньше

[@sencis9367]

Почему внутри снаряда так много свободного места там была БЧ?

[@user-by1be1dk3x]

Предмет на видео - это взрыватель для реактивного снаряда. Сам снаряд имеет длину более двух метров и в нём есть отличная БЧ весом более двадцати килограмм.

[@user-mx2uj9mi8w]

@@user-by1be1dk3x Да, это всего лишь взрыватель, но мне тоже показалось, что у него как то лишние пустоты есть :) Могли бы получше скомпоновать наверное. Но так сразу не скажешь, там же ещё балансировка, да ещё снаряды в полёте крутятся, да ещё вопросы ЭМИ совместимости, много факторов. Бывает, в ракеты, снаряды наоборот балласт напихивают...

[@user-mx2uj9mi8w]

Н, БЧ не было, даже пиропатронов никаких, только в жопе взрыватель. Ин там кстати жёлтым имитатором показан.

[@user-ef1xm1dv8t]

Почему-то не слышно применение их при уничтожении дронов на малой высоте!

[@user-uu7es1lc8g]

Интегратор, аналоговая техника, про цифру , про птурс израиля если найдете, 73!.

[@user-uc7ti3qz3v]

Доплеровский эффект -усиливает чистоты. Если у нас офицеры такие же как пиджаки, пиздец. Кроме деревянного автомата ничего в руки дать нельзя.

[@kalobyte]

оговорился же для 95% смотрящих это не имеет значения

[@Stalevik]

Причём здесь эффект Доплера? Им измеряют скорость, а не расстояние. Не похоже что там радиовысотомер, да и система должна быть простой и дешёвой, а значит это должно работать по принципу приёма радиосигнала на подрыв. Остаётся вопрос а как понять когда подать этот сигнал? Я думаю можно сделать очень просто- первую ракету пустить со снарядом который при ударе о землю издаст радиосигнал, замерить время полёта снаряда, вычесть время до нужной высоты, и готово. На остальные снаряды радиосигнал можно подавать по рассчитанному времени. То что существуют комплексы РЭБ которые эти сигналы имитируют, подтверждает мою теорию. Также предполагаю что взрыватели могут быть двойного назначения- как для замера времени срабатывания, так и для подрыва по сигналу.

[@kalobyte]

взрывается по силе отраженного сигнала поэтому можно мощным передатчиком послать сильный сигнал и ракета взорвется в воздухе

[@Stalevik]

@@kalobyte Вы хоть представляете сколько там будет переотражений?

[@kalobyte]

@@Stalevik радар как бы по такому принципу и работает и нормально работает

[@Stalevik]

@@kalobyte Это не радар

[@kalobyte]

@@Stalevik как это не радар? радар и есть

[@user-qo7zt3if5q]

Да , Руслан ,в электронике Вы не мастак.

[@stepan_bugakov]

Какая красота. А я и не знал о такой винтовке...( kzbin.info/www/bejne/apKTd2Slqsl2d9E

[@apb64]

Там еще схема должна быть, на трех лампах.

[@vadimvandimm1342]

👍👍👍 Авиационные взрыватели будут?

[@user-mx2uj9mi8w]

Так а этот тоже кабы авиационный, предназначен для комплектации осколочных всяких снарядов калибров 122, 130 и 152 мм у них резьба одинаковая.

[@user-mx2uj9mi8w]

Комплекс "Ртуть" в действии, нравится мне этот салют :) kzbin.info/www/bejne/mqCVkpKCaah5f7s

[@sergejmichailowski3235]

Прекрасно объясняет,что сам не понимает.лучше не смотреть

[@user-gt9ed5hr9e]

когда уж, перейдем с радиоволон к гравитачионным...

[@matobot]

По моему, это имеет смысл только для воздушных целей

[@BotPHb]

А ещё для наземных целей в укрытии. Если даже 30 мм снаряды из того же терминатора будут рваться над окопом, то мясо в окопах вскоре остынет.

[@user-uu8wy9et5m]

🖑🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿👏👏👏

[@voytikvoytik2707]

дакание удручает

[@user-sz9kl1ur3e]

Ебать целый косметический карабль

[@Oleg50600]

часы с кукушкой 😀... ку - ку , бабах!

[@volodimirsci]

С ядерными разработками как-то мутно: сначала нам рассказывали, что бомбу изобрёл Курчатов, далее сообщили, что сделали немецкие спецы третьего ешелона, потом оказалось, что изобрели для нас два американца (под них сделали целый институт). А тут вот открывается правда жизни, что некий товарищ (мистер?) Розенберг всё сотворил. Так кто же врёт ?! Немцы идейку бомбы из Китая привезли, зачем столько тумана?? И эти радиовзрыватели подозрительно выплыли, явно не вовремя, ибо элементная база на радиолампах была в то время.

[@RetiredNihilist]

Жаль, что 3D модели патронов советской армии залиты на иностранный грабкад, а не на наш в масштабе ру.

[@ENROF]

Что-то не удаётся мне 3д моделями повертеть

[@cartridgetalks]

Последнюю фото пролистай, где есть значок 3д

[@user-bi9yx2if7q]

122мм Рс от БМ 21 идет взрывател МРВ У

[@dmidro64]

Очень путанно все это работает. Выходит что буквально подрыва по радиокоманде этот взрыватель не обеспечивал? Тогда правильнее все-же назвать его дистанционным. В современных боеприпасах АHEAD это реализовано изящнее. Хотя конечно для прошлого века это было круто.

[@user-iu5fj1po4j]

Когда я смогу запустить Counter Strike на снаряде?

[@cartridgetalks]

Думаю на современном уже можешь )

[@user-cr7wd8ti5n]

Он может ударить. Это ударник он ударяет

[@MrRicco78rus]

Смотрю в описание ролика и в упор не вижу 3D моделей патронов...

[@cartridgetalks]

Добавил

[@user-fg5he3ey8r]

Судя по рассказу, товарищ конденсатор от сопротивления не различает...

[@user-wt6xd8ng4n]

Пардон, а при чем тут доплеровский эффект? Доплеровское смещение зависит от скорости, а не от расстояния.

[@user-lh3zn9cn6l]

А при скорости растояние не изменяется?

[@user-mx2uj9mi8w]

Снаряд же летит, при чём быстро. Посылка сигнала прошла, отражение на приёмник с запозданием приходит, вот разницу и вычислить надо.

[@user-ry9uv4og2d]

пуля шугачь. при стрельбе в противника издает жуткий гул-свист. влияет на психику противника. стрельба в перемешку с трасерами противник думает у вас супер оружие ) ). типо ни хуя себе че это ?)))

[@dgecson]

14- 14.10, исходя из объяснения следует, что радиовзрыватель нужен для подрыва на определенной высоте. Разве это верное описание принципа работы? Имхо, радиовзрыватель излучает радиоволны и в случае отражения их от цели- подрывает снаряд при максимальном приближении к цели. А вы описываете, что он, по сути, выполняет функции высотомера.

[@user-mx2uj9mi8w]

В данном случае это практически радиолокационное управление подрывом. Дистанция до цели определяется радиолокатором, значение закладывается заранее. Высотомер определяет высоту ОТ земли, например это может быть барометр. И кстати, существуют барометрические взрыватели. В данном случае это радиовзрыватель.

[@user-mx2uj9mi8w]

"подрывает снаряд при максимальном приближении к цели" именно так, в данном случае к наземной цели. Если стрелять по воздушной цели, - при максимальном приближении (с заданным приближением) к воздушной цели.

[@Vlad-Gromov]

Такую штуку покажут по Звезде и скажут НетАналогов)

[@user-qy2bl5mi2g]

Неее...не покажут- намекнут тока! Тайна ужасная!😂😂😂🤣🤣🤣✌✌✌

[@user-mx2uj9mi8w]

Каких аналогов нет? У кого? У американцев такие взрыватели ещё в 1945 году были, ништяк японских самолётов наваляли. А вот взрыватели на наземные миномётные мины только сейчас разрабатывают, зато зенитные давно наделали на разные калибры, а россияне только сейчас хватились, и то, только только на калибр 57 мм выходят, американцы очень неплохие взрыватели в 1980-ом году имели, вроде на 30 мм, сейчас хотят на 20 сделать. Россия в этом направлении на 40 лет отстала.

[@user-bt8lk3cb6x]

БЛИН РЕБЯТА СНАЧАЛА ЧИТАЕМ ПОТОМ ОБЗОР ДЕЛАЕМ А НЕ НА ОБОРОТ!

[@user-dk4io9lg8t]

75 руб РФ - за 1$ США !! Знаменательная дата и так совпала....

[@JOHNWICK-hn3ng]

مرحبا

[@user-jb5ki4qp8n]

ЙОБНИССИ

[@user-pe1bh1ed9z]

лучше бы бытовую технику для населения производили, чем тратить колоссальные деньги на подобную хуйню.

[@alexnet8943]

Ну и специалист😂 Мрак.

[@user-xp2rc5rw9g]

20 000 g перегрузка ????? википедия курит бетон .

[@alexandersamoylov3838]

Мне кажется , что лучше было бы пригласить на передачу профильного инженера, который мог бы толково рассказать об этой штуке. С инженерной точки зрения это очень интересное изделие , поэтому уши вянут при прослушивании бреда , который несет ведущий.

[@user-mx2uj9mi8w]

Ну почему бред, я вот инженер, в оборонке работал, в ПВО служил, системы РЭБ выпускал, на полигонах ракетами стрелял, военную микроэлектронику создавал, вот как раз типа такие изделия. Ведущий правильно предисловие начал, первые разработки в этом направлении были именно для ПВО. Я вот слежу за этой темой, у американцев снарядик то отличный для ПВО, ну с радиовзрывателем, а наши только сейчас для "Деривации-ПВО" снаряды начали откатывать, только в том году на испытания в войска передали. Американцы то давно свой проект "Сержант Йорк" профукали :))

[@user-qq9dg1ys5u]

я его испытывал

[@victorkolot]

20 000 G ??? АХАХА ФАНТАЗЁР! ))))))

[@user-mx2uj9mi8w]

Да это ляп журналамерский, не автора клипа, я эту лажу в Википедии читал, какой то дурак написал, вот и пошло-поехало, просто ещё не поправили эту статью. Но ускорения на снаряд при выстреле действительно большие.