🔴 Caso da boate Kiss: defesa completa do réu Elissandro Spohr Kiko

[@falatribunos]

Fala Tribunos! Qual a opinião de vocês sobre o resultado desse julgamento? Comentem...

[@eduardorodriguesdarosa7480]

E os principais como bombeiros e prefeitura nada?? Isso foi vingança e não justiça!!

[@aluizio32galvao27]

Pouca vernonha isso . Tem coisas mais inportante a resolve em nosso pais.

[@dr.semitrivelato718]

Inocentes… na dúvida absolvição pro réu.

[@dr.semitrivelato718]

Que defesa maravilhosa e concisa…

[@cudipato]

@@dr.semitrivelato718 duvida do que criatura?? se vc tem duvida vc deveria estar lá no fundo da boate no dia do sinistro

[@brunofontes6170]

Esse advogado foi excelente! muito articulado nas suas teses, bem didático!

[@patriciamalot1312]

Que apresentação! É realmente ridículo ter só quatro réus nesse processo! É uma vergonha! Uma afronta!

[@corretora.amandaborges]

Doutor Jader, ao meu ver, foi excelente! Explanou muito bem a questão do alvará expedido... Concordo com a chamada dos que realizaram a emissão! Mas como bem dito: como colocar os agentes púbicos no banco dos réus?????

[@josenetobike]

Foram como testemunhas

[@dayanealmeida5326]

TODOS os q estavam ali deveriam estar,a questão é que existem mais 31 pessoas pra estarem juntinho!!! Sobre o alvará, há a necessidade de pedir outra permissão de funcionamento quando se decide usar artefatos pirotécnicos de fogo quente em lugar fechado,ô gênio. Kkkkkkkkkkk faça-me o favor kkkkkkk seria cômico se LITERALMENTE não fosse trágico!

[@douglasdealmeida_]

Tese muito bem embasada. Apesar de algumas divergências na interpretação das tipicidades do homicídio e dolo. Contudo muito bem aplicada, a culpa também teria que ser estabelecida aos demais, sendo agentes públicos ou não. Ate porque omissão também é culpa.

[@josenetobike]

Sim, porém não envolveram o estado porquê????

[@cudipato]

O julgamento era deles…que se julgue os demais, isso é outra coisa, mas ele queria tirar a responsabilidade do cliente…cada cachorro que lamba a sua caceta

[@marceloweise4018]

Julgamento vergonhoso. Quem deveria ser condenado não estava no banco dos réus.

[@MultiMarcojr]

Quem deveria ser condenado?

[@marcelosoaresferreira6925]

Na minha opinião Bombeiro a prefeitura e até MP entre outros

[@oanarquista5317]

Sim! O Bolsonaro, General mourão pazuelo Braga Neto general Heleno nenhum estava no banco dos réus!

[@kennedyfreire7546]

@@oanarquista5317 bixo idiota o que que tem a ver

[@cudipato]

Quem estava sendo julgado estava no banco dos réus…que se julgue os demais mas esse julgamento era somente dos 4…e se fuderam!!!

[@thatianequirino1265]

defesa excelente! e, vergonhosa essas interrupções do ministério público como uma pirraça de crianças e de turma de sala. o juiz deveria ter intervido mais, visto que o cronômetro estava ligado para a defesa. diferença de postura teve todas as defesas quando foi o momento de fala do MP com o cronômetro ligado.

[@thatianequirino1265]

intervindo*

[@JaniceASirio]

Exatamente, essa promotora estava desesperada. O juiz de uma sabedoria enorme.

[@iqueh]

Que promotora mal educada, hein..... É duro escutar umas verdades....

[@JaniceASirio]

Foi uma tragédia, o advogado foi mto bem.E falou mta verdade sobre a situação.Ninguém queria matar ninguém.

[@wanessafrota9542]

Que advogado de primeira... não precisa entender de lei pra vê que existem outros culpados inclusive prefeitura, e tudo devido ao alvará de permissão para funcionamento ....e só quatro sendo julgados...

[@angelamarques1532]

E os agentes públicos, estão livres de julgamento.?Espero que donos de casas noturnas pensem mais ao assumir seus erros.Que Deus console os que perderam seus entes,q não voltam mais.Justiça só Deus faz

[@klaudiafys7302]

- Você gosta mais de homem ou de mulher? - Eu gosto dos dois. - Não, como jurado! Hahahahaha, aí nessa hora eu ri kkkkkk

[@danielricardo5350]

Que defesa excepcional.

[@cudipato]

Excepcionalmente ridícula

[@odetecezarnunes2890]

O ministério público estava preocupados com o barulho não com a segurança do povo

[@ginvamagnus]

Poder Público é culpado, mas o MP estava lá pra tirar da reta do Poder Público.

[@tiagopinto2756]

Grande Advogado!!! Parabéns..

[@patriciamalot1312]

As pessoas entram nos lugares e não vêm os riscos na segurança. Andam na rua distraídas...o que não dá pra engolir é o cara acender um artefato pirotécnico em um lugar fechado! Isso não dá!

[@cudipato]

e o dono dar anuência...e colocar espuma inflamável e tóxica

[@elainerib3391]

Horrível, situação triste, nada traz esses jovens de volta. A justiça deveria ter sido feito, mas infelizmente faltou muitos no banco dos Réus!

[@hiagomarques8475]

Muito obrigado pelo recorte!

[@amandasgt6043]

Advogado bom, hem. Concordo. Deram o alvará. Faltou uma fiscalização mais rigorosa.

[@MarceloJB964]

Muitos deveriam estar também respondendo mas quem pode mais chora menos ....

[@kennedyfreire7546]

As Defesas foram muito bem Pena que todos já sabiam o resultado do julgamento

[@carlosleonardojunior]

O Estado, que, em tese, seria a entidade certificadora da Boate e é paga com a extorsão denominada "impostos", sai impune.

[@denisekeenan6233]

Excelente 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@helitomtomrei1408]

Ótimo advogado

[@pedrorobertboechat4608]

Essa sim uma defesa com "D" maiúsculo.

[@cudipato]

E a condenação com C maiúsculo

[@Regiane19021988]

@@cudipato 😆

[@KatakuriBSYT]

Não me passa pela cabeça como alguém pode soltar um fogo de artifício num local fechado

[@mateusribeiro9666]

Não foi um fogo de artifício exatamente, era um sinalizador usado em show pirotécnico

[@wanessafrota9542]

Realmente usar algo inflamável em ambientes fechados .... realmente q loucura ....

[@Fernandaseatle8830]

Esse caso é um absurdo onde o Estado é responsável via prefeitura, MP e prefeitura e vão culpabilizar peixe pequeno.

[@krishinasantos6527]

Ou seja de um grupo há 4 réus à justiça é falha demais e dinheiro compra muita coisa . Vergonhoso

[@deividmiotto3447]

Cesar Schirmmer deveria estar no banco dos réus tb

[@claudiacastanhas6673]

Excelente atuação da defesa. Parabéns !!!

[@marceloapoloniaantonucci4989]

Tese brilhante parabéns ao advogado

[@clarissima3424]

Defesa maravilhosa! Sentença vergonhosa !

[@odetecezarnunes2890]

O único responsável é o ministério público que aceitou por espuma no teto aceitou lacrar as janelas

[@marlenevandesande1898]

Perfeito!Foram muitos os responsáveis!Brilhante defesa!Um conjunto de erros,deram condições a tragédia!Se é que não teve corrupção,o que fica fácil de imaginar e nunca saberemos,pois afetaria a todos,portanto se isso ocorreu,não virá a tona.

[@paulopinto5307]

Falou tudo tinha no mínimo 15 culpados mais sobrou só para os quatro vergonha sou analfabeto mas foi uma injustiça o nosso Pai maior um dia vai julgar esse tribunal não foi só eles Culpados escolhem alguém pra castigar Jesus foi morto sem ter culpa de nada mas a justiça divina vai vir pode ter certeza

[@filipekaizer9760]

O Jader fez uma ótima defesa.

[@deusapaladim1330]

Juiz senhor é tão bonzinho é educado 😘más é essa Cadeira tá estranha. 😆ou encosto dessa Cadeira tá parecendo 2 chifres 🙈

[@Deuscomigosempree]

Bom, esse faz jus a advocacia. Essa crítica que esse jovem fez, me fez repensar mais uma vez o que a mídia faz, fala o que quer sem o mínimo de responsabilidade. É tudo muito complexo, pois, realmente, já vi casos de vistorias mal feitas, coisas do tipo, olhar por cima e pedir para assinar documentos. Isso é muito arriscado.

[@babi58202]

Ótimo advogado.

[@xxxx-eo3ts]

Embora tecnicamente bom, não consegui ter uma postura e linguagem popular para convencimento do júri. A representação junto à corregedoria do MP, prejudicou a imagem da defesa durante o julgamento.

[@rafaelsalessantos7379]

Dr. Jader foi muito bem. Mas recordo que juiz Orlando, em um determinado momento, tomou a palavra e explicou a respeito do prefeito a competência de julga-lo, nesse caso o tribunal de justiça. Acho que isso também pesou um pouco para a defesa.

[@tiagoferreiradecamargoneto7766]

Não, Rafael. A competência para se julgar prefeitos em caso de homicídio doloso é do Tribunal de Júri. Não sei como a Constituição Estadual do Rio Grande do Sul trata os prefeitos, mas há apenas 1 ente federado que concede o foro por prerrogativa de função no Brasil à prefeitos (não me recordo qual e estou sem paciência para procurar, pesquisem e tirem as conclusões). O Prefeito não é governador de estado. O Governador tem foro por prerrogativa de função e ele sim é julgado pelo Tribunal de Justiça. Ocorre que, não vou adentrar em aspectos doutrinários aqui, pois não cabe nos caracteres, o dolo eventual exige a "INDIFERENÇA" por parte do agente. O que é humanamente impossível imaginar que os 4 réus agiram com indiferença quanto aos seus iguais. Sabendo que a vida deles próprios estavam à mercê da tal, indiferença. Ocorre que este caso SEQUER deveria ter tido uma sentença de pronúncia, ou seja, jamais deveria ter ido à jurisdição do Júri. Neste caso, houve homicídio, mas com culpa consciente. Eles assumiram o risco mas não agiram com indiferença. Foi vergonhoso para o Direito Penal e para o Processo Penal a decisão que pronunciou os réus. Mas é o que sempre digo: Hoje são eles 4, amanhã poderá ser QUALQUER UM. Cuidado ao dormir no volante e causar um acidente, ou atropelar um ciclista bêbado. O MP podem os denunciar por DOLO EVENTUAL, e aí vocês vão se lembrar exatamente do que aqui escrevi. E vão precisar de nós advogados...

[@rafaelsalessantos7379]

@@tiagoferreiradecamargoneto7766, perfeito! Para ser sincero não me recordo se a colocação está correta. A sua interpretação ao meu ver está perfeita. Mas ressalto que o Dr. Orlando mencionou isso, de que o prefeito seria julgado pelo TJRS e não pelo juiz de base, e creio que isso prejudicou sim. Aliás eu creio que houve alguns fatores que induziram júri. Salvo engano, Nelson Hungria dizia que: para saber se o autor agiu com dolo eventual seria necessário estar dentro da cabeça dele.

[@tiagoneto9152]

@@rafaelsalessantos7379 perfeito, Rafael. E na verdade o que foi feito neste caso (da boate Kiss), foi a banalização doutrinária do dolo eventual. Não precisamos ir muito além do tempo, para nos recordar o festival de horrores que o MP fazia nos crimes de trânsito. Em que todo acidente de trânsito com envolvimento de álcool era tipificado pelo MP como dolo eventual e isto saturou os Tribunais de Júri. Os magistrados começaram a se sentir mal, porque a demanda havia aumentado e muito. Precisou vir a legislação e acabar com aquela farra e tipificou o crime de homicídio no trânsito com ingestão de bebida, como culposo mas com esta QUALIFICADORA. Enfim, o MP passou a interpretar a norma penal como bem entendem, sem respeito algum à princípios basilares do Direito Penal, do Processo Penal e a Constituição, como foi o caso do princípio da legalidade, que absurdamente foi DETURPADO pelo MP neste caso em específico. Este julgamento ficará marcado na história do Judiciário como a maior aberração jurídica já vista neste país.

[@rafaelsalessantos7379]

@@tiagoneto9152, não costumo opinar, pois tenho a visão de operador do direito com a visão de advogado e muitos tendem a entender de forma equivocada, mas nesse caso o julgamento já foi contaminado desde o seu início. Dificilmente uma pessoa não se recorda do que houve com a boate KISS. Tanto que o julgamento não ocorreu no local dos fatos. O MP, ao meu ver, ganhou por alguns motivos mas sempre batiam na máxima do quantum da pena: "Se for culposo a pena é muito pequena. Se for por dolo eventual a pena será maior". Tanto do caso da argentina, quanto dos EUA, inclusive o juiz Orlando na leitura da sentença e na interrogatório do KIKO levantou o assunto sobre cartas às famílias.

[@Nerde97]

Antônio Corrigindo: No que se refere ao prefeito, é julgado pelo tj, conforme CF, art. 29, inc. X. Governadores são julgados no STJ, CF, art. 105, inc. I, a. O STF sempre decidiu que o foro por prerrogativa de função se sobrepõe à competência do juri. No entanto, esse entendimento era anterior à restrição que o STF fez ao foro especial, que agr só se aplica aos crimes praticados em razão da função. No restante, esse julgamento é uma das maiores vergonhas públicas da justiça brasileira. Protagonizado, infelizmente, por quem deveria buscar o contrário. E esse advogado foi muito bom na exposição, muito domínio e inteligente, o melhor desse julgamento. Faltou apenas se conectar um pouco mais .com os jurados.

[@paolajimenezdavila3072]

Gente que mal educada a promotora interrompendo a toda hora, da nos nervos

[@helitomtomrei1408]

Inocentes

[@ulissesalvessouza2014]

Sensacional

[@sandrasouza3469]

Acidente........ São homens TRABALHADORES....

[@anaclaudiadearaujomattos5180]

Um teatro judicial,que pena que na questão justiça, nada de real a seguir ou praticar. Todos deveriam serem condenados.

[@DanielSantos-qi6rc]

o MP não só acursa como também que calar a voz da defesa

[@Pedrosantos-cp3lk]

Que dos outros reus. Eu acomselho a ir buscar tribunal europeu ou mundial ta muita coisa mau feito ay e o poder dos poderozos os safou ..brasil nao fomciona na justiça

[@cynarakuit6551]

Concordo que todos tem q ser punidos morro na Alemanha 🇩🇪 eles aqui são muito foçados não prefeituras não dão mola no Brasil 🇧🇷 se lava a mão ✋ depois as divergências piores acontece até pq estava legalizado por isso o rapaz comprou ! até eu mesmo compraria se tudo está legalizado

[@kellypessoa3396]

Perfeito!

[@nilceferreiradearaujosilva5986]

Flávio,porque na p no acompanhe .........

[@Poolkaires]

Nossa voce compra um carro com motor fundido,va8 arruma só parte de cima do motor ,e não fala com com es dono, motor fundo, a culpa é de quem .

[@claudiacastanhas6673]

Ministério público tentando desmentir o q a defesa tá provando. Ridículo !!

[@giovanigioo]

32:40 adv de defesa escolheu a palavra errada 😅😅

[@Fernandaseatle8830]

Bombeiros e MP e prefeitura culpados

[@maracerimonial1]

Os órgãos públicos te acusam & ainda NÃO fazem o seu trabalho. Inclusive se isolam de QUAL quer responsabilizar. @ISTO é um absurdo. No FINAL ainda querem te condenar & te prender por #você fazer o trabalho que era para ter sido feito por ELES. Fugir da raia ê isto que eles fazem de #melhor

[@iranicastanheira5026]

Que defesa pífia ! Se a porta não era adequada ele tinha que reformar E as rotas de fuga ? Infelismente não tem desculpas

[@mariadagracanascimento246]

Só falta concenarem vítimas, sobreviventes e familiares por descuido! Nunca vi um caso ter tantos réus que não estão sentados ali. Melhor seria não ter havido este julgamento. Que coisa horrível!

[@francielynunes5280]

Muito bom!

[@ReginaldoFerreira-dw2ii]

Pra mim esta promotoria foi conivente com os verdadeiros responsáveis que não estavam no banco dos réus, qualquer um que for abrir um estabelecimento é uma burocracia tremenda para conseguir o alvará/consentimento/fiscalização da Prefeitura para abrir, então se deixaram abrir, se não fizeram vistoria posterior, então o Prefeito/Prefeitura, Bombeiros, Agentes Públicos deveriam sim responder.

[@Zaneli34]

O tempo q foi dado a cada advogado foi ridiculo.. A condenação do menino da banda foi absurda... era só um pau mandado

[@Estatutodohomem]

O choro masculino não comove, Não vende Não convence...

[@GabrielOliveira-fs1il]

MP nesse caso é a maior vergonha do Brasil.

[@oanarquista5317]

Se eu tivesse aí no julgamento daria vós de prisão ao juíz pôr roubo ao receber auxílio moradia no Brasil onde as pessoas moram nas Ruas favelas e milhões vivem passando fome comendo ossos!

[@lucassouza-fv5ne]

kkkk

[@jeancarlosmoreira4235]

E o que isso tem a ver com a boate kiss???

[@lourivaljunior5574]

Eu concordo com advogado

[@lyramcastelar7844]

Houve erro, houve omissão dos agentes públicos. Houve omissão por parte do engenheiro. Aliás, dos docs necessários, o Kiko os tinha todos para o funcionamento da boate.

[@claudiacastanhas6673]

Essa mulher tinha q ser calada pelo juiz e ele não fala nada 😡😡😡

[@helitomtomrei1408]

Esse é top

[@jackiefrancine]

Eu como leiga em direito mas como mãe digo : cana p todos !!! É notório q houve negligência e que a ganância por dinheiro fizeram c q os proprietários da boate n investisse em segurança .

[@sueco_r]

O cara tá muito pistola

[@barruadacenotecnico5297]

Defesa infame houve mudanças na estrutura da boate já teve testemunha que atestou isso

[@serratop]

Quem grita mais alto fala a verdade, mosso que maluco

[@maiqtheliar_]

kkkkkkkkkkkkkkkkk o cara apresentando o laudo de 2009 sendo que o CRIME ocorreu em 2013

[@Eliano552]

esse juíz foi totalmente parcial

[@odetecezarnunes2890]

Agentes publico

[@mariafatima4319]

Honra a quem tem honra esse juiz é top

[@claudiacastanhas6673]

O maior culpado dessa trajédio foi o responsável pelo alvará do Corpo de Bombeiros.

[@HalGardner2]

Dr. Jader foi ótimo chegou a desenhar mas infelizmente o Elissandro tem razão eles já entraram condenados

[@cudipato]

ainda bem que já entraram condenados...

[@dassylima3573]

Concordo com tudo que ele falou

[@camilaniedja6902]

A única coisa que eu concordo com os advogados da defesa, e que a responsabilidade não e só desses quatro a culpa. Mas eles tem que ser punidos sim.

[@lourivaljunior5574]

Quem tinha o poder de gecha ou deixa funcionando era o poder publico

[@cudipato]

Advogado de defesa tendo chiliques…tentando tirar a responsabilidade do seu cliente falando que comprou a boate com a janela fechada e bla bla bla…aí eu pergunto…o cara comprou a boate e não precisava fazer mais nada??? Botou espuma inflamável e tóxica e não precisava saber de nada??? Se a prefeitura/bombeiros aprovaram ou não ele nem se preocupou com o que tinha dentro da própria boate??? Vai peidar na soda Lawyer !!!

[@jeancarlosmoreira4235]

A questão é que o dono fez as mudanças e tudo foi aprovado. O advogado está tentando colocar os outros culpados, que são os funcionários públicos que não fizeram fiscalização nenhuma. O dono da boate tem que ser condenado, mas condenar so 4 nesse caso é um absurdo, todos os funcionários públicos estão saindo impunes

[@cudipato]

@@jeancarlosmoreira4235 isso não cabe ao advogado de defesa…ele tem q se preocupar com o cliente dele…seu post está alguns meses atrasado…o Mr Kiss ja foi condenado…

[@marianaa6285]

Pra que ficar berrando

[@drika8166]

So vergonha...

[@cudipato]

Todo esse povo que ta defendendo o advogado e os réus…espero que vão se divertir numa boate para 700 pessoas mas que esteja com mais de 1000, com apenas uma saída de emergência e com uns malucos acendendo fogo no palco sendo que a boate é revestida de espuma inflamável e tóxica !!! E que sobrevivam a esta noite de roleta russa!!!!

[@Casoli25]

Mas não é uma questão dE defender mas de cobrar dos verdadeiros culpados. Ora, se estou num ambiente fechado suponho que tenha autorização de funcionamento que os responsáveis por auditoria avalia-se o local e indicasse oq está errado e oq tem que melhorar. E isso erraram MP os bombeiros o ex prefeito o vendedor do instrumento que iniciou o fogo ( vendido de forma ilegal). Ha mais pessoas que deveriam ser punidas. Se os caras da banda e o trabalhador Luciano que recebia ordens estão sendo julgados uma vez que mal sabem sobre segurança imagine os que tem conhecimento sobre o assunto e mesmo assim deu o Alvara para funcionamento de Um local com barras, uma porta de saida e sem sinalização de saída. Quem autorizou tbem tem culpa. Essa é a questão.

[@cudipato]

@@Casoli25 uma coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa…não tem essa de verdadeiros culpados…tem culpados e os 4 são…agora q se julguem os demais…mas DEFENDER esses 4 pra mim é absurdo…ja pensou em colocar espuma inflamável e tóxica na sua casa e convidar amigos pra jantar e contratar um maluco pra ficar acendendo fogo no meio da sala pra alegrar todo mundo? Precisa alguem falar pra vc que isso ta errado??

[@Casoli25]

@@cudipato Exatamente chegou num ponto que eu queria, vou lá contrato uns malucos que mal sabiam se havia espuma e seus riscos e que mal sabiam os demais erros dentro da minha casa e que a estrutura da minha casa aumentaria as chances de mortes por um evento dos contratantes. Então, a merda acontece e resolvo culpabilizar as pessoas que contratei? O advogado em questão não está pedindo pela absorção do réu mas que venham os demais responsáveis que se tivessem feito o trabalho direito o número de mortes seria inferior. Dos 28 responsáveis somente os quatro? O dono obviamente deve responder ao crime mas os contratantes que so recebiam ordens? Pela amor digo eu! É necessário o julgamento dos bombeiros do MP e do prefeito pq eles que fiscalizam e erraram em seu trabalho e esse erro pode ocorrer novamente se não corrigirmos oq as instituições foram negligentes. Nada de passar pano pra quem tem mais poder. Mas no Brasil é assim só o lado mais fraco sofre punição. Repito o problema nao é deixar livre os responsáveis mas punir TODOS OS RESPONSÁVEIS. TODOOOOOOOOOOS. SE EU ENTRO NUM ESTABELECIMENTO, ACREDITO QUE ESTEJAS TUDO DENTRO DAS NORMALIDADES PQ ACIDENTES PODEM OCORRER E QUEM PREVER ISSO NAO É OS EMPREGADOS. Por isso as instituições existem. Houve falha de mais gente só isso.

[@cudipato]

@@Casoli25 como eu disse...isso é outra coisa, o advogado tem que se ater ao processo do cliente dele...ficar divagando se esse ou aquele tem que ser julgado não muda que o cliente dele estava sendo julgado!!! perdeu tempo falando um monte de groselhas, por mim cada responsável tinha que pegar a pena mínima POR VÍTIMA...ou seja, 242 vitimas x 6 anos = 1452 anos...aí podem sair com 1/6 de pena...ou seja, 242 anos, seria como se a pena fosse 1 ano por vítima...que tal? acha muito? só poderiam ficar 30 presos anos mesmo...querida...botar espuma e deixar acender fogo dentro da boate foi de uma BURRICE IRRESPONSÁVEL GIGANTESCA...

[@cudipato]

@@Casoli25 e digo mais, se quiserem me contratar pra brincar de fogo dentro de local fechado eu terei o discernimento de dizer não!!! capisce??

[@Aleatorio-t8s]

O MP falhou absurdamente. Eu lamento em dizer! Mas, zero novidade.