Caso de los exploradores de cavernas y su relación con las principales corrientes filosóficas.

  Рет қаралды 45,307

Daniela Ramírez López.

Daniela Ramírez López.

Күн бұрын

Пікірлер: 37
@VikingoEstoico
@VikingoEstoico 4 жыл бұрын
Muy buen video, muchas gracias
@sontayjoss
@sontayjoss 5 жыл бұрын
Muy buen video. Saludos 😊
@victorcalle6237
@victorcalle6237 2 жыл бұрын
Muchas Gracias
@AlexRodriguez-gr7vc
@AlexRodriguez-gr7vc 6 жыл бұрын
Gracias, justo lo que estaba buscando! Saludos desde Ecuador.
@arlettemazasantillan2063
@arlettemazasantillan2063 4 жыл бұрын
Porque Tatting sería positivista? él no da una decisión y se separa de dicha discusión, hace un intento de encontrar en las normas una idea clara para que encajen dicho hecho delictivo, pero creo que también intenta entrar con temas de moral ... es por eso que el Magistrado Keen dice que Tatting al final no puede dar una decisión ya que intenta juntar las normas y también la moral y eso no se puede según su perspectiva positivista
@heberthandrehuamanquispill5503
@heberthandrehuamanquispill5503 8 ай бұрын
Porque el positivismo no niega la moral, de hecho, la cree necesaria, el tema está en la separación de conceptos, más no en la praxis.
@elencat
@elencat 7 жыл бұрын
Muy bien explicado, gracias.
@MryZombiee
@MryZombiee 7 жыл бұрын
muy bueno el video, te felicito.
@cristiancasas5543
@cristiancasas5543 6 жыл бұрын
muy bueno estoy estudiando abogacia y me sirvio
@VikingoEstoico
@VikingoEstoico 4 жыл бұрын
Entonces.. no me quedo clara la conclusion.... quien fue primero el huevo o la gallina
@valeenvaleen1678
@valeenvaleen1678 4 жыл бұрын
Tengo una duda, el pensamiento de Tatting se vincula con el iuspositivismo, iusnaturalismo o escepticismo jurídico? Muchas gracias
@jessicasalazarosorio8986
@jessicasalazarosorio8986 4 жыл бұрын
iuspositivismo
@311Danilo
@311Danilo 6 жыл бұрын
Excelente
@mateut_
@mateut_ 5 жыл бұрын
Cuales eran los pensamientos de los jueces?
@angelesrangeljorgeluis7230
@angelesrangeljorgeluis7230 3 жыл бұрын
Leé el libro.
@GustavoOliveira-lc8gt
@GustavoOliveira-lc8gt 5 жыл бұрын
El presidente de la corte que posición tomó?
@andreslavalle1290
@andreslavalle1290 7 жыл бұрын
me super ayudooo graciass!!
@soycrespoeloriginal
@soycrespoeloriginal 6 жыл бұрын
Como se llama la chica que aparece desde el min 5:45? oh lala!
@juanmartin2277
@juanmartin2277 4 жыл бұрын
Entonces cual es la postura de andy? no me quedo claro
@tartarugalechuga5526
@tartarugalechuga5526 4 жыл бұрын
La del sentido común
@larabenetti4965
@larabenetti4965 4 жыл бұрын
Cuales son los nombres de los involucrados y de los jueces?
@larabenetti4965
@larabenetti4965 4 жыл бұрын
me podrian ayudar?
@JaniHani06
@JaniHani06 5 жыл бұрын
15:20
@victoraquino3974
@victoraquino3974 6 жыл бұрын
Foster no era naturalista.. sino positivista
@berenicetorresterrazas6964
@berenicetorresterrazas6964 5 жыл бұрын
Podrías explicarme el porqué de tu respuesta?
@grado9044
@grado9044 5 жыл бұрын
Yo creo que es por el hecho de que Foster defiende que los acusados deben ser absueltos pues las normas que rigen a la Commonwealth no preveen una situación similar en la que los individuos no pueden convivir, por el contrario, las normas de la Commonwealth se limitan a regular la vida del individuo en sociedad para garantizar la convivencia del mismo con sus semejantes. En caso de hallarse fuera de la sociedad, estos individuos serán regidos por la ley natural, en la que asesinar a uno para garantizar el bien común no es un crimen. Por otro lado, Foster alega que Whetmore rompió el pacto al que habían llegado todos los presentes, pacto que se asemeja a la carta de gobierno de cualquier nación, por la cual se le da todo derecho al gobierno, incluso el de quitar la vida. En caso tal de que alguien violase las leyes de la Commonwealth, bien podría ser castigado, amonestado, privado de la libertad o de la vida y esto mismo fue lo que sucedió en el primitivo gobierno que estos hombres fueron obligados a trazar. Como ves, todas las consideraciones de Foster se basan en el derecho escrito, que por alarmante que parezca, es inútil en este caso.
@arlettemazasantillan2063
@arlettemazasantillan2063 4 жыл бұрын
En el iusnaturalismo hay relación entre moral y derecho..y se dice que ya hay derechos inherentes al ser humano antes de la constitución política, en el positivismo si existe tal separación y se da a rajatabla la leyes
@elfamilia1534
@elfamilia1534 4 жыл бұрын
No entendí nada,pero sos linda
@victoraquino3974
@victoraquino3974 5 жыл бұрын
Foster no es naturalista, ya que deja en claro que los acusados actuaron conforme a un contrato social. El está en estado de naturaleza no tiene que ver con el iusnaturalismo.... Significa que están fuera del alcance del sistema jurídico de la sociedad civil.
@luiscastillo2006
@luiscastillo2006 5 жыл бұрын
Eso es iusnaturalismo
@tillweieschone5484
@tillweieschone5484 7 жыл бұрын
Gracias Dani, si me quedo atrapado en una caverna con vos, te como a besos...
@MRmOnThER322
@MRmOnThER322 5 жыл бұрын
Que tipo pelotudo.
@lisaa99xDD
@lisaa99xDD 4 жыл бұрын
@@MRmOnThER322 hay bueno que aburrido que sos salame
@mr.c457
@mr.c457 4 жыл бұрын
@@lisaa99xDD *ay
@andyjs3537
@andyjs3537 4 жыл бұрын
@@MRmOnThER322 el peluca SAPEEEE!
@VikingoEstoico
@VikingoEstoico 4 жыл бұрын
Pinche tu madreeee weeeejvbrevhbievbj ervhbtelbjvrev
Clase 11. El caso de los exploradores de cavernas
13:40
Teoría General del Derecho
Рет қаралды 42 М.
Competencia de Alegatos 2009: El caso de los exploradores de Cavernas"
21:03
Universidad Torcuato Di Tella
Рет қаралды 41 М.
It works #beatbox #tiktok
00:34
BeatboxJCOP
Рет қаралды 41 МЛН
coco在求救? #小丑 #天使 #shorts
00:29
好人小丑
Рет қаралды 120 МЛН
To Brawl AND BEYOND!
00:51
Brawl Stars
Рет қаралды 17 МЛН
12 Leyes Espirituales que te han sido ocultadas….
15:40
Camino que trasciende
Рет қаралды 75
CONTEMPORARY PHILOSOPHY: Currents, Authors and their Ideas🧠
13:31
Qué es y para qué sirve la teoría de la argumentación jurídica
26:33
JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO
Рет қаралды 72 М.
KANT en 15 minutos (Explicación ANIMADA punto por punto)
15:05
Filosofía en Minutos
Рет қаралды 1,8 МЛН
Los exploradores de cavernas, Lon L. Fuller, 1949.
43:35
Tatiana Hirschhorn
Рет қаралды 13 М.
Hegel, dialéctica del amo y el esclavo
28:31
maferguziii
Рет қаралды 1,1 МЛН
El Pensamiento de Byung-Chul Han - Filosofía Actual
16:26
La Travesía
Рет қаралды 282 М.
LOS 4 PARADIGMAS DE LA EPISTEMOLOGÍA JURIDICA
18:35
JOSH POP
Рет қаралды 6 М.
GENERALIDADES DE FILOSOFÍA DEL DERECHO
1:01:16
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla
Рет қаралды 30 М.
10 Derecho - El Iuspositivismo de Kelsen
24:15
Santiago Sánchez-Migallón
Рет қаралды 59 М.
It works #beatbox #tiktok
00:34
BeatboxJCOP
Рет қаралды 41 МЛН