【CC字幕】台灣民主不算亂? 美國也曾經滿地同路人?ft.紐約大學憲法教授 Prof. Issacharoff | 斐姨所思【阿姨想知道】 EP197

  Рет қаралды 89,504

范琪斐的美國時間

范琪斐的美國時間

Күн бұрын

Пікірлер: 855
@SkyLight339
@SkyLight339 Ай бұрын
這集有好多的重點,他講的真的很細緻又有智慧。 "我們沒辦法預見並阻止每一件事發生" "台灣的大法官一口氣卸任太多位是一個問題" "台灣的修憲門檻是全人口的絕對多數過於嚴格,因為在激烈的投票時,投票人口最多也只有全人口的7成" "當人們失去重新勝利的機會時,就會短視近利" 然後我也理解了范姊在閒聊直播中講的,那些少數的、極端的聲音也要去聽,因為他們確實存在。 不過台灣的情況又比較特別,來自中共的資訊戰,然後一堆專發極端言論的假帳號、戰國策,我們聽見了那些人的聲音,但並沒有因此建立對話,那好像也沒辦法改變甚麼,只是單純的消耗自己罷了,然後可能最後還變得冷感、不表態。
@lushuoling
@lushuoling 12 күн бұрын
我個人的聽到的重點是 to make people's life better, 我個認為民主是較佳解;民主是手段;此時人類文明能想到的較佳解是民主無誤,但人類文明得目的應該是永遠尋求 to make people's lives better
@freeman0071010
@freeman0071010 Ай бұрын
這位學者認為最好的大法官任期是德國的制度,大法官任期為18年,每兩年更換兩位大法官,而不是一次更換太多的大法官。這個很好,不會造成太大的衝擊!
@kkbox5097
@kkbox5097 Ай бұрын
@@TheHolographicLab 還滲透咧 你民進黨早就滲透了
@kst_112
@kst_112 Ай бұрын
這一集是目前為止我最喜歡的一集 by far! 我從教授的回答中得到好幾個新觀點, 也突然瞭解以前隱約感覺但說不上來的問題.
@escapedfox
@escapedfox Ай бұрын
時而憂慮、時而鼓勵,對於各國民主娓娓道來,對於中國也隱諱的說明,民主不容易,與諸君同行。
@Servalboy
@Servalboy Ай бұрын
這教授的說明很深入淺出,也都有切中核心,特別是講到君主立憲這塊。 因為有真的偶像存在反而民粹政治人物要興起不容易。 真的是很有智慧的一位來賓,雖然短短一小時但是收益良多。
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
民粹主義最佳代言人⋯⋯小鬍子就民選出來的⋯⋯ 次佳代言人, 川普大爺, 第一次選輸不認帳.. 第二次他還沒選, 就只承認他選贏… 在網路盛行的時代, 一人投一票的制度, 真的是唯一的制度嗎??
@theodorekuo3013
@theodorekuo3013 Ай бұрын
@@ericf1461 每次有人這樣講,我就敦請說明一下,這位所謂「民選」出來的人物,究竟靠著民選選上了什麼職務?得票率若干? 然後信口開河之輩就此瞭解,想當然耳有多可怕。
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@theodorekuo3013 賴清德得到75趴中的40趴…. 也就是30趴的人口支持…. 為什麼他那麽自大??
@theodorekuo3013
@theodorekuo3013 Ай бұрын
​@@ericf1461 果然開河之輩瞭解到自己講錯話之後,就會努力亂以他言。
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@theodorekuo3013 完全不懂你在講什麼🤭🤭🤭
@ducornellian5583
@ducornellian5583 Ай бұрын
認同問題在很多國家都發生過,台灣的認同問題如果放在一個長期的軸線來看,其實並沒有這麼嚴重,但過度的焦慮使得問題看起來非常嚴重。 台灣的國家認同從三十年來的歷次民意調查觀察,它的曲線非常穩定的向台灣認同的方向前行,無論中共花多少經費,收買多少人,台灣認同不會因此而回頭,哪一個黨背離了它都無法執政。
@袁大陸
@袁大陸 Ай бұрын
認同問題只是奪取政權的理由。台灣人民除了投票權以外,還有什麼?賴總統是絕不妥協的,他的民主是搞硬幹對抗的,從台南到中央都ㄧ樣。他搞台獨就是要消滅中華民國,中共打內戰也是要消滅中華民國。因此賴總統就是中共的同路人。
@子产-u5k
@子产-u5k Ай бұрын
这点绿媒功不可没,整天不遗余力抹黑大陆。 不过这真的不影响两岸最终统一,毕竟两岸的实力已经不在一个数量级上了,现在越反中统一的时候就越痛苦,仅此而已!
@tbbonline
@tbbonline Ай бұрын
所以到最后就直接掀桌子吧。
@袁大陸
@袁大陸 Ай бұрын
@@tbbonline 掀桌子太春風化雨了,認同的革命又不是請客吃飯!
@950110k
@950110k Ай бұрын
中共同路人就穩定5~10% 有變化的是中國(中華民國)人跟台灣人認同的差別
@aaasyui77777
@aaasyui77777 Ай бұрын
我覺得這位學者! 真的很重量級來賓! 我一時無法消化這些資訊, 但我會把這些談話好好的思考他講的重點!
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@aaasyui77777 他的重點是…. 民主制度是最好的制度…. 雖然他對這次美國選舉結果, 如果很小差距, 會不會造成動亂, 還是小小存疑…. 共產主義是壞的.. 但是中共的極速發展, 遠超過美國… 臺灣是民主的… 但是憲法沒有經過「人民認證」.. 還是有缺憾….. 不過美國憲法也沒有🤭🤭 最重要的一點… 他倫敦的朋友, 都是高級知識份子⋯⋯ 但是他們完全活在他們的圈子, 不瞭解普羅大眾的生活…… 所以不可以聽信「高級知識份子」的言論….. 不過他是例外的… 🤭🤭
@leonado6432
@leonado6432 Ай бұрын
有一些學者或是ngo組織都被吸收滲透了,所以很多學者已經不是單純的學者 ​@@ericf1461
@aaasyui77777
@aaasyui77777 Ай бұрын
@@ericf1461 看來你幫我歸納這段談話的重點呢, 謝謝🙏😆
@Brush-0328
@Brush-0328 Ай бұрын
@@ericf1461 單就來賓的表層翻譯是很棒的重點歸納! 但再申論如下 節目的設計是斐姨提問來賓回答, 所以來賓的論述是回覆斐姨的提問。 而斐姨提出的問題是不安台灣現在進行式, 立院/憲法法庭之亂, 掀起動搖民主憲政的根基。 即便美國尖銳政治評論市場, 來賓是客,回答是含蓄但有更深層的含義。 舉例最近9/18美國經濟指引最重要的,央行聯準會主席公佈調利率政策, 下調兩碼(0.5%),高於市場預期, 照理股市應大跌, 但因主席說明會上的用字遣詞, 安撫焦慮的市場, 分析師正面解讀, 股市因此只有微幅波動。 以上例是說,來賓解說世界各個民主國家的進展和現況, 包含美國以及歐洲先進民主國家、 歐亞美民主國家、 君主立憲國家、 舉例成功和失敗的、 還有說明美國立憲背景和基礎, 特別舉出他認為德國是最好的選舉制度來作制衡, 是說設計越好的民主憲政體制會有更好的自行修復的機制來避免變成專制體制。 同時算是暗示台灣憲法的缺陷; 還有美中代表的民主法治和共產集權體制, 等於暗示台灣因有中國因素。 來賓以上的論述解說來回應斐姨所擔憂目前台灣的政治狀況, 特別是台灣還只有不到30年的民主。 結論是維持民主的結果是需要多數的民意來支持和維護的。 說白了就是我們想要有怎樣的國家、社會和生活得由我們自己決定, 來賓沒法幫我們決定!
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@Brush-0328 不知道你想要表達什麼🤔🤔🤔 他只是一個教比較憲法的老師, 立場是是反國民黨的… 而且從來沒有來過臺灣…. 倒是贊同中共的快速發展⋯⋯ 剩下的內容就是教書匠講的話而已… 有什麼值得一提? 台灣民主制度不到三十年? 那中華民國的「軍政, 訓政, 憲政」是講假的? 「中華民國憲法」 沒有被人民「同意」過??? 那在南京開的「制憲會議」是虛構的? 他美國憲法什麼時候被人民「同意」過?? 更好玩的是, 教憲法的, 就可以不知道 國共內戰 還沒有正式結數嗎!?! 你有聽到他自己講 不要光聽知識份子的廢話嗎???
@GootleChen
@GootleChen Ай бұрын
很謝謝有這部影片,但非常希望有完整版的影片,希望更完整地聽到教授所想表達的!!
@jumpok2208
@jumpok2208 Ай бұрын
獲益良多,真的很感謝你們願意錄製這個節目
@Seth6097
@Seth6097 Ай бұрын
大咖重量級貴賓 訪談超有料 大贊 感謝製作團隊安排 ❤❤
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@Seth6097 大咖在哪裏? 他是第一次來台灣, 他知道臺灣什麼? 講英文的, 工具就比較大嗎??
@kenewchiu440
@kenewchiu440 8 күн бұрын
@@ericf1461比中共高官都還沒來過,台灣就在那邊說三道四好多了
@jisyhu
@jisyhu Ай бұрын
看到教授對於不認輸的問題長嘆一口氣,覺得很痛心;民主真的不該這樣,該尊重的體制就該尊重、該服輸的就該按往例;雖然臺灣也曾出現不認輸的候選人,但後來判決出來還是只能承認……
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
是那一個總統候選人,不服輸??? 不要拿地方選舉來當例子。 韓國瑜被罷免的例子, 就是最明顯的輸不起…. 謝國樑 , 又是一個例子
@陳大樹-n5c
@陳大樹-n5c Ай бұрын
​@@ericf1461 連戰不就不服輸還提訴訟嗎? 那次的選舉爭議可大了
@Kaishammi
@Kaishammi Ай бұрын
​@@ericf1461韓國瑜是被健身房老闆罷掉的
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@陳大樹-n5c 所以「中華民國憲法」下的法律程序, 對有異議的結果, 有相應的法律程序來處理「異議結果」….. 而連戰行使他的權益…. 這不就是「民主制度」嗎?? 你對民主制度有疑問嗎??? 還是跟川普一樣, 直接不承認???
@DNAcat
@DNAcat Ай бұрын
​@@ericf1461看起來他不是對民主制度不信任,只是順著你的問題舉一個曾經不服輸上訴的總統候選人。
@ip2844
@ip2844 Ай бұрын
一個社會如果沒有客觀的公正、道德標準,人人憑自己的喜好來論斷來指責,然後說我不信任這個機構,我不信任這個判決⋯⋯,這個社會就會江河日下。 美國開國之初,𠎀佛遜和亞當斯的爭議,只是指責對方靠向英國或法國,這兩個國家都是民主國家,對美國沒有威脅。對比今天的台灣,中共是共產獨裁的政權,天天喊著要武統台灣,台灣的任何政黨都不應該和中共站在一起,或對中共搖尾乞求和平!
@jkchen-jb4tx
@jkchen-jb4tx Ай бұрын
🤔🤔🤔 笑死我了,台湾就在儒家文化圈,然后用儒家的道德标准来看美国 你是来搞笑的吗?
@kenny0538kenny0538
@kenny0538kenny0538 Ай бұрын
​@@jkchen-jb4tx 😂😂中國可是正宗儒家思想的發源地.....但中國不也一直漠視儒家的道德標準來敬拜著俄爹?你更搞笑吧?
@怡-o9x
@怡-o9x Ай бұрын
我也覺得台灣的民主挺好的,如果只出現一種聲音,那才要擔心 有些國家認為台灣對政治很狂熱,我也覺得挺好的,那表示大家對於這個國家還有關心,面對中國的壓力,台灣人若對政治冷感,那才是悲劇的開始
@mifaso111show
@mifaso111show Ай бұрын
很喜歡斐姐做的節目,尤其現下台灣混亂的局面,很需要這樣的專家解析,感謝這位教授的分享。
@marisadoublewood3098
@marisadoublewood3098 26 күн бұрын
This is an awesome episode. The 1 thing the prof seems to forget to mention, is that there is a strong percentage of Taiwanese who are very active and attentive to politics, both at local and national levels. As an outside observer seeing how in USA many people thought that democracy would just win without attention and effort, Taiwan really has an advantage. I highly recommend watching Timothy Snyder on the topic. Also, the media environment in Taiwan just appears to be a lot more robust/diverse compared to USA. I have not heard you all talk about media and newspapers in local areas closing down, to the same extent as in USA, where it really makes a big difference because of how big and vast the country is. 加油!
@陳彥旭-z4m
@陳彥旭-z4m Ай бұрын
這次的專訪很棒,Issacharoff教授沉穩而緩慢的嗓音,就像是個經歷過大時代的老爺爺,在跟年輕人分享生活的經驗一般. 其實Issacharoff教授也數次帶到個觀念,民主制度的成熟是需要時間的.我們的制度一定是有缺點的,靠著大家的善意,慢慢改善,我們的制度未來會更好
@oju-e4w
@oju-e4w Күн бұрын
完完整整看完 實在太有料了 謝謝范姐團隊 持續製作 超優質節目
@BrianWang1mtv
@BrianWang1mtv Ай бұрын
30:37 真心覺得這一段有關英國脫歐公投的部分說的真好, 住在倫敦的知識菁英不認識任何支持脫歐的人(同溫層);這些支持脫歐的人都是在英格蘭中北部的《鄉下》人。這些被落後的人民的聲音也是民主國家的聲音啊。 對比台灣也一樣,住在「首都」的媒體如果只站在北部的角度報導時事;也很容易偏頗。但目前台灣南北部的相關資源也確實不均勻。
@袁大陸
@袁大陸 Ай бұрын
英國脫歐,台灣賴政權是脫中華民國。賴總統是絕不妥協的,他的民主是搞硬幹對抗的,從台南到中央都ㄧ樣。他搞台獨就是要消滅中華民國,中共打內戰也是要消滅中華民國。因此賴總統就是中共的同路人。
@周周-w5v
@周周-w5v Ай бұрын
落后的声音可以最终决定国家命运那这个国家注定会落后
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@BrianWang1mtv 贊成! 南部接受政府的補助真的比北部更多…. 我們南投收到政府的資源, 真的比蘭嶼不如
@gdinod512002
@gdinod512002 Ай бұрын
真的,很多新聞報導都很愛直接講X街、X商圈、X公園,如果名氣非常大的地方,像龍山寺、西門町這些的還說得過去,可以了解台北很多地方大家平常都聽過,但太過以首都視角在報導的,看到就覺得本位感太重,有時候突然一個"位於XX橋的這個..."報導,非北部人看到都瞬間覺得疑惑,到底是在報哪裡...喔 台北
@袁大陸
@袁大陸 Ай бұрын
@@BrianWang1mtv 英國女王就支持脫歐。保守黨閣員與國會議員就用脫歐議題搞內鬥。他們是英格蘭的鄉下人嗎?是精英中的精英,手中操縱國家機器的一群人。
@hsjncuwkrveyxnwmzhwm
@hsjncuwkrveyxnwmzhwm Ай бұрын
this interview is inspiring, 斐姨 訪後的結論還是展現一貫的風格,「嘗試」中立 但偏見積極存在。
@peterkao6717
@peterkao6717 Ай бұрын
優質,專業,深入,精闢,內省節目,讚譽有加。值得嘉許!獲益良多。感謝至極。
@lina3340
@lina3340 Ай бұрын
這講者真的講得很深入淺出,學習到很多,感謝團隊拍了這集!!!
@ding1203
@ding1203 Ай бұрын
教授的說明深入淺出 而且被問到的問題也一一解答 知無不言也舉相當多的例子 跟一些無聊的教授上課相比 這次的訪談是真的有在問答上獲得一些省思
@MrDoDo8686
@MrDoDo8686 Ай бұрын
民主機構都還在演進過程..不完美有爭議是必定.但不是絕對錯誤..反對方刻意炒作法大小錯誤.故意讓其停擺而不是改善..民主價值必須捍衛的人民穩定生活這是最基本...讓那些知法犯法公諸大眾視野.提升民主素養才是
@fin1161
@fin1161 Ай бұрын
教授真的講得很好,23:44教授的擔憂 當這個制度不被信任,政黨只關注短期的利益而不是國家長遠的利益,這不就是現在的寫照嗎? 教授也有講解方:希望有其他沒被控制的機構能成為抵抗的力量
@hhorace_hsu
@hhorace_hsu Ай бұрын
教授講得很好耶 不會一昧地要大家相信民主、信任體制 而是坦白得承認或許我們撐不過這場feaver、或許我們需要一場災難、一場戰爭來凝聚信任
@阿青-n7g
@阿青-n7g Ай бұрын
只有相信人性,才會看見自由和人權 相信人性不是天真的認為人性只有好的,而是相信人性可以穿越挑戰 不相信人性就會給人性上各種枷鎖,囚禁在原地
@john-h1i5e
@john-h1i5e Ай бұрын
人性就是自私自利吧
@jackblack4422
@jackblack4422 Ай бұрын
@@john-h1i5e 人最好的時候是動物裡最高貴的,最差勁的時候也是動物裡最糟糕的。亞里斯多德
@r321032100
@r321032100 Ай бұрын
我相信有完善的互相監督制度大於相信人性,因為無法避免的,人有貪瞋痴慢疑的缺點,所以人們才制定了法律、三權分立、執政黨/在野黨...等等的互相監督機制,以試圖達到一個公平美好的社會。
@Stupid-Goose
@Stupid-Goose Ай бұрын
还相信人性,相信人性共产不是比民主更完美😂,共产的不完美就是人性参与过多。
@weizhang-o6o
@weizhang-o6o 11 күн бұрын
美国假民主集中制,搞霸权,想打谁就打谁,比如伊拉克,现在又支持以色列,联合国的话都不听了。这叫民主吗?同样中国台湾省省长假民主,打击和抵制中天电视台新闻报道,不是言论自由吗?哪些嘴上民主,但心里干出来事情大家一想就明白了。抹黑中国新闻才是真理。
@vivian8483
@vivian8483 Ай бұрын
❤学到好多,教授好专业,很多问题一针见血,这期质量好高啊!
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
你知道這個「教授」, 來台灣, 沒有多少人要請他嗎? 美國阿姨, 也是別塞給她, 才免強做這集的嗎? 出場費都不用給了😂😂😂
@vivian8483
@vivian8483 Ай бұрын
@@ericf1461 😂有没有人请能说明啥?没人请也不耽误人家一张口能看出学识啊,自己有没有得到启发才比较重要吧!
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@vivian8483 其實是有人請客的…. 看完之後才知道為什麼被中研院稱為「巨擘」….. 他的理論, 支持民進黨的台獨主張…. 台灣的「民主制度」只有三十幾年??? 他是怎麼算的? 民進黨當總統才算??? 那美國的民主制度從什麼時候開始? 女人開始可以投票? 還是黑人開始投票? 還是「所有美國人」都可以投票之後…. 才算是「民主制度」??? 從來沒有到過台灣….. 他憑什麼所台灣的民主, 是公正的???
@vinewang
@vinewang Ай бұрын
從解嚴後算
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@vinewang 學校沒教過「軍政, 訓政, 憲政」嗎? 在解嚴前的投票行為, 是辦家家酒嗎?
@alvintseng
@alvintseng Ай бұрын
很棒的訪談,可以讓人理性思考
@good5209
@good5209 Ай бұрын
40:49 以前總覺得疫情這樣的事件,應該會像戰爭一樣更加凝聚社會,但現在看來不必然會是如此 聽到這段突然被點醒,也許人要親身去行動、感覺自己也有為共同的目標努力過,才會有凝聚向心力的效果吧
@anfernee1111100
@anfernee1111100 Ай бұрын
教授說的最重要的一點, 政府機關要怎麼建立信任與得到尊敬? 讓勞動階層過的好! 這不就恰好跟現在全世界都面臨的問題,資源跟財富無節制的集中在少數人身上。
@robbieliuhong
@robbieliuhong Ай бұрын
如果台灣真的只有內部兩種對抗的聲音就好辦了,問題是中國正在鑽著民主的空子在制造矛盾,民主重點還是在教育如何讓人民有獨立思考的能力,相互競爭的目地是為自己國家的發展,而非為討好某個鄰居或將政黨利益放在國家之上。
@jkchen-jb4tx
@jkchen-jb4tx Ай бұрын
😒😒 你确定台湾是为了自己的利益,而不是为了美国的利益当马前卒?? 毕竟台湾上层人士有7成 都有美国国籍, 😮‍💨😮‍💨你们政府动不动压着渔民向日本认罪 也是台湾的利益??
@OLO-02
@OLO-02 Ай бұрын
👍👍
@jkchen-jb4tx
@jkchen-jb4tx Ай бұрын
😏😏你们的政客什么时候维护过台湾的利益的,不是一直在维护美国的利益吗?
@f71009
@f71009 Ай бұрын
因為有國民黨當絆腳石,這是一個角力,但還是比中國高官維護自己的利益而不是人民的利益來的好
@Yuchunyuchunyuchun
@Yuchunyuchunyuchun Ай бұрын
@@jkchen-jb4tx台美有共同利益,台灣人為自己的利益著想,你中國人為中國利益著想也是正常,但你不能無視台灣人也能為了自己奮鬥的意志!
@louislok4535
@louislok4535 Ай бұрын
很棒的一期。贊同范姐應該多請一些傳統媒體不會請的人、談一些傳統媒體不會談的話題。感謝范姐和團隊。
@Tinask2009
@Tinask2009 Ай бұрын
非常務實的訪談,也讓我對台灣的民粹不再那麼失望🙏
@子产-u5k
@子产-u5k Ай бұрын
是因为别国也一样吗😂😂
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@Tinask2009 所以臺灣要繼續努力的民粹下去??? 賴清德繼續不跟在野黨溝通, 只黨「民進黨的總統」???
@Andrew-zz8bl
@Andrew-zz8bl Ай бұрын
突然想到西線無戰事裡的經典台詞:在這裡的一切就像發高燒,沒有人想發燒,但忽然間就燒起來了。我們不想要,敵人不想要,但我們卻走到了這一步,半個世界都走到了這一步。而且上帝眼睜睜看著我們互相殘殺。 在我們被資本主義、社群媒體反撲的當今,民粹主義在被時代拋棄的人群裡孳生,變成了現在的樣子。工會的失利、資訊戰的失控只是導火線,資本主義的無限擴張才是病根。
@StormFangs1917
@StormFangs1917 Ай бұрын
美國處理同路人的方法,《奧本海默》已經演給大家看了。
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
去瞭解一下麥卡錫主義…. 如果現在的年輕人只能看電影, 學歷史… 去看一下「The Majestic 」… 看看民主制度 跟 民粹制度 的紅線
@leonado6432
@leonado6432 Ай бұрын
當初被騙去電影院,其實這部電影八成都是在講麥卡錫主義..完全不知道在演什麼.
@950110k
@950110k Ай бұрын
曾經的台灣也是 然後........
@leonado6432
@leonado6432 Ай бұрын
@@950110k 主要有動員國家去權力在做這些鬥爭的事情,如果只是媒體,你說黨檢媒一體人家不承認就算了,最明顯就是ncc
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@950110k 現在的台灣, 就是「麥卡錫主義」的名詞最佳解釋…
@mastermind8900
@mastermind8900 Ай бұрын
釋字499號討論的是國民大會擴權,CC應翻譯為立法機構而非立法院
@SyuAsyou
@SyuAsyou Ай бұрын
這位教授的想法相當理性客觀,能夠從多個面向來思考問題,理解未曾理解的細節。教授想要的不是不變,而是理解為何大家想要改變,花工夫了解那些從來不知道的思潮,了解那些從來沒有好好了解過的人們,了解人們尋求改變的合理理由,而不是無理由的堅信不變。這集請對人了!! 路易莎莎這次在take away中扮演神救援,確實有抓到教授想表達的思想:機構應該尋求人們的認同,使人們願意相信維持機構仍有意義,而非強加要求人們應該如何舉止。
@cjchang23
@cjchang23 Ай бұрын
謝謝!
@jjian5
@jjian5 Ай бұрын
我觉得民主就是把未来交给人性,如果你相信性本善,民主政治就是对的,不用质疑。如果你觉得人性很丑陋,民主就会动摇。
@詹小硯-s7n
@詹小硯-s7n Ай бұрын
lol不正是因為不相信人性才需要各種制衡嗎?
@子产-u5k
@子产-u5k Ай бұрын
偏偏人性是最不靠谱的,如果有一个按钮按下以后可以神不知鬼不觉把别人的钱变到自己口袋,我想90%的人会忍不住
@dajavu5088
@dajavu5088 Ай бұрын
民主制是把政府當賊防 設計各種制衡來平衡權力,從這角度看是交給制度。 但是制度是由人去調整和改善的 所以您說的也是對的😊
@hsuway
@hsuway 19 күн бұрын
這集有料。而且他對台灣政治有下過功夫,有一定程度的了解。
@ducornellian5583
@ducornellian5583 Ай бұрын
很好的訪談。Good job.
@涂家瑞-d4v
@涂家瑞-d4v Ай бұрын
滿好奇阿姨的團隊有沒有比較偏向在野黨的成員,提問真的都比較偏頗一點,並沒有把執政在野雙方的脈絡都講清楚,只是針對表象提問而以
@poka3768
@poka3768 Ай бұрын
歡迎教授來台灣,台灣的憲法目前確實有很多問題,希望在教授的幫助下,台灣可以越來越進步。
@broian705
@broian705 Ай бұрын
或許教育應該要加入要如何認輸 畢竟不認輸的精神是很被推崇的 但在需要妥協的情況不認輸往往都是兩敗俱傷 或是持久的拉鋸戰
@jung2hsu
@jung2hsu Ай бұрын
問A答A +真好❤
@欸不是-q5g
@欸不是-q5g Ай бұрын
好喜歡這期訪談,教授談吐沉穩,面對阿姨的提問也對答如流,有內容、深度且好吸收。 台灣的民主說來也是奇行種,前期是一個標榜民主的獨裁政權,憲法未經過多數民意,國家認同具有高度政治風險,集體的意志是被壓抑的,但卻是運作相對穩定的民主國家(而且行政效率相當高)。
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
美國的憲法, 有經過「多數人同意」的過程嗎??? 如果有, 是什麼時候??? 你知道美國總統的誕生, 贏得 「最多數票的人」 , 並不ㄧ定是總統嗎?? 為什麼加洲人的一票 跟 阿拉巴馬州人的一票 「不等值」?? 這是公平的制度嗎??
@欸不是-q5g
@欸不是-q5g Ай бұрын
@@ericf1461 這牽扯到美國的邦聯制度 美國憲法是在各州代表協商下所誕生的產物,而各州代表背後的各州立法機關是有民意的。 而票不等值的選舉人團問題,的確是制度落後,但這制度在當時是具有正當性的,也是各州協商出來成立邦聯制政府的條件,把它當成好幾個國家要選出一個聯盟主席會更好理解。
@欸不是-q5g
@欸不是-q5g Ай бұрын
@@ericf1461 至於你要具體日期,可以去讀美國的建國史,求知應始於個體的主動。
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@欸不是-q5g 給這種基本常識, 不知道你的重點是什麼🤔🤔🤔 美國的憲法, 什麼時候被「人民同意」過?
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@欸不是-q5g 就是讀過… 從來沒有看過那一個「事件」, 由「人民同意」這部美國憲法…. 從來沒看過…. 而這位老先生, 竟然用「中華民國憲法」是沒有經過「人民同意」的角度切入… 而且他直接將中華民國的「軍政, 訓政, 憲政」 直接跳過… 他看的「中華民國憲法」 是濃縮英文版嗎?
@archerred1591
@archerred1591 Ай бұрын
上字幕的小編可能要從39分左右開始檢查,後半時間軸超亂,還有人家說同一句,字幕出現兩次的(而且還不同翻法)。
@MW-yb9hm
@MW-yb9hm Ай бұрын
👏👏👏👏👏 an excellent interview!
@qqdog0720
@qqdog0720 Ай бұрын
看到莎莎緊張了一下,但是這次的Takeaway莎莎做得很好!超越范姐😂(抱歉) 想要讓機構被人民信任,那就要更公正的選出大法官。這次的大法官提名就非常爭議😂所以人民的疑慮其來有自😂真的不是怪罪人民不信任、貼同路人標籤或大內宣就可以解決的。如果只是單向檢討(只檢討人民或只檢討政府),或是變成打著民主口號的民主自助餐,那對立和不信任都只會越來越嚴重。(有可能嚴重到想要換一件衣服穿) 最後最後還是要幫莎莎按一個讚!!🤓
@MrFlash1096
@MrFlash1096 Ай бұрын
現行的大法官的提名與任命制度是不會有人完全滿意的 總統本身就是代表了政黨意志,所提名的人選不可能不被政治聯想 你所謂的非常爭議指的是姚立明吧?那如果今天提名的是黃國昌,你是不是就讚不絕口了? 你的不信任與對立也是源自於政黨偏好吧? 現行制度沒辦法確保大法官真正的獨立性的
@teddy30416
@teddy30416 Ай бұрын
不會有完全公正的制度,人一定有主觀意識,但現有制度就要盡量遵守
@qqdog0720
@qqdog0720 Ай бұрын
@@MrFlash1096 我完全沒有提及政黨偏好,只是表達對目前提名人的不信任和疑慮,您就擅自幫我扣帽子標籤化,老實說您發表意見是民主國家的規則,我沒有意見,但不表示您可以隨便標籤別人,我覺得這個現象也是造成目前社會對立嚴重的原因。(btw 我沒有投票給你貼給我的標籤
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
講的很好
@袁大陸
@袁大陸 Ай бұрын
大法官的理念同質性太高,憲法解釋的見解就受到限縮。美國現在遇到墮胎權釋憲內容爭議極大。我們賴總統提出大法官人選就極偏頗狹隘。此外賴總統絕不妥協的,他的民主是搞硬幹對抗的,從台南到中央都ㄧ樣。他搞台獨就是要消滅中華民國,中共打內戰也是要消滅中華民國。因此賴總統就是中共的同路人。
@EllenYAsVideo01
@EllenYAsVideo01 Ай бұрын
不是專注議題,而是操縱系統,玩弄制度,是作弊行為,將導致民主終結
@林湧鈞-x3u
@林湧鈞-x3u Ай бұрын
好讚。
@vickeypai7838
@vickeypai7838 Ай бұрын
這期解答了我長期的疑惑,美國獨立戰爭的時代真的也有英國同路人的這種狀況😂😂😂,跟中共同路人有類似狀況
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
拿美國的歷史跟中國比較??? 真的嗎?? ㄧ群歐洲人, 去美洲殺死ㄧ堆原住民….. 然候ㄧ堆歐洲人, 進口了一堆黑人當奴隸.. 打了一場戰, 成了一個聯邦政府… 而你拿中國跟它比??? 丟臉…..
@chiaxie1687
@chiaxie1687 Ай бұрын
但美国和英国打独立战争,美国打赢了。
@morrisliu99
@morrisliu99 Ай бұрын
kzbin.info/www/bejne/kJC0nY1vmLSJhJIsi=l8_WUgwYOetnt407
@brucelin8950
@brucelin8950 Ай бұрын
綠共綁架台灣才是最可怕的
@youtubehand
@youtubehand Ай бұрын
加拿大😂
@juliatwn
@juliatwn Ай бұрын
台灣修憲門檻為什麼設的這麼高?正如教授提到的「國際因素」,因為當時怕通過修憲改國號...公投法也變成鳥籠公投!
@jordanway0904
@jordanway0904 Ай бұрын
德國大法官更新方式跟雪莉酒的索雷拉系統一樣~
@TaiEric-o4v
@TaiEric-o4v 18 күн бұрын
這集很棒。台灣也改檢討一下憲政制度了。
@jasontalk
@jasontalk 20 күн бұрын
Thanks!
@chenaugustine5016
@chenaugustine5016 Ай бұрын
人民不好好念書, 會是個問題
@cocochocho2
@cocochocho2 Ай бұрын
Constitution Law scholar NYU Professor Samuel Issacharoff 👍👍👍 Lord Acton: “Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely” (1887)
@kentkoh2637
@kentkoh2637 Ай бұрын
我聽到了兩個重點,把它們連起來想,結果會令人不寒而慄: 一是看似內部政治壓力,其實常常是大國之間在當地的角力 二是最高法院會不會癱瘓,最終取決於各方政治上的善意 問題是台灣的在野黨的表現就像是做夢都想要吃掉台灣的中共的傭兵,這樣我們還能期待什麼善意呢? 沒有善意,最高法院癱瘓不就是必然的事嗎?
@lalala-me9nf
@lalala-me9nf 16 күн бұрын
你怎麼沒看到一開頭就說現在大多數民主國家的困境就是行政權太集中?
@94010001
@94010001 Ай бұрын
很好的憲法學者
@dogofegg
@dogofegg Ай бұрын
台灣現在就是缺乏共同的國家認同感,所以我支持全民皆兵,如果每個人都當過兵,那麼我們就會有一些共同的價值觀出現,比方國防支出的增加就會有多數人贊成,因為這些影響到每個人的生命安全,如果只是某一部分人去當兵,那就會有相對剝奪感,國家認同感也會比較缺少。
@詹小硯-s7n
@詹小硯-s7n Ай бұрын
你真的當過兵?那我只能說你運氣還真好,遇過一些鳥事我不覺得每個人愛國心都會提高
@sammygogo1659
@sammygogo1659 Ай бұрын
拔草認同感
@shang-hsienyang1284
@shang-hsienyang1284 Ай бұрын
我為什麼不相信憲法法庭與這次大法官提名: 1. 司法院院長兼大法官提名人張文貞教授,是民進黨聲請的國會改革法案的鑑定人,這樣的背景當大法官,豈不是民進黨直接操控司法? 2. 司法院副院長兼大法官提名人姚立明博士,是我們元首賴清德選舉的競總主委,,這樣的背景當大法官,豈不是元首直接操控司法? Prof. Issacharof講的基本我都認同,所以我更主張司法應該是一個對於投票結果的煞車,而不是執政者的油門,拿來輾過民意的工具。
@s3435711
@s3435711 Ай бұрын
蛤!!!!!張文貞教授這麼優秀的人選,有什麼好質疑的!!! 看過張教授擔任鑑定人表現非常出色!!!! 國家人才不用嗎?拜託一下,能適用大法官已經夠少了,選舉的結果已經賦予執政黨提名司法院長的權利了。 不然,你乾脆否定現有的民選制度算了!!! 我個人覺得張教授出任司法院首長,以及執籌大法官任務,不會在於政黨政治考量,而是實際經歷和法權立場。
@stanley9527any
@stanley9527any Ай бұрын
@@s3435711 教授不就打臉當前大法官的民意無用說,要維持機構的穩定需要讓多數人相信機構的公正性為多數人的的福祉努力,新的大法官要向大眾證明這一點
@果在黃
@果在黃 Ай бұрын
大法官由總統提名,法所明文! 至於所提人選的優劣,見人見智,每個人受自己政黨傾向的影響,不可能看法相同!
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@s3435711 所以要有立法院的強力監督, 將整個提名否決下來⋯⋯🤭
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@果在黃 這就是為什麼立法院要有同意權的原因… 預防總統濫權⋯⋯ 立法院要擋下來阿!!!!
@YiLin-og7qj
@YiLin-og7qj Ай бұрын
面對真的照顧百姓的民主,只照顧富人的假民主,只能忍!!
@popomort
@popomort Ай бұрын
@@YiLin-og7qj 習崇禎的全過程民主
@dielyf651126
@dielyf651126 Ай бұрын
從介入媒體,司法,打擊在野黨, 這些試圖消滅反對派的種種跡象看來, 民進黨本質上對民主應該興趣不大, 從其用反共大旗扣帽子打擊其他多元意見或煽動民眾激情對立等手法, 可以看出他們的意識形態核心其實是種激進的台灣本土民族主義專權思想, 這類意識形態歷史上也不罕見, 一般稱為法西斯.
@白植樹
@白植樹 Ай бұрын
別忘記民進黨也是國民黨培養出來的,雖然民進黨有很多海外學者與精英參與,但要扭轉國民黨數十年獨裁統治下洗腦的法西斯價值觀,不是短時間可以達成. 幸好台灣已充分民主,言論自由,所以台灣民主的進步缺的只是時間沉澱與反省,但方向與趨勢是對的~
@gnomeshgh4653
@gnomeshgh4653 Ай бұрын
你凉了!网军一会就来!
@橘子-d2m
@橘子-d2m 9 күн бұрын
不管哪一政黨執政,總統.立法院.行政院.司法院.監察院.考試院..都須以全民利益為主.而不是只服務自己政黨或只服務支持自己的選民.其他選民就不管.錯的!
@stanley9527any
@stanley9527any Ай бұрын
🥰🥰🥰要求大法官重視民意的聲音直接被刪掉,所以這裡現在是連討論憲法對民意的解讀也不行? 不過我確實承認沒論述清楚自己提到的觀點,如果造成無法好好討論被刪我接受。 但如同這部影片中所說到的,想要維持憲政的完整性需要信任機構,不重視民意損害信任無疑就是損害憲政的完整性,這點我還是需要向堅決擁護大法官意見的人呼籲。 這裡我要補充我在看完湯德宗教授討論廢死後的感想,可受公評也是法律正當性的基礎,希望各位都能依據事實好好討論 最後希望斐姊的團隊不要保持太多知識份子的傲慢,雖然知道你們看留言有心理壓力
@terryhsieh7236
@terryhsieh7236 Ай бұрын
@stanley9527any 你說: "最後希望斐姊的團隊不要保持太多知識份子的傲慢",以我的拙見「虛偽」比「傲慢」更可恥。媒體人難免有立場,但是不能扭曲事實。在權力面前屈服的范琪斐,會利用國外的錯誤訊息,來誤導國內的觀眾,卻逃不過眼尖的觀眾。 轉貼網友留言: "6:33 別再拿歐洲商會出來了好嗎? 歐洲商會引用的是綠營林志潔的投書,綠自己再拿來舉例說那是歐洲商會的立場,根本不是這回事。原作者早就澄清了。" (來源: 影片 "外媒怎麼看「立法院國會大亂鬥」? 國會改革在吵些什麼? 「喧鬧式民主」?朝野做法誰對誰錯?【TODAY 看世界】") 矢板明夫的立場是「親台反共」的,受到「台派」的擁抱和愛戴。雖然他有立場,但他和「假裝中立」范琪斐不一樣,他不會扭曲事實。(請參考: "矢板明夫说三道四,柯文哲现象给台湾带来的启示")
@yvonne78628
@yvonne78628 Ай бұрын
超喜歡這個教授講的話,我覺得民進黨的菁英們應該來聽聽,學習如何虛心不驕傲,這樣才能真正贏得大多數"人民"的的心
@王易縢-s3i
@王易縢-s3i Ай бұрын
三黨都要吧
@hohohaha2vipassana
@hohohaha2vipassana Ай бұрын
謝謝安排這種有品質的對談。只有一個小問題:為何你一再的說「大法官是總統提名的,所以就不公正……」等語,你都遺漏另一半重要條件: 大法官要通過立法院的審查同意才能上任。 蔡英文提名大法官,如果沒有當時國民黨同意可以任用嗎?現在藍白打算利用不行駛同意權來杯葛。不就證明,當時會通過,也有國民黨的同意嗎?所以請不要再說一半的事實,導致司法院大法官真的被民眾以為是民進黨的走狗。
@張昱瑋-n7g
@張昱瑋-n7g Ай бұрын
不是啊,阿不是因為民進黨多數,所以才過的嗎?
@字伏-o4r
@字伏-o4r Ай бұрын
笑死,蔡政府時期的人事案 國民黨立委是絕對少數 反對又能如何 你是裝傻還是真不知道🤣🤣🤣
@張昱瑋-n7g
@張昱瑋-n7g Ай бұрын
@@字伏-o4r 我的疑問也是這個,想說那時候他們的人佔了3分之二說要過就過怎麼會要問藍營的
@Limb7781
@Limb7781 Ай бұрын
是不會動腦嗎,當初民進黨是絕對多數,在野黨想插手都無法,所以大法官基本都是民進黨的人馬,這點屬實無誤
@北極熊-x5z
@北極熊-x5z Ай бұрын
可以用陳水扁時期來舉例,陳水扁執政的時候是朝小野大
@aia5566aia123
@aia5566aia123 Ай бұрын
民主真的是要學會「忍受」不同意見的聲音,我個人是嘗試去忍受白粉到韓粉的民粹以及統派。
@子产-u5k
@子产-u5k Ай бұрын
说得很对,国民党的支持者也需要忍耐民进党的无脑支持者,只靠骗,靠一句抗中保台就能拿到40%的选票,很难让人理解😂😂
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@aia5566aia123 只有綠色的, 才能在歹丸生存… 你選擇對的道路!!! 吳音寧 II
@TheWarwick1188
@TheWarwick1188 Ай бұрын
整個台灣都在綠共手下 你跟我談民主?我們也要忍受那些綠共!
@aia5566aia123
@aia5566aia123 Ай бұрын
@@TheWarwick1188 我忍受你們,不代表要忍受你們在我面前蹦達,連一般做人的道理都不懂,就不用談政治了。你這種人越多越好,讓中間選民多看看你這種偏激的政治狂熱者是哪個陣營的,我倒是喜聞樂見✌️
@fancorzzz
@fancorzzz Ай бұрын
@@TheWarwick1188 9%仔以為自己是多數,很棒啊,繼續啊,我看2026、2028檳榔黨剩多少票喔,乖
@ace94022967
@ace94022967 Ай бұрын
如果大家都往好的方向去走當然是最好,但她今天講的國家都沒有跟台灣一樣有一個明顯的外敵, 台灣就是有一個明顯外敵而且我們自己的國防武力還不夠就整天覺得自己可以在兩大國之間當牆頭草, 台灣內部自己也是很白癡竟然還有覺得賣國求榮也是一條路可以走想把台灣賣給敵人換取安穩.... 而明明很多把安穩跟和平賣給專制以後換來的真得安穩跟和平? 並沒有好嗎,你出賣給專制以後迎來就是混亂跟不安在眼前案例比比皆是怎麼還是有人覺得他自己最聰明可以把自己的賣出最好的價格? 今天最好的和平是什麼?是有絕對的武力去告訴敵人你敢動我?我讓你不死也掉層皮,不是靠出賣自己的主權、治權、利益, 今天那些反對政府的人自己在有治權的政府運作下都能把自己搞得狼狽不勘更何況把自己主權出賣掉的社會也不會改變什麼也只會讓自己更慘, 這就說明當沒政府一切都靠自己的時候中世紀那種土匪橫行的世界恨快就會發生,如果今天那些對民主制度沒信心的人就對專制有信心? 別天真297票沒人反對的沒人敢哭腰的制度你連放屁的機會都沒有。
@Hulan123
@Hulan123 Ай бұрын
如果世界是簡單的二元化的思維方式就好了,只要過上了民主的生活,老百姓的生活就一定好嗎,比如現在的電價,低薪高房價,以及黑社會的猖獗、社會治安的混亂,行人的交通地獄,以及把前端預算加進去的國家資產負債表,折合每個人的負債已經達到了 24萬臺幣,以及錯誤的能源政策,把核能撤掉以後,失去了一個非常穩定的,成本很低的一個能源供應,這樣AI是不可能發展起來的,因為AI必須建立在大量的能穩定能源的供應上,這些問題在民族的制度下都沒有辦法獲得解決,因為民主的制度就是不斷的吵來吵去,吵來吵去,然後吵了半天,發現啥也沒干
@李綦
@李綦 Ай бұрын
不管人民的立場是什麼 大家都忘了身為公民享有的權利和義務 某些人只知道抱怨社會真的沒什麼幫助 製造對立也只是讓某些人漁翁得利 真的希望人民之間不要太不理智 互貼標籤 互相攻擊 只敢當鍵盤戰士 小打小鬧 更多時候製造內部動盪和恐慌 真的得好好反省自己 不要千錯萬錯都別人的錯 🙁
@alansu4665
@alansu4665 Ай бұрын
現在的制度不就是白藍建的?尤其是老藍藍,至於老藍藍的分身小白藍是喊假的啦,反正就是非我族類就反對,像那個法盲蔥哥就是啊,別人排隊在後面罵說別人插隊,笑死人
@frankcheng8575
@frankcheng8575 Ай бұрын
institution 應該翻譯成「制度」而不是「機構」
@lukeyue0721
@lukeyue0721 Ай бұрын
感謝您們的努力!
@魏廷-s7s
@魏廷-s7s Ай бұрын
影片中似乎沒看到范姐以台灣碰到的狀況為例, 台灣人無法信任大法官的原因,就是因為人民認為制度有缺陷, 台灣的制度: 大法官/NCC/監察委員應該是絕對中立無色彩的機關,人選由總統提名,立法院同意通過 理想情況: 1.總統提的人選能服眾,立法院通過 2.總統提的人選不能服眾,立法院反對,總統重提能服眾的人選,立法院通過 實際情況: 1.立法院內,執政黨過半時,總統提什麼人選都通過 2.立法院內,執政黨不過半時,總統提的人選被立法院認為政治色彩偏綠,立法院反對, 總統也沒打算換人選,直接指控在野黨,意圖癱瘓國家運作,然後雙方就撐著誰也不讓誰, 對於民主制度會產生問題,我看教授在訪談中,講了很多"現象跟案例", 除了認為要有一個"穩定可被信任的機構",我看教授也說不出,如何從"制度面"去做改善? 如果沒辦法透過"制度"去改善問題,就永遠會有人質疑那些"本該是中立機關"的公正性, 有個小故事,一塊蛋糕要怎麼切,分給兩個小孩子才公平 第一種方式是,找一個"被認為"是最公正的人來切蛋糕,分給兩個小孩 第二種方式是,其中一個小孩負責切蛋糕,但另一個小孩先挑要哪一塊, 教授的講法只能算第一種方式,但這個切蛋糕的人選或機構的公正性,永遠會被質疑, 第二種方式才是從制度面上解決問題, 教授對這種問題,在制度建立上,能給出什麼樣的建議?
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@魏廷-s7s 這個老頭的理論支持臺獨, 民進黨的請他來… 范阿姨反共急先鋒, 當然要讓她好好表現…. 你想范阿姨, 會問不利於民進黨的問題嗎??
@魏廷-s7s
@魏廷-s7s Ай бұрын
​@@ericf1461 我相信每個人都會有些政治傾向 但我盡量不帶色彩在看這方面的節目 民主制度有優點也有缺陷, 我更想知道如何從制度面去解決缺陷, 所以看到范姐邀老牌民主國家的專業教授, 我本來期望可以看到教授提供更"實用","制度面"的建議,而不只是看到一些現象而已
@涂家瑞-d4v
@涂家瑞-d4v Ай бұрын
覺得你分析得很到位,可惜阿姨的團隊好像沒有夠深入地去了解這個議題
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@魏廷-s7s 這個老頭子, 第一次來台灣, 他對台灣瞭解多少? 當然只能當在講課, 胡扯一通而以
@lasfw190aa
@lasfw190aa Ай бұрын
對,其實這個道理比較希望能夠被問出來並且由來賓之口解釋出來。 不過這裡訪談的內容還是比較方向性,或者說因此停在表面上,希望像類似議題有機會問到學者專家時,能夠更深入些,讓他把正反兩面的可能性,平衡的方式也講出來。
@唉唷我的天
@唉唷我的天 Ай бұрын
民主需要善意也需要妥協,結果台灣政壇...司法改革全反對、行政預算也全駁回....真刺激阿
@terichen7241
@terichen7241 Ай бұрын
妥協是互相的,不是單方面無條件的。
@jerry2014
@jerry2014 Ай бұрын
​@@terichen7241 主要是現在反對的都是以前他們要推的政見 實在沒辦法接受這種換了屁股換了腦袋的
@黃星璋
@黃星璋 Ай бұрын
民進洞自己都不檢討...
@beefshen
@beefshen Ай бұрын
@@黃星璋 可以具體的講一下 有哪些事情不檢討 ? 而且嚴重到需要擋住所有預算 ?
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
行政預算駁回的最佳例子是美國阿…. 近機年, 聯邦政府就關閉至少兩次…. 多麼自由民主的國家啊⋯⋯ 為什麼在野黨只退回預算, 審都還沒審…. 你就認為不民主? 不要忘記, 民進黨也退過總預算⋯⋯ 其中一次還是賴清德推的… 賴清德不民主嗎???😱😱😱
@hungko9325
@hungko9325 Ай бұрын
如果沒有中國問題,台灣民主可以繼續安心的往前走,但因為中國因素,所以台灣人要更加的小心.
@willy7660
@willy7660 Ай бұрын
台灣人不信任司法這件事跟法官判決有很大關係 最近東海女大生被撞死的新聞,司機十三年前也撞死過人 但判的輕還緩刑,沒多久就回去繼續當駕駛,直到最近又撞死人 更惡劣的是撞第一次受害者沒死,司機下車查看後加油門補撞第二次 因為撞死人比撞殘人賠得少 這樣的人渣交到法院處理最後也會是輕判 這種垃圾司法到底要台灣人怎麼相信
@dajavu5088
@dajavu5088 Ай бұрын
其實是法源的問題 應該請立委修法
@RH-chiayitaichill
@RH-chiayitaichill Ай бұрын
通通都是過失致死這項罪名的問題 最高五年,五十萬元的罰金,這數字決定了被告的律師的訴訟策略,但也不能怪律師
@RH-chiayitaichill
@RH-chiayitaichill Ай бұрын
立法委員的失職應該大家都有共識
@历史缝隙陶陶说
@历史缝隙陶陶说 Ай бұрын
民主的实质是法制基础上的程序正义。所以观点不同没问题,但是不尊重程序正义,搞民粹就是胡闹。比如民进党煽动民粹干涉立法权,民众党煽动民粹干涉司法独立,都是胡闹
@锅巴喷火-f5k
@锅巴喷火-f5k Ай бұрын
是先有崩壞的體制,還是先有不適合的領導人。我認爲體制問題才是最大的原因,是這樣的體制讓不適合的人上台。并非美國沒有人才,也并非台灣沒有人才。而是制度出了問題。
@nexusyang4832
@nexusyang4832 Ай бұрын
26:44 - Professor be spitting facts here.
@咖啡豆漿
@咖啡豆漿 Ай бұрын
民主自由需要信仰,不然很容易集體墮落或落入邪教般的意識形態的掌握,典型的例子就是法西斯和共產主義,目前我覺得民主自由國家中最穩定的就是波蘭,我們可以跟他們學習。 另外東亞社會有一個特色,那就是本來信仰程度就不高了,而且台灣的神職人員又不爭氣,再加上民主自由化的過程中,進步派又推崇西方左派,導致台灣人普遍鄙視宗教信仰,我覺得台灣很有可能步上現在西方的後塵。
@Stupid-Goose
@Stupid-Goose Ай бұрын
大陆普通人意识形态真没你们台湾强,我没翻墙之前还是对台湾友人感到挺友善的,但是翻墙以后而且随着时间越演越烈,现在只想把台湾人全部赶走😂类似种族屠杀的念头都升起了,你就知道台湾人把意识形态开始变得有攻击性了,脑子被洗脑的程度有多重。很多大陆人都在边这个方向走,只是这么极端的想法还没这么强烈😂但是越来越讨厌台湾人是肯定的。所以我们才想起一个事,保护你们的还特马是老共。大陆要是民选政府开放言论。民粹主义起来,台湾说不定要倒大霉😊
@橘子-d2m
@橘子-d2m 9 күн бұрын
所有行政機關.所有軍公教人員....拿全民納稅錢.你們是要服務全民.不是服務哪一政黨或個人.秉持公平公正.中立處理事情.讓人民信任!
@ScrewTikTok
@ScrewTikTok Ай бұрын
Taiwan's danger is primarily external. It's just that there are increasingly obvious internal collaboration with the source of this danger. The fact that it's so obvious yet everyone still refrains from talking about it is extremely concerning. I sincerely hope i'm wrong here.
@dajavu5088
@dajavu5088 Ай бұрын
台灣的國族認同,就是對腳下生活的這塊土地的認同、對政治體制的認同,所謂『台灣國』和『中華民國』只是『國號』問題而已,民主國家的名字是可以改的,只要取得多數公民同意(前陣子印度就改名了),核心問題還是認同。 我相信台灣的最大公約數是認同台澎金馬就是中華民國、認同民主體制,而不是威權。 認同反攻大陸(民族主義)或認同要回歸祖(?)國🇨🇳的,已經是極少數了吧! 有人會說台灣不是一個國家 是把『台灣』純粹只當作地名,說它不是國家的意思是它不是『國號』。 其實台灣泛指『國家』這個概念,它既是政治制度意義的國,也是鄉土疆域概念的家。 在對岸民族主義的語境裡,說台灣不是國家,就真的認為🇹🇼台灣不是主權獨立的國家,只是🇨🇳共和國轄下的的一個省。 台灣人不要去附和🇨🇳共和國的論述方式,很危險!
@Stupid-Goose
@Stupid-Goose Ай бұрын
你在台湾这块地区用中华民国或者台湾国没经过谈判和战争没可能真的完全脱离中国的影响的。想多了,除非你们自己找个地方建立台湾国😊多数公民同意有啥用,按照你这种投法,台北国,三芝国都可能出现,你觉得可能吗,现实就是台湾还不是意义上完全自主的国家。围绕在中美角力而生存。能和印度比吗。当然你可以自我认同是主权独立的国家,但是几个大国都不承认有啥用。这就会出现合法性的问题,容易出现动乱😊
@dajavu5088
@dajavu5088 Ай бұрын
113歲的中華民國台灣沒有動亂,而且過得很好 只有以前改名獨立出走的75歲不肖兒子要回來作亂而已🙄
@dajavu5088
@dajavu5088 Ай бұрын
113歲的中華民國台灣沒有動亂,而且過得很好 只有以前改名獨立出走的75歲不肖兒子要回來作亂而已🙄
@dajavu5088
@dajavu5088 Ай бұрын
113歲的中華民國台灣沒有動亂,而且過得很好 只有以前改名獨立出走的75歲兒子要回來作亂而已🙄
@user-lq6ku3xn5t
@user-lq6ku3xn5t 22 күн бұрын
台灣人?! 原住民嗎?! 不就同樣是之納閩南來的侵略者, 把真正的台灣人--南島語系原住民, 迫害到幾近滅種! 然後盜竊了所謂「台灣人」的身份(identity theft)自欺欺人罷了!
@Super_Mario_Esq
@Super_Mario_Esq Ай бұрын
"The measure is does this institution have integrity?" 好問題!以前我不太願意批評司法系統,因為就如人家說的,皇后的貞操.你要是用廉價的陰謀論去抹黑司法系統,動不動就說法院是誰誰誰開的的話,這是摧毀司法公信力,沒有司法公信力,國家就連最後的屏障都沒了(法律本來就是最後的底線),就算我看到民進黨把一票親綠法官塞進最高法院(就是英文說的 pack the court 啦),我仍然願意相信他們會守住他們的底線 ..... 直到這一次! 最高法院的權責在於 say yes or no,他們只能對提出上訴的案子給予同意或反對的意見,這是憲法常識.但在廢死問題上,這幾個傢伙竟然自己制定一些判刑標準!那麼立法院給你當好了!我 TMD 真不敢相信中華民國最高法院淪落到這種地步,為了給政黨護航,竟然敢玩到這麼難看!!!
@果在黃
@果在黃 Ай бұрын
我覺得他們是為自己的理念護航,而非為執政黨! 廢死議題,可回溯至馬前總統時,當時總統也曾為配合聯合國的兩個公約,想要廢死,蔡前總統傳承了這個理念!大法官中有不少曾到歐美留學的,有這種想法是正常的!只不過跟台灣的民意落差不小!
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@Super_Mario_Esq 完全贊同你…. 當大法官無法解釋「法條」的時候, 又創造一個更覆疑慮的解釋… 要這種大法官做什麼? 問三太子還比較快😡😡😡
@橘子-d2m
@橘子-d2m 9 күн бұрын
選舉是一時的.選完應拋開政黨.以服務全民為優先!(從政者...領全民納稅錢.就應對自己的國家忠誠!否則失職!)
@leonado6432
@leonado6432 Ай бұрын
台灣有點偏移了善意,朝野惡意螺旋上升,執政黨有點要消滅在野黨的味道,沒有跟在野黨妥協的空間,這位教授也提到這等同是一種叛變.
@serious5406
@serious5406 Ай бұрын
憲法法庭在終結萬年國會或支持同婚時的時間背景與內部成員都不同,拿來佐證現今的公正性會不會太牽強? 跟烏克蘭政府曾經親中親俄就認定現在也親中親俄一樣詭異
@beemanwuwu9624
@beemanwuwu9624 Ай бұрын
若無美中勢力介入台灣,台灣3黨政治會更民主化!
@offreal30
@offreal30 Ай бұрын
教授提到独裁国家的制度弊处中举了中国的打贪产生寒蝉效应的例子,台湾不是也在进行中吗,这应该不分制度而是统治阶级都可能采取的手段。当贪污成为一个国家的严重问题,打击贪污肯定是普罗大众众望所归,但对当权者来说争对政敌的选择性打贪也可以巩固政权。我是期待台湾能够做到良性的政党轮换。这样即使漏网之鱼也会担心下一届不同政党执政后的秋后算账,这对贪污或者政商勾结一定会形成有力的的遏阻效应。最怕的就是大党都是一丘之貉,沆瀣一气,或者一党长期执政,肆无忌惮的利用打贪来打击异己。
@SumYeung-bu6cq
@SumYeung-bu6cq Ай бұрын
如果是猶太人以色列人 不可怕 因為他們復國後 聖經以西結先知一早說 他們不會再亡 但叫新中国的中國 誰說下一浪下一波 用老毛的問 滄茫大地 誰主浮沉 媽祖關帝觀音如來佛 ! .
@chlijen47
@chlijen47 Ай бұрын
中庸之道,民主制度非完美,但已經現今國際實驗多年,算是較合宜的方式,我們的社會上中下思考能力不足,因民主穩定經濟富足,人民少數聲音最好學學尊重,若少數人想法是好的,推動倡導日子遲早會站在你這邊
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@chlijen47 你可能要更新一下你的認知… 在川普當選後, 越來越多人, 在檢討民主制度的可行性了
@喵喵和汪汪
@喵喵和汪汪 11 күн бұрын
带字幕翻译视频,哪里能看???😢😢
@CYS_marika_with_nose
@CYS_marika_with_nose Ай бұрын
中間有一段的字幕時間軸有跑掉,建議調一下 另外,雖然是小事,但Trump一般台灣這邊應該是翻川普而不是特朗普,字幕是AI機翻嗎?
@jwyol8865
@jwyol8865 Ай бұрын
路易沙沙同學一定要記取教訓,中立二字不是那麼簡單的,別再犯錯了,真的。要能直面鏡子裏的自己,不光是那張臉,而是那個所謂的「面子」。
@aaroncheng0608
@aaroncheng0608 Ай бұрын
這位重量級的學者,他點出台灣現狀的一些問題,才是我想像黃國昌要進行司法改革的工作內容與方向吧⋯⋯
@owenchang9149
@owenchang9149 Ай бұрын
13:15 “”主要推動這件事的政黨是國民黨 它擁有大量台灣人民的支持“” 這是錯誤的解讀 1.中國國民黨的支持大部分是中國人、利益關係者及少數的台灣人。前者中國人定義指舊中華民國人後裔、身份認同中國人、中國人信仰者及中華人民共和國人。 2.立院席次本次或歷次選舉結果,顯示選舉方式及劃分,有明顯需要再次檢討及改進空間。尤其中國民黨在很多選民少縣市及原住民之選區勝出,才會出現席次多但投給中國國民黨選民人數相對於投給民進黨立委總體選民少的現象。所以並不是中國國民黨擁有大量多數台灣人民支持。
@王小明-o6l
@王小明-o6l 9 күн бұрын
泛綠現在選擇相信大法官的人性,或者相信他們還要臉 可是哪怕是當總統的,甚至當皇帝的 身為國家的代表 甚至國家的主人 他們要嘛照樣不要臉 要嘛他們要臉的方式就是把反對的人去除 然後你們卻覺得大法官的人性可以相信 國會上千萬選民投出來的結果,上百人規模的投票與決定,你們都不信任 卻能信任一個只有十來個人的會議
@Ms51309
@Ms51309 Ай бұрын
就是政策的穩定性吧,但太穩定的話就無法像極權國家那麼的有效率
@子产-u5k
@子产-u5k Ай бұрын
这就是代价吧😂😂
@dajavu5088
@dajavu5088 Ай бұрын
極權國家開倒車也是極有效率的,改開多年累積的成果,近十年敗光 民主制雖前進慢些,但修復能力還是比較好的
@BuchnerSmile
@BuchnerSmile Ай бұрын
看到底下留言我總算是放心了,一堆覺醒的同伴,依然在跳針。 乾脆拱手讓對岸來治好了,省得一堆精神錯亂仔大放厥詞的什麼迫害、獨裁整天喊。 到現在還是先射箭再畫靶,對一個相對比較超脫於環境內的公正第三方的聲音也可以抹成這樣,看來只有讓符合自己政治利益的人(如最帥的國昌)當大法官才是對這群理盲者而言的「有公信力」
@袁大陸
@袁大陸 Ай бұрын
賴總統是絕不妥協的,他的民主是搞硬幹對抗的,從台南到中央都ㄧ樣。他搞台獨就是要消滅中華民國,中共打內戰也是要消滅中華民國。因此賴總統就是中共的同路人。
@詹小硯-s7n
@詹小硯-s7n Ай бұрын
是啊~我們又何必去拼上性命去守衛民進黨的台灣呢?
@ericf1461
@ericf1461 Ай бұрын
@@BuchnerSmile 這個老頭子那裡是「公正第三方」? 從來沒有來過臺灣, 應該也看不懂中文, 怎麼能知道臺灣的「民主制度」情況? 更何況這個老頭子, 擺明就是反對國民黨的… 他公正在什麼第方??!
The IMPOSSIBLE Puzzle..
00:55
Stokes Twins
Рет қаралды 107 МЛН
the balloon deflated while it was flying #tiktok
00:19
Анастасия Тарасова
Рет қаралды 36 МЛН
AI算力狂潮,台灣盛世或災難?|決策者·聽天下
49:22
天下雜誌 video
Рет қаралды 90 М.
觀廢死辯論有感 ➤〈時事憲法解析〉
25:50
大法官講堂_湯德宗教授
Рет қаралды 315 М.