Could Poland have avoided the World War II? Polyhistor #1

[@Lukasz_G]

Świetna robota! Czekam na innych specjalistów od polityki zagranicznej II RP w tym okresie, którzy mogą coś ciekawego o relacjach polsko-sowieckich powiedzieć: Marka Kornata, Mariusza Wołosa, Wojciecha Materskiego, Piotra M. Majewskiego, Małgorzatę Gmurczyk-Wrońską i innych :)

[@Indefatigable86]

Obejrzałem kolejny już raz i wszystkim polecam. Potężna wiedza i logiczne wnioski.

[@Sssyyyiiadbfckcckjffnrb]

Bardzo dziękuję za film

[@truckerway]

Интересно всегда изучать видение истории с разных сторон. Спасибо вам за труды

[@wadysawnowak9238]

Świetna rozmowa.

[@marekk1337]

Moglismy zmienic scenariusz przebiegu 2 wojny i to od samego 1921. Jest wiele scenariuszy alternatywnych, a najgorszy ze wszystkich, to ten co sie nam naprawde przydarzyl w latach 1939-2024. Chyba idziemy teraz na powtorke tragedii dziejowej, przy ktorej wszystko z przeszlosci, to maly pikus...

[@olimpiabronowicka8058]

Rewelacyjne wideo! Można z niego śmiało korzystać na lekcjach historii w szkole 📚

[@MieroszewskiPL]

Dziękujemy!!! Rzeczywiście materiał powienien zainteresować nauczycieli :)

[@Horus137]

A dlaczego Liga Narodów nie wyrzuciła ZSRR po 17 września, tylko zrobili to po agresji na Finlandię?

[@sineus7419]

Bo "kupiono", niestety, argumentację sowiecką, że to nie była agresja.

[@pietro3154]

Bo Finlandia miała sojusznika Hitlera, nie z chęci bo go lubili tylko musieli. Mieli inteligentnych polityków.

[@swiatkopakow225]

nice :)) bardzo ułatwia zrozumienie geopolitycznego tygla tamtych czasów, nie było łatwych rozwiązań, pozdrawiam:)

[@MieroszewskiPL]

Dziękujemy! Zapraszamy na kolejny odcinek w marcu!

[@triglavv]

Świetnie zrealizowane. Gratuluję, bo to nadal nie standard np podanie tematów w kolejnych minutach.

[@MieroszewskiPL]

Dziękujemy!

[@МарияКоролёва-у6я]

Dziękuję. Ciekawe wideo

[@MieroszewskiPL]

Dziękujemy! W marcu kolejny odcinek!

[@paulinabaranowskaa2576]

Super!

[@lieldav1168]

Bardzo ciekawy filmik!!! POWOEDZIENIA!

[@MieroszewskiPL]

Dziękujemy!!!

[@ИванКоромысло-о1п]

Can Poland evade the WW2?Of course,it can. But their own imperial ambitions didn't let that to happen.Poles even not allowed SU airforces to fly through Poland to Chekhoslovakia,later captured part of it's land together with Hitler,and thought that in case of war they'll defeat Germans in two weeks. Results of this stupidity well known to all.

[@pietro3154]

Russia is not a country which you can trust.

[@ИванКоромысло-о1п]

@@pietro3154 So Poland prefer to trust Hitler with well-known consequences. Oh yes,they also signed an agreement with England about military aid at 25 august which raised England into deep thought how they can do that.

[@pietro3154]

@@ИванКоромысло-о1п Poland has always been a free country

[@ИванКоромысло-о1п]

@@pietro3154 Poland always have been enemy of Russia.

[@haimcukerman1012]

@@ИванКоромысло-о1п 👍

[@henskow1086]

Nie. Bo to była ustawka Eskimosów z synagogi i Watykanu.

[@paulinagajosowa1027]

Czekam na drugi odcinek!

[@MieroszewskiPL]

Już w marcu!

[@jankes1612]

Po wysłuchaniu tego człowieka nie dziwię się że go nie wpuścili do R***.

[@magdalenabronowicka5701]

Fantastyczny odcinek! Czekam na kolejne.

[@MieroszewskiPL]

Dziękujemy! Kolejny odcinek już w marcu ;)

[@nel.a]

No ja nie wiem

[@AyalSharon]

Three points: (1) The result of the war for the Polish Jews was far worse than the result for the Latvians, Estonians, and Lithuanians. (2) Regarding "not becoming the 17th Republic of the USSR", Hungary 1956, Czech 1968, and Poland 1981 shows that the distinction was a theoretical one. (3) The British were never serious about their (last minute) promise to help defend Poland.

[@Horus137]

I czy to prawda, że Litwinow zabiegał o sojusz z Francją i Wielka Brytanią, a ci go olewali?

[@sineus7419]

A mógłby Pan napisać konkretniej, co Pan ma na myśli z sojuszem?

[@Horus137]

@@sineus7419 Było w filmie dokumentalnym "Pakt Hitler - Stalin porażka europejskiej dyplomacji". Nie wiem czy pamiętam dokładnie, ale chyba była mowa o tej obronności zbiorowej przeciw Hitlerowi, którą próbował organizować Litwinow. Ten dokument wystawił tezę, że było to możliwe przed 1938 (kiedy jeszcze Litwinow był na stanowisku i przed Wielkim Terrorem). Generalnie wnioski jakie płynęły z tego filmu były takie, że spieprzyli Anglicy, którzy nie byli skłonni do zawarcia sojuszu z ZSRR, a Francuzi za nimi w tym podążali + Stalin, który przeprowadził Wielki Terror, który zepsuł reputację ZSRR i zastąpienie Litwinowa, który był zwolennikiem dogadania się z Anglią i Francją na Mołotowa, który był przeciwny sojuszowi z Zachodnimi Imperiami.

[@sineus7419]

​@@Horus137 Chodzi najprawdopodobniej o tzw. pakt wschodni (1934). On nie był zwrócony przeciwko Hitlerowi jako takiemu, bo to jeszcze nie jest czas, w którym ten zaczyna wysuwać żądania terytorialne wokół. Chodziło o wzmocnienie status quo graniczne w Europie Środkowo-Wschodniej, coś alla wschodnie Locarno. Propozycja sojuszu sowiecko-francuskiego, która wyszła z Moskwy w 1933 roku, miała najprawdopodobniej na celu - z perspektywy - Kremla - wyjście z izolacji, w której się znalazł, ponieważ stosunki z Berlinem znacząco się pogorszyły (a przez to linia Rapallo). Ten sojusz przerodził się wkrótce w pomysł zbiorowego bezpieczeństwa - paktu wschodniego. Klops z nim polegał na tym, że wszyscy potencjalni sygnatariusze mieliby sobie pomagać w razie agresji, ale w projektowanym pakcie wykluczano członkostwo Rumunii (sojusznik PL), Litwy (brak stosunków z PL) i Niemiec. Do tego PL nie chciała udzielić gwarancji Czechosłowacji ze względu na konflikt o Zaolzie. Jakby tego było mało Wielka Brytania nie była skłonna wejść do paktu wschodniego, co znacząco osłabiało jego wymowę. I najważniejsze: pakt wschodni zakładał, że np. na wypadek konfliktu niemiecko-polskiego, PL musiałaby wyrazić zgodę na przemarsz Armii Czerwonej, co było absolutnie nie do zaakceptowania. Wobec powyższych trudności próbowano jeszcze zmiękczać ten pakt wzajemnej obronności poprzez zmianę na jedynie pakt o nieagresji, ale też nie znaleziono zgody. Do dzisiaj też nie do końca są jasne intencje Francuzów: czy oni rzeczywiście wierzyli w ten projekt, zważywszy na jego stopień skomplikowania. Niektórzy historycy traktują go jako manewr dyplomatyczny polegający na pozyskaniu ZSRR jako gwaranta status quo w Europie.

[@Horus137]

@@sineus7419 Dziękuję za odpowiedź!

[@commandantee]

Oczywiście ze prawda! Po dojściu hitlera do władzy ZSRR zerwał z Niemcami wszelką współpracę jaką prowadził wcześniej z Republiką Weimarską. Szukali sojuszu z zachodnimi mocarstwami przeciw Rzeszy, a nawet z samą Polską by wspólnie pomóc Czechosłowacji, wszyscy ich równo olewali, więc w 1939 zrobili co zrobili.

[@karolinak1163]

Za krótko

[@MieroszewskiPL]

My też mamy mały niedosyt ;) Weźmiemy to pod uwagę przy kolejnych odcinkach.

[@biuro71]

Polska mogła uniknąć wojny, ale nie Polacy, którzy nią wtedy rządzili. Zaolzie było kompletnym nieporozumieniem. Nie ma logiki w podejściu polskich polityków tamtych czasów. Oni nie realizowali interesu RP, tylko robili z Polski zakładnika interesów Zachodu. Zapomnieli tylko, że Zachód może sobie odpuścić kwestię wschodniej Europy jako takiej. Zachód miał Niemcy, które go od wschodu odgradzały. Nas nie odgradzało nic. Mam wrażenie, że kilka milionów polskich ofiar II wojny światowej zostało obrażone stwierdzeniem pana Dębskiego, że rezultat wojny nie był najgorszy. Tu się nie ma z czego cieszyć. Tu chodzi o podejście, tragiczne, w którym cześć naszych polityków gotowa była realizować interes Zachodu, kosztem życia milionów własnych współobywateli. Polska nie miała, nie ma i mieć nie będzie niczego pozytywnego z takiego podejścia.

[@adamkosmos]

Przystojny Mlody panie historyku czy zbadal by pan sprawe wspolpracy przeciw niepodleglosci grupki Polakow przed wybuchem 2 wojny ? Wyjda niezle kwiatki.

[@adamkosmos]

@@mmaattoouu to wlasnie ma zbadac pan historyk

[@sineus7419]

@@adamkosmos Mógłby Pan więcej światłą rzucić, o którą grupę konkretnie chodzi?

[@adamkosmos]

@@sineus7419 panie Bartku nie moge bo wie pan ... wskazowka wojskowi