【插播】警救中彈弟卻將親哥擊斃？局長依規定30天內公佈員警密錄器，履行民眾知情權 | 美警日常 S2E57 中文字幕

[@abcd9738116]

至少敢公開，而臺灣是掩蓋一下等被發現再說！

[@_nagatonao149]

哥哥真的挺慘的，從頭到尾的言行都沒有威脅性，一切只是出於旁邊有人緊張的喊著他有槍，如果是歹徒也不會拿著槍走的離警察這麼近 他弟弟中槍了，其實很合理的可以解釋他拿槍正保護著他弟弟與歹徒對峙並維持現場安全，當然 以警察的角度來說並不知道誰才是真正的犯人，哥哥當然也有嫌疑，加上槍擊案件這種高危險的緊張狀況警察出現錯判的可能性就會變高，但很明顯的當下開槍絕對不是一個優先的選項

[@A0083]

這位開槍的警察如果不小心抖了一下，很可能連取槍的同事也一鍋端

[@aqualaw2438]

若射擊目標後面有人，相信也一起走了。有警察比沒有更可怕

[@hen85251]

看到大家在嘴美警，我想逆風講一下話。因為這個頻道專門在披露壞的美警，就拿放大鏡在檢視警察的行為。 但大家麻煩客觀了解一下美國治安，看看那些因公殉職的美警。撇除那些找無辜民眾攔停盤查的無聊警察 大部分警察辦案常常面臨生命危險，尤其是這件案子就是槍擊案，有人受槍擊而警察才到現場 然後突然旁邊有一個人拿著槍離你3公尺你會有何反應?? 我想正常人不會有時間冷靜的盤查拿槍男子是誰，剛剛的槍擊案是不是他做的。 他第一時間被警告，沒有把槍丟在地上就是一件超級危險的事情，這距離他舉槍射擊警察不用花1秒 還一堆人在事後鍵盤嘴砲，甚麼常理來說哪有要開槍的人會靠著麼近、是槍擊案兇手怎麼還會在現場等等在笑警察 我就問這人命關天的3.4秒鐘，到底誰腦子還可以在那冷靜跟你常理判斷?? 你判斷一錯，那個人手抬起來開槍，不用花一秒你就死了OK? 這個案子我是站在警察那一方的，你身在一起槍擊案現場，有人中槍倒地 你在警察身邊三公尺手邊拿著槍，你還期望警察好好的冷靜跟你談話= =??? 他第一時間沒有把槍丟在地上就是他的問題比較大。

[@政毅郭]

​@@hen85251 誰說沒人能冷靜的判斷，警二就很冷靜地準備將事件降級，卻也差一點被無腦連開八槍的警一一鍋端走。若你說受訓的警察尚不能冷靜，那剛歷經槍戰準備自衛的一般民眾，且弟弟還中槍躺在地上奄奄一息，又能一時半刻情緒又能緩下來？你這是嚴以律民，寬以待警囉！這事件雖不能說警一可惡，但是失職絕對跑不了。

[@A0083]

做警察的不冷靜，差點連自己的隊友都一起一波帶走，你個老吳站在警察那邊？ 你無視驚魂未定的死者，你也考慮一下上前取槍的警察同事的感受吧！ 我也站在警察那邊，就是取槍的警察，為他嚇出一身冷汗，值個勤差點回去見老祖宗。

[@ccharlie321]

我覺得這個持槍男子死得很冤，如果不是旁邊的吃瓜群眾一直不停呼喊著他有把槍、他有把槍、他有把槍，從而令到開槍的警察變得十分緊張以為自己的生命受到威脅，情況才會急轉直下，由警察發出指令要求對方放下手槍直到他開槍射擊只有短短的三秒鐘，三秒鐘合理嗎？一般的正常人應該很難反應過來，一條人命就這樣沒了！

[@arwenwong]

首先要澄清炸，我们看到的都是事后的镜头，也就是上帝视角，法官还是会以现场员警所见为准，但是我们还是能看出员警失职的地方，首先是持枪的这位警一也太靠太近了，已经有警二向前夺枪的话，警一应该后退找遮蔽物保护自身才对。还有两个员警贴这么近，也很可能会发生火力交叉，误伤同伙的情况发生。

[@李風達]

公佈執勤密錄器 這點可以跟進吧 還是已經有了？

[@neillin1575]

基於偵查不公開，地檢署偵查終結前，都不能公開，此外密錄器的內容常涉及他人活動，與其消音上碼後公開，大多機關都是懶得個案審查，規定一律不公開。

[@ansonw1231]

殺了人還能放有薪假期

[@dw6166]

通常suspension就是到termination的

[@andyleunghaha]

槍擊案真的槍手會光明正大的留在現場等警察到場嗎? 然後警察都到了解傷者情況了，在發現他前都沒開槍，甚至槍口全程向下 怎麼看都沒有要攻擊的意圖呀

[@林發中]

謬論，那你還拿著槍幹嗎?警察都喊破喉嚨你還不棄槍?還一直靠近人群?

[@ccharlie321]

持槍男子的手槍一直指向地下，沒有做過任何對警察有威脅的行為，警察發出放下手槍的命令之後不到三秒鐘就連續開七八槍將男子當場打死，我就覺得不合理，你們覺得有問題嗎？

[@jimmy1010expedia.bulletproof]

警察沒有辦法判斷誰是壞人，只要有警察在現場，立刻把你手中的槍丟掉，不管你是怎麼拿著槍，就算你沒有對著警察，警察也會認為你是對她的生命有危險，你只要轉個身就可以殺死警察，而不是你怎麼拿著

[@A0083]

妥妥的想連自己的同僚（上前取槍的那位）一起帶走

[@PLAYBOY66]

台灣最近因為警察被砍死開始反思要大膽用槍，但若大膽用槍，警械法第四條就有詳細規定，若真的下去真的改天是否什麼戰神戰神就能隨意掏槍射擊了？以前是「妨礙公務」隨意壓制，看看美國關於尼哥的悲劇 你罵髒話或情緒性字眼基本上是給臺灣警察把你壓制在地上「妨礙公務」的最佳理由 形跡可疑在台灣還是很好用的，就有一個女老師在桃園被壓制過肩摔了 然後這種情況在台灣基本上是死水一攤，基本上都會是「你就出示證件啊心虛喔！」 情況會很危險，如果在台灣就很簡單，直接「妨礙公務」，你直接激動點罵一句白癡就能構成「汙辱公務人員」直接壓制在地摩擦 然後會有一堆人叫好：「如果你沒問題，你那個證件會死喔？」順從度顯然比歐美來的懂得順從 我想這就是台灣的警權存在一個類似帝王條款的緣故嗎，捨不得改 其實講到一個關鍵，警察的藉口就是「你就給我看一下就解決了嘛」 但是我覺得這個爭論，是個很好的教育題材 你在台灣只會對警察講或抱怨一句「騙子」，就會構成「汙辱公務員」要件，帝王執法「妨礙公務」就會出手

[@hoarfox]

若員警有錯就是錯呀，該判就判，但跟最近殺警案的改革有什麼關係？毫無邏輯性其實只是想偷換概念，為反對而反對。 況且你指的桃園女老師被過肩摔的案件，該員警早因為涉犯公務員假借職務上之機會妨害自由罪嫌重大，檢察官依法提起公訴了，且監察院認定警方涉及不當侵害人權，也提案糾正中壢分局。 而美國員警壓制黑人致死的案件，該員警蕭文也被控以二級謀殺罪和二級過失殺人罪，其餘三人亦被起訴協助與教唆謀殺罪。2021年6月25日，蕭文被判處22年6個月的監禁。 這就是法治社會呀，警察若做錯事就判罰有什麼問題？請更新一下資訊再來好嗎？ 另外你知道講黑人N開頭的字是很嚴重的歧視用語嗎？阿不是很重視人權？

[@hoarfox]

總有人愛拿未來不一定會發生的事在那邊被害妄想，卻不敢面對當下實實在在的已經因為類似的事件而造成好幾位警員的生命消逝。難道那些無辜死去警員的生命不是命？難道沒看到這次死去警員的阿嫲撕心裂肺的哭喊嗎？還能說出如此言論真是其心可議…而且新草案也不是什麼可以讓你隨意掏槍射擊好嗎？亂說一通，google一下很難？

[@PLAYBOY66]

@@hoarfox 人死了就是死了，關多久都無法賠償損失 所以支持執行死刑而非現況的消極廢死

[@richardyeung270]

你以为大陆那边不是这样吗？

[@shadowhot]

至少沒有掩蓋真相。

[@哲-q2c]

各種姿勢都能舔也是厲害！！

[@shadowhot]

@@哲-q2c ？？？

[@k680421]

痾....他哥手上沒槍耶 很配合阿 美國的警察名聲 是被自己給毀的吧" 好恐怖喔" 素質低落成這樣 太恐怖了"

[@八雲悠-f2y]

開槍警察太扯了吧⋯⋯

[@仇少慈]

難道在槍擊案現場持槍就不扯嗎？

[@每日一貼文]

@@仇少慈 這是合法的

[@TakoShrimp_o23]

@@每日一貼文 可以帶槍不代表沒事可以拿在手上

[@JosephPeng0130]

人家在合理的自我防衛，搶手剛離開，但他不知道這訊息

[@A0083]

扯˙阿，他槍法再不準點，連自己同事一起上路

[@XZ_Xia_Bibi]

美国警方的执法记录仪民众有权调阅，公众有知情权，这点我觉得非常赞！不像中国、TW都是混一混就过去了，全程黑箱。

[@OneLittleThe]

又是中国。。。。xD 你大便出来都是中国吗？全世界很多地方都是不公开的。

[@yoondejun2664]

依照當下情形，緊張的情況下 再包括當下警察2拿走槍的時候他也沒看見

[@yoondejun2664]

@雨雨 我個人沒很支持這名警察，我衹是表示我很理解警察的處境 每個人都有第一次 即使訓練有素 也不是每個人都可以在實戰中穩住心態。再說了 美國殺警率較高 開槍和不開槍 難不成要思考？那種緊張的情況下 你別說得你自己也可以。除非你是視頻裡的當事人 否則我會堅決我現在的看法。報告完畢

[@yoondejun2664]

@雨雨 即使我沒做過這份職業 但我會努力的站在雙方角度去想，警察的角度。嫌犯的角度我個人看法我覺得他很勇，明知道警察在那裡還敢持槍 嫌犯一直說我不想開槍 啊 你會相信？如果我今天持槍去你家 我說我不想挾持你 你信？

[@chiksongnskyoon7785]

我同意这名人士讲的 讲得有理有据 为何那名嫌犯拿着枪 不拿就不会有这悲剧 一个在捍卫人民安全一个在持枪 你们帮哪个？

[@A0083]

@@yoondejun2664 你真有站在被開槍的人所處的處境想過嗎? 他剛剛跟弟弟經歷了什麼? 警察可以緊張情況下開槍打死人，那當事者呢? 他不能因為剛剛經歷一場惡耗腦袋一片空白嗎? 誰知道對方會不會回來制他們於死地? 持槍擔心對方再來犯是很正常的行為。 是阿~有人說別開槍警察可以不信，但你連同行上前取槍了都沒看到，今天還好槍槍打在死者身上，如果這警察再緊張點，尿急抖一下，怕不是去取槍的警察也一起開洞噴HP。 這很明顯就是默契不足，心理素質也不太優，你同事都能判斷上前取槍了，你就該警戒就好，你是打算連同事一起殺嗎? 我要是那取槍同事，我回去一定罵死他，然後考慮辭職，瘋了你打死他也差點我也一併帶走，我還不快逃。 差點就完美詮釋 我瘋起來，連自己人都打。

[@ken85626]

眼盲當警察？

[@育徵-c9o]

這警察應該移民來臺灣的，警察局長會頒發獎金、記功並公開表揚。

[@hen85251]

看到大家在嘴美警，我想逆風講一下話。因為這個頻道專門在披露壞的美警，就拿放大鏡在檢視警察的行為。 但大家麻煩客觀了解一下美國治安，看看那些因公殉職的美警。撇除那些找無辜民眾攔停盤查的無聊警察 大部分警察辦案常常面臨生命危險，尤其是這件案子就是槍擊案，有人受槍擊而警察才到現場 然後突然旁邊有一個人拿著槍離你3公尺你會有何反應?? 我想正常人不會有時間冷靜的盤查拿槍男子是誰，剛剛的槍擊案是不是他做的。 他第一時間被警告，沒有把槍丟在地上就是一件超級危險的事情，這距離他舉槍射擊警察不用花1秒 還一堆人在事後鍵盤嘴砲，甚麼常理來說哪有要開槍的人會靠著麼近、是槍擊案兇手怎麼還會在現場等等在笑警察 我就問這人命關天的3.4秒鐘，到底誰腦子還可以在那冷靜跟你常理判斷?? 你判斷一錯，那個人手抬起來開槍，不用花一秒你就死了OK? 這個案子我是站在警察那一方的，你身在一起槍擊案現場，有人中槍倒地 你在警察身邊三公尺手邊拿著槍，你還期望警察好好的冷靜跟你談話= =??? 他第一時間沒有把槍丟在地上就是他的問題比較大。

[@MrRichardJier]

這在台灣發生的話，賊頭會被表揚。

[@ccw7642]

這正常啊！

[@王秋偉-q7t]

明顯這個開槍警察犯錯了

[@hen85251]

看到大家在嘴美警，我想逆風講一下話。因為這個頻道專門在披露壞的美警，就拿放大鏡在檢視警察的行為。 但大家麻煩客觀了解一下美國治安，看看那些因公殉職的美警。撇除那些找無辜民眾攔停盤查的無聊警察 大部分警察辦案常常面臨生命危險，尤其是這件案子就是槍擊案，有人受槍擊而警察才到現場 然後突然旁邊有一個人拿著槍離你3公尺你會有何反應?? 我想正常人不會有時間冷靜的盤查拿槍男子是誰，剛剛的槍擊案是不是他做的。 他第一時間被警告，沒有把槍丟在地上就是一件超級危險的事情，這距離他舉槍射擊警察不用花1秒 還一堆人在事後鍵盤嘴砲，甚麼常理來說哪有要開槍的人會靠著麼近、是槍擊案兇手怎麼還會在現場等等在笑警察 我就問這人命關天的3.4秒鐘，到底誰腦子還可以在那冷靜跟你常理判斷?? 你判斷一錯，那個人手抬起來開槍，不用花一秒你就死了OK? 這個案子我是站在警察那一方的，你身在一起槍擊案現場，有人中槍倒地 你在警察身邊三公尺手邊拿著槍，你還期望警察好好的冷靜跟你談話= =??? 他第一時間沒有把槍丟在地上就是他的問題比較大。

[@A0083]

做警察的不冷靜，差點連自己的隊友都一起一波帶走，你個老吳站在警察那邊？ 你無視驚魂未定的死者，你也考慮一下上前取槍的警察同事的感受吧！ 我也站在警察那邊，就是取槍的警察，為他嚇出一身冷汗，值個勤差點回去見老祖宗。

[@uw9608]

@@hen85251 只會複製貼上不會回覆？

[@uw9608]

@@hen85251 你這不叫逆風講話你這叫無X發言

[@hen85251]

@@uw9608 要我回你這種低智人士？ 你這種社會底層還是乖乖待在台灣啃老，你的智商去美國應該會被打死吧。拿著槍出現在槍擊案現場，警察拿槍對準你要你丟掉武器，你還死握在手上，跟警察在那邊大小聲爭論說我不是兇手。這種低能死了還要怪誰？

[@s61906s]

所以到底是誰開槍打他弟？

[@hoarfox]

對呀，是誰？說不定也許就是他那個拿槍的哥哥呢！ 一堆網民卻都在事後諸葛

[@冰開水-v3s]

@@hoarfox 假設就算是他，警方也不能對一個極度配合沒有任何疑似開槍動作的人下死手吧，都任由另一位拿走槍械了，結果清空彈夾是什麼操作？感覺就是慌了手腳太害怕，為了保護自己狂開槍，這樣的人也許不是惡意殺人，但真的夠格配槍嗎？突發狀況那麼多，每次都誤判是要死多少人

[@東京熱不熱]

這個局長 約翰米納該不會那麼巧就是另一版 警員逮捕酒駕局長兒 蔡斯米納那個吧😯

[@a0919185255]

死者何其無辜，從頭到尾沒有舉槍，警二也早就在取對方的槍還拿走了，結果竟然還是被擊斃，開槍者竟然還帶休假

[@a0919185255]

@@rt10734495 2分54秒，密錄器已經拍到，警方已把槍取走了

[@rt10734495]

我的看法拉也沒有到完全無辜，在案發現場已經有人中彈倒地，警察都在現場你還敢持槍?? 在沒有查證身分之前警察怎知不是你開的? 而且沒有舉槍根本不能當作理由，在一般交通攔查有人有"試圖"拿槍的動作100%直接被開成蜂窩，何況你是直接持槍。 況且警方當下也叫你丟掉了為啥不立即丟掉? 他如果當下直接丟掉，會發生後續的狀況嗎? 你說警二把槍拿走了，這部分影片看不清楚吧?你有看過其他執法影片就知道，美國警方對待持槍的嫌犯一律是最高規格對待，一堆已經被擊倒的嫌犯我們普通人看他就是已經去了，但警方還是會重新組織好，拿盾牌再接近他進行後續動作，為啥這麼麻煩因為你永遠不知道，嫌犯下一秒會不會把槍口對準你，要是你你敢賭嗎? 然後發生槍擊事件還沒完成調查前，開槍警員一律是帶薪行政休假是正常的作業流程。 最後後續有無執法過當的問題，當然值得討論。

[@rt10734495]

@@a0919185255 就算真的已經取走，這也是看"慢動作"影片得知的吧，那位開槍的警察當下腎上腺素升到最高，要在幾秒內判斷要不要開槍，你說他會清楚看到被拿走嗎? 這種事後諸葛的判斷方式誰都會阿，問題是你在當下有辦法馬上判斷嗎?我說過了在美國槍枝氾濫到你永遠不知道下一秒槍口會不會對著你。

[@a0919185255]

@@rt10734495 所以就交給司法，反正警方被判刑，關押案例也是很多，讓法官定奪

[@rt10734495]

@@a0919185255 交給司法那是肯定，我就表達我的想法而已，但就我看完影片有點標題殺人了。

[@Bruno-Lee]

為什麼美警每次一開槍就要拚老命打完子彈打到死 尤其是這種明明完全沒有進攻或反擊意圖 自己都還搞不清狀況就挑了一個人瘋狂輸出打成蜂窩

[@lone6254]

大概老鳥會教新人，想保命就先把對方撂倒，然後菜鳥一緊張就扳機扣不停了，直到彈夾打完。

[@lizhongshen]

这件事情里，如果哥哥活下来，绝对是天价赔偿 警察的标准做法就是开枪了一定要灭口 将来就算要赔，死人也比活人赔的少

[@UnitedBMSI]

台灣人最愛這種警察，如果照警政署擬的新草案內容，這種在判斷不夠充分下的「過失」行為一律不會被問責。

[@TakoShrimp_o23]

警察到場還拿著槍不就是想挨槍嗎

[@hoarfox]

我是善良老百性我當然愛呀，我想除非有人沒事會拿刀拿槍在警察身邊晃，那我猜這種人應該不會愛啦~

[@hoarfox]

總有人愛拿未來不一定會發生的事在那邊被害妄想，卻不敢面對當下實實在在的已經因為類似的事件而造成好幾位警員的生命消逝。難道那些無辜死去警員的生命不是命？難道沒看到這次死去警員的阿嫲撕心裂肺的哭喊嗎？還能說出如此言論真是其心可議…而且新草案也不是什麼判斷不充分下的過失不問責好嗎？亂說一通，google一下很難？

[@user-jjlovegg]

懶的嘴你了 你還是刪留言吧， 唉⋯多看點多學習 再評論吧！唉⋯😓

[@Michael-qu8dx]

超好笑 有人拿著槍走到警察旁邊 拿著欸 你有沒有想過自己的發言 哦！沒有經過腦子

[@LuciferYJ]

本所同仁啊，在犯嫌持槍情況下啊，因無法確定犯嫌有無敵意隨即開槍進行反擊，所以啊本案，無如同各界所說有警察反應過度問題，一切依法辦理啊。

[@davislee9727]

故意要讓他死...

[@hen85251]

看到大家在嘴美警，我想逆風講一下話。因為這個頻道專門在披露壞的美警，就拿放大鏡在檢視警察的行為。 但大家麻煩客觀了解一下美國治安，看看那些因公殉職的美警。撇除那些找無辜民眾攔停盤查的無聊警察 大部分警察辦案常常面臨生命危險，尤其是這件案子就是槍擊案，有人受槍擊而警察才到現場 然後突然旁邊有一個人拿著槍離你3公尺你會有何反應?? 我想正常人不會有時間冷靜的盤查拿槍男子是誰，剛剛的槍擊案是不是他做的。 他第一時間被警告，沒有把槍丟在地上就是一件超級危險的事情，這距離他舉槍射擊警察不用花1秒 還一堆人在事後鍵盤嘴砲，甚麼常理來說哪有要開槍的人會靠著麼近、是槍擊案兇手怎麼還會在現場等等在笑警察 我就問這人命關天的3.4秒鐘，到底誰腦子還可以在那冷靜跟你常理判斷?? 你判斷一錯，那個人手抬起來開槍，不用花一秒你就死了OK? 這個案子我是站在警察那一方的，你身在一起槍擊案現場，有人中槍倒地 你在警察身邊三公尺手邊拿著槍，你還期望警察好好的冷靜跟你談話= =??? 他第一時間沒有把槍丟在地上就是他的問題比較大。

[@porsche5288-v6f]

持槍.哈哈哈.連栽贓都不用了

[@每日一貼文]

😨😨😨

[@dw6166]

最低也得是誤殺 八槍太過了

[@hoarfox]

你有常看美警面對持槍歹徒就會知道8槍還好，基本上他們都是開槍到歹徒躺在地上不會動才停的。主因是警察使用的9mm手槍制止力不足，若只開一、二槍就停手，中彈者短時間是有能力開槍回擊的。只要員警不是故意對著頭部行刑式槍決歹徒，且後續檢調法官認為開槍原因正當，那員警當下開幾槍就不是問題。

[@dw6166]

@@hoarfox 重點不是八槍十槍的問題 而是對方在沒有槍了的情況下右手還舉起的時候開了八槍 這個案子對那位警察不會有利的

[@hoarfox]

​@@dw6166 有沒有利我非美國法官不敢說，但當下死者舉起的不是持槍的左手。開槍前已被奪槍也是旁觀者事後看影片慢動作才知道的。當下警察喝令他放下槍時他不放，到警察開槍前另一員警奪下槍只有不到2秒鐘，而二位員警動作之間的差距則不到一秒而已，說警察知道他沒槍還開有點事後諸葛了，況且另一員警能奪槍也是剛好那瞬間天時地利人和，不然誰敢賭？ 我自認若是我真想攻擊，假意舉起非持槍手示弱，待警察靠近時持槍手突然抬起攻擊只需要0.5秒不到，若你是警察你敢用生命跟我賭我不會開槍？ 所以為何一開始警察叫他放下槍他不放？才剛到現場怎知你是死者的誰？你的意圖為何？為何命案現場你還拿著槍？ 誰能在事發的3秒鐘就能全盤了解？ 很多都是事後旁觀者在用上帝視角的角度去論斷當事者當下的反應

[@A0083]

從受害者角度看，剛剛受害者和弟弟經歷了一場危機，在不知道對方會不會回來開槍的情況下，受害者拿著槍保持警戒，而通常危機時刻有時人們就會忘了最重要的事，那就是不要在有很多濫權警察的國家在警察來時還拿著槍，所以他被開了八槍，還要在YT被大家檢討很傻。

[@dw6166]

@@hoarfox 同樣的邏輯 死者第一反應以為警察以為他是嫌犯 不停說他是我弟 他之前一直處於自衛的狀態下 沒反應過來是可以理解的 死者也沒有舉起手槍對警察有任何威脅狀態 其實我至始至終沒有懷疑警察的開槍合理性 我是從一個案子最終對警察有沒有利的情況下展開討論 你明顯談偏了

[@k680421]

台灣警察不能拍臉部 可是警察勸可以拍我臉部 不合理阿 最扯的是我沒犯罪阿 警察還很兇 用法律來嚇我什麼辦? 哪我要如何保護我自己呢 對面是警察耶""" 太奇怪了...

[@青蛙山姆]

你的資訊需要更正，台灣警察可以拍臉部，只是不能針對臉部特寫而已，就算針對臉部特寫也是民法人格權侵害疑慮(俗稱肖像權)，不能因為這樣逮捕或限制行動。

[@orinfaflik3482]

@@青蛙山姆 你的資訊也需要更正，根本沒任何法律及判例說不能針對臉部特寫，那只是警政署長答詢時的硬凹，蒐證就是要越能確認身份越好，案例可以谷歌三重移工事件，被判刑的員警上新聞那張照片鼻毛有幾根都拍的一清二楚，下場就是啥事也沒有

[@shengfengkao3703]

依照法律你是可以拍攝警察臉部 但這行為極有可能造成警察對你做出違法行為 而它們並不會受到懲處 所以需要斟酌一下必要性

[@aqualaw2438]

看原片就清楚了，越來越傻眼。這清空彈匣操作是故意的吧。這是謀殺不是誤殺

[@Mr_sambosz]

這根本就是100%謀殺

[@_nagatonao149]

你有沒有想過 說不定開槍射弟弟的人就是那個哥哥

[@A0083]

@@_nagatonao149 有沒有想過他差點連自己上前取槍的同事一波帶走。

[@luyce312]

雖然和台警一樣垃圾，但是人家規定必須得公布密錄器內容 台景的密錄器不知道是很爛還是怎樣，常常關鍵時刻就沒畫面了。 不然就是會不小心格式化。

[@牛排六分熟-w3k]

其實我覺得警察到場持槍者應該就不該再持槍了，雖不能說警察完全無辜、但是對方有槍情況下~沒幾個人可以像警二一樣去拿對方槍(除非很熟)！這開槍警察最大問題是他開八槍太過，基本上可以說是要置對方於死！至於說開槍時有沒看到對方槍是否被卸除我覺得時間太短~不太可能完全明白狀況。

[@UnitedBMSI]

槍是致命武力，美警開槍的原則是：如果我不開槍就無法即時阻止他現在的行動，而他現在的行動讓我（或公眾）生命安全受到威脅，所以開槍一定是置人於死的；換句話說，若非遇到這種情況根本就不能開槍。所以美國大部分州禁止對空鳴槍，禁止對逃跑的嫌犯開槍，禁止對移動的車輛開槍。事實上對空鳴槍只有挑釁意味，根本沒有阻卻作用；對移動的車輛開槍是被視為無視公眾安全的舉止，你就算打中駕駛頭部，也不會讓車輛即時停止，更多時候是造成駕駛失能，而任由車輛四處衝撞。像台灣民眾期待的那種隨便警察就可以開槍還要打中非要害，根本是危險行為，警察只要一靠近，嫌犯馬上就能反擊。

[@hoarfox]

@@UnitedBMSI 沒錯，還有一個原因就是警察使用的9mm手槍制止力不足，若只開一、二槍就停手，中彈者短時間是有能力開槍回擊的，所以美警通常是開槍到目標倒地無法行動為止。 記得台灣也有案例持刀的阿伯欲攻擊員警，結果腿部中了一、二槍仍繼續前進的，是過了好一陣子腿開始感覺痛了才慢慢停下來。 若是歹徒換成拿槍的，警察會敢用生命賭對方只中了二槍有沒有能力開槍反擊？

[@yoondejun2664]

@@UnitedBMSI 沒有錯

[@yoondejun2664]

而且全部過程還要放慢才看得清 你們應該也可以想像警察當時的情況了

[@DoUNoHarm]

整個行動非常的錯亂，徒手奪槍的警察，身後還有一個持槍的同仁，在警告持槍者，兩個人根本沒有配合。奪槍警上前的動作，根本不是該有的protocol。身後的警察會無法判斷是不是要開始輸出火力。但我認為以美國法院的尿性，兩個人不會被判有罪，因為開火的警察有口頭警告，雖然給哥哥的時間非常短，但以尿性來看，他不會被判有罪。

[@rarahung3749]

還好這警察是在美國工作，若是在台灣可能早就進入監獄了。

[@user-hds1vbz4scf1x]

錯，這警察在美國100%會被關

[@shengfengkao3703]

說反了....

[@SuperAdam707]

你別鬼扯，這種警察在台灣會被表揚。

[@侯韋良-t1n]

又要發人命樂透了

[@林發中]

1抵達前有兩人中槍2現場民眾大喊有人持槍3眼前正有一人倒地身體中槍冒血4拿槍的人隨後出現5警員立刻大聲警告放下槍數次6槍手不配合並且情緒激動7槍手不配合且持續移動8槍手見另名員警欲奪槍依然有反抗動作9兵荒馬亂下以慢動作回放才看清楚槍以離開槍手!....以上為幾秒內發生，請問你是警員會開槍嘛?各位我請問員警有時間像妳各位一樣，悠閒地坐在電腦前看慢動作回放?

[@linkevin]

短短幾秒鐘,發生什麼都很難說 原影片有說事件是接獲報警現場有2人中槍,然後警察到場發現一個男子拿槍 如果你是警察地上躺一個中彈的旁邊站一個拿槍的,然後又不放下槍會發生什麼? 你要警察用自已的命賭?

[@Jack-Lin99]

沒錯，而且教育訓練一定會提到遇到情緒失控或是精神有異常的人，根本沒有給你反應的時間，唯一能提出來的就是開太多槍了

[@A0083]

真的，上前取槍的警察就是用命取槍，開槍的同僚差點連他一波帶走

[@aweichang7863]

美國警察開槍才有錢拿，反正美國警察不用負刑則。

[@badapple817]

只能說被槍擊者太蠢了，不管事發時是任何情形，在警察到場時手上都不應該有槍，就算插腰間也好，再第二個機會，當警察勒令要你放下槍，你就要馬上放手丟到地上、雙手舉高，而不是在那解釋什麼有沒有要開槍的，槍拿在手上對警察來說就是極度危險的狀態。

[@de1648]

我感觉用丢都好危险，直接垂直松手还好，万一丢的动作幅度大点就悲剧了

[@A0083]

持槍開槍的警察真的對於 那位 上前取槍的同事 是 極度危險的狀態 他差點連自己同事一波帶走。

[@每日一貼文]

1