「陳震威律師」法律縱橫談 之 蕭若元与陶傑

見微知著 － 從兩段偶拾，比較蕭若元与陶傑 .......一個漫談法律真諦，一個喪論五四運動.......

[@connieng1078]

識得多嘢係一回事，道理是不是歪理又是另一回事。有啲人說話技巧高，明明講緊歪理，都講到好似好合理，好合邏輯。姓蕭的那位便是其中一絕！

[@dillonlaw3217]

俗称不要脸

[@jacksonli5670]

正确，兩个正中漢奸賣國賊，歪理變道理。良心盡失。

[@connie4383]

完全是文宣高手

[@charlenewong1227]

都應該好過妳!

[@eil3766]

最怕流氓有文化，而有文化既流氓做漢奸就更可怕！

[@ltangst]

太明显 了， 他们在 做什么；很多香港人 信了这些 汉奸 ！

[@susannachoy8281]

👍

[@user-hp6co1fw8z]

閣下必定天天穿漢服，不要穿西裝，否則又是一名漢更😂

[@jw8369]

陳律師分析指出陶傑之錯誤十分精準詳細、十分之有見地，他的言論偏頗，個人意見為主⋯⋯誤導大眾、不值一提！

[@lau6972]

我系香港出生的一個中國人，年輕時不喜歡共產政權，人大了、很喜歡，邊個國家都缺點，沒有完美，

[@rosedalestj3245]

咁你快D返去参加祖国建设啦

[@then5592]

實在

[@jjdndddidj3217]

@@rosedalestj3245 你咪能大陸玩呀！快能Ｄ燒咗張回鄉咭

[@lau6972]

Yau Irene 已經大灣區買樓啦、仲使你講

[@kmok2782]

@@lau6972 贊

[@yuyi9351]

多謝陳大律師指証蕭陶2位雜家的錯處，一般人是不會深究。他們虛有其表。人在做，天在看。

[@seefutai]

陳大律師，係小數我真心偑服的人！大開眼界

[@excelsiorlawyers7967]

Support

[@nowan5313]

有学識有鬼用，政治思想不正確最可悲囉，教壞人

[@onjfungkee8669]

斯文有敗類，有學識的做漢奸，多過做農民的做賣魚佬的！

[@kimuraa20]

陶傑直头是仙家，看了佢几个video，讲历史好似真的咁，好彩看到另一个教授讲同样历史才知道被仙了

[@williamchan8569]

不妨聽吓我講嘅歷史故事

[@user-dh6dv2qo8z]

支持陳震威律師爲正义正能量事實發聲!!!

[@tianmeiliu9352]

香港變成今日咁呢兩個人有好大功勞

[@alam7624]

兩個妖精迷惑港人

[@TheBeauzou]

這兩條水草, 以前講嘢, 還可以聽下, 現在如還在聽, 真係死得, 如再看坷埋他們請嘢時的表情, 真係會撼頭埋牆.

[@walkingaround1768]

電台有個聲音專欄，叫做陶言乜乜，整天説得歪風歪理，我們在國外讀書工作的，都嗤之以鼻！別有目的的所謂才子！

[@phungdung2945]

Simond Stone 加拿大的一四三零電台節目陳x隆主持的節目就常常可以聽到陶杰的自以為是的偉論！

[@Mr01261208]

陳律師說得好正確 其實陶傑只是一名包裝得非常好的講古佬 在專業人士面前只能醜態百出

[@franceslee4486]

陳律師你好，好喜歡睇你做節目☺️

[@ttchan6776]

​陶傑,只知日本有唐文化,而不知有宋文化,屬人云亦云水平,多睇無益,浪費時間.

[@shunluo14]

建議陳大狀為短片附上中文字幕，受眾會更廣

[@法律縱橫談]

it is a big task

[@ninjax1873]

支持陈生，有条有理，先至系讲正野。

[@cindy05082012]

多謝陳律師🙏

[@alam7624]

兩人將醜惡暴露人前，是真小人！

[@mayyukbrendawu1062]

以前都有睇陶傑，但睇多幾遍都係覺得吹水。 蕭若元的語言能力令人覺得好有分析力，但欠缺說服力。只能覺得他倆是藝人。

[@meihungleung6277]

陳律師不單只是一位律師更是一位歷史及文學家👍👍👍👍👍👍👍…

[@法律縱橫談]

not that great know a bit here and there

[@cwchan27jun]

看過一點陶傑的專欄，無可否認他的文筆好，但內容就真是不敢恭維了，都是強詞奪理的。他是先有觀點，然後去找一堆切論點，而不是根據證據來歸納結果。他認定中國是壞的，就看到什麼都要用陰謀論的角度去理解。。。。他和台灣的龍應台都是同一類人。

[@medium.c5168]

感謝陳律師尊重歷史，勇於更正虛無歷史主義。

[@excelsiorlawyers7967]

Lawyer chan is great in history too

[@kc9484]

完全同意律师大状

[@jamesleng9956]

You are absolutely right! this is one of the best speech I ever heard , thank you very much.

[@chingtaiwai1223]

陳大律師果然學貫中西！ 又上了一課寶貴的中國近代史！ 收看你的頻道確實獲益良多！

[@winniechak7010]

雖是3年前的視頻，今天再聽，溫故知新，佩服陳律師的識見。所謂才子，只是通才一個，記憶力強，加上有囗才和文筆，是比普通人優勝些，讀書時見過不少這様聰明的學生，可惜被冠以才子之名以後便沽名釣譽、以引領别人跟着他為榮，便不惜歪曲事實，務求嘩眾取寵，看看今天他們的下場，所謂才子不外如是而已！

[@johnyap9232]

The above two are jack of all trades master of none...!

[@ngaitatwai]

多謝陳律師的指正！

[@wanlam6805]

陳律師講得好，like....

[@lau6972]

老簫一早已經五聽，有一幫人都系反共唱衰中國

[@terrymllee]

好多年前已經睇穿呢兩個人！很可惜香港質素較高的媒體鳳凰衛視可能睇錯人，曾有一段時間陶傑頻頻出現該台節目，還好現在已不見此人。

[@lofeiwong1426]

🤔

[@wingchan1988]

陳大狀講得很生動

[@fukingli150]

有文化香港人在此 要讃

[@excelsiorlawyers7967]

Lawyer chan is good in law and Chinese

[@user-uq5xg3gd2v]

講述獨到到位，非常喜歡

[@excelsiorlawyers7967]

Agreed

[@tonycow7054]

看了很多，"陳"的"談評"。其演繹的清晰，獨到的見解，一讚 👍。如能加些風趣和幽默，就更上一個層次。(註: 其實已很好，其見解的獨到之處，也能叫人有所醒覺，一樂也。👍)

[@terrymllee]

我讀理科都好清楚五四運動因由，律師應該提提顧維鈞在巴黎和會的精彩表現(大陸好像有拍過有關電影，陳道明主演)。至於那位“過期文青”在英國讀了甚麼書真令人匪夷所思！

[@williamchan8569]

請參考另一段五四運動的法律問題

[@excelsiorlawyers7967]

Support

[@raymond3200]

利用人性的善良與正義感來達到自己污穢不堪的目的人們，請記住，就算地球上沒有人治得了你們，還有因果報應。我們都需要為自己所作所為埋單，無一例外。

[@pomui8121]

若陶𠎀真是這樣説，那麼他的歷史常識是中學都不如

[@johndaily9869]

不是中学不如, 是明知道真相, 但故意那样说

[@rayx7021]

这两个人都是有才而无德

[@charlenewong1227]

都應該好過妳!

[@法律縱橫談]

character or ability?

[@bonniechung6041]

多謝華記介紹陳大律師頻道，一定睇同支持

[@RealKevinChan]

我係2019黑暴肆虐期間先接觸到陳大狀呢條頻道的, 呢條片推出在再之前, 所以一直未有收聽. 機緣巧合, 剛才見到此片, 有點時間便聽了. 事隔兩年才聽此片, 就如事過境遷後才閱讀的歷史一樣, 對當事人的部署及心態看得更清楚. 陶傑扭曲54運動的說法, 顯然意慾把「條例」、「群眾」、「反抗」、「政府」等等套入香港當時推出的修訂逃犯條例處, 在市民的意識中種植下"合理動亂"的思想. 精人出口(筆), 笨人出手又一例證. 更可怕的是為達到不可告人的目的, 把歷史扭曲成為操弄人心的工具, 這和某個所謂教師把鴉片戰爭說成是"英國人為中國好"一樣, 都是心懷歹念應下地獄的!!

[@ecnivmarng7163]

有一個定律： 反對派一定凡事都反！ 反到冇，就 反自己人！ 蕭陶兩個都反中，但互反。真好笑。 值得欣賞呢個現象： 反叛派嘅人一定互反。 點解？ 因為慣咗反，乜都搵黎反！ 為反而反。反到癲狂就反自己立場嘅人。 玩（讀反音）到自己人。 我地就好過癮咯。

[@sweetpeas7033]

鬼打鬼

[@Ipip345]

陶傑講野bias, 逢英國既就乜都話好，好奇點解佢唔移民過去

[@annawall9735]

ipip345 因為佢在英國無作為，在香港，他有存在感。

[@jacksonli5670]

事實上，21條當時沒有簽订的。如果陶傑說為咗21條，這科是他的專才，他說什麼就是專家，用來騙一般人，太無恥了。

[@chingo3625]

談何容易？䔥若元也！陶傑，或許修的是英國文學，中國文學，一知半解，常常搬錯書包；還自以為是，

[@yeung2438]

(秦檜是宋代狀元)，反共作幌！反華為實。

[@wongyufong4993]

蕭若元 以前喺 亞洲電視 報新聞 死人冧樓 都笑住嚟 報

[@kynamysim2542]

我想請問，在網上誣陷別人犯法嗎？蘋果報亂寫有否犯法？

[@sasa9912]

呢個蕭若元呀，噏得就噏 以為個個追隨者，都信曬佢 成日喺度作嘢作大囉，年幾又老埋又冇記性， 還要踩其他人，抬高自己。

[@charlenewong1227]

都應該好過你!

[@roryjester2532]

陶杰佢唔止一次作歷史，識就笑死 唔識俾佢嚇死！

[@joez7770]

尼两个人，最可恶的就是有立场但系扮到懒公正咁。 你有立场，我不介意。但系唔好扮公正。 谢谢你分析了这两个骗子

[@funlive8401]

joe z 两个讲故佬

[@quincypat4310]

這是他們的迷惑技倆,却呃到好多有學識的人。

[@freddyau6190]

這就是網絡世界既產物,真正有料既學者有自身專業渠道發表,只有這些不學無術現在有機會在網絡 上亂UP,嘩眾取寵,博取點擊取利.

[@williamchan8569]

不过方镜熹，陈耀南，陈鲁慎，招祥麒等都在网上教授诵读古诗词

[@freddyau6190]

@@williamchan8569 文學欣賞皆消閒情逸緻,不同大是大非,法律常識,要認真有理有據,豈可信口開河,嘩眾取寵

[@lilylee2019]

(5:38) 論: 粵音(侖)。

[@excelsiorlawyers7967]

Oh

[@meihungleung6277]

陳律師不單只是一位律師更是一位歷史及文學家👍👍👍👍👍👍👍

[@excelsiorlawyers7967]

Agreed

[@floweryoung7555]

Thank You for sharing! I have learned something valuable from you today!

[@excelsiorlawyers7967]

Thx

[@kenchen8103]

希望能多出这样的视频^_^

[@包拗頸]

陳律師，言論自由嘛 ! 佢既喜好博覽群書，自必博學多才，加以記憶力強，所有專門、立雜常識，混為一起，難以分類；一旦有名氣，自必自信心特強，自以為《瓣瓣叻時瓣瓣精》啦 !!! 揾食啫 ! 可以原諒 ! 但，以此長處優點去害港禍港，市民就應該齊起《提點》《訓示》……牠們了 !!!

[@wongwong7481]

天不怕，地不怕。最怕流氓有文化。這兩個都是流氓有文化。危害更大。

[@patrickng2918]

有些學識，但無學養，更利用其口才，滿舖歪理，挑動暴亂，陶傑與蕭若元就是高手，邪惡的高手。說的好像有些道理，其實播毒。 多謝陳大狀的講解

[@jkjjj9793]

作家，作D加D！

[@jacksonli5670]

五四運動，當時口號，有好幾條，(誓死奪回青島)，(收回山東權利)，(拒絕巴黎和會上簽名)，(廢除21條)，(外爭國權內懲國賊)。口號非常清晰。 最後得到工人支持，進行三罷運動。這是中國有史以來第一個及唯一得到所有，黨派及國人支持的運動。中央政府共產黨，亦承認這個運動的。

[@williamchan8569]

当时未有共产党 其实是国民党反和会为名，反北洋政府为实。

[@chrishoo1024]

他们两个是班门弄斧！

[@sowhat20020021]

狹義的五四運動發生於1919年（民國八年）5月4日的中華民國北洋政府治下的京兆地方，是一場以青年學生為主的學生運動，以及包括廣大公民、市民和工商人士等中基層廣泛參與的一次示威遊行、請願、罷課、罷工和暴力對抗政府等多形式的行動。事件起因是在第一次世界大戰結束後舉行的巴黎和會中，中日雖然同為戰勝國，但列強將戰敗國德國在山東的權益轉讓給日本，即山東問題。有國人極度不滿當時北洋政府未能捍衛國家利益，從而上街遊行表達不滿。五四最著名之口號是「外爭國權（對抗列強侵權），內除國賊（懲處媚日官員）」。 廣義五四運動則是指自1915年中日簽訂《對華二十一條要求》(簡稱二十一條)到1926年北伐戰爭這段時間，中國知識界和青年學生反思及批判華夏傳統文化，追隨「德先生」（「民主」的英文「Democracy」）和「賽先生」（「科學」的英文「Science」），探索強國之路的新文化運動的繼續和發展。

[@lobond4384]

大家好。

[@nonosolo3]

言下之意就係话两位名嘴唔係蠢，係坏

[@vc4510]

陶傑是英國文學專業？ 可能不是中國文學專業？英國文學專業是否應知到中國五四運動詳情？五四咁大事! 應！唔清楚事實应做research. 名人又有mass media platforms 應小心說話

[@mathieu8083]

以前有聽蕭、陶兩家講野。發覺蕭生有時都講少許錯，但阿陶就有時錯曬離譜

[@juliedong8195]

陳律師講得好👍🏻

[@oilanoilan]

假才子同蕭若完，點比呢？

[@onumasintuchai9000]

其實, 如果一人一票直選咁正，點解英美德日呢D國家自己都唔用但又叫人用? 菲律賓100年前就因為聽美國話用左(窮到燶), 仲有印度，阿根廷同台灣(台灣稍為好D，因為有美國有意扶植....好似賣鸦片咁，有D嘢自己知唔好，咪淨賣畀外人。要我地一人一票直選，英美唔係應該自己以身作則先咩。 一人一票直選，諗深一層，其實係民權共產，同財富共產一樣都係做又36，唔做又36。試想吓，一個人，佢可以每日都過d食喝玩樂既日子，大腦十年如一日(如淨係high吓tea,煲吓劇，周圍食吓嘢，睇吓波，旅吓行，演唱會，睇吓戲，唱吓K, 打吓機, 煲漫畫, 去吓呢度果度打吓卡，網上瘋傳就係真，shopping 吓，睇書就只係睇小說，聽吓歌等等), 日日如是，您覺得呢種人個大腦裡面會裝D咩?? 好，佢有一票民權。問題就黎，有D人，除左努力工作，投資，睇D內容/智識讀物，待人處事盡量謹慎(唔係講緊自己)，又同樣係果一票。勤力既一票，坐享其成既又一票，仲要直選，咁同財富上既共產概念(勤力學習又一票，淨係識得玩又票，唔係同共產一模一樣咩??). 美國係一百年前老點左菲律賓一人一票直選，自己就咁Q耐都唔撚用，依家就黎老點香港。美國選左個特朗普出黎，就係因為唔係直選，畀有"重要資訊"既"團體或個人"操作空間黎反對直選既禍害。一個勤力學習既人一票，工餘時間吃喝玩樂既又一票，咁唔係等於共產咩? 唔係安享其成既人最鐘意既制度咩。一人一票直選真係咁正? 美國唔自己行先? 依家周圍搞破壞果D人咪最想一人一票囉。 kzbin.info/www/bejne/q3bFeX2BpZlqeJo kzbin.info/www/bejne/oKizeK2hqs5rpdk kzbin.info/www/bejne/p5uyhGyqfZd3fLc

[@wangjim5839]

Actually, there are a couple of big problems in HK now. One is the absolute freedom of speech. Anyone can say anything anytime without having any to assume any responsibility. There is no control on content of speech so people can go on making hatred speech, giving distorted speech with evil intention, reporting fake news, spreading rumors, etc. Another problem is letting politics to infiltrate into schools, allowing school teachers to influence innocent young children with their own personal political views.

[@鄭林閱訛]

音〈種〉植的種：放縱，合縱連橫；音〈中〉國的中：縱橫，縱觀全面。

[@williamchan8569]

多谢赐教

[@wonwonwong8188]

講得好, 畀個讚, 下次請講黃郁民.

[@wongjess3176]

@Beau H 加肥佬黎

[@包拗頸]

數十年前(1960前）香港大學教育不普及，小.中學直升制，所以自立人仕未必有學問，現，發財立品，又多了空閑，希望社會上有博學人仕緊貼社會、國家、國際大事，作隨机教學，增廣自己見聞。目前，蕭先生做了大家的資料搜集員及補習老師，謝謝老蕭 !!!

[@reasonablelee6613]

吹簫佬吹簫就出色，分析就是將黑色變白色，白色變黑色，即係佢黑色白色都唔識分，我睇佢係色盲呀！哈哈哈！

[@harryyeung4014]

Jack of all trades, master of none

[@TheYeung168]

我還記得陶傑用廁紙包頭，第一個蒙面是他

[@alvinchow9433]

蕭若元與陶傑的本行是利用歪曲事實圖利，作得很動聽，所以黑變白，白變黑。

[@jamesdan7166]

好明顯係有心誤導啦，中學歷史兩大才子邊可能唔識？係心黑

[@daimanchan2040]

睇呢两个人，系浪费時间，唔洗理佢，等佢自己慢慢腐烂！

[@pomui8121]

讀歷史出身的人視野是深且濶，在進入其他領域的知識時，看得比較透。

[@laulau8451]

r一

[@szeyu5688]

蕭元知识淵博，可惜心地恶毒。陶傑有口才急智，可惜事非黑白不分，不能持平。二者破坏力不非，當然僵还是老的棘。口才魅力和娛樂性，傑仔略勝。當然最好不聽，好易中毒。大律师看来已中毒不輕，小心啊！

[@echizenyaharumi2962]

班鬥弄斧，肥先生每天都爱做！本應自甶社會都ＯＫ！但係作為在公衆平台弄斧，賣文章，慨行為個人認會誤導無識之士，青少年等確實會對社會做成很大影響，因為名人言溣更加需要謹慎！學問努力就可以，德行同操手作為－個評論係更更更加重要！ 以上純屬個人意見！

[@wongjess3176]

你講乜呀?

[@yuenkc7442]

支持

[@hkrainman]

The problem with these two are like most of the Modern day people, they figure they know everything in world out of the internet... they don't know what is really going on..

[@excelsiorlawyers7967]

Agreed

[@ykyu2095]

👍

[@yschan8517]

謝謝陳律師的解說，長知識了！

[@pakoconveniencestore808]

死囉，哈哈哈，陳律師，蕭生過兩日肯定要噴你啦！不過我相信佢唔敢搞你嘅！佢而排噴左好多正義發聲的油管管主！ 支持陳律師！

[@user-qw4wx1jj3l]

某人講嘢專選擇性而講，非常明顯偏向某一方完全唔中肯，冇分析能力同偏激嘅人就會信佢，一個評論人如果講嘢唔中肯就不是講道理嘅人！

[@pcyu9007]

通才说【错】话，不奇怪。专才【黄】法官和律师一样说错话：优秀青年、社会栋梁、有案底让人生更精彩、五大（矛盾）诉求缺一不可、违法达义，等。还有轻判。最出名的是何x尧裁判官、沈x民等。

[@williamchan7191]

🌹❤👍

[@meimeichan822]

老蕭講歴史：戊戌變法，讀了戊戍，這就不是中國歴史學者該犯的錯誤。講八字地支的戌，讀了戍，這也説明他是命理門外漢。陶傑的中史，就更不用說。雜家可犯錯，但不該犯低級錯誤

[@tsuekpowong798]

高手對話 避重就輕 高高舉起 輕輕放下 不亢不卑 入木三分 蕭陶兩老 難得糊塗

[@TheReflexlive]

周星驰无新片出🤔睇萧若元可以顶住下!

[@freddyau6190]

還有一點最重要,不是本科畢業就是擅長本科,如果一畢業後就轉做別行,在我這邊很多工科畢業走去 炒餐,不繼續進修研究,最後可能連最基本既常識都會忘記.

[@williamchan8569]

本科生斡不了本行，可能是学得不好。不是因为长时间脱离。我优等双学位毕业，二十年不接触会计，但依然可以帮大学生补习，又可以帮 CPA考生补习，基本不用翻课本。 小学唸的孔子过泰山侧，孔子世家赞，春亱宴桃李园序，陋室铭...什么是长大后每天都要用的东西。只要当年真的懂了，终身受用。 学而不能致用，是当年根本未懂。

[@freddyau6190]

@@williamchan8569 首先,我向各本科生鄭重致歉,其實做不做回本行並不重要,大學畢業只是人生的一個起步.

[@lawcroc]

有才學的人多的是，但這兩人的德行實在太不磡入目。。。🙄🙄🙄

[@stevecheung4750]

陳律師解說五四運動，亦有不足。當時學生抗議口號是德先生与賽先生 -- 民主与科學。不過現在五四已被中共騎劫成共產黨領導下的愛國運動，雖然中共在1921年才成立。胡適的領導更是被删除。陳律師如在大陸發表這等错誤觀點，可能會招惹麻煩。

[@kimleung3911]

Steve Cheung 胡適領導的是新文化運動，五四運動思想奠基者。你得閒應該睇下大陸噶歷史課本

[@albertchan5726]

陳律師把聲幾好聽,好有DJ feel.已like and subscribe. 蕭生最叻既係可以同一時序用多角度包括民生,政治及經濟狀況等分析在世界各個國家的興衰.

[@user-qq1ke4gz6l]

非常之同意。陶杰假装高深，崇洋媚外毫不掩饰。。。。萧若元立场非常明显啦，没什么好感。最近他还去上了一个反中的媒体的采访，看起来在中国大陆是没市场了。都不用政府出手，已经好多人讨厌他了。（我听得懂广东话，这个视频我也看完了）

[@kakalee8864]

2个港獨份子！香港稻草人